Volver

Análisis de la campaña de Microcréditos 26J y su correlación con los resultados.

Cd710dbc3dff9ad63ba0c2a83c0a026e RGarcía26  •  30/06/2016  •    14 Comentarios  • 

Análisis de la campaña de Microcréditos para el 26J y su posible correlación con los resultados electorales.

He participado en las campañas de microcréditos dle 20D y del 26J. A 10 días del 26J, observé esta campaña había alcanzado una financiación muy por debajo de la anterior y empecé a preocuparme, aunque no tenía los datos de la progresión en la campaña anterior.

Finalizada la campaña, los datos de financiación que tenemos son éstos:

639.100€  en la campaña general.

324.300€  en la campaña "Papeletas con futuro"

Total: 963.400€. Muy inferior a la financiación obtenida para el 20D, 2.874.058,57 €

Quiero plantear tres reflexiones:

Primera: ¿Cuáles han podido ser los motivos para ese fracaso en la financiación (en comparación con las campañas anteriores)?

  1.            Podemos aún no ha percibido la subvención correspondiente a la campaña del 20D, por lo que no se había realizado la devolución de los microcréditos a los suscriptores. Esto pudo desalentar a los suscriptores del 20D a participar en la nueva campaña de financiación, a su vez,  por 3 motivos diferentes:
    • Falta de liquidez.
    • Desconfianza (aún no me han devuelto el préstamo anterior, no me fío de suscribir uno nuevo).
    • Sentimiento de implicación cubierto (ya les hice un préstamo, y aún no han devuelto el dinero, he hecho suficiente)
  2. Falta de publicidad de la nueva campaña de Microcréditos. No tengo datos, pero la percepción que he tenido en esta segunda campaña es que se ha publicitado mucho menos la campaña de financiación.
  3. Desafección.

Creo que los 3 puntos han jugado su papel. Me gustaría saber cuáles son vuestras ideas sobre posibles causas adicionales, especialmente si habéis participado en la financiación del 20D pero no lo habéis hecho o habéis tenido dudas para hacerlo en la del 26J.

Sin embargo, aún quedan dos reflexiones importantes más en relación a este tema:

Segunda: ¿En qué medida ha impactado la infrafinanciación en la campaña electoral y los resultados del 26J?

  • ¿Se han efectuado menos actos/acciones de campaña por la inferior financiación?

Tercera: ¿Debería habernos alertado el progreso de la campaña de financiación de que algo no estaba funcionando bien durante la campaña?

  • ¿se podría haber tomado como sintomática la bajada en la financiación? ¿seguía un patrón previsto?

Aparte de este debate, creo que sería interesante incluir preguntas en torno a estas reflexiones en la encuesta que está preparando Podemos. Así como realizar una encuesta específica entre los participantes en las campañas de financiación.

Campañas campaña financiación Microcréditos 26j

Comentarios (14)


Necesitas iniciar sesión para comentar.
47520e8e8e1f6a0466ee0a9df78d22cb
MGomez4  • 

Tenemos que pensar que para mucha gente poner Dinero es un gran esfuerzo. Para mi incluida.Yo he puesto las 2 veces pero se de mucha gente q esta vez No, por ser muy seguido.

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
Cd710dbc3dff9ad63ba0c2a83c0a026e
RGarcía26  •  Autor  • 

Sí, esa sensación tengo. Una repetición de elecciones supone un golpe económico para un partido financiado por sus votantes, especialmente para los bolsillos humildes. Por otro lado, como pongo en otro comentario, tampoco me queda claro cuáles eran los objetivos de financiación a alcanzar en esta campaña.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
Ec68fec4490d0f0dacf9a5b214ee09d0
IvanF  • 

yo aporté para el 20D, pero para el 26J la verdad es que no caí :( Sí que estuve a punto de pedir online el programa-catálogo-Ikea pero me pareció caro el envío. ¡Para dárselo a correos (donde ya hago gasto por otro lado) os lo doy a vosotros íntegro! Quisimos juntarnos varios amigos para aprovechar el envío pero ya sabemos lo que pasa, el uno por el otro la casa sin barrer. También recibís mi ayudita mensual ;) Desde luego, mi no aporte al 26J, ni la coalición con IU han significado ni un momento mi pérdida de confianza en todos vosotros. Y ya puestos, no creo que, como dicen algunos, el Brexit haya influido en nada en la caída de votos. Sinceramente, pienso más en un pucherazo, lo siento. Hay demasiado interés, ya no sólo en España sino en la UE de que UP no gobierne en España. Y ya sabemos cómo se las gasta la oligarquía. Suerte, templanza, y larga vida!

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
6958b7622f7067b696cda77855b7e688
Christian  • 

A mi no convence el tema de los microcréditos. Me gustaría que la gente entendiera que donar 20€ por votante en una legislatura son cerca de 101 millones de euros, estas dos campañas juntas son 3.8 millones de euros. Por 20€ tenemos total independencia, no debemos favores a nadie, ni tenemos que salir en la tele en medios que son claramente desfavorables como en antena 3 que estan constantemente manipulando (Grupo Planeta). 20 € en una legislatura es menos de 2 centimos al día. Yo empezaría a concienciar a las clases populares que luchar contra la oligarquía no es gratis, pero es baratisimo en comparación con lo que significaría deber favores a terceros que quieren luego favores políticos

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
Cd710dbc3dff9ad63ba0c2a83c0a026e
RGarcía26  •  Autor  • 

Entiendo que abogues porque entre todos nos rasquemos un poquito el bolsillo para financiar la opción política que sentimos que nos representa. Sin embargo, hay gente que probablemente no pueda permitírselo, y muchos más que no estén dispuestos. El coste directo, palpable e inmediato para muchos pesa más que el valor del voto: podrán dar el voto a alguien, pero convencerlos de que den dinero será más complicado. Por otra parte, no veo qué incompatibilidad pueden tener las donaciones con los microcréditos. ¿Qué es lo que no te convence? Tus motivos podrían ser compartidos por mucha gente, y proporcionar un buen feedback.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
6958b7622f7067b696cda77855b7e688
Christian  • 

Creo lo último que hace falta es que salga en la prensa titulares como " votantes de Podemos se quejan de que no les devuelven el préstamo" Firmado Eduardo Inda. Pienso que jugar con crédito, no es jugar con el dinero que tienes. Y si no te alcanza y pides un poco más mientras todavía no has liquidado los anteriores, simpre habrá una razón importante para ampliar el margen de crédito más y más..,. ufff no lo veo, puede ser problemático. Yo pago 36€ trimestrales en CCOO y no tiene la importancia que tiene gobernar un pais. Y los sindicatos están muy politizados y yo los he criticado mucho pero son organizaciones que defienden tus intereses, nadie trabaja gratis. Quizás se pueda utilizar un margen de beneficio de productos como camisetas o algo por el estilo y igual no es tan violento lo del dinero. En mi opinión habría que hacer una campaña por ejemplo decir cuanto nos ha costado el rescate a bancos y la corrupción en comparación on una cantidad pequeña de dinero, yo he puesto 20€ cada 4 años pero esto podría ser una media pero menos de 10€ en una legislatura. Mira que quien está tan mal de dinero lo diga y yo me propongo para poner su parte, pero no me gusta que la gente piense que esto es gratis, no es gratis y cuanto antes lo sepan mejor Creo que es importante para el partido que tenga una financiación consolidada y independiente

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
Cd710dbc3dff9ad63ba0c2a83c0a026e
RGarcía26  •  Autor  • 

Yo también pensé en el riesgo de la mala prensa que puede generar el retraso en la devolución de los préstamos. Sin embargo, con 0,81€ de subvención por voto conseguido, más las cantidades por voto para el senado y por escaño conseguido, sin despilfarro en las campañas, y con el suelo electoral alcanzado, es prácticamente seguro que la subvención cubrirá sobradamente los créditos suscritos. Sin embargo, creo que hubiese sido muy complicado obtener los 2,8 millones de la campaña del 20D sólo con donaciones. Y no olvidemos que el partido tiene otros gastos, más allá de las campañas, para los que sí vendrán bien esas donaciones. No obstante, si las donaciones son suficientes, el partido podría alcanzar un flujo de caja suficiente para abordar las campañas pidiendo menos dinero prestado (o ninguno). Sin embargo, estoy seguro de que personajes como Inda intentarían levantar suspicacias, o incluso acusaciones y calumnias al respecto: '¿de dónde han sacado el dinero para la campaña?¿cómo se han financiado?'. Creo que las campañas de microcréditos, además de cumplir el objetivo directo de la financiación, cubren tres más: Se muestra como un rasgo distintivo de la formación, atrayendo nuevos simpatizantes; Hace que la financiación de la campaña sea más transparente y mediática (en tono positivo); y puede servir en cierta forma para tomar el pulso de los apoyos.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
6958b7622f7067b696cda77855b7e688
Christian  • 

Si yo no digo que la cosa esté controlada en este momento. Pero eso no descarta que algun día las previsiones no se den en los resultados por un margen amplio y haya problemas. Sobre todo lo digo porque no es solo los gastos de campaña, me imagino que las sedes habrá un mantenimiento y los mitines.... Yo igual puedo ser un antiguo. Yo trabajo en ingeniería, para que tu me entiendas, hago un anteproyecto con un presuspuesto si me lo aceptan se tira para adelante y siempre hay lo que se llama desviaciones de presupuesto junto con desviaciones de plazo. A veces son verdaderos quebraderos de cabeza y eso que has proyectado partiendo de un presupuesto. Que tu proyecto eran 5 millones y el cliente no paga más de 4, hay que sustituir materiales por otros más baratos hasta que cuadre. Es decir, esto es lo que tengo, con esto me tengo que apañar, no quiero sorpresas. Por otra parte veo una idea ingeniosa estos microcréditos mi crítica es intentar que esto no se descontrole

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
Cc2104f880a92d8487b408460f749005
JMaría7  • 

Buen análisis. Yo particié en la campaña del 20D. Esperaba peticiones en esta (como las ubo en la otra) pero cómo no se pedía, me imaginaba que habría suficientes fondos, contando con las aportaciones de las Cortes. /// Si la cosa es como la explicas, algo ha fallado. /// Habría que preguntar a Echenique y a Errejón. Haber si ahora va a resultar que "quien con niño se acuesta . . . "

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
Cd710dbc3dff9ad63ba0c2a83c0a026e
RGarcía26  •  Autor  • 

No sé, me gustaría que alguien de la organización viese el debate y arrojase algo de luz. He revisado el correo, y para el 20D el primer correo que recibí sobre los microcréditos fue el día 13 de Noviembre, y después el 24 de Noviembre y el 9 de Diciembre. Sin embargo, para el 26J sólo recibí (después de haber suscrito los microcréditos) dos correos idénticos, el 21 y el 22 de Junio, con un contenido más de agradecimiento que de otra cosa. ¿Significa que para el 26J necesitaban menos financiación? Quizás han financiado la campaña con fondos propios del partido...

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
098193492d3769b059b31c1ac20dc98f
corvac  • 

Muy bueno el análisis, yo fui uno de los que participo el 20D y no el 26J, y mira que lo intente (1 día la verdad sea dicha). Estoy contigo en que esta vez no se hizo publicidad/promoción, creo que ni se enviaron correos (no estoy seguro). Pero solo encontré info de la campaña de las papeletas y en esa no quería participar. Después con el día a día se me fue. Saludos

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
1848ba1084a45cdd35e5343d10de4f2a
CommonGood  • 

No creo que la menor financiación haya sido determinante. La campaña que ha hecho UP ha sido muy, muy decente, y desde luego infinitamente más efectiva que la del resto de partidos... Ha sido una característica de PODEMOS desde el principio. Con poco dinero nos vale.

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
Cd710dbc3dff9ad63ba0c2a83c0a026e
RGarcía26  •  Autor  • 

Las campañas de Podemos suelen ser muy efectivas. Pero es innegable que en estas elecciones la coalición ha perdido más de un millón de votos. La abstención han cambiado de bando. La campaña de Unidos Podemos no ha recogido los frutos esperados, está claro que no ha conseguido la movilización deseada. Ha sido una campaña muy efectiva, si tenemos en cuenta que con menos de 1millón de € se ha conseguido apalancar 71 escaños, pero se han perdido 1millón de votos. El objetivo era, al menos, minizar la erosión en votos propiciada por el efecto de rechazo que podía plantear la coalición a los votantes de los dos partidos, y por el efecto de la repetición de elecciones. De ese modo, y por pura aritmética, se sumaban escaños adicionales. Hasta qué punto es un problema de diseño de la campaña, de su articulación, o del alcance de la misma, es uno de los puntos a dilucidar. Y es en la articulación, y sobretodo en el alcance, donde la financiación juega un papel fundamental. Por otro lado, y lo que más me preocupa, es si el nivel de participación en la campaña de financiación no debiera haber hecho saltar las alarmas sobre una posible desmovilización.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
Cd710dbc3dff9ad63ba0c2a83c0a026e
RGarcía26  •  Autor  • 

Esto de no poder poner saltos de línea hace que cualquier texto largo se convierta en un tocho ilegible. Lo siento.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas