Volver

Pucherazo y respuesta de secretarias.

2997fff56d2a069b7ee4e654d5dd6265 MariaCarmen  •  30/06/2016  •    10 Comentarios  • 

Estoy buscando información, opiniones, respuestas, etc., de parte de Secretarias. al "pucherazo" del domingo.

No encuentro ninguna entrevista ni nota externa, ni interna ni nada de nada sobre si se va a hacer algo al respecto.

Podemos (Secretarias) se desvincula de las peticiones de revisión echas en avaaz y change. Y comentan que ha sido un particular el que ha creado dichas peticiones ( eso es verdad )

"A IñigoErregón. de MaCarmen Fossati :

Acabo de ver la entrevista de tve1 de 22 minutos y ni un sólo comentario por parte del Sr, Íñigo Errejón ni de otras secretarias sobre si se va a abrir investigación sobre el "pucherazo" y las acciones ilegales en estás elecciones. Asumís desde la cúpula el mal resultado porque la gente se ha quedado en casa y el pacto con IU no ha cuajado (aqui en Catalunya SÍ que ha funcionado con icv-verds y no sabemos de pucherazos en mesas catalanas, quizás porque aquí no gobierna el PP ) pero la gente de a pie (militancia) no paramos de repetir y descubrir nuevos chanchullos electorales por parte de PP...." ( subido a comentarios Facebook ayer)

A las pocas horas del recuento, ya habían opiniones en Facebook sobre dimisión de Pablo Iglesias por la perdida de votos.... 

Yo no estoy de acuerdo en dimisiones ya que, por mucho que digan los medios de comunicación o por otros lados de opinión, no hay nada que recriminar a Pablo por ese resultado,,, Sino que ha sido un fraude electoral...

¿Creeís que la postura de silencio de Secretarias es correcta?

¿Creeís que secretaria general, campañas, etc., se han de creer  a los medios cuando dicen que 1.2 millones de "podemitas" se quedaron en la playa y se olvidaron de votar?

Gracias. 

26j revisión secretarias pucherazo

Comentarios (10)


Necesitas iniciar sesión para comentar.
E89d2b7cb22ecea8e991a768c18bf0c0
VSilvestre  • 

Ya estan cotejando las actas electorales en la sede de podemos en madrid: https://www.reddit.com/r/podemos/comments/4ql7rx/las_actas_oficiales_ya_est%C3%A1n_en_la_sede_de/

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
2997fff56d2a069b7ee4e654d5dd6265
MariaCarmen  •  Autor  • 

Buenas noticias, gracias VSilvestre. Es que me planteaba el de que nos sirvió estar todo el día de apoderados si ahora, aparte del pucherazo ( recordemos que han votado por correo hasta gente difunta, como pasó con Felipe González ) la secretaria baja la cabeza y dice que es cierto que no fuimos a votar.... Igual es necesario , de no hacer nada, plantearse un cambio de cúpula, o dejar de ser simpatizante. o no se... de momento esperando noticias.... a ver,

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
0aed6bf8d4cdda9a5094dba52a56c884
PBada  • 

no se toma el cielo por asalto levitando entre sonrisas y cánticos...es mas que probable que haya habido manipulación en el tratamiento de votos desde la concepción de actas pasando por dificultar el voto por correo y acabando en el recuento por la empresa que gana la licitación de forma cuestionable.Es nuestra responsabilidad hacer valer las garantías de procedimiento que establece esta ley electoral ya de por si injusta. Hay protocolo y plazos para la revisión aunque sea consuelo de mal perdedor,prefiero que me tilden de desconfiado que de bobo.El drama no son nuevas elecciones ,es seguir como si posa nada...desahucios,paro o empleo precario,listas de espera y privatizaciones....impunidad ante la corrupcion

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
6958b7622f7067b696cda77855b7e688
Christian  • 

Yo he comentado esto en otro sitio. Solo veo una manera de pucherazo, alterar las actas donde no hay delegado de podemos. Y no tengo ni idead de donde faltan delegados y si en las proximas elecciones faltan por favor comunicarnoslo, yo soy de cataluña pero me puedo desplazar. Creo que la historia va así, se cuentan las papeletas incluso se cuentan por cada delegado para comprovarlo y luego se apunta en un acta que firman todos los representantes que están allí y cada uno se lleva una copia. De firmar algo falso tambien es responsabilidad de Podemos y si no hay uno de Podemos y se quiere ser mal pensado, tendrían que repartirse los votos y llegar a un acuerdo entre los demás representantes. Si Podemos tiene pocas vacantes no es un problema porque se puede interpolar y más o menos ver si sigue la norma de las otras elecciones. Si por otro lado tienen muchas vacantes y les faltan muchas actas es más dificil rellenar esos huecos interpolando datos entre encuestas y pasadas elecciones.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
0bae088fd054aef171bc9654004282fe
JohnDeLaKrua  • 

Parece ser que en Sariego por arte de birli birloque el PCPE es tercera fuerza según el Ministerio y Unidos Podemos la quinta. Pero según el acta el resultado se parecía mucho a las encuestas. Unidos Podemos era segundo. Acta: https://pbs.twimg.com/media/CmHLHG_XIAAfODY.jpg Resultados: http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO0333906599.htm?d=969&lang=es&e=0 Me lo expliquen.

Sin votos  |  0 0
3 Respuestas
0bf7bab3b6a0ba0ea9730823dac3bb65
MLOURDES  • 

JDelaCruzDiaz: gracias, esa es la información que necesitamos, porque si "Nos tiramos a la piscina" sin pruebas, desde los medios nos van a acusar de malos perdedores, de conspiranóicos... Es muy sospechoso todo lo que ha ocurrido, no cuadran las encuestas previas, tampoco las de a pié de urna (que son las más fiables), ni la abstención, etc. Yo he firmado en las dos plataformas que recogen firmas, pienso que hasta que el equipo de campaña, secretarios y demás cargos de PODEMOS no tengan más información, nosotros como ciudadanos y votantes debemos hacer, o al menos intentar todo lo que podamos, acceder a las actas que son públicas, aunque en esas últimas elecciones, creo que todavía no se han publicado. En cuanto a lo de que los representantes, secretarios... de PODEMOS se impliquen como pide MariaCarmen, es arriesgado porque hasta hoy no se reúnen apoderados, interventores, etc, con la junta electoral (tengo entendido que es así por ley, 5 días después de las elecciones),con lo cual, como políticos darían una imagen muy poco seria si se ponen a reivindicar algo sin argumentos, espero que ahora que ya han tenido dicha reunión empiecen a hacer un recuento exhaustivo, será largo, pues hay decenas de miles de mesas por toda España yo me ofrezco como voluntaria.

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
2997fff56d2a069b7ee4e654d5dd6265
MariaCarmen  •  Autor  • 

Estoy de acuerdo que es arriesgado el que los secretarios se posicionen, ya que es complicado dar pruebas mediante las actas de recuento de votos. Tampoco se puede demostrar que no han llegado papeletas de Podemos en los sobres de votos por correo. Pero si creo que se puede probar (digo yo) la entrada "en masa" de papeletas por correo, o el soborno a base de merienda que personas del PP han hecho a jubilados.,, Ahí tiene que haber testigos, incluidos los sobornados. Yo hice fotos de los papeles de recuento y al día siguiente recogí en el ayuntamiento, las actas definitivas , selladas y cuadradas con mis datos y el apoderado de otras dos mesas, pero entiendo que se han aprovechado de la inexperiencia o buena fe de nuestros apoderados para dar actas sin firmar y sin sellar.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
0aed6bf8d4cdda9a5094dba52a56c884
PBada  • 

es probable que el plazo legal para revisar el recuento sea muy ajustado ..seguramente para cuando nos hayamos hecho una idea aproximada de que ha pasado con ese millon y pico de votos o porque no se cumple estrictamente el derecho a voto de las personas que viven en el extranjero sea tarde pero hay que buscar la formula para denunciar

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
E89d2b7cb22ecea8e991a768c18bf0c0
VSilvestre  • 

La foto de ese acta que adjuntas no tiene la fecha escrita. Podría ser de las pasadas elecciones. Pero aunque fuera de estas, sin la fecha, como puede ser prueba de nada? y el cuño? Supongo que la versión final debe llevarlo todo, sino ningún jurado lo aceptaria como prueba.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
6958b7622f7067b696cda77855b7e688
Christian  • 

No creo que algo así llegara a pasar, serían muy torpes los que pretendan el pucherazo porque los pillarían seguro. Para mi en el acta deberia aparecer el mismo valor que en el ministerio eso les daría legitimidad a los supuestos manipuladores. Y la verdadera manipulación seria que el acta estaba manipulada, todos presentes han de estar compinchados y podemos no ha estado en la firma de esa acta ni tiene una copia.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas