Volver

Tres propuestas de cambio constitucional para hacer frente a la crisis territori

D63916f7d5fa3231f816d3824bbdbdc0 CBescansa  •  22/11/2017  •    37 Comentarios  • 

Queridas compañeras, queridos compañeros:

El ciclo de cambio político iniciado hace más de seis años ha adquirido en los últimos meses una senda no prevista. La intensificación de la crisis política catalana y su interacción con la crisis territorial española ha desencadenado la primera crisis de Estado del siglo XXI español. Por primera vez en los últimos 80 años, una institución legítima del Estado, el Govern de la Generalitat, ha desobedecido de manera consciente y reiterada el mandato de otra institución igualmente legítima, el Tribunal Constitucional. Las consecuencias de la desobediencia institucional están siendo de enorme gravedad política y social y aunque contemplemos con esperanza el horizonte post-21D, es evidente que estos comicios no serán suficientes para resolver ni la crisis política catalana ni mucho menos la crisis territorial española.

Nadie deseaba una crisis de Estado. Nadie deseaba que se produjera una situación tan peligrosa, pero a tenor de lo vivido desde el estallido de la crisis financiera mundial de 2008, es como mínimo desconcertante que la primera crisis de Estado en España en los últimos 80 años no haya sido consecuencia del 30% de niñas y niños en riesgo de pobreza, ni los centenares de imputados por corrupción del partido del gobierno (incluido el propio partido), ni las tasas de desempleo superiores al 20%, ni la forma en que se llevó a cabo el rescate bancario de 2012. No. Nada de esto ha provocado la desobediencia institucional. La crisis de Estado han llegado a España de mano del independentismo catalán, inmerso a su vez en un profundo proceso de realineamiento de su propio espacio social y político en Cataluña desde 2010 y, muy especialmente, desde 2012.

Podemos nació hace tres años para transformar la enorme voluntad de cambio de las grandes mayorías sociales de nuestro país en cambio político, económico, laboral, cultural, energético, medioambiental y social. Somos, estoy segura, la única formación capaz de liderar la transición energética, el cambio de modelo productivo, la reconstrucción del mercado del trabajo, la inversión en I+D+i y la garantía de los derechos sociales en España. Pero no sólo eso. Somos, y así lo creo desde que construimos esta herramienta, la única fuerza política capaz de resolver la crisis territorial española, una crisis profunda y de largo aliento, forjada desde los años 90 a base de oportunismo, tacticismo y una profunda ausencia de proyecto territorial para España en el hacer y en el decir de los partidos que la han gobernado desde 1982.

Desde nuestra llegada al Congreso en enero de 2016, hemos dedicado un importante esfuerzo al diagnóstico y la formulación de propuestas sobre los grandes problemas constitucionales de España. Primero, desde la Secretaría de Programa y Proceso Constituyente y después desde los espacios propios del trabajo parlamentario, hemos analizado las insuficiencias del texto del 78 y hemos trabajado en la formulación de propuestas constructivas.

A nuestro alrededor, el PP y C´s se han atrincherado en la defensa del sentayochismo, al tiempo que comienzan a verbalizar la posibilidad de transformar el escenario de la reforma constitucional en un proceso recentralizador. Por su parte, el PSOE continúa reclamando la apertura de un proceso de reforma constitucional, pero no pone sobre la mesa ninguna propuesta concreta.

Podemos nació como una herramienta política al servicio de las grandes mayorías de nuestro país. Desde nuestro nacimiento, hemos apostado por convertir el debate de ideas en el ADN de nuestra organización. Por eso, hoy toca someter al debate en Podemos, en todos sus círculos territoriales y sectoriales, en todos su órganos municipales, insulares, autonómicos y estatales, tres propuestas de cambio constitucional nacidas de nuestro trabajo político y destinadas a aportar soluciones estables a la crisis territorial española. Animo a todos los espacios de la organización a que las incorporéis a vuestros órdenes del día, pido a todas las compañeras y compañeros que las difundáis si las consideráis constructivas, y, por supuesto, me ofrezco a explicarlas y defenderlas allí donde lo consideréis necesario. Estas propuestas, accesibles tres desde mi canal de télegram, han permanecido abiertas durante meses y todavía lo están. No son las únicas propuestas para que nuestra constitución deje de ser parte del problema y comience a ser parte de la solución, pero sí son las que pueden aportar más a la resolución de nuestros problemas territoriales y a conformación de un debate real sobre el imprescindible cambio constitucional en España. 

Donde fracasa la política, necesitamos más política. Donde fracasa la democracia, necesitamos más democracia. Iniciamos un proceso de cambio político, económico y social hace seis años y, más temprano que tarde, porque somos mayoría, lograremos llevarlo a todas las instituciones del Estado.

Queremos, sabemos y podemos,

 

Carolina Bescansa

Cofundadora de Podemos y Diputada

 

 

 

crisis de la estructura territorial e... Propuestas para el cambio constitucional

Comentarios (37)


Necesitas iniciar sesión para comentar.
E0d143e297a6430b0e1a38c2f39851d2
R_69_K  • 

Aupa Bescansa muy mal eso de dar portazos vía canutazo mediático. Tus propuestas se debatirán o no como todas las demás que se hacen para bien o para mal. Veo que te lanzas a por peso político dentro de la organización, bueno, ya veremos... El compañero Miguel te lo ha explicado muy bien ¿Verdad? Muchas gracias por fundar PODEMOS, por tu gran labor, y por dar esperanza. Salud y República.

5 votos  |  4 1
Sin respuestas
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Bescansa, todo eso está muy bien y es tu derecho exponerlo pero no tiene nada ver con la posición de Podemos desde el principio, en todos los programas y en todos los discursos y lo sabes. Aquí lo recordábamos. https://plaza.podemos.info/debates/5975 Nadie desea una crisis de estado pero Podemos nació de una demanda de impugnar democráticamente el régimen de la restauración borbónica que nos roba la democracia . Haz un poquito de memoria https://www.cuartopoder.es/wp-content/uploads/2014/01/Mover-ficha-convertir-la-indignacio%CC%81n-en-cambio-poli%CC%81tico.pdf Desde el respeto que mereces te doy la razón en una cosa: El oportunismo,, tacticismo y una profunda ausencia de proyecto territorial es un mal endémico de los partidos del régimen , incluída la izquierda. Está muy bien que os preocupeis de que haya un debate de propuestas. Lástima que sea un par de veces al año. ¿verdad? Saludos.

5 votos  |  4 1
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Procesos constituyentes. Qué lejos queda cuando estaba en boca de los compas todo el día.

5 votos  |  4 1
1 Respuesta
E0d143e297a6430b0e1a38c2f39851d2
R_69_K  • 

OK.

4 votos  |  3 1
2 Respuestas
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

El tema de los círculos y el modelo de participación desde otoño de 2014 también da para mucho. Es de agradecer que alguien tan reputado en Podemos saque el tema y además en estos espacios. Que haya un debate amplio y de calado, ojalá. ¿verdad? Porque de momento nos acordamos de Santa Bárbara cuando llueve.

4 votos  |  3 1
3 Respuestas
E0d143e297a6430b0e1a38c2f39851d2
R_69_K  • 

A Bescansa como a todos los fundadores mi más profundo agradecimiento, su labor imprescindible y brillante, mi reconocimiento y respeto sin reservas, su palabra siempre bienvenida, oída y tenida en cuenta, en mi comentario y critica me ratifico, creo que ella lo entiende, y a ti querido amigo darte la razón. ;-)

4 votos  |  3 1
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Todo eso por supuesto. Y la crítica y el debate no le resta un ápice. Así que te puedes ratificar perfectamente y si contesta podemos ir más alla. A ver qué entiende de lo que le digamos, que no lo sabemos aún.;)

2 votos  |  2 0
1 Respuesta
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

Me parece a mi que lo menos que podia hacer Carolina es responder. Ojala asi sea y debata. Saludos.

2 votos  |  2 0
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

No da la impresión.

2 votos  |  2 0
Sin respuestas
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

Efectivamente, Miguel. Aunque, desde la distancia en el tiempo creo que se veía bien claro que iba a ' llover '. Te puede parecer exagerado, pero verás: desde hace unos años tenía serios ' indicios ' de que iba a llover y de la forma en que lo ha hecho. No diré más, pero hay una serie de ' gente ' a la que le entregué esos ' indicios '. Y hay uno más, el más ' gordo ' de todos y que estuvo a punto de ' acaecer '. Pero bueno: alguien dijo el otro día que hay muy buenos periodistas de investigación sobre el ' tema ' y que, un día u otro, saldrá a relucir la verdad y, entonces, veremos quiénes decían verdad y quiénes decían mentira aquí. Al tiempo, que saldrá: más de un@, en el ' panorama político ', va a quedar aquí en seria evidencia aunque, por otro lado, cuando se revele esa verdad también más de un@ dirá: " ¿ le extrañaba a alguien..... ?. Suerte y éxito a l@s periodistas de investigación que, seguramente, deben estar sobre ' el tema '.

2 votos  |  1 1
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Me parece que lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo digo...

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

Pues tienes razón, Miguel, y te entiendo. Yo menciono ' otra cosa '. Ahí queda y, como he dicho antes, AL TIEMPO ( y ojalá no tarde: cuanto antes acontezca, MEJOR ). Saludos.

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
E0d143e297a6430b0e1a38c2f39851d2
R_69_K  • 

OK.

2 votos  |  1 1
Sin respuestas
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

Gracias, Miguel, por hacerle este recordatorio a Carolina: " Nadie desea una crisis de estado pero Podemos nació de una demanda de impugnar democráticamente el régimen de la restauración borbónica que nos roba la democracia ". Y a ti, R_69_K, por decirle también a Carolina " Aupa Bescansa muy mal eso de dar portazos vía canutazo mediático ". Anoche, te lo digo, estuve a punto de hacerle el mismo reproche, aunque en diferentes términos a Carolina, pero finalmente preferí abstenerme. De paso te digo y que también de paso lo sepa ella también: por ' vía interna ' el mismo reproche se lo trasladé a la organización y pidiéndole se lo hiciera llegar a ella. Dicho lo anterior, lo diré aquí: muy mal, Carolina; ' ASÍ - como lo hiciste y te lo reprocho -, NO '. Venga, saludos.

2 votos  |  1 1
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Carolina Bescansa fue imprescindible en la fundación de Podemos y le honra compartir sus posiciones con nosotras y seguro que viene buscando oir opiniones sinceras. Y no es cuestión de reproches sino de debate y rendición de cuentas que es algo que nos enriquece. Saludos

3 votos  |  2 1
1 Respuesta
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

No lo dudo, Miguel. Y, básicamente, estoy de acuerdo contigo pero creo estar en mi derecho de decirle lo que pienso respecto a su feo proceder y como militante; ya lo dije: no quise decírselo anoche pero, como salió a relucir, decidí aprovechar. Conste que aquí he manifestado todo mi respeto y admiración por Carolina ( por ahí está ) y que sigue teniendo, pero ya tenemos demasiados enemigos para que encima alguien vaya a proporcionarles ' carnaza ', y no uno sino dos: ella y Albano Dante Fachín. Toma nota, Carolina; el otro ya está fuera, AFORTUNADAMENTE.

2 votos  |  1 1
1 Respuesta
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

Y respecto a una posible futura reforma constitucional, Carolina, pues te voy a dar mi opinión en forma de metáfora de lo que, creo, acontecerá si llegan a querer reformarla: " la zorra y el gallinero "; ' la zorra ' para mí es la ' Triple Alianza ' ( Partido Podrido + neo-falangistas de ' Ciudadanos del IBEX35 '+ PXXE de ' giraldillo ' Pedro Sánchez ); el ' gallinero ', pues la Constitución. Lo que creo está verdaderamente sucediendo y seguirá así y por desgracia, pues creo que muy sagazmente - en mi opinión - lo anticipa Pablo Iglesias: https://plaza.podemos.info/debates/6001 . Así que, en mi opinión Carolina, " es blanca, va en botella y lo dan las vacas ". El único CAMBIO, en lo político, social y económico en España lo representa PODEMOS. Y, claro, el ' franquismo sin Franco ' que es el R78 y como es lógico quiere, busca, perpetuarse en el poder y las instituciones. Todo quien pretenda o busque lo contrario, lo considerará su ' enemigo ': léase, por ejemplo, " Cloacas de interior ", persecución a los opositores políticos utilizando los resortes del Estado y eso tienen un nombre, y ese nombre empieza por ' F ', ' F ' de FASCISMO. Saludos.

2 votos  |  1 1
1 Respuesta
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

Qué mejor ejemplo, Carolina, que lo acontecido con la vergonzosa reforma del artículo 135 de la Constitución: con premeditación, alevosía y nocturnidad. Ignominioso. Y encima, algun@s se dicen a sí mism@s ' socialistas '. Vendidos al capital, querrán decir. Anda YA.

2 votos  |  1 1
Sin respuestas
4716f575a860fc55c4dba1bc08194367
José Luis Carril  • 

¡Hola a todos! He leído la propuesta de Carolina (gracias al enlace introducido por el compañero JAntonio34, al que aprovecho para darle las gracias. Nuevamente debo leer un texto de Podemos, en este caso de una dirigente del mismo, a través de un medio de comunicación, algo que me molesta enormemente). Sobre dichas propuestas tengo los siguientes comentarios. Reforma del Senado: estoy de acuerdo con los motivos y objetivos de la reforma, pero tengo mis dudas sobre la regla aplicada para la corrección en función del peso poblacional de cada ente federado. ¿Por qué la Comunidad de Madrid, que no llega a los 7 millones de habitantes, tiene que tener los mismos representantes (20) que Andalucía, que tiene casi dos millones de habitantes más que la Comunidad de Madrid? ¿O que Catalunya, que tiene un millón de habitantes más? ¿Por qué una comunidad autónoma con menos de un millón de habitantes tiene que tener más de la mitad de representantes (6) que una comunidad autónoma que la dobla o triplica en habitantes? Esta corrección no acaba de convencerme por desigual. Poder ejecutivo: Tampoco me convence el enunciado de “división de poderes” porque este concepto en sí mismo no garantiza la independencia de los mismos. Prefiero la “separación de poderes en origen” para así poder garantizar su independencia. Carolina plantea la elección directa del presidente del gobierno; en otras palabras, que sean los electores, y no el Parlamento, quienes elijan al presidente del Gobierno. Me parece perfecto para separar en origen ambos poderes. Pero idéntica solución ha de darse al Fiscal General del Estado y a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, que no deben ser nombrados ni por el ejecutivo (el primero) ni por el Parlamento (los segundos). Si queremos que el Poder Judicial sea independiente de los poderes legislativo y ejecutivo, sus miembros no pueden ser nombrados por ninguno de esos dos poderes. Otra cuestión. Si, como es deseable, se persigue la separación e independencia de poderes, entonces hay que despojar al presidente del Gobierno de su capacidad de disolver el Parlamento y convocar elecciones legislativas. Y también hay que despojar al poder ejecutivo de cualquier tipo de iniciativa legislativa, que sólo debe corresponder única y exclusivamente al Parlamento. En cuanto a la tercera propuesta, la de una “renovación democrática de la legitimidad del marco constitucional” por referendo, me parece demasiado farragosa y lenta en su aplicación y desarrollo, y quizás prescindible en esos términos. Creo que puede aplicarse una vía más sencilla y rápida, vía referendo, para obtener la legitimidad democrática que se persigue. En resumidas cuentas, lo que plantea Carolina es, a mi juicio, un cambio no explícito de una monarquía parlamentaria por una república federal (de hecho, también propone que el presidente del Gobierno asuma las tareas que hoy son propias del Jefe del Estado, y no dice absolutamente nada sobre qué vamos a hacer con el Borbón y su familia). Yo estoy por ese cambio, pero creo que las propuestas de Carolina, que estimo y respeto, no son la vía necesaria para conseguirlo. Si queremos una república federal, y yo lo anhelo, no podemos ni debemos hacerlo en forma de reforma de tapadillo de la CE78. Primero hay que debatir, elaborar y concretar un modelo de república federal bien definido y desarrollado entre las bases de Podemos para después someterlo a consulta para su aprobación e incluirlo en el programa político del partido. Después tocará darlo a conocer y explicarlo a la ciudadanía española, sin tapujos, ambigüedades, consignas, eslóganes ni eufemismos. A la ciudadanía hay que dirigirse con respeto, y éste empieza con la honestidad y claridad de las propuestas, propuestas que no son terreno exclusivo de la clase política, sino de toda la sociedad civil, en general, y de las bases de un partido político, en particular. Saludos cordiales.

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
E0d143e297a6430b0e1a38c2f39851d2
R_69_K  • 

Aupa José Luis Carril, buen análisis de las propuestas y buenas conclusiones sobre las mimas, todo lo suscribo.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
B45e5b6ea3d116e4567ee50534cacbe0
JAntonio34  • 

Muy interesantes tus propuestas Carolina. Creo que sería bueno definir y reunir las reformas se quieren hacer a la Constitución (éstas que pronones más las que se presentaron en 2015 sobre la ley electoral, garantía constitucional de los derechos sociales, reforma de la justicia, etc.) para presentarlas de forma concreta ante los ciudadanos. Muchas veces cuando se habla de la reforma constitucional se percibe como algo difuso, demasiado complicado de abordar y una explicación clara y detallada de lo que se pretende cambiar y las mejoras que conllevarían esos cambios ayudarían a incrementar los apoyos entre la gente.

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
9b2e28a55ae6b0c5f2a0566d93c771a7
JEstrada  • 

Yo creo que los ciudadanos votaron independentismo para la desobediencia de la constitución española y para que se constituyera la suya. He oído susurrar que en ocasiones las leyes injustas hay que desobedecerlas. Enorme decepción por la deriva de alejamiento del espíritu del 15-M en la cuestión catalana. Muchos, antes de confiar en Podemos fueron independentistas. Dieron a España la oportunidad de ser merecedora de patriotismo con una opción como Podemos. El resultado, una mayoría que abarca prácticamente todo lo que no sea Podemos o los independentistas, criminalizando prácticamente a quienes estamos en Podemos. En esa España adoradora de corruptos, de odio y violentos, en esa España, no merece la pena estar si se puede elegir salir. Yo no puedo, pero veo extremadamente legítimo que los que viven en Cataluña, catalanes o no, se quieran marchar. Yo hoy, votaría irme de estar en Cataluña.

3 votos  |  2 1
2 Respuestas
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

No te sobra ni una palabra, compa.

3 votos  |  2 1
Sin respuestas
E0d143e297a6430b0e1a38c2f39851d2
R_69_K  • 

OK.

2 votos  |  1 1
Sin respuestas
1848ba1084a45cdd35e5343d10de4f2a
CommonGood  • 

Apoyo a Carolina al 100%. Es ese punto de vista crítico pero constructivo que siempre necesita PODEMOS.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
5113c64dfdf05a39f6f0d563ed2b3fd7
jsalcedos  • 

Gracias Carolina

2 votos  |  0 2
Sin respuestas
F63dbf417eacbdd65bf4ef3ce5f146f1
Rafe Redux  • 

Os dejo un PDF con las distintas propuestas de cambios legales y de la CE que he ido realizando en este foro en base principalmente a un criterio de posibilidad, es decir, modificaciones no demasiado radicales ni dificiles de implementar que puedan ser aceptadas por la mayor parte de el pueblo independientemente de su ideología, espero que alguna sea de interes y pueda servir de base a una España mas democrática y social. Para cualquier duda o sugerencia utilizar el email que aparece en el PDF ya que mi actividad es este foro esta en suspenso, he hecho una excepción solo por este post. Salud y suerte a tod@s. https://drive.google.com/file/d/1PscTwEMlvgYEB0OUb5Lzh-oPYr7fHnxk/view

3 votos  |  0 3
Sin respuestas
41e7ea21270a6079bb14d6d60ec75d8a
Matias  • 

Hola, Carolina. // Creo - hablando sin filtros - que lo que explicas en tu exposición tiene un fondo que se puede resumir poniendo el foco en algo que dices en concreto: «Nadie deseaba una crisis de Estado». // Me parece que generalizas indebidamente, porque Podemos - partido del cual eres cofundadora - introdujo entre sus valores fundacionales la ruptura con el Régimen del 78 -, por lo que hablar de «nadie» no procede. // Esto creo que es un asunto central. Al fin y al cabo, Podemos no nació para maquillar: salió a romper y ganar el cambio. Sí, «romper». Sin conflicto no hay cambio. // No entiendo cómo un régimen y sistema montado por y para el expolio del bien común, de los derechos y la desarticulación de los movimientos sociales y obreros podría ser reformado. Cómo un régimen vestido de democrático en el cual, en la práctica, coarta derechos y libertades, puede ser superado sin una crisis de Estado. // Es más: la crisis de Estado no la deciden los partidos. Es una realidad que se impone en la práctica y por los deseos tanto de mayorías como minorías. // Es por todo esto que pienso y opino que lo que dices es lo mismo que, por ejemplo, Gaspar Llamazares: «Entiendo la desobediencia civil como insumisión política o moral a la legalidad preservando la legitimidad democrática y la Constitución». Decir eso es decir nada en el sentido de provocar un cambio tangible. // Lanzo varias preguntas: ¿cómo cambiar el sistema desde el sistema? ¿cómo garantizar esos derechos que dices que hay que priorizar por encima del derecho a decidir si no hay derecho a decidir? ¿cómo organizarnos si organizarse por la ruptura y el cambio supone el fulminamiento de la mal llamada democracia española? // La causa independentista será lo que sea, pero ha logrado mostrar que la voluntad de una parte del pueblo español no vale nada: el devenir del país es por ahora una imposición blanqueada por los partidos del régimen. // Se trata de estar por el cambio o la restauración del bipartidismo. Aquí no caben medias tintas y frases de lucha social de cliché. O ruptura o continuismo. Dentro de la ruptura habrá matices y prismas distintos para explicarla. He ahí la cuestión.

1 voto  |  0 1
1 Respuesta
41e7ea21270a6079bb14d6d60ec75d8a
Matias  • 

Quisiera aclarar un par de cosas. // En primer lugar, la crítica que hago del cambio desde el sistema tengo que matizarla: lo que quiero transmitir es que la ruptura debe ser democrática. Pienso que debe haber una crítica y cuestionamiento del Régimen del 78 en tanto que la solución no puede ser más de lo mismo con apaños. El matiz que quiero introducir, porque creo que no se había transmitido bien, es que se ha de transitar desde el actual sistema y régimen, pero con la certeza de que el asunto no va de tapar agujeros. // En segundo lugar, respecto a la crisis de Estado en si misma, no propongo una insumisión violenta. Pienso en un proceso a medio y largo plazo, mediante el cual se provea a la ciudadanía de herramientas de pensamiento y conocimientos para que pueda elegir el futuro político de España por si misma. Ninguna ruptura es cosa de cuatro días y decir lo contrario es mentir. Como también es no decir la verdad «cambiar las caras pero no el fondo» vendiendo algo que no es. // Habría que estar de acuerdo en que la guerra que se ha de ganar no es la electoral, sino la cultural. Que la elección sea consciente y con plena libertad intelectual. Es decir: que la guerra electoral la tiene que ganar la sociedad, no un partido: el partido, Podemos, podrá gobernar o no, porque sea alternativa de modelo de país, pero éste no debería de ser algo sujeto a alternancias. // Por un cambio cultural.

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
36af912e3dfaf61459e78ac6080b5047
RAntonio3  • 

Ante todo, manifestarte mi gran alegría, al ver que escribías en este foro. He seguido tu actuación, desde el principio, y siempre he considerado que hubiera sido fantástico, tenerte por aquí por Galicia como candidata. Solo no estuve de acuerdo contigo, en una ocasión, hace no mucho tiempo. Con respecto a lo que tiene que ver con la reforma de la constitución, lo que planteas me parece bien. Lo que ocurre es que para hacer cualquier cambio, hace falta mayorías que estamos muy lejos de poder contar. Especialmente cuando el PP y el PSOE, les interesa que todo siga como está. Creo que el tema no es diagnosticar los problemas, sino que más bien, no perder de vista "el público objetivo" al que tenemos delante. No son los que nos votan. Son los demás (no todos claro) esos que se manifiestan en el Valle de los caídos, los que amenazan a Carmena, los que asaltan una librería catalana de Madrid. Pero es que hay muchos miles, tapados. Que en el fondo, están de acuerdo con estos. No tienen el coraje de hacer tropelías, pero no harían nada para evitarlas. Por lo que son cómplices, son cobardes, serviles, y de los cuales no podemos esperar nada. Esto forma el grueso que impide los cambios. Esa parte de la sociedad que frena toda posibilidad. Porque: "si así estoy bien, para que cambiar?". Ese sector que es muy numeroso; bastante más de lo que parece. Si no fuera así, como es posible que quien nos roba, siga siendo el partido más votado? Y ya que hablas de Cataluña: no resulta increíble que Cs, tenga más apoyo que nosotros?? Por eso. Algo no hacemos bien. No puede ser que esto pase. En cuanto a la discusión en los círculos, por aquí, estamos bastante mal. Yo vivo cerca de Santiago, y desde que me he mudado, hace unos meses, no he podido contactar con el círculo más próximo. Es indispensable una renovación en los círculos, hacerlos más abiertos, mas dialogantes, para evitar que se formen "casiques". Debemos verlos más seguido ( a tí, a Pablo, a Iñigo. a J. Carlos) para que la gente sienta que es escuchada. Sin tiempo, hablando no todo lo bien que se espera, (como yo).pero teniendo la sensación de que su opinión cuenta. Esto, hoy, tengo la intuición de que en general no pasa. Pero bueno, esta es mi opinión, que no pretende ser la verdad revelada. Decirte que me ha encantado que estés por este foro, y espero que vengas por aquí, y poder saludarte personalmente. Un fuerte abrazo.

2 votos  |  0 2
Sin respuestas