Volver

A favor de la Reforma de la Ley Bancaria en Europa y a nivel Internacional.

B8d51d601f159d3891c0907fe3c6642e JCastro12  •  16/01/2018  •    10 Comentarios  • 

Veréis, resulta que para bien de tod@s es muy importante reformar la Ley Bancaria Internacional, Supranacional y Nacional. Ya que resulta, que tod@s las compañías, empresas -pequeñas, medianas y grandes-, corporaciones, instituciones públicas,... cuando dan un servicio (actividad económica que genera un hecho imponible), rentan a la Hacienda Pública pero las entidades finacieras, económicas o bancarias no. Pues bien, según el artículo 79 de la Ley Bancaria, que versa sobre las tasas de interés (comisiones bancarias por transferencias bancarias y depósitos bancarios, u otras operaciones de servicios financiero - económicos), dice: "ARTÍCULO 79. TASAS DE INTERÉS. Los bancos podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés activas y pasivas de sus operaciones, por lo que no les serán aplicables otras leyes o normas que establezcan tasas máximas de interés". Ésto de "podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés...", al parecer se debe a una exención fiscal del derecho tributario. Hay tres vías de exención fiscal: a) La obligación tributaria no llegue a nacer a pesar de haberse producido el hecho imponible; b) Nace la obligación del pago del hecho imponible, pero su pago se condona -ésta parece ser la vía empleada en la Ley Bancaria actual-; c) Nace la deuda y se satisface, en virtud de un hecho distinto y por imperativo de otra norma. Además, se debe distinguir la exención de los supuestos de no sujeción. Ya que las normas que contienen la no sujeción, son normas de carácter interpretativo, mientras que las normas reguladoras de las exenciones son normas imperativas. En éste caso, parece que el artículo 79 de la Ley Bancaria tiene un carácter interpretativo y no un carácter imperativo. La cuestión, es que sí un fontanero, un electricista,... va a tu casa y te da un servicio, por el cual te tiene que dar una factura en el que queda recogida la contribución (IVA,...), o sí compras un producto, igualmente, queda recogida esa contribución,... las entidades bancarias, económicas o financieras, no tienen porque contribuir por dar sus servicios financieros, economicos o bancarios -es decir, por su actividad económica no tienen que tributar a la administración pública-. Ésto tiene varias implicaciones de cara al futuro, ya que claro, sí bien, eso beneficia, porque no paga a Hacienda, como tod@s las demás personas o entes públicos y privados, pues resulta que esto tambíen benefia a los conocidos como productos financieros derivados (es decir, de no pagar esa tributación, margen o monto libre de impuestos, pues se puede obtener de plusvalías de otros productos financieros -operaciones bancarias, depósitos,...), microplusvalías libres de impuestos. Y como ya os dije, no es lo mismo la renta que recibe uno, que la acumulación que genera esa renta. De ahí, que claro, la extinción de la industria bancaria a nivel mundial esté cada vez más cerca, porque la Grandes Compañías Tecnológicas han visto el filón y están ocupando parcelas cada vez mayores dentro de los servicios financieros, económicos y bancarios quitandole cada día que pasa mayor cuota de mercado (bigcoin, autogestión bancaria electrónica, paypal,...). De ahí, también, que las fusiones bancarias cada vez sean más salvajes (banco popular,...), para poder competir contra las grandes tecnologícas (sólo Facebook que ya tiene su propia forma de pago on line en España, tiene 500 millones de potenciales clientes -http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/06/586f84c022601d574b8b4583.html-). Y todo eso se debe, a que las Tecnológicas (por eso del nuevo fenómeno económico o nueva versión de la corriente de pensamiento capitalista: "el capitalismo tecnológico o electrónico") son especialista en la tecnología, mientras que las entidades bancarias son expertos en dinero. Claro, es evidente, que la única forma de que se mantenga el forma clásico, no es compitiendo en campo ajeno, si no en campo propio, donde uno conoce la mejores condiciones del juego. Y de ahí, que la única forma sea, pagando impuestos y regulando las operaciones bancarias, económicas y financieras. Y ésto sólo es ampliar, las regulaciones existentes, porque la Ley Bancaria es de por sí ya una regulación. Pero hay otras muchas como son los derechos de los consumidores, la regulación del mercado de valores -sólo en China que tiene el mayor mercado de valores del mundo operan diariamente entorno a 100 millones de inversores-,... Sin más, espero sea de vuestro agrado éste debate que debe darse lo antes posible en la Cortes Españolas. 

economía Estado Gobierno opinión información Ley debate banca Podemos

Comentarios (10)


Necesitas iniciar sesión para comentar.
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

https://mobile.twitter.com/ahorapodemos?lang=es

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

" La ley esta hecha para el robagallinas ". Asi va todo........

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
397aeaf6d518b2746f5d6637f8598885
LGodoy  • 

Correa ( caso ' Gurtel ' ) sigue tirando de la manta: http://m.publico.es/

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
2b7cf137928d703c17fd3c315281d5cb
MFernández29  • 

Inscricion

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
2b7cf137928d703c17fd3c315281d5cb
MFernández29  • 

Porque en algunas paginas de podemos el inscribirse es una odisea, llevo diez días queriendo enterarme de como se puede uno inscribir en: por una marea Andaluza, y no hay nada referente a como te puedes inscribir, que necesitas, etc, etc, lo único que vez es la propaganda de cada uno de los cargos, pero el como inscribirse nada de nada, cuando una de las primeras cosas es la información veraz, de un principio no de un final, es verdad que tengo una tablet y un móvil con internet, pero si los que menos tenemos no podemos informarnos, piense usted lo que quiera, yo llevo 10 días mandando y borrando mensajes, mandando y borrando mensajes, porque no contesta nadie, el problema no se su es que ya están todos, el que ya le han votado, o no encuentro sentido, que no te faciliten inscribirte, estando inscrito en podemos, la ilusión,se va deteriorando y el hablar bien da miedo, no sea que convensas a personas y al quererse inscribir te deje en ridículo, y la labor que has echo se vuelva en tu contra, yo creo que lo primero al abrir una pagina es la claridad, dejar las inscripciones y normas dejarlas bien claras, y luego ya vendrá lo demás.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
B8d51d601f159d3891c0907fe3c6642e
JCastro12  •  Autor  • 

Ley General Tributaria: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23186

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
23c9521ec89bd8da9c63ff6d49b3d830
ELópez2  • 

Aunque no tengo una total seguridad, creo que lo que traes a debate es la exención prevista en el Impuesto sobre el Valor Añadido para ciertas operaciones financieras, en concreto, la constitución de depósitos en cuenta -operaciones pasivas- y la concesión de créditos y préstamos -operaciones activas-. Lo primero que quiero señalarte es que el sujeto pasivo del IVA -empresario/banco- debe repercutir el impuesto al receptor del servicio -cliente-. De otra parte, no veo qué relación tiene con el tema que planteas una norma que, salvo error mío, es de Panamá.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
B8d51d601f159d3891c0907fe3c6642e
JCastro12  •  Autor  • 

Gracias por tu aportación, me será de gran valor para mi reflexión sobre el asunto. Verás, el tema es complejo y sencillo de entender. La cosa está en que las entidades bancarias, financieras,... están condenadas a su autodestrucción de no regular sus servicios, por el asunto de las Tecnológicas. De ahí, que el regular sus servicios económicos, financieros y bancarios sea de vida o muerte para el sector bancario. Sólo es cuestión de tiempo que sean destruidas, y no te hablo al largo plazo, si no antes al corto plazo. Por esa razón, el asunto de que tributen todas sus operaciones, porque eso les protege. Además, por supuesto repercute en la Hacienda Pública como procede. Verás, la cosa o el asunto es que al parecer la actual Ley de Tributación (Derecho Tributario) se fundamenta en la Ley Bancaria, que es la que recoge el libre albedrío -fijar libremente intereses, que no pagan impuestos- que facilita la especulación (fraude) y la impunidad, para ejercerla y para sufrirla. Así, de ese modo, la exención fiscal recoge en sus diferentes vías, la norma interpretativa de no sujeción (no les serán aplicables otras leyes o normas...). Claro, ésto nos lleva a que como Ley Tributaria o el Derecho Tributario, lo que hace es ingeniería financiera aplicada al engaño del ciudadano. Argumenta que las entidades bancarias, financieras,... no pagan impuestos por sus operaciones o servicios -actividad económica- porque no repercuten impuestos a los clientes. Y eso se traslada por el artículo 20.1 del Derecho Tributario en uno de sus apartados, a la exención fiscal de las entidades bancarias,... por el asunto de la presunción en los supuestos recogidos sobre los bienes raíces, según tengo entendido. Ésto nos lleva a que el Derecho o los Principios Rectores del Derecho Tributario deberían ser en los que se fundamenta la Ley Bancaria y no al contrario. Además, debemos tener en cuenta que en teoría como el Derecho Tributario argumenta en favor de la protección de la Ley Bancaria, pues las entidades financieras, bancarias,... tributan por el impuesto de sociedades. O dicho de otro modo, sí una entidad financiera tiene formada una SICAV, pues eso le permite mediante la ingeniería financiera legal, obviamente no pagar impuesto por volumen de servicios económicos, financieros,... prestados, si no antes, en base a la inversión de capital variable, pagar los impuestos que corresponden al tanto porcentual de la Sociedad de Inversión de capital variable, que por lo general es muy inferior, de lo que deberían abonar por su actividad económica. Pero es más, sí profundizamos un poco más, podemos ver más claramente el asunto, no ya por el asunto de las microplusvalías sobre las plusvalías de las operaciones libres de impuestos -que en una proporción baja es poco dinero, pero en un volumen de operaciones de millones, son millones de euros, dolares,...-. Si no sobre el asunto de que sí esa exención fiscal se le aplicara a todas las compañías, empresas,... del país sobre sus servicios o actividades económicas, sería una hecatombe para la Hacienda Pública. Fíjate bien y verás. Todo ente público y privado, debe tributar, para que se cumpla lo de Hacienda somos tod@s. Y sería razonable, que sí fuera una entidad financiera o bancaria pública tuviera esa exención, tengo pongo un ejemplo. Para los inversores internacionales, el Banco Vaticano es una entidad financiera privada. Pero para los inversores del Estado Vaticano, el Banco Vaticano es una entidad pública. Y ésto es muy importante, porque en el primer caso, la entidad se rige por el derecho privado, mientras que en el segundo se rige por el derecho público. A parte, el derecho mercantil,... Sí estoy en el razonamiento correcto, el Banco Central Europeo, el Banco Central de Asia, la Reserva Federal Norteamericana,... deben tributar en base al derecho público y no privado. Por ser entes públicos, no privados. Pero además, esa misma regla le valdría para cualquier tipo de ente público: empresa públicas, empresa concertadas,... además, de cualquier organismo público en sus actividades económicas, por ejemplo, Hacienda en su actividad de recaudación debería estar Tributando a las Arcas Públicas, porque es un organismo público regido por derecho público, como es la Ley de Tributación o el Derecho Tributario. Y se entiende, que a quien se Tributa no es al Gobierno, ni al Estado, ni tan siquiera es a Hacienda -que es el trabajador institucional que da el servicio de recogida y redistribución de su actividad económica- son las Arcas Públicas. Aquí llegamos a las exenciones fiscales, por ejemplo, una ambulancia da un servicio y no tributa aunque se produce el hecho imponible de un servicio y una actividad económica que genera la actividad, por eso de ser un servicio público. Pero no es el caso de Hacienda, que es una actividad como la de un Banco, recauda, custodia y redistribuye (devuelve o reintegra) el dinero a los contribuyentes. La diferencia, el Banco al menos que sea público, se rige por el derecho privado, mercantil,... mientras que Hacienda, lo hace por el derecho público,... Por eso el tema no es baladí. Las Grandes Tecnológicas conocen perfectamente el juego como va y de ahí, que se estén introduciendo muy poco a poco en el mercado bancario, financiera, económico,... porque saben que son plusvalías o rentas libres de impuestos, dinero limpio, sin que nadie de entere, porque para eso está al argumentario Tributario, para justificar el impago legal de impuestos, a las Arcas Públicas. Te dejo la Ley Bancaria por sí te interesa ojearla, de todos modos, puede que en estos dos años haya podido sufrir alguna remodelación menor (https://www.superbancos.gob.pa/superbancos/documentos/leyes_y_regulaciones/leyes/Ley_Bancaria_20-4-15.pdf). Lo que es evidente, que la macroeconomía y los valores de las divisas en el mercado de valores, no pueden continuar teniendo una revisión de cada 10 años, si no que antes, debería de ser anualmente. Porque en 10 años se puede especular mucho en base a la Ley Bancaria, que se refuerza con la Ley Tributaria. Un fuerte abrazo, y gracias de nuevo por tu aportación, la emplearé en algún momento para mis reflexiones.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
B8d51d601f159d3891c0907fe3c6642e
JCastro12  •  Autor  • 

Bitcoin se estrena en la Bolsa de Chicago: http://www.expansion.com/mercados/2017/12/08/5a2b0cde46163f8f6c8b464d.html

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
B8d51d601f159d3891c0907fe3c6642e
JCastro12  •  Autor  • 

Bolsa de Valores de Shanghai: http://english.sse.com.cn/

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas