Volver

¿Debe Podemos darle plantones al rey?

Fa03197f56ebf9925cc2dafd15ac6df5 JAL  •  08/08/2018  •    13 Comentarios  • 

Dedo arriba: .

Dedo abajo: No.

 

En mi opinión, Podemos debe, para cada ocasión, consultar a sus inscritos, si le da plantón al rey, o no se lo da, y en caso de no hacer la consulta, no deben decidir unos pocos, sino que lo que tienen que hacer esos pocos, es: No darle plantón, porque es el jefe del Estado, y afearle en el corrillo que se forme, su conducta, al no haber defendido a las víctimas del apaleamiento, vejaciones y balas de goma, sufrido el 1-O de 2017, por la actuación de la policía nacional en Cataluña.

 

Noticia del 3 de agosto de 2018:

"Plantón real: autoridades y entidades de Baleares no acuden a la recepción de Felipe VI por su papel en Catalunya No acudirán al evento Podemos, Més per Mallorca, Més per Menorca, el alcalde de Palma, el presidente del Consell de Mallorca ni el president del Parlament"

"No queríamos darle la mano y reír como si no pasara nada, como si no hubiera gente exiliada y encarcelada", comenta Nel Martí, parlamentario"

"Otros alegan motivos de agenda: "No me encuentro en la isla. Le deseo unas felices vacaciones", le ha respondido Alberto Jarabo, portavoz de Podemos"

https://www.eldiario.es/politica/Planton-Baleares-VI-Palacio-Almudaina_0_799670187.html

 

Noticia del 7 de agosto de 2018:

"Podemos dice a Torra que el Rey debe acudir al acto por los atentados de Barcelona y Cambrils"

MADRID (EUROPA PRESS) - "El portavoz de Podemos en el Senado y secretario general del partido en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha defendido este martes la asistencia del Rey Felipe VI al acto que se celebrará en Barcelona por el aniversario de los atentados yihadistas perpetrados hace un año en la capital catalana y en Cambrils (Barcelona), y ha criticado que el presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, utilice este evento para "escenificar diferencias" políticas. "Mientras Felipe VI sea el jefe del Estado, tiene que acudir a este tipo de actos, que tienen que ver con un terreno que no es el de la política", ha afirmado en declaraciones a Telecinco, recogidas por Europa Press."

http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-dice-torra-rey-debe-acudir-acto-atentados-barcelona-cambrils-20180807105049.html

 

Sakudos.

Pedagogía JAL opinión debate Sondeo

Comentarios (13)


Necesitas iniciar sesión para comentar.
5d52b555938b9439bea1d1ef84397f90
JMARIA27  • 

¿Qué rey? Como catalán no tengo rey, y como español desde que nací jamás he tenido rey. Que problemas más raros se suscitan : ¿están hablado de la jefatura del estado a título de rey de la CE78?. Pues yo nací bastante antes, sin rey y sin rey sigo.

2 votos  |  2 0
1 Respuesta
Fa03197f56ebf9925cc2dafd15ac6df5
JAL  •  Autor  • 

Dices: " Que problemas más raros se suscitan : ¿están hablado de la jefatura del estado a título de rey de la CE78?." (............................................................................................................................................................................) ¿"se suscitan"? (...) ¿Podrías aclarar esas palabras, para saber a que te refieres? (...) En mi caso, lo que entiendo es que el 17 de este mes, habrá un homenaje a las víctimas del terrorismo, y existe parte de la opinión pública catalana que no quiere que vaya el rey, no por el hecho de ser rey o de ser Jefe del Estado o dicho de otra forma, no quieren que vaya un ciudadanos llamado Felipe, casado con una ciudadana llamada Letizia. Y no quieren que vaya, porque no es bienvenido allí, ya que hizo un discurso como rey y como jefe del Estado, olvidándose de las víctimas, del 1-O de 2017, a causa de los porrazos, tirones de pelo, balas de goma, de la policía Nacional. (...) Dicho eso, entiendo también, que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, personas republicanas oportunistas, cuya primera prioridad hoy es conseguir ya mismo la república, utilicen este asunto del homenaje a las víctimas del terrorismo, para su interés, al igual que el PP, Ciudadanos y otros, utilizan oportunistamente, el serrompeespaña, o ETA, o la inmigración, para su interés. (...) Un abrazo.

1 voto  |  0 1
1 Respuesta
Fa03197f56ebf9925cc2dafd15ac6df5
JAL  •  Autor  • 

Dices: " Que problemas más raros se suscitan : ¿están hablado de la jefatura del estado a título de rey de la CE78?." (..................................................................................................................................................................) La dirección de Podemos, a través de Espinar, ha hablado, y habla: de jefatura del estado, y no del título que tiene el que la ostenta, o haciendo un símil: La dirección de Podemos, habla del entrenador de fútbol Vicente del Bosque, y no del título de marqués, que tiene Vicente del Bosque.

1 voto  |  0 1
1 Respuesta
Fa03197f56ebf9925cc2dafd15ac6df5
JAL  •  Autor  • 

A Vicente del Bosque, el título de marqués, se lo dio Juan Carlos como jefe del estado de una monarquía parlamentaria, que como tal monarquía parlamentaria, otorga ese tipo de títulos, como otorgan, por ejemplo, en Reino Unido. (...................................................................................................................................................) A Juan Carlos, el título de rey, se lo otorgó en diferido, Francisco Franco que era, entre otras cosas, el jefe del estado de una dictadura iniciada con el golpe de estado del 18 de julio de 1936, y un día antes en Africa (por ejemplo en Melilla) que ocasionó una guerra civil que duró tres años, y una dictadura que se mantuvo implantando el terror, que duró cuarenta años. Por ese motivo tanto Juan Carlos, como su hijo Felipe, son herederos del título de rey otorgado por Franco, o dicho de otra forma: Juan Carlos y Felipe, son herederos de la decisión de Franco, que tenía la legitimidad de la muerte y el terror.

1 voto  |  0 1
1 Respuesta
5d52b555938b9439bea1d1ef84397f90
JMARIA27  • 

Bien JAL, resumo porque no te entiendo. El 17 agosto 2017 hubo un atento terrorista atribuído al "estado islámico". Yo puede ser una de ellas pues soy natal de Barcelona, estoy acá y ocurrió donde transcurrió mi infancia, además que aquel día estuve cerca de allí. No tienen nada que ver las probabilidades de que yo pudiese haber sido víctima ocasional -como todas las víctimas lo fueron- con el hecho de un sucesor genético de los anjou, que pasa por aquí eventualmente -mas bien poco. sobre todo últimamente-, venga como rey de bastos (el del 3-10-2017) con su CE bajo el brazo y su nombramiento de 1969 por la ley de sucesión a la jefatura del estado. Además, yo no mantengo vínculos con los que financian al estado islámico. Otros sí : con la dictadura de la denominada arabia saudí, entre otras dictaduras (esta además hoy mismo en acción genocida contra el pueblo de Yemen). O sea, que el camino a irse a la mierda esta trazado. Saludos.

1 voto  |  1 0
2 Respuestas
Fa03197f56ebf9925cc2dafd15ac6df5
JAL  •  Autor  • 

Creo que ya es hora, de hablar de víctimas del terrorismo sin ponerles apellidos. Víctimas del terrorismo son todas, sean: de la época franquista por ser un régimen de terror; sean de ETA; sean de los Guerrilleros de Cristo Rey; sean de los llamados "comandos incontrolados"; sean del batallón Vasco Español; sean de ta Triple A; sean del Gal; sean del llamado coronel Galindo y similares; sean del Grapo; sean del 11M de 2004; sean del 17A de 2017 en Barcelona y Cambrils. (...) Un abrazo.

1 voto  |  0 1
Sin respuestas
Fa03197f56ebf9925cc2dafd15ac6df5
JAL  •  Autor  • 

Dices: "El 17 agosto 2017 hubo un atento terrorista atribuído al "estado islámico". Yo puede ser una de ellas pues soy natal de Barcelona, estoy acá y ocurrió donde transcurrió mi infancia, además que aquel día estuve cerca de allí. No tienen nada que ver las probabilidades de que yo pudiese haber sido víctima ocasional" (........................................................................................................................................) Creo que ya es hora, de entender, que todos somos víctimas del terrorismo, como todos somos víctimas de la guerra. De cualquier terrorismo, y de cualquier guerra. No hay víctimas de primera (los muertos y los heridos) ni de segunda (los que pasaban por allí y no los mataron ni los hirieron) ni de tercera (las familias de los anteriores) ni de cuarta (el resto de personas). Todos somos víctimas del terrorismo y de las guerras, aunque no nos ocasione la muerte ni sus efectos. Es como si decimos que en las guerras mundiales, las víctimas fueron solamente los que murieron y sus familiares.

1 voto  |  0 1
1 Respuesta
5d52b555938b9439bea1d1ef84397f90
JMARIA27  • 

NO, JAL. No todos somos igualmente víctimas del terrorismo. Hay quienes no lo son ni lo pueden ser. con sus escoltas. Y fijémonos que el Pueblo Español cuando alfonso13 se largó de nuestro territorio patrio "sin que lo defendiese ni un piquete de sus alabarderos"; mientras en el recorrido le escoltaban militares, sólo tuvo palabras de desprecio hacia nuestro pueblo. Nuestro Pueblo : para el sus vasallos. Palabras de desprecio que extendió a los militares que le proporcionaban escolta. Como dijo Torcuato Fernández Miranda en diciembre 1973 : "El pueblo español jamás ha tenido autoridades que le mereciesen y estuviesen a su altura". No más reyes que lo de la baraja de naipes.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
E0d143e297a6430b0e1a38c2f39851d2
R_69_K  • 

Jal, pedazo de mierda trollesca y descerebrada, vete al peo. JaljJaljal... JalJaljaljaljal... jaljaljal...

2 votos  |  2 0
Sin respuestas
51eb4dcdb2de01f612131fb02c9a198d
GPérez2  • 

Entiendo la postura, pero no me parece una estrategia acertada ya que lo utilizan para tacharbos de extremistas... yo procurar la negociar primero una eventual privatización y salida de la corona de los presupuestos generales y que empezarán a pagar impuestos por sus posesiones y luego ya íbamos viendo... *:*

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
9ab0f63526e543bc380a39d694d893cb
festeban  • 

Vamos a ver si centramos el tema, es un jefe del estado que no esta validado por las urnas, por tanto su legalidad emana de una constitución otorgada, y continuista del régimen franquista, ¿ porque?, en 1975, se tenía que haber restablecido la legalidad republicana, constitución 1932. Todo lo demás emana del régimen dictatorial. La jefatura del estado , adquirió en 1975, tras la muerte del tirano, la nomenclatura de Rey, pero no hay que olvidar que era el sucesor del Franco, y abundando más la monarquía ideada por el sistema nacionalsindicalista, no pertenece a nuestra tradición monárquica, en tanto en cuanto para ser Rey de España, antes ha ser Príncipe de Asturias. Quedando claro, que sus actos desde el 1975 al 78, no están cubiertos por la constitución española de 1978. Resumiendo, no existen motivos para legitimar la figura del actual Rey, y sólo por eso jefe del estado.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
1ee094da7f5faa79bd567603470e0d26
EBellver  • 

Espinar metió la pata con la cocacola y ahora al defender actos monárquicos Estaría bien hacer una votación para ver si se tiene que desdecir

3 votos  |  1 2
1 Respuesta
Fa03197f56ebf9925cc2dafd15ac6df5
JAL  •  Autor  • 

Una votación para estos asunts tan importantes, ya que por su trascendencia ante la opinión pública, y publicada, lesionan duramente el objetivo de ganar en las urnas, ya que afectan a los votos en gran medida, o al menos en la medida suficiente para estar en cabeza o en la cola de los resultados. (...) Da la sensación, que la actual dirección de Podemos trata a sus inscritos y votantes en general, como menores de edad, debido a sus actuaciones al margen de esas personas, y también a sus no actuaciones como este caso que comentas y comento. (...) Un saludo.

1 voto  |  0 1
Sin respuestas