Volver

¿Seguimos creyendo que la Ley Electoral es injusta, o ya se nos ha pasado?

964d1e9b0173aa8eb99b6464cedba1b4 JDuran  •  21/01/2016  •    23 Comentarios  • 

Mucho se ha hablado en Podemos de la injusta Ley Electoral y, de hecho el punto 228 del Programa Electoral, habla de su cambio.

En vistas del resultado de las últimas elecciones, en lugar de hablar de pactos contra natura, para conseguir un gobierno altamente inestable, ¿no sería lo más sensato buscar una mayoría por el cambio y nombrar un gobierno con el único fin de reformar la Ley Electoral y convocar nuevas elecciones?.

pactos Ley electoral Elecciones

Comentarios (23)


Necesitas iniciar sesión para comentar.
Caccf482cb7050e2851af07666fadc27
FManuel5  • 

La Ley Electoral es un arma del bipartidismo. Cambiarla sigue siendo fundamental. El problema es que para conseguir una Ley totalmente proporcional habría que cambiar la Constitución, que establece la provincia como circunscripción electoral. Con los resultados de estas elecciones es totalmente inviable. Lo que sí es posible es un cambio menos ambicioso que respete la provincia como circunscripción electoral pero adjudique sólo en la provincia aquellos escaños que hubieran alcanzado directamente el número de votos necesario y, en lugar de adjudicar los restantes a la lista más votada, cree una bolsa a nivel nacional y los restos se adjudique en función de los votos obtenidos a nivel nacional. Esta opción no es totalmente proporcional pero es más justa que la actual y la composición del Congreso variaría sustancialmente (además de permitir a las nuevas fuerzas la representación parlamentaria con mayor facilidad y no primar tanto la concentración de votos en un mismo territorio). Lo que creo que es imposible es contar con los votos de PP o PSOE para reformar la Ley Electoral y volver a convocar elecciones, porque eso va contra sus intereses (con los votos de Ciudadanos sólo no vale). La única forma de conseguir una reforma de la Ley Electoral es conseguir un programa de reformas colectivo más amplio que garantice a Pedro Sánchez la presidencia del Gobierno y que le fuerce a aceptar cosas que, en principio, en el PSOE no quieren ni ver: rescate ciudadano, dación en pago, Ley Electoral (y suma todo lo que quieras hasta ver qué se puede conseguir). En toda negociación para obtener algo hay que ceder por otro lado, porque el PSOE no va a regalar los votos y menos contra sus intereses. Por lo tanto, sólo habría dos salidas que no favorezcan los intereses de la casta: nuevas elecciones y un pacto con otras fuerzas (los votos de PSOE son necesarios en cualquier coalición posible) que, sin ser tan ambicioso como el programa de Podemos, al menos sea beneficioso para todos o para una amplia mayoría. La obligación de Podemos es intentar primero este pacto, y si no se consigue nada (ya se ha visto lo que pasó en Andalucía) pues te cierras en banda y a por otras elecciones. Todo esto es hablar por hablar, porque parece que el "establishment" ya está moviendo los hilos para un gran pacto que deje fuera de juego a Podemos, con lo cual ni Ley Electoral, ni nada de nada. Bueno, algo sí: quitarles las caretas a los dirigentes del PSOE y de Ciudadanos (que ya es mucho).

2 votos  |  2 0
2 Respuestas
964d1e9b0173aa8eb99b6464cedba1b4
JDuran  •  Autor  • 

Me parece muy razonable tu razonamiento. Sólo un pero a la reforma de la Constitución, como un gran problema. Zapatero reformó el Art. 135 en un plis. Por otra parte, aún sin reformar la Constitución, hay margen de mejora, ya que ésta establece que la Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población. Se puede por tanto modificar la asignación mínima por Ley.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
D9878154bce6039043eda894dad242bf
JRincón  • 

Aumentar el número de diputados, dividir la cámara en dos partes una por circunscripción única y otra provincial. Ej. 400 diputados, 200, serían elegidos por provincias el resto por circunscripción única, por supuesto, fuera la ley D'hondt y el senado como cámara de presidentes autonómicos. Creo que no haría falta reformar la constitución

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
B6ea40f3e5639a51611613e5ba3e1798
mfº  • 

MUY BUENO,tal komo se esta, a sI " ES". Pero hay seguir peleando ke no flipen tanto.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
F929d918fbebf033c9a16ebfcd017997
Antonio de la Rica  • 

deberia corregir los votos a partidos minoritarios en pueblos poco habitados

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
5647ea47dfa454ccc84b804438e5526b
GPOLA  • 

https://youtu.be/9X2b1S8LJi8

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
706379f67172fce90f22507c07b76704
RRuiz1  • 

Los ciudadanos que deseamos termine ya esta partitocracia consideramos fundamental la modificación de la Ley Electoral. El sistema de Voto Personal Transferible puede ser una base muy interesante.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
5897a48d560ee8bd506b76db435f6df1
PAlemán  • 

Podemos está por la Democracia Directa, una persona un voto y por el más votado. El problema es si primarias o no. Me duele la cabeza.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
7ce04f91350b900ab9140cb6948dfc39
ARodriguez5  • 

Yo creo que para pactar con el PSOE sería necesario llegar a un acuerdo que contenga casi todas las propuestas del programa electoral de PODEMOS, entre ellas, por supuesto y en lugar destacado, la Reforma de la Ley Electoral. Todo lo que sea pactar con Pedro Sánchez a cualquier precio, restará votantes y simpatizantes a PODEMOS seguro. En resumen, pacto si, pero con todas nuestras propuestas incluidas. Saludos.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
Bb3b33b0c1316d2da801367f6b744153
EArias  • 

Investidura_Reforma ley Electoral_Derogación Reforma laboral_se disuelven las cámaras y votaciones. Esto se hace en dos días.

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Pero ¿Realmente crees que Pedro Sánchez va a coger el sillón , va a votar la ley electoral que les perjudica y a continuación disolver las cámaras por nuestra cara bonita o es que te interpreto mal? No se si me pierdo algo. Saludos

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Vamos que crees que es una buena idea pactar con el PSOE, les convencemos de que reformen la ley electoral para que sea más justa y que después se convocan elecciones para que las ganemos mejor . ¿no?

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
964d1e9b0173aa8eb99b6464cedba1b4
JDuran  •  Autor  • 

No exactamente. Veo raro que mi voto en Barcelona valga una décima parte que si me empadrono, por ejemplo, en Soria. Desde siempre eso se ha querido cambiar, estando de acuerdo todos los partidos cuando estaban en la oposición. Sin embargo, al llegar al gobierno se olvidan. Tal vez ahora que no hay un ganador en las elecciones, fuese el momento de hacerlo de una vez por todas. Por lo que veo tú no estás de acuerdo. Si es así mejor lo dices, en lugar de contestar a una pregunta con otra.

2 votos  |  2 0
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

No, yo estoy completamente de acuerdo con que se cambie el sistema electoral y se positivamente que Podemos lo sigue defendiendo. Y qué me vas a contar que vivi en Madrid. Pero aparte es injusto. Como sabes se creó específicamente para sesgar el voto., ////// «¿no sería lo más sensato buscar una mayoría por el cambio y nombrar un gobierno con el único fin de reformar la Ley Electoral y convocar nuevas elecciones?.» Pues como no lo expliques, no, no me me parece que tenga sentido.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

vivo

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
964d1e9b0173aa8eb99b6464cedba1b4
JDuran  •  Autor  • 

No digo que sea fácil ni que se vaya a lograr. Veo difícil convencer al PSOE, y desgraciadamente es necesario, pero como mínimo se debería intentar. Lo que no entendería es que PODEMOS apoyara a un gobierno sin el compromiso de esta reforma.

1 voto  |  1 0
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Vaya , lo que decía arriba: pactar con el PSOE, les convencemos de que reformen la ley electoral para que sea más justa y que después se convocan elecciones para que las ganemos mejor . Sí, vamos...

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
964d1e9b0173aa8eb99b6464cedba1b4
JDuran  •  Autor  • 

¿Qué propones?

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

¿Yo? NO pactar con el PSOE porque es imposible un acuerdo programático a día de hoy. Si se repiten las elecciones y el PSOE queda por detrás, hablaríamos. A día de hoy , el PP y el PSOE en lo esencial están en lo mismo (ahora mismo están votando a favor del TTIP en Europa) y no le veo la ventaja ni la decencia a hacer de Don Tancredo. Sólo serviría para salvar el trasero a Sánchez y hundir Podemos y la esperanza de emancipación y regeneración.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
37b5e30d18ea81e88c8d8323a95083c5
MBelén  • 

Pues yo creo (con independencia de mi propia opinión al respecto) que no se debería zanjar ya un posible acuerdo con el psoe, quiero decir que esa posibilidad debería seguir estando sobre la mesa, siempre asociada a propuestas muy concretas. Es posible contemplar, por ejemplo, un pacto para una legislatura corta con un acuerdo mínimo de medidas destinadas a paliar la mayor pobreza (Ley 25 u otra similar); ¿podría entrar también reformar la ley electoral o derogar la ley mordaza...? puede contemplarse. Hay que pensar también en europa... la "segunda vuelta" del rescate está ahí, y nadie habla de ello (salvo Anguita)... Es realmente difícil llegar a una conclusión clara respecto a cuál debería ser la "jugada" siguiente, cuál sería la que dejase en mejor posición (ajedrecísticamente hablando) a las clases populares, que es lo que, al fin y al cabo, nos interesa. Todas las opciones deben ser contempladas y especialmente aquéllas que pudieran aliviar el nivel de sufrimiento y de abuso que sufren muchas personas ahora mismo. La semana pasada se produjo el primer desalojo de la era Carmena, fue tristísimo leer la noticia; la Ley 25 es absolutamente necesaria. Mucha gente desea cambiar este País, pero no olvidemos que hay gente que NECESITA cambiar este país.

Sin votos  |  0 0
2 Respuestas
37b5e30d18ea81e88c8d8323a95083c5
MBelén  • 

La familia desahuciada ocupaba una vivienda de Bankia. Es insultantemente indignante.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

Aparte de saber quién promulgó la actual legislación sobre deshaucios hay que recordar una cosa. Los porcentajes de la cámara para sacar iniciativas legislativas son los mismo si se apoya al PSOE que si no. Y sí, la segunda vuelta del rescate, el TTIP está ahí. Y más razón. En mi opinión propuestas muy concretas , por supuesto, pero no hay necesidad de que para ello arruinemos el futuro de Podemos y de todos. Dudoso pan para hoy y seguro hambre para mañana.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
D6ef6c7c6d5fa31806f05ef57befeb8a
Miguel  • 

POr cierto, hablo de ésto https://www.google.es/search?q=ley+deshaucios+psoe&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ViOhVsqJGcLWU4L8uPAP&safe=high

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas