Mostrando 51 - 75 de un total de 420 debates con el tema 'opinión'

Ordenar por
Debate

A favor de la Creación de la Agencia Pública de Memoria Histórica.

  3 Comentarios  •  15/01/2018  •  JCastro12

La Ley de Memoria Histórica o la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, es la Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Después del largo proceso de gestación de la ley, sus disposiciones fueron sobre los siguientes apartados: a) Juicios Sumarios del Franquismo; b) Ayudas a los represaliados; c) Fosas Comunes; d) Símbolos Franquistas y Leyes Franquistas (por ejemplo, en 1969 Franco dictó el Decreto-Ley 10/1969, por el que prescribían todos los delitos cometidos antes de 1 de abril de 1939); c) Valle de los Caidos; d) Brigadistas Internacionales; e) Nacionalidad para hijos y nietos de exiliados y f) Centro Documental para la Memoria Histórica. El día 19 de noviembre de 2017, el períodico digital "Écija al Día", recogía la siguiente noticia: "Familiares de víctimas del franquismo han puesto en marcha una Oficina de la Memoria Histórica en Écija, para que vecinos y vecinas puedan solicitar datos sobre personas represaliadas por la dictadura en la ciudad y aportar información al respecto" (http://www.ecijaldia.es/index.php/sociedad/5709-victimas-del-franquismo-abren-una-oficina-de-memoria-historica-en-ecija). De aquí, que sea posible, crear la Agencia Pública de Memoria Histórica en España. La cual se ocuparía de gestionar mediante sus Oficinas de Memoria Histórica en cada Provincia de España, los datos que pudieran solicitar y la información que pudieran aportar al respecto las familias españolas. Además, ésto facilitaría, la creación del Banco de ADN a nivel nacional, sobre la Guerra Civil Española y la respresión violenta Franquista. Sin más, reciban un atento saludo.

Podemos debate opinión información democracia 3+
8 votos
Debate

Teleformación en Cultura Política: Podemos.

  14 Comentarios  •  21/01/2018  •  JCastro12

Ayer, por lo que tengo entendido fue la Primera Escuela Municipalista para Andalucía Occidental, en Mairena del Aljarafe. Bajo el título "Horizonte por una Marea Municipalista", se desarrolló con el siguiente orden del día: a) apertura a las 10:30, b) derecho a la ciudad, c) asamblearismo feminista, d) almuerzo, e) mesas simultáneas de 16:00 (participación; persupuestos y ordenanzas fiscales; organización municipal) a 17:30 (ley de contratos en el sector público; financiación local; organización muncipal) hasta la clausura. Pues bien, veréis, aplaudo ésta iniciativa, aunque denoto, diferentes aspectos, que me gustaría comentar. 

Lo primero, es que mi primera impresión, sobre la Escuela Municipalista, es que se parecen más a unas Jornadas, que a una Escuela. Lo digo, porque el aprendizaje no se adquiere con un sólo día, ni con una sóla hora de formación. Al menos, no conozco ninguna Escuela, que tenga ese ritmo de aprendizaje "fugaz", ni alumn@s, que tenga una memoria tan formidable. De aquí, que sí la Jornada no parece mal, ni mucho menos, antes lo valoro muy positivo, entiendo no cumple con su objetivo. De ahí, mi propuesta de hoy. Vereís, como tod@s sabéis, la teleformación on line, es en gran medida la Eduación y la Formación de nuestro días, aunque tiene ventajas y objeciones. Las ventajas, son la transversalidad de la Educación y la Formación, el mayor número de personas al que se llega, su gratuidad,...

Lo segundo, que creo debo indicar es, que para que sea una Escuela o una Academia,... debe de tener un calendario escolar o duranción del curso de formación (regularidad, programación,...); un número de alumn@s; unas materias, un temario;... para adquirir los conocimientos deseados. Un ejemplo claro de la ésta tendencia está en EE. UU. que sólo en 2011, en un estudio llevado a cabo por el profesorado y administradores de los principales colegios y universidades se encontró, que el número de estudiantes, que tomaba al menos un curso en línea en los Estados Unidos había sobrepasado la marca de los 6 millones. Pero no hay que irse tan lejos, para verificar ésto, de la teleformación, teleeducación, teleenseñanza o teletrabajo. La propia Junta de Andalucía tiene su plataforma de formación on line ( https://www.juntadeandalucia.es/institutodeadministracionpublica/moodle/). Pero además, hay plataformas de formación público-privadas o concertadas en empresas y universidades,... (https://www.coursera.org/).

Bueno la cosa es, que Podemos puede y debe crear ésta Plataforma de Teleeducación y Teleformación sobre Cultura Política, de cara a formar a los mejores gobernant@s del futuro. Y no sólo por formación propia, que también, si no por cumplir con ese objetivo que es la defensa de la Educación Pública, Gratuita y Universal para tod@s. Mediante ésta Plataforma de Formación Política, que puede hacerse en colaboración: con Asociaciones Civiles (https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_asociaciones#Asociaciones), Sociales (https://www.guiaongs.org/directorio/), Escuelas (https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Escuelas_y_facultades_de_ingenier%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a), Universidades (nacionales, europeas e internacionales -http://www.shanghairanking.com/es/ARWU2015.html-),... se puede formar esa Escuela o Academia de Podemos de Cultura Política (politología, derecho,....).

Se pueden emplear muchas plataformas con herramientas (https://edu.google.com/k-12-solutions/classroom/?modal_active=none) gratuitas para ello (http://www.aulafacil.com/ ; http://www.educacionyculturaaz.com/educacion/37-plataformas-virtuales-educativas-gratuitas). Además, se puede hacer con un contenido, en más de 50 idiomas. Por lo demás, sólo comentaros, que un asunto elemental en el Municipalismo y a tener muy en cuenta, de cara a la campaña de 2019, es el asunto de la Despoblación aguda y severa de más de 4.000 municipios españoles, con sus problemáticas derivadas (economía -riesgo de exclusión social y pobreza endémica-, patrimonio, medio ambiente,...). Un ejemplo, aunque un poco lejano de las consecuencias de éste fenómeno, cada vez más extendido por todo el planeta Tierra, es la ciudad de Detroit (https://www.youtube.com/watch?v=tLlRCmgySwQ ; https://www.youtube.com/watch?v=Hg_Tq3YppXg). Que en menos de una década a perdido más del 50 % de su población urbana y a día de hoy cuenta con 800.000 edificiaciones en ruina o abandono. Algunos fenómenos relacionados y colaterales con la Despoblación son: a) la guerra económica de la competencia, b) la deslocalización de empresas y c) el espionaje industrial. Sin más, reciban un cordial y atento saludo.

Podemos debate opinión información Gobierno 4+
3 votos
Debate

Modelo de Plan Europeo Social-Urbano en un Mercado Renovable y Sostenible.

  2 Comentarios  •  27/12/2017  •  JCastro12

Veréis, estoy a favor de que Europa cree un modelo Social - Urbano (ordenación del territorio urbano y rural europeo), dentro de un mercado 100% renovable y sostenible (empleo exclusivo de recursos renovables para un mercado inagotable: agua, luz,...). Me explico. Éste modelo debe componerse de varios apartados: a) modelo de administración territorial europeo; b) el modelo de administración institucional europeo; c) el modelo de administración funcional europeo y d) el modelo de organización, transparencia y participación social. El modelo urbano de europa debe de recoger e insentivar, un modelo de ciudad europea sostenible: a) ciudad inteligente (domótica, urbanótica,...); b) espacio público de calidad y bienestar; c) mobilidad sostenible; d) habitabiliad en la vivienda y el edificio; f) biodiversidad urbana; g) cohesión social; h) máxima eficiencia en los flujos sociales; i) diversidad de usos y funciones urbano - rurales. Así mismo, Europa debe constituir un territorio urbano-rural, bien ordenado y vertebrado, teniendo en cuenta los metadatos arrojados por el crecimiento mundial, con tod@s sus implicaciones sociales (migraciones internas y externas, necesidades adaptadas -construcción de escuelas, hospitales, geríatricos,...- a los valores demográficos -tasa vegetativa, crecimiento de población constante,...-,...). Además, de tener en cuenta, la regularización de los servicios sociales adaptados a las demandas ciudadanas (aldeas, villas, ciudades -pequeñas, medianas y grandes-, metrópolis, megalópolis), constituyendo un concepto de ciudad nueva: una ciudad que agrupe de un lado: a) el diseño urbano (ecociudad, ciudad jardín,...) y b) un sistema de renovación urbana (espacio urbano y periurbano integral, con la estructura urbana de un planeamiento urbanístico). En lo correspondiente al modelo social, sería: a) fisiológica europea -tributación, sector primario, secundario, terciario,...-; b) seguridad social europea -empleo público europeo, salud pública europea,...-; c) afiliación -convivencia europea, bienestar público europeo,...-; d) reconocimiento -DNI electrónico europeo,...-; e) autorealización ciudadana -cultura europea, lingüística europea, participación abierta europea,...-. Y con respecto al Mercado Renovable basado en el flujo circular de la renta europea: a) sector público en el centro; b) empresas -aportan pago de impuestos, reciben bienes públicos,...-; c) economías domésticas -aportan pago de impuestos, reciben bienes públicos,...-; d) empresas -ofertan bienes y servicios, ingresos de la empresas,...- y economías domésticas -pago de precios, gasto familiar,...- en el mercado de bienes y servicios -de recursos renovables, exclusión del empleo de recursos agotables-; e) economía doméstica -oferta factores productivos (mano de obra humana o robótica) al mercado de factores productivos y recibe pago (rentas): sueldos,...-; f) empresa -pago de factores productivos al mercado de factores productivos (costes)-,... Sin más, recibid un atento saludo.

debate opinión información europa sociedad 3+
8 votos
Debate

Los errores de la cúpula de Podemos, a mi modo de ver.

  18 Comentarios  •  03/06/2019  •  vpn

Buenos días. 

He sido y soy votante, dudé entre la abstención o intentar frenar al trifachito, al final, voté a Podemos, pero bien claro tengo que sin el subidón del neoliberalismo y el fascismo, me habría abstenido. Ahora daré mi punto de vista, mi verdad, tu puedes tener otra, evidentemente, pero es mi verdad, sin hipocresías, sin pelos en la lengua y lo que yo y mucha gente de este colectivo vemos, aunque mucha gente calla. Si, estamos desamparados, si, son lentejas, no hay otra cosa para votar, si, siempre estamos divididos, si, tal vez sea una utopía y estas cosas sean la realidad y toque mirar a otro lado y votar de por vida resignado. Pues si, puede ser, pero me gusta agitar  las mentes ahí van a mi modo de ver los fallos que han tenido:

- No seguir con el discurso estilo 15m, contra eléctricas etc, dejándolo solamente para la campaña como herramienta

- Ser unos mansos con el conflicto catalán (a mi me cansa ya) y apartar a gente como Bescansa que dijo:  "A mí me gustaría un Podemos que le hablase más a España y a los españoles y no solo a los independentistas". Pues parece que el mundo gira en torno a Cataluña (bastante tenemos con Rivera y C´s cansando 24h, es su alimento). Que conste que soy partidario del dialogo con Cataluña, es la única salida coherente. Por cierto, el nacionalismo, es de derechas, fin. 

- Feminismo 24h/365d. Si, el feminismo es MUY necesario, han perdido demasiada energía (en vano) con el feminismo (el estúpido, el postural, que no el necesario). Esto provoca también divisiones internas. Es necesario hacer discursos diciendo nosotrAs? Era necesario cambiar el nombre a unidAs podemos? 

- No estar a favor de la PPR o la cadena perpetua. Yo en un posible referéndum, votaría SI, a meter de por vida a un asesino, pederasta, violador machista (vaya, ésto si que sería feminismo del de verdad y no el postural), como reciclas a personas así? Es imposible, no seamos hipócritas, para una cosa buena que propone el PP, decimos no...en fin. 

- Medioambiente. Es muy triste, lo tenemos olvidado, increíble con todo el capitalismo/ultra liberalismo el tema de conversación sea todo el rato, trabajo, trabajo, trabajo, explotar recursos, trabajo, economía, economía... y los animales que? y los bosques que? 

- Tema chalet. Si, es totalmente legal, puede comprarse con su dinero lo que él quiera, lo ha ganado honradamente, tiene hipoteca como cualquier persona y SI alguien de izquierdas puede vivir como un marqués con un dinero ganado de forma honrada, yo eso lo veo BIEN. Ahora, Pablo ha faltado a su discurso, dijo que siempre estaría en Vallecas, así se conocen mejor los problemas de la gente normal porque vives con ella ahí, colegios públicos y tal... Pues se ha ido de allí, a un sitio mas acomodado y pretenden llevar a los críos a un concertado (convivir con los gitanos y eso a los que tanto apoyan, eso nos lo tragamos nosotros, ellos no verdad? GENIAL). Pablo ha mentido, punto, la gente aquí le votó por miedo a que podemos caiga, pero el no debería de haber consultado, cuando tu fallas, cuando te equivocas o como en este caso, vendes humo y MIENTES, dimites y punto.  Me parece ridículo que teniendo a las cloacas acechando cometan estos errores, a veces creo que hasta lo hacen a propósito. Y que conste, que el precio me da igual, repito, es dinero ganado honradamente, si el chaleta hubiera sido mas caro pero en pleno Vallecas, este punto, no existiría aquí, tendría mi total aprobación. 

- Olvidar al obrero y centrarse en demasía en minorías. Tabú para muchos, aunque opinen igual que yo. Con todos mis respetos y condolencias, muere un mantero, toda la cúpula de podemos pierde la cabeza y saltan a los medios a comerse las cámaras y los micros, muere un obrero y es uno mas, si, hay que mejorar las condiciones bla bla...si, pero el interés por uno y por otro se ve a leguas. Perdemos el culo por los gitanos que tienen pagas por despegar los ojos cada mañana y siguen (si, llamadme racista estáis deseando, yo sé que no soy racista) sin adaptarse, y delinquiendo, si, no todos son así algunos trabajan, si, el 1%, por ese 1% no hay que generalizar. Lo dicho, muchas minorías, pero poco apoyo al obrero, "total, somos la izquierda, ya tenemos su voto seguro" pues ya se ha visto el voto seguro, batacazo. 

 

Esta es mi opinión, mi verdad. Es lo que hay, guste o no. 

Un saludo. 

debate opinión Elecciones Cataluña Chalet 12+
31 votos
Debate

La Ideología de Podemos.

  20 Comentarios  •  28/12/2017  •  JCastro12

En el año 2014 comenzó el nacimiento de una nueva Ideología, la de Podemos. ¿Cómo se configura en la mente humana individual y en el imaginario colectivo una nueva Ideología? Pues veréis, las características de la Ideología de Podemos se configura en base a multiples elementos tomados de más de 10 corrientes filosóficas históricas (confluencias, afluencias, unidad,...). Trataré de poner ejemplos de hecho, para comprobar las características de la Ideología como conjunto de elementos filosóficos de diferentes corrientes de pensamiento, que albergaban los más de 400.000 inscritos en 2014, o los más de 200.000 censados en 2017.

Algunas de las características de la Ideología naciente de Podemos serían: a) Organización Pacífica (Pacifismo -Manifestación del No a la Guerra; Convivencia; Bienestar; Felicidad-); b) Organización Social (Anarquísmo con sus versiones, Socialismo con sus versiones, Comunismo con sus versiones y Social Democracia con sus versiones -Lema: "Los de arriba y los de abajo"; ...-); c) Organzación Humanista (Humanismo -Defensa de los Derechos Humanos; Derechos de la Infancia;...-); d) Organización Feminista y de Género (Feminismo -Defensa de los Derechos de la Mujer con sus versiones y del colectivo LGTB-); e) Organización Animalista y Ecologísta (Animalismo y Elogismo -Defensa de los Derechos de los animales y el medioambiente-); f) Organización Europeista y Nacionalista (Europeismo y Nacionalismo con sus versiones -Defensa de los valores integradores de Europa y de la plurinacionalidad: cultura, educación, idiomas,...); g) Organzación Científica (Empirísmo y Cientifismo -Defensa de la innovación tecnológica; la Democracia 2.0;...); h) Organización Crítica (Empirocriticismo y Teoría crítica -Modelo de Estado; Buen Gobierno;...); i) Organización Sindicalista (Sindicalismo -Defensa de los Derechos de los Trabajador@s-); j) Organización Democrática (Democriticismo -Participación Ciudadana; Transparencia;...-); k) Organización Republicana (Republicanismo con sus versiones -Manifestación por la Tercera República,...); l) Organización Constitucionalista y Reformista (Racionalismo, Constitucionalismo y Reformismo -Reforma Constitucional; Ordenación del Territorio,...); m) Organización Ilustrada (Ilustración - Igualdad con sus versiones; Libertad con sus versiones; Fraternidad -tipos de asociacionismo-); n) Organización Filosófica (Moral -Tolerancia Internacional de Creencias: migrantes o refugiados, étnias, religiones, ideología, sexo, género,...-; o) Organización Patrimonialista (Patrimonialismo -Defensa del Patrimonio Material e Inmaterial Público-); p) Laica y Aconfecional -Modelo de Estado-; Ética -Documento ético; contribución proporcional a la tributación; paz de clases; paz ideloógica; prevencion garantista del cumplimiento de las leyes;...). Sin más, gracias por su atención.

Podemos debate opinión información Gobierno 2+
10 votos
Debate

"Tras meses pidiéndoselo todo el mundo,

  10 Comentarios  •  13/11/2018  •  JAL

cargos políticos, concejales, pero sobre todo miles y miles de ciudadanos de Madrid (y no sólo de Madrid), Manuela Carmena aceptó volver a ser candidata en 2019. Es un acto de generosidad mayúsculo en una persona mayor que bien podría querer descansar y disfrutar de su familia de una vez, que bien merecido lo tendría.  Cuando Manuela Carmena aceptó, explicó públicamente que una de las razones era que contaba con los concejales que han contribuido al mejor equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid desde Tierno. Ayer mismo Manuela Carmena especificó que Rita, Jorge, Paco, Esther, Marta y José Manuel eran, obviamente, parte de ese equipo con el que cuenta.

No, no eran unas primarias para que decidiera la gente. Eran la forma de coger a una parte sustantiva del equipo de Manuela Carmena como rehén: si quieres a tu equipo te tienes que tragar el mío. De hecho ni en 2015 Podemos planteó unas primarias propias previas a las de Ahora Madrid ni en 2019 las va a plantear en otras ciudades donde no se quiere echar este pulso a la alcaldesa: nada que ver con ningún supuesto ADN. Los concejales (de las diversas corrientes internas, esto no va de eso) que llevan cuatro años dejándose la vida por la ciudad de Madrid (sus amigos somos muy conscientes) decidieron el domingo por la noche que no estaban dispuestos a dejarse usar en esos términos. Y ayer la dirección madrileña de Podemos decidió primero filtrar a la prensa y luego aprobar la suspensión de militancia a los principales cargos públicos que tiene su partido (la portavoz de la capital de España, el concejal de Hacienda de la capital de España, el concejal de urbanismo de la capital de España… chorradas) mediante una resolución condicional (“si finalmente la intención pública manifestada de concurrir en las listas electorales sin haber sido elegidos en el proceso de primarias de Podemos no se concreta, la suspensión se anulará inmediatamente“) no ya incompatible con el valor revolucionario de la fraternidad (¡ay!) sino con los más triviales principios liberales y democráticos."

http://www.martinezabarca.net/2018/11/13/quered-un-poco-a-madrid-quered-un-poco-a-podemos/

 

Saludos.

 

Nota: La intervención de Verstrynge lanzando el argumentario:

https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/jorge-verstrynge-manuela-carmena-tiene-un-caracter-demasiado-fuerte-y-autoritario-video_201811135beac5be0cf2ead470e6e7e9.html

debate opinión JAL Pedagogía
16 votos
Debate

Política del Miedo versus Política de la Valentía.

  Sin comentarios  •  24/12/2017  •  JCastro12

El Partido de Podemos, se ha caracterizado, desde su fundación en el año 2014, por un lema: "Combatimos la Política del Miedo (rencor, resentimiento, odio, venganza,...); Compartimos la Política del Valor (alegría, felicidad, convivencia, bienestar, sonrisa, corazón y amor)". La Política del miedo toma dos formas: a) Política del miedo externo o a la violencia del otro, a la represión del semejante, del ajeno, del prójimo; b) Política del miedo interno o personal, a la violencia o agresión (verbal, psicológica o físcica) del propio,..., que se puede hacer extensiva a 3 en su forma digital (psicoterror digital). La primera forma de la Política del miedo es: "cuidado con la derecha que está haciendo..."; la segunda forma de la Políca del miedo es: "cuidado con Podemos que está haciendo...". La primera dicha en palabras de miembr@s de nuestras organización y la segunda, también. De lo que resulta, que sí no tienes "miedo" al otro, al opositor ideológico; debes tener "miedo", a lo miembr@s de tu Partido, porque puede "perder votos, representación,...". De la segunda forma además, se deriva el "chantaje emotivo", "el soborno racional",... en sus diferentes formatos y versiones. En cuanto a la Política de la valentía o del valor toma cuatro formas: a) la paz, b) la seguridad, c) la transparencia y d) la libertad. En su forma extensiva digital (ciberseguridad y libertad limitada por el respeto a la marco de las normas de convivencia o entendimiento). 

La fobia en psiquiatría (ejemplos: aparofobia -miedo a las personas pobres-; adineradofobia -miedo a las personas ricas-), es un miedo irracional y desproporcionado que el sujeto, experimenta, ante ciertos: sujetos, objetos o situaciones. El miedo se desencadena siempre ante el mismo estímulo específico que lo provoca, pese a los esfuerzos del enfermo para vencerlo, pues comprende que su miedo es absurdo y patológico. Se denomina neurósis fóbica a aquella en el que el síntoma dominante es la aparición de un miedo irrazonable ante un estímulo. El estímulo ante el cual surge la angustia es sólo su causa aparente; en realidad no es más que un sustituto, al que el sujeto a desplazado inconscientemente la angustia derivada del estímulo <<latente>>, reprimido en el subconsciente, y por tanto, olvidado. Así pues, en toda fobia, hay una causa aparente y una causa real, por ejemplo: a) la política opositora y b) acontecimiento personal traumático olvidado.

Conclusión: El Partido de Podemos comparte como lema "la Política del Valor" y rechaza el "chantaje" de la política del miedo, proceda del exterior del Partido o del interior del mismo. 

Podemos debate opinión información Política
5 votos
Debate

Cara a cara entre Errejón (Podemos) y Lassalle (PP)

  Sin comentarios  •  08/12/2018  •  JAL

Meritxell Batet (PSOE) ministra actual con Sánchez https://es.wikipedia.org/wiki/Meritxell_Batet esposa del ex secretario de Estado de Cultura y Agenda Digital con el gobierno de Rajoy (PP) José María Lasalle https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Lassalle

 

06/12/2018

"Un individuo sin pueblo no puede pactar con Amazon" (Iñigo Errejón)

"Íñigo Errejón: La Constitución de 1978 empezó con los pactos de la Moncloa de 1977. Primero vino una constitución material. Los pactos de la Moncloa fueron una constitución material: un pacto entre capital y trabajo en una economía fordista en dificultades [España se hallaba al borde de la suspensión de pagos en junio de 1977]. Esa Constitución material consagraba un tipo de acceso a los derechos ligados al empleo. Hoy sabemos que un Estado de bienestar del siglo XXI que sólo ligue el disfrute de derechos al empleo es insuficiente. Producimos mucha más riqueza que nunca y somos mucho menos capaces de distribuirla que en épocas anteriores; mucho menos que en la época de nuestros padres. También por ello, la Constitución española tiene un fuerte sesgo generacional. Podríamos decir que resume la epopeya de una generación. Hoy creo que hace falta otra vez una suerte de mito colectivo, como lo fue aquel momento. No veo, en ningún lugar, el pacto material para la economía del conocimiento, un pacto que asegure que una mayor producción de riqueza no se traduzca en más precariedad y en más ansiedad. Y tampoco veo un horizonte que regenere una idea de convivencia, o una idea de país. Curiosamente, vamos a tener un 40º aniversario de la Constitución muy historiográfico.

José María Lasalle:  ... Buena parte del planteamiento que tú estás haciendo corresponde a entornos generacionales muy concretos en una sociedad con la pirámide demográfica invertida. ...

ÍE: Un proletariado emocional...

JLM: Sí, hay un proletariado emocional que no se siente reconocido, porque el modelo de trabajo en el que se inspira el pacto constitucional está cambiando. La creencia de lo que da valor es el trabajo...

ÍE: El número de horas...

JML: Efectivamente, eso está cambiando. Esa asignación de valor ya no es plausible en la nueva economía creativa. Y eso rompe totalmente los esquemas, puesto que no hay una nueva teoría de la propiedad que nos permita abordar, por ejemplo, el valor de los datos, base de la nueva escala económica. Creo que todavía no tenemos capacidad para imaginar una constitución para ese nuevo tiempo de la economía cognitiva, la economía de las pantallas. ..

ÍE: Me interesa lo que dices. Nuestros padres tienen motivo para estar orgullosos, la cuestión es si nosotros somos capaces de ser la primera generación capaz de reformar un acuerdo sin hacer tabla rasa. Ese reto también es inédito. Nunca ha habido un marco de estabilidad de cuatro décadas, cierto. Me temo que el constituyente fue demasiado celoso haciendo una constitución de difícil reforma. No podemos olvidar que en los últimos años hemos asistido a una serie de fisuras muy graves. En 2007, con la reacción al Estatut de Catalunya, se quiebra el pacto territorial. En 2011 se rasga la constitución social. Unos años más tarde se quiebra la confianza en las instituciones y los partidos ante la acumulación de casos de corrupción. Y ahora se quiebra la confianza en la justicia: lo estamos viviendo estos días. ...

JML. Creo que hay que reformar el modelo territorial y no desde una posición recentralizadora. No creo que España necesite recentralizarse. ...

ÍE: Creo, sin duda, que hay que abordar una transformación federal y plurinacional de nuestro país. Plurinacional en lo que tiene que ver con la capacidad de reconocimiento de las diferencias nacionales; federal, en lo que tiene que ver con la capacidad de garantizar y prestar servicios. Hay que cambiar el Senado para transformarlo en cámara territorial. Y hay que reforzar los derechos sociales: sanidad, vivienda, medio ambiente, igualdad de género, muchos de los cuales deberían pasar del capítulo de los principios rectores al de los derechos fundamentales. Creo que lo importante es saber si las fuerzas democráticas pueden ofrecer una idea de seguridad basada en los derechos. Si no concurrimos nosotros, concurrirán los Trump, los Salvini y los Bolsonaro.

JML: Eso que dices me huele a comunitarismo. Y tú sabes que yo soy liberal. Soy liberal y frente al comunitarismo defiendo el pluralismo y el amparo de la individualidad. Mi alteridad no tiene por qué ser colectiva. Los modelos populistas que has mencionado también batallan contra el modelo económico vigente.

ÍE: No estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo... Antes de Trump, de Bolsonaro o de Salvini estuvo el miedo. Y el miedo no vino porque al individuo lo sacaran del pluralismo unas fuerzas irracionales, vino porque le sacaron de su barrio inmobiliarias que subían los precios, o porque le obligaban a coger cualquier trabajo, porque no había otro. El miedo vino con la desregulación.

JML: No olvides que antes de Trump estuvo Obama y que antes de Bolsonaro estuvieron Dilma Rousseff y Lula da Silva.

ÍE: Un individuo sin pueblo no puede pactar con Amazon.

JML: Totalmente de acuerdo. La siliconización del modelo económicos es uno de los retos que están ahí.

ÍE: Pero pactas como pueblo o Estado. La atomización del individuo le viene muy bien a quien no quiere pactar."

https://www.lavanguardia.com/politica/20181211/453352178937/la-reforma-de-la-constitucion-cara-a-cara-entre-errejon-y-lassalle.html

Saludos.

El debate de 30 de marzo de 2015: https://www.youtube.com/watch?v=b3dRPcPomQM

debate opinión JAL información Pedagogía
5 votos
Debate

Los mismos perros con distinto collar

  5 Comentarios  •  22/04/2018  •  JMartin19

No creo que todo este asunto de C.Cifuentes sea tan sencillo. Nos toman por tontos, pero ellos no son tan tontos como aparentan. De hecho llevan parasitándonos desde el golpe de estado de 1936. Sospecho que todo es mucho más complejo de lo que nos están haciendo creer. Es una maniobra que en ajedrez se denomina sacrificio, en la que se ofrece una pieza importante (que será debidamente recompensada) para asegurarse una posición ventajosa en el tablero que les garantice el éxito. Ya lo dijo Franco: “Lo dejo todo atado y bien atado”. Me temo que todo este circo mediático lo están montando, además de para tapar la Gurtel, para garantizar el relevo generacional. Tras la muerte del dictador, aprovecharon la diáspora de la izquierda (al más puro estilo de la parodia de La Vida de Brian) para colarnos una supuesta Reforma que nos impuso la nefasta Constitución del 78 que aún padecemos y empeorada recientemente por el PPSOE con el repentino cambio del 135 (que nos ha costado por ahora 60.000.000.000 de euros). Cuando se hundió por su propio lastre de rancio franquismo la UCD de A.Suárez (Ministro de Franco) lo intentaron con el CDS de L.Calvo-Sotelo (sobrino de un ministro de la dictadura de Primo de Rivera) que resultó ser un estrepitoso fracaso porque los herederos del franquismo estaban enfrentados entre ellos. Entonces se montaron una chapuza de intento de golpe de estado para distraer la atención, asustarnos con el fantasma de la involución y de paso apuntalar a una monarquía muy impopular en sus inicios al ser impuesta por el dictador en 1969, mientras se apiñahan en torno a la AP de M. Fraga (Ministro de Franco) para intentar mantenerse en el poder. Pero como sabían que con AP no lo iban a conseguir, para asegurarse la continuidad, resolvieron el tema dando por inaugurada la era del bipartidismo con el PPSOE de F.González, el de la OTAN, que de entrada no, aunque luego sí, las puertas giratorias y la cal viva. Aparentaban ser oponentes pero en lo esencial son iguales. Sólo están al servicio de sus propios intereses personales, los del IBEX y los de la Iglesia Católica. Por eso no reformaron la Constitución del 78, pactada con lo que quedaba del franquismo puro y duro que aportó la mayoría de sus artículos. No desclasificaron los archivos para empezar a reconstruir la Memoria  Histórica. Tampoco le tocaron un pelo a la monarquía, ni a la Iglesia Católica y mucho menos a la banca. Atontaron a la gente con Espinete y siguieron robando todo lo que pudieron hasta que se les vió el plumero y apareció para salvarnos el PP de JM.Aznar, el que nos metió en la guerra del golfo. Se les acabó el chollo y le ceden el paso a R.Zapatero, el que con sus brotes verdes nos obliga a sufragar con nuestro dinero la bancarrota internacional. Otra vez les toca el recambio e irrumpe un antiguo amigo de M. Fraga: M.Rajoy, el de las extrañas y vertiginosas oposiciones familiares y los recortes, que sigue robándanos descaradamente y cada vez con menos disimulo. Ahora que ya no pueden robar más por haber vaciado las arcas para repartírselas en sus paraísos fiscales entre sus secuaces y sus amigos de la banca, todo lo que traman está encaminado a prepararle el terreno a su nueva imagen, que no es otra que la del Ciudadano A. Rivera. En el fondo, desde el golpe de estado de 1936 nos están parasitando LOS MISMOS PERROS CON DISTINTO COLLAR.

Podemos debate opinión democracia Elecciones 4+
7 votos
Debate

Resumen: Cuenta de Liquidación del Consejo General del Poder Judicial.

  1 Comentario  •  28/01/2018  •  JCastro12

 Se reflejan las cifras a nivel de Capítulos de Gasto y el grado de realización del Presupuesto del Consejo para 2016-2017 que se obtiene al comparar los fondos efectivamente empleados en el pago de las obligaciones reconocidas por el Consejo con el Presupuesto Definitivo para 2016.

Totales:

Presupuesto Inicial: 54.883.560,00 €.

Modificaciones de Crédito: 1.138.305,19 €.

Presupuesto Definitivo: 56.021.865,19 €.

Obligaciones Reconocidas: 46.328.067,67 €.

Remanentes de Crédito: 9.693.797,52 €.

Realización %: 82,70 %. 

El resultado que se observa es un grado de realización del Presupuesto del 84,41% sobre créditos iniciales y del 82,70% sobre créditos definitivos, que se distribuye por Capítulos de Gasto, de la siguiente manera:

Capítulo I "Gastos de Personal" .........................................................93,77%

Capítulo II "Gastos corrientes en bienes y servicios"..........................68,18%

Capítulo IV "Transferencias corrientes"...............................................91,82%

Capítulo VI "Inversiones reales" ..........................................................87,32%

Capítulo VIII "Activos financieros"........................................................55,69%

 

Lo llamativo para los ciudadanos de la calle es, que no aparezcan: los Capítulos III, V y VII. Aunque suponemos que son Capítulos de Ingresos. Del mismo modo, resulta llamativo, la variación del tanto % del 1`71 % en la realización del Presupuesto.

Cuentas anuales, auditorías y fiscalización: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/Actividad-Economico-Financiera/Gestion-presupuestaria/Cuentas-anuales--auditorias-y-fiscalizacion/ 

Gestión Presupuestaria del Consejo General del Poder Judicial: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/Actividad-Economico-Financiera/Gestion-presupuestaria/ 

Presupuesto Prorrogado 2017-P (Sección 08 - Consejo General del Poder Judicial): http://www.sepg.pap.minhafp.gob.es/Presup/PGE2017Prorroga/MaestroDocumentos/PGE-ROM/N_17P_E_R_31_108_1_1.htm 

 

debate opinión información Gobierno transparencia 2+
2 votos
Debate

Breve Guía para los Coordinadores Territoriales de Podemos.

  3 Comentarios  •  13/01/2018  •  JCastro12

Veréis, el otro día, tuve la oportunidad de asistir con mucho agrado a una reunión de varios círculos. La reunión versó sobre el Municipalismo. Siendo introducido o conducido por una compañera y un compañero, que eran Coordinadores Territoriales de Podemos. La reuníon fue breve y dinámica. Se expusieron los diferentes puntos de vistas y las distintas opiniones sobre el Municipalismo. Además, se derivaron varios asuntos transversales, como fueron: a) temáticos -la situación en Cataluña, cambio de nombre de la organización, redistribución de la contribución laboral interna, campaña municipal 2019,...-; b) la situación organizativo - estructural (escuelas de formación interna en cultura política, encuentro territorial autonómico, recuperar movimientos sociales en las calles con actividades,...) y c) la situación funcional (burocracia, teoría - práxis, confluencias, transparencia,...). Bueno en resumidas cuentas, prácticamente todo lo que se había debatido con anterioridad en la Plaza Podemos, y casi con las mismas palabras, se expusó en la reunión, por parte de l@s diferentes asistentes, tanto de la Institución y Organización, como de los Círculos. Pues bien, me gustaría comentar algunas de los asuntos, para mejorar ésta coordinación territorial. Puesto que asistí como observador -oyente- y no intervine en la opinión. Pero denoté, algunas carencias, que se pueden mejorar de cara a próximos encuentros y que deberían tener en cuenta l@s Coordinadores Territoriales. Lo primero que denoté fue una pequeña confusión entre el escrito que nos entregó nuestra Coordinadora y sus palabras. Podría sacar varias conclusiones de ésto, pero no me voy a entretener en eso. En el escrito que se nos entregó, se expresaba con toda claridad, procedente del Encuentro Territorial Autonómico, al que asistieron más de 200 círculos o representantes de los círculos y otras entidades asociativas, políticas,... Pues la siguiente frase: "lo importante no es la marca, es el proyecto". Vereís, iba a tratar el asunto del proyecto y la identidad en el debate "el rumor de cambiar el nombre de Podemos". Ya abordé en ese debate el tema de la marca y su importancia, a diferencia de lo que concluyó el Encuentro Territorial Autonómico. Pero voy a abordar aquí el tema el proyecto y la identidad, por venir al caso. Sobre la marca y la reunión decir, que se debatió entorno a las confluencias, los pactos,... pero no se nombro, la importancia de tratar con detalle, si beneficia o perjudica en mayor o menor grado la incorporación de independientes, candidaturas instrumentales,... que concretamente en nuestra experiencia lectiva anterior, no fue muy beneficiosa, antes lo contrario, fue gravemente perjucial en el ámbito municipal. Por no quedar acogidos -comprometidos- ni vinculados a ninguna normativa de nuestra organización, quedando margen para la deslealtad posterior a las elecciones. Con respecto al proyecto, sólo indicaros, ya que no puedo tratarlo con todo detalle, como me gustaría, pues que el Proyecto no es una abstracción teórica -diseño-, o no debe de serlo. Si no que antes, debe ser algo, que se materializa en la vida cotidiana -práxis, práctica, actividad regular y normativa-.

Podemos debate opinión información democracia 2+
2 votos
Debate

España en Cifras: Condiciones de Vida.

  1 Comentario  •  28/01/2018  •  JCastro12

El Índice de Precios de Consumo sobre la base de 2011 (103 puntos), en 2016-2017, sufrió una variación anual del - 0`2 %. Lo que más subió de media fueron: las patatas y sus preparados; aceites y grasas; frutas frescas. Lo que más bajó de media fueron: calefacción, alumbrado y distribución de agua; objetos recreativos y leche. 

En los doce grandes grupos de bienes y servicios de consumo, el mayor descenso fue para Vivienda (-4,2%) y el mayor aumento correspondió a Comunicaciones (2,6%) entre 2016-2017. Las Paridades de Poder Adquisitivo permiten comparar niveles de precios entre países, a diferencia del IPC, que informa de las variaciones de precios en el tiempo. De los 9 campos comparativos entre la Eurozona y España: alimentos y bebidas no alcohólicas; bebidas alcohólicas y tabaco; vestido y calzado; gasto de la vivienda; salud; transporte; comunicaciones; ocio y cultura; enseñanza. España sólo estaba por encima de la Eurozona en 2 campos (salud y comunicaciones). Estando por debajo en los 7 campos restantes de paridades de Poder adquisitivo.

El gasto medio por hogar entre 2015-2016, en nuestro país, estaba en los 27.420 € anuales. Vivienda, agua, electricidad y combustibles: 8.710 €. Alimentos y bebidas no alcohólicas 4.125 €. Transportes 3.158 €. Hoteles, cafés y restaurantes 2.548 €. Otros bienes y servicios 2.058 €. Ocio, espectáculos y cultura 1.593 €. Artículos de vestir y calzado 1.395 €. Mobiliario, equipamiento y otros gastos de la vivienda 1.165 €. Salud 972 €. Comunicaciones 792 €. Bebidas alcohólicas y tabaco 523 € Enseñanza 380 €.

El índice de gasto medio por persona en 2015-2016 estaba en 100 € semanales. En 2014-2015 fue el primer incremento del gasto de los hogares familiares (presupuestos familiares) desde 2008-2009. El gasto medio por persona subió y se situó en 10.960 euros anuales, un 1,9% más que en 2014. Gasto medio por hogar según situación en la actividad del sustentador principal del hogar fue 2015-2016: Total (27.420 €); Ocupados (31.095 €); Parados (17.461 €); Jubilado (25.319 €) y Otros inactivos -amas de casa, estudiantes,...- (17.822 €). Subiendo en dos de las actividades del sustentador y disminuyendo en dos de las actividades de la sustentadora, siendo en total, mayor el descenso, que la subida. 

Por grandes grupos de consumo, destaca el incremento en Hoteles, cafés y restaurantes (9,1%).Se debe sobre todo a que este año 2015-2016, los hogares aumentaron el gasto en restaurantes y cafés fuera del hogar 207euros más de media. La variación relativa del número de hogares españoles entre 2015-2016, aumentó en un 0`30 % -aumento de madres solteras con hijos a cargo,...-. Los principales indicadores de hogares en 2016-2017 fueron: Hogares 18.406.100. Tamaño medio del hogar 2,5 personas. Tipos de hogar más frecuentes: Persona sola menor de 65 años 2.705.100 personas. Persona sola mayor de 64 años 1.933.300 personas. Pareja sin hijos 3.861.900 personas. Pareja con hijos 6.228.800 personas. Madre o padre solos con hijos 1.964.900 personas. Desciende el número de hogares en siete comunidades autónomas (desploblación urbano-rural de España, 22 provincias, más de 4.000 municipios en 2016-2017). 

La propiedad de la vivienda, con o sin pagos pendientes, sigue siendo la forma de tenencia de vivienda predominante (77,5%). El régimen de tenencia de la vivienda en 2016-2017 fue: el 48`7 % en propiedad totalmente pagada; en propiedad con pagos pendientes 28`8 %; en alquiler el 17`3 % y otro tipo (cedida gratís, alquiler de bajo precio,...) el 5`1 %. Un tercio de los jóvenes entre 30-34 años viven en pareja con hijos.

Las formas de convivencia entre las personas de 30 -  40 años fue:  Pareja con hijos (33`7 %); Con su padre y/o madre (23`4 %); Pareja sin hijos (21`4 %); Solos (10`9 %); Con otros no parientes (4`0 %); Sin pareja y con hijos (3`7 %); Con otros pariente (3`0 %). La renta media por hogar en 2014-2015 fue de: 26`092 € (0`2 % menos que el año 2013-2014). La pobreza relativa (tasa de riesgo de pobreza por grupos de edad) dejó de aumentar entre 2014-2015.

El porcentaje de población por debajo del umbral de riesgo de pobreza (porcentaje de personas con ingresos bajos en relación al conjunto de la población) se situaba en el 22,1%, frente al 22,2% registrado el año anterior. El descenso es más pronunciado entre los menores de 16, mientras que sube casi un punto entre los de 65 y más años, aunque su tasa de riesgo de pobreza está por debajo de la media. El tanto % de personas según dificultad para llegar a fin de mes fue entre 2015-2016: con cierta dificultad (29`3 %); con dificultad (20`4 %) y con mucha dificultad (14`8 %).

Las personas que no pudieron permitirse ir de vacaciones una semana al año en 2015, era: a) en Europa de 34`4 personas y en España de 41`5 personas. Los usuarios frecuentes de internet en España, en 2016-2017 fue del 76`6 %. Los principales indicadores (%) de equipamiento y usos de TIC en los hogares (viviendas) en 2016-2017 fueron: Televisión 99,3 %. Teléfono móvil 96,7 %. Conexión a Internet 81,9 %. Conexión de banda ancha 81,2 %. Teléfono fijo 78,5 %. Algún tipo de ordenador 77,1 %. Lector de libros electrónicos 22,7 %. Más de 13 millones de viviendas con acceso a Internet. Generalizada conexión a Internet en móviles. 

El dispositivo más utilizado para conectarse desde cualquier sitio a Internet fue, con mucho, el teléfono móvil (el 93,3% de los internautas en los tres últimos meses lo mencionan).Tras él se sitúan el ordenador portátil (57,8%), el ordenador de sobre mesa (45,4%) y el tablet (41,5%). Personas que compraron a través de Internet entre 16 y 74 años se situó en un 34`9 %. La interacción con las Administraciones Públicas en 2016-2017, entre los usuarios de internet fue de un 62 % en España y de un 58 % en Europa. Sin más, reciban un fuerte apretón de manos.

 

 

 

opinión información vivienda Pobreza Transporte 3+
2 votos
Debate

Acoso Sexual: Pretensión & Seducción.

  1 Comentario  •  12/01/2018  •  JCastro12

Como tod@s sabéis, se a formulado, en los últimos meses, una polémica ética, entorno al asunto del acoso sexual en EE.UU. Veréis, el asunto es importante, aunque tanto sus promotoras (feministas ilustradas de EE. UU.) como sus detractoras (feministas ilustradas de Francia), llevan parte de razón en sus diferentes planteamientos y posturas filosófico - prácticas. Sus promotoras y sus detractoras están de acuerdo en la condena conjunta del acoso y la violación, por ser un delito o un crimen. Pero discrepan en otros puntos de valoración. Las promotoras norteamericanas valoran que, todo espacio sedido al "depredador sexual" o patriarcal (buenismo femenino, presunción de culpabilidad masculina), es equivalente a la connivencia con la "criminalización de la víctima". O dicho de otro modo, se encubre la complicidad de la aceptación del delito como algo normalizado. De otro lado, la detractoras avanzan, que esa postura es una clara discriminación feminista (buenismo masculino, presunción de culpabilidad femenina), porque es una criminalización generalizada hacia los hombres. Considerando, que se trata de "puritanismo y de una seducción torpe", por parte de las promotoras, en base a que se autoexculpal de toda participación en culquier tipo de pretención o promoción sexual. De ahí, que defendieran que las detractoras, que la "galantería" o cortesía de la pretención de los hombres hacia las mujeres, como la "seducción torpe" de las mujeres hacia los hombres no deban ser consideradas como "acoso sexual". Tal y como lo veo, hay diferentes detalles que tener en cuenta, para alcanzar un consenso en la defensa de los valores y derechos comunes de las mujeres: 1.- el rol machista de las promotoras de aceptar que las mujeres sólo son víctimas indefensas de hombres; 2.- el rol machista de las detractoras de liberar espacio a l@s depredadores sexuales (se mitifica las relaciones entre personas del mismo género -mujer/mujer; hombre/hombre;... sobre entendiendo que no puede haber acoso, maltrato,...); 3.- la connivencia con el enfrentamiento entre ambos roles para mantener la primacía machista; 4.- afección e influencia de la biología -¿cortejo aséptico o natural?- y la cultura -¿cortejo aséptico o natural? (a día de hoy más de 70 mil personas en EE. UU., mantienen relaciones cibersexuales con sexybots -http://www.elmundo.es/ciencia/2015/10/01/560c1d4be2704e996b8b459a.html-) en el asunto; 5.-  límites entre pretención y seducción; 6.- grado de pretención responsable e irresponsable -no grado de culpabilidad- y grado de seducción responsable (cortejo consentido) e irresponsable -provocación o insinuación indebida- por géneros y sexos; 7.- el grado de afección e influencia del deseo (calidad y exigencia de un "producto": buena mujer, profesional, estudiante, madre,...). Sin más, espero sea de su agrado el debate.

Podemos debate opinión información democracia 3+
2 votos
Debate

"Pablo Iglesias es responsable del clima violento contra VOX" (Santiago Abascal)

  1 Comentario  •  08/12/2018  •  JAL

"Pablo Iglesias" en su huida hacia adelante en la línea de ganar en lo interno, realizó, el mismo domingo electoral 2D de 2018, como análisis de los resultados electorales andaluces, la llamada:

- "En nombre de Unidos Podemos: Alerta antifascista"

Con esa llamada conjunta, Unidos Podemos, le ha dado una coartada a los dirigentes de VOX, para acusar, como ya acusan (a Iglesias) de ser el responsable de la violencia y como es lógico en la "mentalidad" de los dirigentes de VOX, también le harán responsable a Iglesias (Unidos Podemos= Podemos + IU) de la violencia que los "chicos" matones de VOX protagonicen, y la justificarán diciendo: que actúan como defensa ante los antifascistas que fueron los primeros que empezaron, como demuestran, dirán: las palabras dichas públicamente y oficialmente en rueda de prensa por Unidos Podemos, por boca de Iglesias.

Lo de Abascal (VOX): https://www.youtube.com/watch?v=UVtmdL-8zXw

Lo de Iglesias (Podemos): https://www.youtube.com/watch?v=WQXyoRkCApE

2 de diciembre de 2018 en eldiario.es:

"Pablo Iglesias decreta "alerta antifascista" y llama a la movilización contra los "postfranquistas" de Vox"

https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-antifascista-postfranquistas-Vox_0_842016245.html

2 de diciembre de 2018 en infolibre.es:

"Adelante Andalucía queda relegada a cuarta fuerza y pierde un cuarto de los votos de Podemos e IU en 2015"

Lo de la alerta declarada por UP en boca de Pablo Iglesias, está al final del texto del artículo de infolibre.es

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/12/03/adelante_andalucia_resultados_2d_89461_1012.html

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
11 votos
Debate

Julio Rodríguez habla de lealtad

  5 Comentarios  •  13/11/2018  •  JAL

"Julio Rodríguez @Julio_Rodr_  3 h Bdía,  La experiencia (que no siempre son los años) ayuda a ser comprensivo, a tratar de entender algunas conductas...pero, también, a valorar cada vez más la lealtad, la perseverancia, el camino recto y el juego limpio. Seguimos."

https://twitter.com/Julio_Rodr_/status/1062240436985757696

Comentario del foro de ese enlace:

"Juan Laborda @JuanLabordah  2 h

En respuesta a @Julio_Rodr_

Quien tomó la decisión de ayer debe irse. Y quien la indujo de verdad, y sabes bien quien es, debería dar la cara. Menos mal que Carmena es mucho más madura que todos vosotros. A veces dais la imagen de que no importa la acción política, sino el coloicar aquí a unos u a otros."

 

Comentario de otro foro:

"#53 jalvarezgomez  | 13/11/2018 - 09:44h Julio Rodriguez habla de lealtad. Bien, pero eso puede quedar en bonitas palabras. No es por sí misma una virtud ejemplar. En las mafias uno de los ingredientes más apreciados es también la lealtad. Si se habla de lealtad hay que hacer referencia a los valores a los que si vincula. En el caso que nos ocupa, no tengo ninguna duda de que la lealtad relevante es la que se debe al bienestar de la ciudadanía y, en segundo lugar, muy en segundo lugar, la que se debe al partido. Aquí, al parecer, se han invertido los términos. Flaco favor es el que hacemos a la gente de Madrid si dejándonos llevar por la quimera ingenua, cuando no demagógica, pensamos que con los mimbres que proponen algunos de Ganemos Madrid podemos mantener el Ayuntamiento de Madrid sin Manuela Carmena."

https://www.eldiario.es/madrid/Podemos-complica-candidatura-Carmena-elecciones_0_835017325.html

Saludos.

 

Nota: Rajoy como en la película El Padrino don Corleono, era consciente de la lealtad enorme que hace falta. Rajoy era tan consciente de esa lealtad, que hasta se emociona al decirlo: 

https://youtu.be/Pt5fkY0TJCw?t=54

En estos momentos 11h 17m del 13 de noviembre de 2018, el extesorero de la antigua AP, hoy PP, Pablo Crespo, está flaqueando en su lealtad, en algunos momentos de su intervención, en la comisión de investigación sobre la caja B del PP, que se está produciendo en nuestro Congreso de Diputados.

debate opinión JAL Lealtad
11 votos