Mostrando 51 - 75 de un total de 97 debates con el tema 'pactos'

Ordenar por
Debate

¿Qué tendrá en su cabeza P.Sánchez?

  10 Comentarios  •  24/04/2016  •  JMaría7

Una pregunta que me hago con frecuencia es: ¿Realmente qué tendrá en su cabeza P.Sáncez en cuanto a su estrategia política?

1º-- ¿Será un infiltrado de la derecha en el PSOE aunque ha presumido de izquierdoso?

2º-- ¿Será un "títere" del comité federal que no le deja desarrollar su proyecto político?

3º-- ¿Será un embaucado por Rivera?

1º-- En el primer caso, su plan de "transversalidad" ha sido un fracaso, no ha conseguido engañar a nadie, saldrá de ésta como un traidor a sus bases, a sus votantes y terminará como un "acabado político".

2º-- En el segundo caso, significará que en el PSOE, lo de las primarias ha sido un fraude, que lo están quemando políticamente y que lo usarán y lo tirarán para dejar paso a otro supuesto líder, con el que intentarán alcanzar el poder y evitar que Podemos les desplace. Pero al final terminará también como un acabado político (aunque puede que con un pequeño premio de consolación como diputado raso). Si fuera cierta esta opción, en su momento pudo plantanse (porque fue elegido en primarias) ante su comité federal y exigir el liderazgo, pero no tubo agallas y ahora tampoco las tendrá para romper con Ribera y pactar con Podemos.

3º-- En el tercer caso, si fue embaucado por Rivera en un proyecto político planificado por banqueros (no hay que olvidar la deuda con los bancos del PSOE) era de preveer que saldría mal, porque si contaba (o contaban) con presionar a Podemos para conseguir el gobierno mediante la matraca de "la piza con el PP", muy mal estratega (o estrategas) ha sido, y se ha metido en un fregao que le va a costar su futuro político.

En fin, que no sé por cuál de las tres opciones inclinarme ¿se os ocurre que pudiera haber alguna más?.

¿Será capaz P.Sánchez de acercarse a Podemos en las últimas horas? Aunque, "visto lo visto", mejor que se queden las cosas como están.

pactos estrategia del PSOE estrategia de P.Sánchez
7 votos
Debate

Catorce argumentos para reirse de Podemos, por Antonio Avendaño

  6 Comentarios  •  04/04/2016  •  Miguel

http://www.andalucesdiario.es/politica/abstencion-de-podemos-ocho-razones-a-favor-y-seis-en-contra/

O cómo insultan nuestra inteligencia los periodistas afines al PSOE.

Como no he podido poner allí  mi respuesta (no quiero hablar de censura, pero lo parece)  la expongo aquí

 

Razones en  contra de la abstención:

1. Garantiza el recambio neoliberal del régimen.

2. Regala el gobierno a Sánchez y Rivera a cambio de nada. Porque no hay forma de hacerles cumplir ni una sola medida. En España hace falta mayoría absoluta para desalojar a un gobierno en el poder. Y encima habría que votar con el PP para intentarlo. Hicieran lo que hicieran quedaría el derecho al pataleo, nada más. Hiciéramos lo que hiciéramos , se nos atacaría y desprestigiaría, a cambio de nada.

3. Condena a los españoles a políticas tan a la derecha como las de Rajoy, en España y en Europa, y encima les daría el marchamo de progresistas.

4. Responsabiliza a Podemos de medidas que escapan completamente a su control. Cada vez que haya una medida infumable propuesta desde el gobierno, se verá obligado a votar sí a todo como las ovejas para no aparecer como el canalla que vota con el PP y "los independentistas". Cuatro años de acusaciones de pinza y pedir  que estemos a cuatro patas para no aparecer como inmaduros, narcistas y no hagamos la vida imposible a un gobierno "progresista".

5. Hace aparecer a Podemos como una fuerza impotente que ni gobierna ni es oposición que sólo sirve para reforzar el sistema actual .La oposición  sería el PP, y  y Podemos , IU y las confluencias unos actores impotentes que serían descalificados como los aliados de la pinza del PP ante cualquier intento de oponerse a una medida, justa o no, por parte de los publicistas de los social-liberales. Y la caverna a comer palomitas.

6. Traiciona el mandato de sus afiliados , porque desde el principio hemos  dicho que estábamos aquí para cambiar las políticas actuales, no para reforzarlas.

 

Razones a favor:

1. Engorda a Sánchez y a Rivera a cambio de nada. Para la pasokización y entroniza a naranjito , que podrá manejar a su antojo... y encima echarle el muerto de lo malo a su socio de gobierno.

2. Desactiva a Podemos y mata una esperanza de cambio a largo plazo de forma suicida. Vuelta al redil.

3. Le alegra el día al IBEX y al PP, que se frotarán las manos mientras sus políticas sociales y económicas, el austericidio merkeliano y el apoyo al el TTIP lo hacen sus adversarios. No hay alternativa. 4. Por último, le alegra el día a los periodistas amigos del PSOE y Ciudadanos por las tres razones anteriores.

Gracias por desear tan ardientemente el bien de Podemos y la mayoría social, Sr. Avendaño. Pero no se moleste, de verdad.

 

 

 

Podemos PSOE pactos medios
13 votos
Debate

Falta de visión de futuro en la Comunidad Valenciana, el Mediterráneo sin Mareas

  6 Comentarios  •  06/11/2015  •  acostsu

 

Se dice que vamos a concurrir a elecciones generales en las demarcaciones del País Valencià, unicamente junto a Compromis con la siguiente denominación electoral: 'Compromís-Podemos-Es el momento' (http://valenciaplaza.com/ahora-si-compromis-podemos-concurriran-juntos-a-las-elecciones-generales)

 

Entonces, como se entiende el total desapego a una de las consultas vinculantes de Podemos votadas con mayor refrendo (http://podemos.info/consulta-estatal/), en donde se instó a  que:

“… acuerdos con distintos actores políticos y de la sociedad civil siempre que … 2) se mantengan el logotipo y el nombre de Podemos en el primer lugar de la papeleta electoral incluso si eso implica concurrir a las elecciones generales en algunos territorios con fórmulas de alianza (Podemos-X)?”

 

Lo relevante y lo que me sorprende de decisiones muy trascendentes para Podemos y las candidaturas de cambio que se han adoptado con nula consulta en las últimas horas son las siguientes cosas:

 

¿somos meras marionetas ya que nada se ha consultado mientras que participantes en otros grupos confluyentes si lo han sido (Bloc, EUPV, ERPV, Iniciativa, Verds, …)?

 

¿lo votado no ata a los que deben mandar obedeciendo? ... o ...  ¿sólo sirve para poner pegatinas de colorines en sus carpetas?

 

¿se procede a desempoderar al común de Podemos, al menos en la Comunitat Valenciana?

 

¿Mon-i-Hielo (el todavía secretario general de Compromis Podemos) sólo hace lo que le manda Mónica (Oltra) y los de Madrid? ¿Mont-i-Hielo, mirará alguna vez a la gente aparte de a su único interés personal?

 

¿Cuánto hay de postura y cuanto de fundamento democrático en nuestros dirigentes? ....   ¿sirve el abrotano macho para detener la calvicie?

 

 

El Juan Tortosa explica mucho mejor lo que yo pueda sentir por perder una nueva oportunidad. Una nueva oportunidad que malos dirigentes valencianos pueden estar haciendo perder de nuevo a todas las personas que queremos un cambio radical

http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/11/06/no-tendremos-una-oportunidad-igual-en-mucho-tiempo/

 

 

¡¡ continuará !! .... por desgracia creo que continuará ....

 

 

PD1: Violeta Tena, nos explica con su ' Així no es pot ', la fustrada confluencia valenciana desde una visión no podemita pero sí podemista y lúcidamente empoderada. El por qué no se fue capaz de poder llegar al 'no puedo más'  (que díria Byung-Chul Han sobre esta cansada sociedad de feriantes...) http://www.eltemps.cat/ca/notices/2015/11/aixi-no-es-pot-12272.php

 

PD2: Y no perderse el relato holliwoodiense que Victor Maceda ha hecho de toda la historieta valenciana. Con todas sus cenas, sus encuentros, sus mezquindades y sus detalles de ambiente    http://www.eltemps.cat/ca/notices/2015/11/-otra-vuelta-de-tuerka-a-compromis-12278.php

 

 

 

pactos confluencia elecciones generales Montiel mediocridad 6+
14 votos
Debate

Yo tambien soy de los que no quería repetición de elecciones.

  2 Comentarios  •  27/06/2016  •  Ogracia

Recuerdo muy bien como cuando yo decía que el cambio tenia que ser paso a paso y poco a poco, y que no había que repetir elecciones, que había que aceptar que no había habido sorpasso al PSOE y trabajar desde la posición en la que se estaba, algunos me tildaban de ser un infiltrado de ciudadanos. Lo que si es cierto es que soy un ciudadano más, pero un ciudadano que no cree en las sectas politicas y por lo tanto no voy a estar aquí participando en el foro para endiosar a nadie, ni defender una posicion sectaria. Voy a estar aquí para tratar de analizar la realidad, y podre equivocarme más o menos, pero intentaré ser lo más objetivo posible.

El señor Rajoy gana a pesar de todo, porque Podemos da miedo. Miedo de que si Pablo Iglesias es presidente España y los españoles se arruinen, miedo de que si Pablo Iglesias es presidente.se instale cierta suerte de dictadura, miedo de que si Pablo Iglesias es presidente se cree una especie de regimen chavista donde los medios de comunicacion se controlen, las empresas se nacionalicen segun le venga al gobierno, y nos salgamos del euro para hacer una devaluacion a la venezolana. Sin embargo la gente sigue siendo generosa con Podemos porque saben o sabemos, que quienes han estado gobernando hasta ahora no quieren cambiar muchas cosas.

Es hora de asumir la derrota, empezar a negociar con más humildad y hacer a la gente perder el miedo a Podemos en base a ejercer una influencia positiva en España, Europa y el mundo, y esto se hace con creatividad, iniciativa, mucho trabajo y sobre todo trabajo en equipo, que eso si lo sabe hacer bien Podemos. 

Saludos.

pactos iniciativa negociacion vuelta a empezar
5 votos
Debate

Un pacto a la catalana para forjar la Democracia

  7 Comentarios  •  18/01/2016  •  MCarrera2

Nuestros viejos politicos parecen anonadados: por lo que se ve no recuerdan que la palabra Parlamento viene de parlamentar, que significa dialogar para ponerse de acuerdo.¿Cómo?¿Gobernar sin rodillo? Sí, se puede. 

Se esgrime el argumento de la estabilidad, pero parece lógico pensar que las leyes más estables en el tiempo sean las que resulten del consenso del mayor número de opiniones: legislar unicamente desde el ideario propio ha llevado, por ejemplo, la infinidad de Leyes Organicas para el sistema educativo diferentes que hemos sufrido, cada una en respuesta a la redactada por el equipo contrario. 

Si pensar en parlamentar es dificil para nuestros viejos parlamentarios, no hablemos ya de pensar en Democracia: unos y otros se han posicionado radicalmente en contra de consultar a la ciudadanía cuando ha surgido la cuestion, por ejemplo con el caso de Catalunya. La idea de preguntar mediante un referendum es tabú para los dos viejos partidos que se dicen con derecho a formar Gobierno: no vaya a ser que comencemos preguntando por Catalunya y terminemos queriendo que se nos pregunte por cosas realmente incómodas, como los Presupuestos del Estado, el modelo energetico, o las reformas laborales. Si tuvieran que refrendar sus politicas, no podrían aprobar fácilmente sus políticas más antisociales, que son las más rentables: un puestecito en Endesa por aquí, un sobrecito por allá..y lo que es más peligroso todavía, podríamos terminar queriendo que se nos pregunte si queremos aprobar las Leyes que nosotros mismos proponemos, como la ILP de los afectados por la hipoteca que el Gobierno y el Parlamento convirtieron en papel mojado de agua sucia.

Igual es pronto para hablar de Democracia en España, pero podemos empezar a hablar de cómo construirla: el órdago del PSOE sobre si PODEMOS quiere o no quiere un "Gobierno anti-derechas" es una ocasión única para plantear las bases para el establecimiento de una verdadera Democracia en nuestro país.

No debemos olvidar que el PSOE es experto en este tipo de pactos-trampa: en la última legislatura en Andalucía,  secuestró a Izquierda Unida y de paso aprovechó para atribuirse el merito de todas las iniciativas sociales. No solo se trata de no caer en la misma trampa, sino de hacer que sea el PSOE el que quede encerrado en ella.

Para conseguirlo, tendríamos que esbozar un "pacto a la catalana", en el sentido del que planteó ERC para aceptar incorporarse a la candidatura de Junts Pel Sí: objetivos concretos mas ambiciosos que los que la otra parte estaría dispuesta a llevar a cabo por sí misma y (esta es la parte interesante) plazos explicitos para su cumplimiento.

Es en esos objetivos-condiciones donde además de medidas sociales potentes con carácter inmediato (Plan de Rescate Ciudadano, aprobacion de la Ley 25..), se deberían introducir de manera irrenunciable la bateria de reformas estructurales concretas para transformar el sistema legislativo-democrático (Reforma de la Ley Electoral, Ley de Referendums vinculante, etc), para las cuales sería un plazo razonable la mitad de la Legislatura.

Como señalaba al principio de este texto, lo verdaderamente revolucionario y lo que realmente pueden llegar a temer los poderosos, es a una verdadera Democracia: la pelota está en nuestro tejado y estamos a mitad de partido.

democracia pactos miguelcpodemos politica estatal objetivos
7 votos
Debate

El no, pero sí en Castilla La Mancha

  11 Comentarios  •  23/07/2017  •  Matias

- Póngame un café pero le pido leche con cacao. Pero me pone un café, ¿eh?

José García Molina dice en una entrevista en eldiario.es (http://www.eldiario.es/politica/veo-entrando-gobierno-PSOE-compartiendo_0_667383879.html):

- "Yo no me veo entrando en un gobierno del PSOE; me veo compartiendo acción de gobierno con el PSOE"

Pero Podemos entraría con una vicepresidencia y una nueva consejería de garantías ciudadanas.

Aquí veo dos debates posibles: el maquillaje y el hecho en si mismo. 

Por un lado según el compañero José García Molina, tener una vicepresidencia que podría ocuparla él mismo no es entrar en el gobierno de Castilla-La Mancha. Esta forma de expresarse me parece de la vieja política, de no conectar con el receptor del relato y mensaje político. O es que vuela tan alto que ha perdido el contacto con la realidad o toma al militante o simpatizante de Podemos por carente de criterio.

Por otro, está el hecho en si mismo: utilizar el instrumento político que representa Podemos como muleta de un gobierno de una pata regional del PSOE que sigue siendo viejo PSOE sin tan siquiera ser nuevo viejo PSOE. Y eso que todavía está por ver cuan nuevo es este partido que se autoproclama ser "la izquierda" a bombo y platillo, que no deja de ser el PSOE del "sí pero de tapadillo" al PP y Rajoy, aquel que figura por cautivar como antagonista por antonomasia del PP. Blanco y negro. Ying y yang. Pura mercadotecnia electoral y que el bipartidismo aguante o se restaure por completo. 

Bajo mi punto de vista con una vicepresidencia y una consejería se está practicando subalternismo, y lo peor de todo es que tener 2 sillones en el gobienro de Castilla-La Mancha no es denigrar a Podemos a ser muleta del PSOE y, estar en el gobierno, es ser centinelas de las buenas intenciones.

En la propia entrevista José García Molina pone de manifiesto que Podemos ha tenido la iniciativa legislativa hasta ahora y que compartir acción de gobierno (¡ejem!) vendría a ofrecer nuevas garantías o nos salimos si en 1 año o año y medio no ha ocurrido lo esperado. ¿Pero si con tanta iniciativa no ha habido colaboración con el PSOE en el cual no hay que poner el foco en Emiliano García-Page (craso error fijarse en esta persona...) debemos entender que por dos sillones sí va a propiciar la colaboración? ¿Qué es esto? ¿Un intercambio de cromos? ¿Una palmadita en la espalda?

PSOE pactos Política subalternismo castilla-la mancha
11 votos
Debate

PSOE, UnidosPodemos y Ciudadanos (Manifiesto)

  13 Comentarios  •  28/07/2016  •  Álvaro Freire

Llendo al grano.

Hablar de un pacto de gobierno que incluya a ciudadanos suena novela de fantasía y puede que ponga a algunos los pelos de punta.

Pero tenemos delante una dura realidad. Y puede ser la única opción para evitar 4 años más de sufrimiento con el Partido Popular gobernando. Podemos siempre a tenido una posición clara, queremos un gobierno de cambio, pero para conseguirlo, hay que moverse. Y no dudo que Podemos gobierne este país en el futuro, los jóvenes votan a podemos, el país grita cambio, es sólo cuestión de tiempo. Pero por desgracia cuanto más tiempo pase más sufrirá nuestro país. Podemos limitarnos a ser oposición, dejarle el país al PP y governar nuestro país cuando el PP caiga, pero quien dice que no llegaremos a lo que llegó Grecia antes de poder gobernar. Y tengamos que levantar el país a duras penas con la presión de la UE.

Yo no apollo a ciudadanos. Pero al igual que Podemos, es una fuerza política con el apoyo de gente que quiere un cambio. Y creo que un acuerdo, apesar de las diferencias ideológicas y políticas podría ser el primer paso importante para cambiar nuestro país y sobretodo podría ahorrar muchos años de sufrimiento y recortes.

Dejo aquí el manifiesto firmado por intelectuales y políticos pidiendo un gobierno. Que aún que no fuera ideal. Evitaria al menos 4 años más de sufrimiento. 

http://www.ecestaticos.com/file/4f68f29120bb2c1e01e648184c1b40fc/1469698375.pdf

Ánimo a que apoyéis o rechaceis esta idea y debatáis educadamente la posibilidad.

Gracias por vuestra atención.

-Álvaro F.-

PSOE Gobierno pactos Ciudadanos España 1+
13 votos
Debate

Podemos Unidos 71 + PSOE (85) = 156 + ¿Cuidadanos 32? = 188??

  21 Comentarios  •  14/07/2016  •  CGarcia9

Yo he votado a  Podemos Unidos y me alegré mucho cuando se unieron con IU porque siempre he votado a IU y dude mucho si votar a Alberto Garzón o Pablo, en la primera votación lo hice a Podemos para no perder el voto por la dichosa ley d'hont y en la segunda pues me lo pusieron fácil. Y ya se que mi propuesta va levantar rechazo, pero si leeis y escucháis, quizá tenga sentido y se podrán evitar otras elecciones. 

Aunque Ciduadanos y Podemos son como el agua y el aceite, aceptemos esa realidad, hay algo que tienen en común y es su deseo de reformar la ley electoral que les está perjudicando tanto a ellos como a Podemos, también quieren acabar con los aforamientos, y realizar alguna reforma constitucional. Si se le ofreciera a PSOE estar en el gobierno (cualquier cosa con que no este el PP) sin condiciones y se hiciera un acuerdo en los puntos mencionados con Ciudadanos (en reforma constitucional y electoral), se podría conseguir una investidura y luego será una votación de ley por ley, tendrán que debatir todos los partidos cada ley lo cual no está mal pues eso es un proceso democrático. 

Desde el principio hay que aceptar que PSOE esta lleno de barones que con el paso de los años han cambiado de idiología y deberían cambiar de partido político (claro ejemplo es Alfonso Guerra y Felipe Gónzalez) que deberían hacerse del PP claramente. Por desgacia pesan mucho en el PSOE y mientras ellos realizan su propio cambio (pues no pueden encabezar un cambio sin realizar un cambio interno de ideas que vuelva a reprentar sus siglas SOCIALISTA y OBRERO). Mientras esto ocurre, siempre he tenido claro que PSOE no va a pactar con Podemos, hay una clara consigna: cualquier pacto excepto Podemos. Para cambiar esto y necesita tiempo, lo mejor es hacerles una oferta que no puedan rechazar, una oferta golosa, les damos el Gobierno que tanto desean, solo a cambio de un pacto de reformas electorales y de aforamientos y consitucionales donde también se puede añadir Ciudadanos y después dejamos que tengamos un Parlamento que funcione y empiece a trabajar debatiendo ley por ley.

Creo que no hacer nada es dejar al PP en funciones o hacerlo más fuerte en unas próximas elecciones, o volver al bipartidismo pues la gente en el día a día no puede continuar con esta situación y al final van a volver a lo malo conocido que lo bueno por conocer. No es que yo lo quiera así pero temo que es lo que va a pasar. No deseo un Gobierno del PP por nada del mundo.

¿Por qué no se puede considerar esto una solución para el desbloqueo? Y si es no ¿qué opciones véis para el desbloqueo?

 

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos Alianzas 1+
15 votos
Debate

Tengo verdadera obsesión porque suceda algo de una vez. Negatividad por doquier.

  5 Comentarios  •  27/09/2016  •  Ogracia

Lo primero que hago al levantarme es mirar las noticias y ver si alguien se ha reunido con alguien, si alguien ha propuesto algo inesperado o si han pillado a Rajoy o a algún independentista en algún renuncio que tenga el potencial de que por fin se mueva algo en algún lado.

Me preocupa firmemente cuando los políticos no se centran en los verdaderos problemas y se mojan, complicandose la vida por hacer algo.

Me preocupa las injusticias sociales que sufre nuestro país, me preocupa el trafico de armas, de drogas, me preocupa la situación de marginalidad que lleva a muchas mujeres o a transexuales a prostituirse en condiciones incluso de maximo riesgo de insalublidad.

Me preocupa la gente enferma, me preocupa muchisimo la forma en que las grandes corporaciones farmaceuticas orientan y ordenan la forma en que se gasta el 99% del dinero en investigación.

Me preocupa la falta de democracia, en España, en la Union Europea y en el mundo en general, y me preocupa mucho la manipulación constante y desorientadora a la que estamos constantemente sometidos, y que suele conllevar consigo una alienación de la democracia en si misma, dirigiendonos a despistarnos de los problemas reales.

Me preocupa la inestabilidad económica de mi país, un país que lleva creciendo en base a deuda desde que se abrió al mundo, momento desde el cual no ha tenido ni un solo año de balanza comercial positiva.

Me preocupan la desigualdad en el mundo, la esclavitud a la que son sometidos muchos trabajadores de los cuales importamos los productos de su trabajo esclavo. Me preocupa la superpoblación mundual, especialmente en aquellos paises pobres, donde las mujeres, incapaces de acceder a una formación de calidad y de adquirir cierta independencia, son presionadas para ser madres a temprana edad y carecen de cualquier posibilidad de planificación familiar. Me preocupa mucho que nadie entienda que la inmigración es un tema que hay que solucionar allí donde reina la injusticia, y no con vallas, y que nadie sea capaz de mojarse y proponer un plan valiente integral y comprometido (caro) para solucionarlo.

Me preocupan los conlictos belicos actuales y el terrorismo, y estoy cansado de que nuestros políticos solo sepan decir cosas cuyo proposito es intentar quedar bien en los medios. Hay que mojarse aun a riesgo de equivocarse, y hay que hacerlo desde el único interes de pensar en las vidas humanas que estan viendose afectadas por dichas situaciones dramáticas.

Me preocupa la situación de total improvisación global respecto a la situación de deficit ecológico continuo al que estamos sometiendo al planeta.

Me preocupa que mis políticos digan siempre lo mismo, que se encorseten en mensajes estandar. La creatividad nace de mentes que son capaces de ver más allá de prototipos de soluciones estandar, la creatividad es una busqueda continua de la innovación para la busqueda de dichas soluciones. El hecho de que nunca ocurra nada que no hayan previsto ya los medios de comunicación es un sintoma claro de falta de esa creatividad.

Y me preocupa que no tengamos ya un parlamento con un gobierno habilitado, donde se hablen de todos estos temas que a mi me preocupan, y se legisle y gobierne al respecto.

Me puede la ansiedad, por favor que alguien comience a hacer algo.

Fue la falta de valentia y la inacción de los viejos políticos lo que me llevó a votar a Podemos en las primeras elecciones europeas a las que se presentó, y en las futuras elecciones generales, y ha sido el estancamiento del discurso de los dirigentes de Podemos el que me llevó a dejar de votar a Podemos al congreso el 25J, aunque me gustó la generosidad que tuvo respecto de las listas del senado, y ahí si le vote. 

Sin embargo sigo desilusionado y cada vez me siento más pesimista y menos optimista sobre la política en mi país, en Europa y en el mundo. Necesito que pase algo, me lo pide el alma.

https://www.change.org/p/radio-televisi%C3%B3n-espa%C3%B1ola-crear-un-talent-show-para-buscar-presidente-del-gobierno

http://www.huffingtonpost.es/2014/03/07/18-cosas-que-las-personas_n_4918760.html

Gobierno pactos políticos creatividad vs sectarismo problemas reales
5 votos
Debate

La estrategia Sánchez: dificultades del partido del régimen

  35 Comentarios  •  15/04/2016  •  Miguel

https://www.diagonalperiodico.net/panorama/30025-dificultades-del-partido-del-regimen.html

 

Muy grande, Manolo Monereo.

«(…)

La fortaleza del secretario general del PSOE ha sido no aceptar las propuestas de un gobierno de concentración y unidad con el Partido Popular y polarizarse con la derecha para impedir el triunfo de Podemos. Aquí aparece una contradicción que ha gobernado y gobernará este interregno que nos encamina hacia nuevas elecciones.

Tanto el PP como el PSOE se oponen, desde su autonomía relativa, a las directrices que vienen de los poderes económicos y que representa como nadie Ciudadanos, su partido. Su propuesta es clara: todos contra Podemos para asegurar la enésima restauración borbónica en nuestro país.

El PP sigue luchando, diríamos que muy duramente, para asegurar su preeminencia política y, hasta cierto punto, su unidad. Las embestidas han sido tremendas y, por momentos, hemos visto a los medios y a los poderes, casi unánimemente, pidiendo la cabeza de Rajoy en lo que sería la reedición de la destrucción de la vieja UCD.

Sánchez, a su manera, tampoco ha seguido el guión. Sabía y sabe, con toda precisión, que de su estrategia depende el futuro de su partido y, lo que es mucho más importante, del régimen político imperante. Se dice, con razón, que el bipartidismo está en crisis y que, más allá, lo está el sistema político. Es verdad, pero no toda la verdad.

La derecha, a pesar de la corrupción y de las políticas de austeridad, sigue manteniendo un suelo electoral firme y un techo que puede moverse hacia arriba, quizás más de lo que cabría esperar. Las encuestas así lo dicen a pesar de las manipulaciones en torno a Ciudadanos. Para decirlo de otra manera, lo que está en crisis es la izquierda del bipartidismo, es decir, el papel esencial que ha tenido en España el PSOE.

Se ha repetido mucho, pero conviene ahora no olvidarlo: el bipartidismo ha sido el instrumento, el medio para que los que mandan y no se presentan a las elecciones puedan perpetuar su dominio sobre la sociedad y su control sobre el Estado. El PSOE ha sido la clave del bipartidismo y, por tanto, del régimen. (…)

Mientras, han sometido a una operación de desgaste planificado y sistemático a la formación de Pablo Iglesias, convirtiéndola en una fuerza del "no" y creando la atmósfera virtual de un partido en retroceso electoral, en crisis interna y dividido entre una supuesta ala moderada y otra radical. Éste ha sido el verdadero objetivo estratégico de la "negociación".

¿Se ha conseguido? ¿Había otras alternativas posibles? Que Podemos ha sido erosionado, parece evidente. Lo dudoso es su magnitud y, sobre todo, si esto es reversible o no. En cierto sentido, el escenario actual es muy parecido al anterior, a la etapa previa a las elecciones del 20D, es decir, psicosociales permanentes contra Podemos, críticas casi unánimes de los medios que, curiosamente, las encuestas recogían para señalar la "irreversible decadencia electoral" de Podemos.

Lo que viene ahora es bastante previsible. Pedro Sánchez hará el paripé de reunirse con Mariano Rajoy y constatará, una y mil veces, que la derecha sigue en el gobierno por culpa de Pablo Iglesias.(…)»

Podemos PSOE pactos bipartidismo
8 votos
4 votos
Debate

A la abuela de 78 años que entrevisto a Pablo, no le importa mucho el referendum

  8 Comentarios  •  13/01/2016  •  Ogracia

El dia 20 de Diciembre despues de ver los resultados electorales, como mucha otra gente, comencé a hacer cuentas, ¿se juntaran estos o se juntaran estos otros?, despues entre en un grupo de Facebook en el que estoy inscrito, y que nada tiene que ver con la política ni con ningún tipo de grupo de acción política, es un grupo de autoayuda entre Personas Altamente Sansibles, y de repente, deje aparcados los telediarios y volvi a la realidad. 

Una persona del grupo decía que no habia podido parar de llorar porque el PP ganase las elecciones, comentaba que no se lo podría creer, que le quitaron su casa, que perdio el trabajo, y perdio 14 kilos, y nos mostro una foto de los efectos sobre su salud que habian tenido las políticas corruptas e irresponsables de quienes gobernaron todos estos años. Posteriormente un monton de gente del grupo le respondió, muchas personas decian que tambien habían llorado de impotencia, todo se lleno de mensajes, repito, no era un grupo de indignados, ni de Podemos, ni de ningun grupo izquierdista, solo es un grupo de PAS.

Aquello me volvió a la realidad, no solo las matemáticas tienen que decidir como será el futuro gobierno de este país, también la memoria.

Las matematicas dicen que hoy en dia el derecho a la autodeterminación no tiene mayoría en el congreso de los diputados, y los sentimientos dicen que son más importantes las lagrimas de la gente que perdio su casa, o que tuvo que acudir a comedores sociales, o que se tuvo que ir de España a desarrollar su carrera, que la de esos que quieren un estado no se sabe de que tipo ni para qué exactamente. 

Por favor, no les falleis, no nos falleis.

Gobierno pactos referéndum Autodeterminación
8 votos
Debate

Un pacto por el mal menor

  6 Comentarios  •  05/07/2016  •  AValle1

Si es verdad que cada país tiene los gobernantes que se merece, queda bastante patente que España es un país cobarde, donde más vale corrupto conocido, por miedo al incorrupto por conocer. Y está claro que juegan contra el cambio factores tan dispares, como poderosos: tanta sobredosis del miedo informativo, desde el inoportuno Brexit al empacho con el culebrón venezolano; tanta tertulia señalando el riesgo de cabrear a los mercados votando a Unidos Podemos; tantas mentiras repetidas hasta parecer casi verdades: que si quieren subirnos los impuestos y bajarnos las pensiones, que si harán de España otra Grecia, otra Cuba, que si van a sacarnos del euro, de Europa y de la Eurocopa…

Pero tampoco es menos cierto que hay mucha autocrítica que hacer en la izquierda, del PSOE a Unidos Podemos: por tanto postureo, por tantos vetos cruzados, por tantas guerras fratricidas, por tantos cambios de discurso, dando la imagen de que luchaban más por sus sillones que por los problemas reales de los españoles. Y hablando de problemas reales, ¡la plurinacionalidad sólo es una prioridad para los vascos y los catalanes! Pero para el resto del territorio nacional, la única reforma constitucional de carácter urgente es la anulación del artículo 135 y el cumplimiento obligatorio de sus preceptos principales: el derecho a un trabajo, a una vivienda, a una pensión y a un futuro (dignos). El referéndum catalán no vende fuera de Cataluña y Euskadi, y atiza los demonios de una España rota, tras el fracaso del Brexit.

Por todo ello, toca hacer balance y jerarquizar las prioridades: ¿sorpasso o desalojo del PP (el partido más corrupto de nuestra historia)? Tal vez, visto lo visto, esta vez sea razonable apoyar a un PSOE herido (pero resistente), antes que dejar repetir al PP. Quizás esa generosidad pueda premiar al único partido que prometía ser diferente (y acabó pareciendo uno más), aunque sea en las próximas elecciones generales. Además, sería una muestra de coherencia, pues una y otra vez Pablo Iglesias se comprometió a apoyar al PSOE, si quedaba por delante en votos. Y así ha sido nuevamente.

Así que ya no hay excusas: sólo queda trabajar para la mayoría social o frente a ella. Y no son tantos los que han votado a favor del PP, como los que han votado en su contra. Porque han votado en contra de Rajoy todos los votantes del PSOE, Unidos Podemos, Ciudadanos y los nacionalistas. Así que si le dejan intentarlo otra vez a Pedro Sánchez, no podemos volver a vetar el cambio. Y sin duda, habrá que dejar claras las condiciones (sin hacer concesiones al Ibex, ni entregar cheques en blanco a la banca y los barones de la vieja guardia), pero también dejando en segundo plano los sillones (pues eso envejece la nueva política rápidamente).

Por tanto, la mejor opción posible después de perder el pulso contra el PSOE es ir de su mano frente al enemigo común, facilitando su gobierno provisional y evitando el gobierno de la corrupción, a cambio del cumplimiento de los acuerdos del Prado, la eliminación del artículo 135 y la reforma de la ley electoral para mejorar la proporcionalidad de los escaños (por ejemplo, con una circunscripción única para partidos estatales, que aminore los efectos perniciosos de la ley d´Hondt). Sólo con eso, su avance sería doble. Por un lado, volvería a hacer las paces con el electorado del PSOE (entre el que cosechaba simpatías antes de disputarle las elecciones); y por otro lado, sería beneficiado por un reparto más proporcional de los escaños en detrimento del peso de los territorios envejecidos y rurales (donde tiene mucho menos apoyo que en las jóvenes ciudades).

Y en paralelo, podría hacer guiños a sus feudos de Cataluña y País Vasco, impulsando un nuevo encaje federal (con o sin el referéndum) y el proceso vasco de paz (atascado por la política partidista del PP). Esto le permitiría ser partícipe de los logros de este gobierno sin participar en él y librarse del desgaste que supondrían sus reveses. No en vano, el mayor éxito de Podemos ha sido hacer entrar su discurso y sus planteamientos en el conjunto de la política nacional, antes de llegar al Parlamento. Su triunfo pues, no es tanto llegar al gobierno, como conseguir que sus políticas lleguen al gobierno, las lleve quien las lleve. Y entre tanto, deberá velar con la fuerza de sus 71 diputados por su cumplimiento, contrarrestando las presiones del Ibex y la banca sobre los dos grandes partidos. Y ello le permitirá al fin demostrar que se puede funcionar como partido sin caer en la partidocracia y posicionarse como un partido responsable, como una alternativa que no infunda tanto miedo al electorado, demasiado acostumbrado a lo de siempre.

Sería hermoso ver al PSOE negociar con Europa las condiciones para el pago de la deuda que permita políticas expansivas, con el aliento en la nuca de la moción de confianza de Unidos Podemos. Lo contrario es darle un cheque en blanco al PP, para que siga campando a sus anchas contra el 90% de la población. Lo contrario es matar de inanición la ilusión por el cambio. Lo contrario es dejar que sea “el corrupto el que elige al presidente y sea el presidente el que haga al corrupto presidente”.   

pactos Unidos Podemos 26-J
12 votos