Mostrando 76 - 100 de un total de 420 debates con el tema 'opinión'

Ordenar por
Debate

"Pablo Iglesias es responsable del clima violento contra VOX" (Santiago Abascal)

  1 Comentario  •  08/12/2018  •  JAL

"Pablo Iglesias" en su huida hacia adelante en la línea de ganar en lo interno, realizó, el mismo domingo electoral 2D de 2018, como análisis de los resultados electorales andaluces, la llamada:

- "En nombre de Unidos Podemos: Alerta antifascista"

Con esa llamada conjunta, Unidos Podemos, le ha dado una coartada a los dirigentes de VOX, para acusar, como ya acusan (a Iglesias) de ser el responsable de la violencia y como es lógico en la "mentalidad" de los dirigentes de VOX, también le harán responsable a Iglesias (Unidos Podemos= Podemos + IU) de la violencia que los "chicos" matones de VOX protagonicen, y la justificarán diciendo: que actúan como defensa ante los antifascistas que fueron los primeros que empezaron, como demuestran, dirán: las palabras dichas públicamente y oficialmente en rueda de prensa por Unidos Podemos, por boca de Iglesias.

Lo de Abascal (VOX): https://www.youtube.com/watch?v=UVtmdL-8zXw

Lo de Iglesias (Podemos): https://www.youtube.com/watch?v=WQXyoRkCApE

2 de diciembre de 2018 en eldiario.es:

"Pablo Iglesias decreta "alerta antifascista" y llama a la movilización contra los "postfranquistas" de Vox"

https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-antifascista-postfranquistas-Vox_0_842016245.html

2 de diciembre de 2018 en infolibre.es:

"Adelante Andalucía queda relegada a cuarta fuerza y pierde un cuarto de los votos de Podemos e IU en 2015"

Lo de la alerta declarada por UP en boca de Pablo Iglesias, está al final del texto del artículo de infolibre.es

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/12/03/adelante_andalucia_resultados_2d_89461_1012.html

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
11 votos
Debate

¿Va a dimitir alguien en Podemos por no haberse enterado del contenido

  18 Comentarios  •  21/11/2018  •  JAL

de la ley que permite enviar información electoral sin permiso, a los dispositivos: teléfonos móviles, tabletas, PCs, de los ciudadanos?

 

"Podemos había dado su apoyo a la ley en el Congreso y no había presentado enmiendas sobre este asunto para el debate en el Senado. Fuentes parlamentarias de Podemos reconocen que han tomado consciencia de la relevancia de la disposición final tercera de la Ley de Protección de Datos, donde va incluida esta posibilidad, a raíz de la información publicada por eldiario.es. "Estamos viendo como arreglarlo", aseguran. "Estamos buscando el modo de garantizar que no se hace envío de propaganda electoral a gente que no lo ha elegido voluntariamente".

El partido achaca haber pasado por alto este punto a una maniobra del PSOE, que introdujo "en el último momento" la modificación que da pie a que los partidos lleven a cabo estas prácticas, prohibidas para el resto de empresas y organizaciones. Según las mismas fuentes, los socialistas hicieron pasar los cambios "como enmienda de trasposición directa" del Reglamento General de Protección de Datos europeo."

https://www.eldiario.es/tecnologia/Podemos-rectificar-permitira-electoral-consentimiento_0_837816815.html

Las personas de Podemos responsables directos del estudio y trabajo directo sobre esa ley, no solamente han demostrado ser unos ineptos, sino que además, si lo que cuenta el diario.es se ciñe a la realidad, en Podemos, en el partido, tratan el asunto en plan teoría de la conspiración del PSOE.

¿Pero que tipo personas hay en el grupo parlamentario, y en el partido, ocupando los puestos de responsabilidad representando a Podemos?

No menciono a las fuerzas hermanas, pero visto lo visto, si no se han enterado como le ha pasado a Podemos, las personas que ocupan los puestos en esas fuerzas, son tan para cual.

¿A qué dedicarán el tiempo de sus horas de trabajo en las Cortes, y en el partido?

¿Será causa, la ineptitud, de la acaparación de cargos, como por ejemplo ocurre con Ramón Espinar, que es secretario general de Podemos Comunidad Autónoma de Madrid, y al mismo tiempo es portavoz del Grupo Confederal UP-EC-EM en el Senado, y además, al mismo tiempo, diputado de la Asamblea de la Comunidad Autónoma de Madrid, y también al mismo tiempo es senador de la cámara alta de las Cortes, llamada Senado?    https://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Espinar_Merino

¿Habrán llegado a su nivel de incompetencia las personas de Podemos que ocupan escaño en el Congreso y en el Senado, que han tenido la responsabilidad directa de preparar, estudiar, y trabajar sobre esa ley?

¿Habrán llegado a su nivel de incompetencia las personas del partido que ocupan cargo en la organización, que argumentan a la prensa, para justificar el vivir en la inopia, que se debe a una maniobra del PSOE?

 

Saludos.

 

Nota: "La militancia sola no vale. Junto con la militancia es preciso prepararse, para ser, el grupo dirigente de nuestros países. Y eso no se hace solo con la voluntad. Se hace con el estudio y con la preparación. El día de mañana vamos a necesitar de muchas condiciones. De muchos saberes. De muchos conocimientos técnicos, que no se adquieren solo en la organización. Que se adquieren estudiando y preparándose" (Íñigo Errejón el 21 de octubre de 2018, en la clausura el Congreso de #ATodaMarcha en Chile)

https://www.youtube.com/watch?v=y5VhMcOS19E&feature=youtu.be&t=2810

debate opinión JAL Pedagogía Incompetencia de Podemos
13 votos
Debate

"Julio Rodríguez, sobre la suspensión de los concejales:

  4 Comentarios  •  15/11/2018  •  JAL

"La decisión de la dirección de Podemos es la que había que tomar"

(...)

"Rodríguez, ha insistido en que la decisión tomada por los seis concejales de Podemos en el Ayuntamiento –Rita Maestre, José Manuel Calvo, Jorge García Castaño, Paco Pérez, Esther Gómez y Marta Gómez– es "personal" y ha insistido en que las primarias son el "ADN de Podemos" para justificar la suspensión cautelar de militancia."

https://www.eldiario.es/madrid/Julio-Rodriguez-asegura-entenderse-concejales_0_835717593.html

Comentario del foro de esa noticia de eldiario.es:

"#1 Axular12  | 15/11/2018 - 02:10h Dice Julio Rodriguez que el mensaje que quieren "transmitir es que queremos revalidar el Ayuntamiento de Madrid, queremos a Manuela Carmena como próxima alcaldesa". Pero el mensaje que realmente transmiten es que quieren su cuota de poder, pasando por encima del equipo de Carmena (no olvidemos que desde la dirección de Podemos se le pidió insistentemente que reconsiderara su deseo de dejarlo y que se volviera a presentar y ella puso como condición tener a su equipo e Iglesias le dió su palabra), No fue Carmena quien pidió a Podemos repetir, sino que fue Podemos donde ella a pedirle que siguiera. Tener en cuenta este hecho es necesario para entender las cosas. Y ya, que J.Rodriguez, precisamente él, diga las primarias son el "ADN de Podemos" para justificar la suspensión cautelar de militancia del equipo de Carmena, me parece un sarcasmo.El fue el que no se presentó a ninguna primaria para ser candidato por Zaragoza y luego por Almeria, que encima parece que la provincia daba igual con tal de ser diputado. Y tras sendos fracasos pasa a dirigir Podemos en Madrid, lo mismo que podía haber ido a Cuenca o a Canarias. Pero claro, Madrid apetece más. Dice que ha "hecho todo lo posible". Querrá decir que ha hecho todo lo posible por meter a "los suyos", y por supuesto a el mismo, en la parte de arriba de las listas. Lo que queda claro es que ha logrado un fiasco."

En mi opinión lo de usar "las primarias como ADN de Podemos" para justificar la "performance" de la dirección de Podemos, es otro de los puntos del argumentario que usa Podemos para intentar zanjar el asunto, sin que nadie dimita (Dimitir es solamente un nombre ruso) hasta el extremo que lo usa Rodríguez sin ponerse colorado, demostrando que la tiene de cemento armado.

Jorge Verstrynge el martes 13, usó en Al Rojo Vivo, el mismo argumento, de las primarias, diciéndolo de esta forma:

- "El tema de las primarias en Podemos es ¡nuclear!" [lo de nuclear, viendo este asunto, se presta al chiste fácil, igual que el chiste fácil de que en Podemos ya no queda ni Rita]

Se puede oir eso, hacia el final del videoclip incrustado en este enlace:

https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/jorge-verstrynge-manuela-carmena-tiene-un-caracter-demasiado-fuerte-y-autoritario-video_201811135beac5be0cf2ead470e6e7e9.html

A lo grandes patriotas, se envuelven en la bandera del ADN, en la bandera de lo nuclear, cuando según Hugo Martínez Abarca, saben perfectamente que: "No, no eran unas primarias para que decidiera la gente. Eran la forma de coger a una parte sustantiva del equipo de Manuela Carmena como rehén: si quieres a tu equipo te tienes que tragar el mío. De hecho ni en 2015 Podemos planteó unas primarias propias previas a las de Ahora Madrid ni en 2019 las va a plantear en otras ciudades donde no se quiere echar este pulso a la alcaldesa: nada que ver con ningún supuesto ADN. "

http://www.martinezabarca.net/2018/11/13/quered-un-poco-a-madrid-quered-un-poco-a-podemos/

Ya dijeron los ingleses que el patriotismo, es el último refugio del granuja.

Saludos.

debate opinión JAL
15 votos
Debate

Pensamiento de Iglesias durante el proceso constituyente de Podemos que

  4 Comentarios  •  30/01/2019  •  JAL

comenzó en el verano de 2014 y finalizó en otoño con el acto presencial llamado coloquialmente Vista Alegre I, y oficialmente Asamblea Ciudadana Estatal "Sí se Puede" y también Asamblea Fundacional de Podemos.

""De hecho resulta innegable que el propio fenómeno Podemos es el resultado del fracaso de la izquierda tradicional, que ha sido incapaz de hacer un diagnóstico de lo que sucedía realmente  en este país.  El hecho de que a Podemos nos haya ido tan bien no solamente tiene que ver con nuestros aciertos, sino que  también tiene que ver con las torpezas de algunos compañeros y, en particular,  de una generación política que fue incapaz de asumir que el régimen del 78 estaba ante una posibilidad cierta  de disolución. Ese análisis de la realidad implicaba necesariamente desplazar los escenarios del enfrentamiento político a lógicas distintas a las del marco del 78, como la lógica izquierda/derecha, que es una lógica política  que acaba trabajando  para la derecha y para el poder establecido. Cuando dividimos la política en España en un campo que establece exclusivamente como polos  derecha e izquierda, quien celebra esta división del campo político es la derecha porque  saben que, si las reglas funcionan así, ellos tienen todas las de ganar. Sin embargo, si entendemos que una estrategia de cambio que se aproxima mucho más a nuestra realidad se debe apoyar en una mayoría social que está de acuerdo con que tienen que existir derechos sociales; que está de acuerdo con que la corrupción es intolerable; que está de acuerdo  con que los privilegios de la clase económica dirigente son insostenibles, injustos y nos están llevando al desastre; entonces existirá  la posibilidad de la construcción política de una mayoría social por el cambio. Perder eso de vista y dejarnos enamorar por la posibilidad de que la izquierda se tome la revancha ante muchos años de gobierno de la derecha es trabajar para ellos."

(...)

"El régimen estaría encantado de que su mayor desafío fuera una coalición de siglas que pareciera un frente de izquierdas, eso a nosotros nos parecería un error. Por eso decimos que es fundamental la unidad popular [que va más allá de la unidad de la izquierda, ya que la unidad popular trasciende a la derecha y trasciende a la izquierda, porque aglutina a todas las personas que están a favor de instalar la decencia en nuestras instituciones; que están a favor de la defensa de la democracia; y que están a favor de la defensa de los Derechos Humanos]  por encima de la unidad de las siglas."

(...)

"Desdichadamente algunos sectores de la izquierda siguen defendiendo una concepción, que a mí me parece un error, de apelar a un ‘¡unámonos!’, que  es como una fórmula de carácter complementario de sus propias estrategias. Con ese planteamiento parecen decir: ‘aquí estoy yo con mi mochila y con lo que he sido siempre, yo aporto estos números, tú aportas estos números, así que unámonos’. El cambio de régimen no es un cambio cuantitativo, es un cambio cualitativo que tiene como consecuencia  llevar el terreno de juego a otro escenario en el que se puede ganar a los que llevan demasiado tiempo gobernando. Eso el PSOE  lo supo siempre y no ha tenido miedo a dejar de ser alternativa de gobierno hasta que hemos aparecido nosotros. Todos los actores políticos  tienen que entender que el mérito en el cambio de escenario que se abre tras las europeas no es personal, ni es individual por parte de Podemos, pero tienen que entender cuáles son las claves fundamentales para que esa posibilidad, inédita en la historia política reciente de nuestro país, como es que la oposición al PP no sea el PSOE, sino una fuerza política que debe plantear cosas radicalmente distintas a las que plantea el PP, disputarle el gobierno."

En la entrevista de Orencio Osuna publicada el 14 de setiembre de 2014.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/cambio-politico-espana-posible-y-podemos-sera-determinante/20140914120019107102.html

 

Saludos.

 

debate opinión JAL información Pedagogía
19 votos
Debate

Sanidad.

  Sin comentarios  •  09/01/2018  •  JCastro12

El sector de la Salud, implica: a) sector primario; b) sector secundario, c) el sector terciario o de servicios, d) el sector público; e) el sector privado y f) el sistema sanitario mixto. 

A través de la medicina alternativa, las personas utilizan remedios tradicionales o no industriales. En la agricultura, las personas utilizan algunas plantas medicinales extraídas directamente de la naturaleza (como la hoja de coca, la cual es utilizada en las culturas andinas como un analgésico o como remedio contra el mal de altura). 

En la industria farmaseútica, las personas consumen medicamentos para el tratamiento o prevención de enfermedades. Esta industria también abarca la producción de pastillas, cápsulas, soluciones para inyección, óvulos y supositorios; todos bienes económicos que reportan niveles de lucro económico altos. En esta industria, también intervienen las plantas medicinales para la preparación de otras formas galénicas como: comprimidos, cremas, ungüentos, elixires y jarabes. 

En la industria del cuidado de la salud, a través de las empresas de servicios de salud (hospitales, clínicas, centros de salud, laboratorios clínicos, etc.) y a través de su personal administrativo y de salud, el sector salud produce servicios para satisfacer las necesidades de prevención, diagnóstico, tratamiento y recuperación de las personas. Estos, al ser clientes de las empresas de salud (pacientes), además de tener, en su calidad de personas, derechos humanos incluyendo a la salud, también tienen, en su calidad de clientes, derechos del consumidor, que exigen calidad tanto en la atención médica como en la administrativa. En este sector, también se encuentran las compañías de seguros, las entidades prestadoras de salud y la seguridad social, las cuales satisfacen la necesidad de tranquilidad ante los riesgos en la salud del paciente/cliente.

En cuanto a la Sanidad Pública son los servicios sanitarios que dependen de los respectivos gobiernos. La sanidad pública es la encargada de desarrollar las políticas de salud.

Con respecto a la Sanidad privada, no desarrolla políticas de salud y son los servicios sanitarios que dependen de empresas privadas.

La regla general es que en un país coexistan los dos tipos de sanidad: pública y privada, siendo el conjunto un sistema sanitario mixto. Aunque, excepcionalmente, algunos países no cuentan con sanidad privada.

A parte, el debate gira entorno a: la administración de la salud, la economía de la salud, eduación de la salud,....

Podemos debate opinión información democracia 3+
4 votos
Debate

Alimentación y Consumo.

  1 Comentario  •  09/01/2018  •  JCastro12

Recoge la enciclopedia: "Los seres humanos, al igual que el resto de los seres vivos, necesitan, además del agua que es vital, una variada y equilibrada alimentación que es fundamental para la vida. La base de una buena nutrición reside en el equilibrio, la variedad y la moderación de nuestra alimentación. Pero la alimentación moderna urbana es muy a menudo desequilibrada, desestructurada y se suele juntar con una vida cada vez más sedentaria.".

De otro lado, recoge: "Los niveles de desarrollo o de pobreza de la población, en relación a la alimentación, se puede medir con el coeficiente o curva de Engel, que es la representación de la ley de rentas crecientes que llevan al decrecimiento de la proporción en alimentación y que se calcula actualmente dividiendo los ingresos totales de la familia por los gastos de alimentación y que es óptimo cuando es menor de 20 % y que en países en desarrollo puede ser alrededor del 50 %.".

Además, de: "En cuanto los coeficientes deben ser matizados por componentes culturales y la productividad de los sistemas económicos, locales o regionales, componentes que se matizan en el salario mínimo; pero tiene valor como índice en un indicador de pobreza u otros tipos de penuria, donde así se utiliza también para hacer comparaciones como índice de desarrollo y otros aspectos de la dieta. Es una buena medida de la descripción de aspectos estructurales en el sistema social de un grupo o población en un tiempo dado, pasado o presente. Concretado asimismo por el concepto de desempleo estructural.".

También, expone: "En algunos casos y de una forma dramática, la educación es la llave. Importantes situaciones, tienen una presencia maximizada, ya de origen histórico pos colonial o como resultado de una catástrofe natural, que requieren una aplicación más universal-plural o gestionada por los organismos internacionales, públicos FAO, Cruz Roja, ONU y privados. Hay además, componentes culturales y psicológicos, como medio ambiente, estilo de vida, punto de vista de la Antropología cultural (Claude Lévi-Strauss) o según tipo ocupacional y clase social, que son igualmente importantes que los económicos y que también condicionan otros niveles no alimentarios, como son la libertad y la promoción o el tiempo libre, la cultura,.... Para lo cual, hay que liberar recursos en el presupuesto familiar y ya se está especificando en el aumento de las clases medias bajas, que se están ubicando en espacios sociales cada vez más inteligentes como son los nuevos suburbios de los extensos anillos periféricos de las ciudades, que duplican a la misma ciudad.".

A todo ésto hay que añadir los apartados del debate que se refieren a: 1) los indicadores sobre las prioridades sociales (necesidades primarias y secundarias) de la condición humana; 2) las leyes de alimentación (Ley de la cantidad, Ley de la calidad, Ley de la armonía y Ley de la educación); 3) La alimentación humana en la ciencias de la salud (desórdenes alimentarios, prevención y alimentación correcta -dietética, microbiología,...-).

Con respecto al consumo hay que tener en cuenta: 1.- cosumo en la macroeconomía y la microeconomía; 2.- determinantes del consumo (renta absoluta, renta permanente, renta relativa, renta vital y ciclo vital); 3.- tipos de consumo (consumismo, consumo compulsivo, consumerismo y consumo sostenible). Sin más, reciban un cordial saludo, tod@s.

Podemos debate opinión información democracia 4+
4 votos
Debate

UP no respondió a las preguntas de infolibre.es sobre su contradicción en la

  2 Comentarios  •  14/12/2018  •  JAL

lucha contra el fraude fiscal empresarial.

 

13 de diciembre de 2018:

"Unidos Podemos y Compromís unen sus votos al PP para impedir que las empresas tengan que detallar los beneficios obtenidos en cada país"

"La coalición valencianista asegura que su voto favorable a la enmienda se debe a un error, mientras que Unidos Podemos no aclara los motivos de su decisión"

"Las empresas no tendrán que rendir cuentas en sus estados de información no financiera del detalle de los beneficios obtenidos país por país y los impuestos pagados sobre beneficios obtenidos"

infoLibrecontacta@infolibre.es @_infoLibre

"El PP, Unidos Podemos, Compromís, UPN, Foro Asturias y Coalición Canaria han avalado en el Congreso que las empresas no deban rendir cuentas en sus estados de información no financiera del detalle de los beneficios obtenidos país por país y los impuestos pagados sobre beneficios obtenidos. Fuentes de Compromís explicaron a infoLibre que su voto se debió "a un error", mientras que Unidos Podemos no respondió a las preguntas de este periódico.

Así, estas formaciones han respaldado este jueves en el Pleno del Congreso la supresión de este nivel de detalle en la nueva ley de información no financiera que deben aportar las empresas, tal y como había acordado el Senado a partir de una enmienda del PP. En la votación celebrada este jueves en el Pleno del Congreso, el PSOE, ERC, el PDeCAT y el PNV han votado en contra de que esa enmienda prosperase, pero han sido derrotados. Por su parte, Ciudadanos y EH Bildu han optado por abstenerse.

Otras de las enmiendas avaladas por la Cámara baja pasan por la inclusión en los estados de información no financiera de las empresas y en sus informes de gestión una mención expresa a las personas con discapacidad y accesibilidad universal y que este informe se presente como punto separado del orden del día a la hora de su aprobación en la Junta General de accionistas.

El Congreso rechaza el resto de enmiendas:

Sin embargo, el Congreso sí que ha rechazado el resto de enmiendas a este artículo de la ley, que contenía los aspectos de los que deben rendir cuentas las empresas, acerca de cuestiones medioambientales, laborales, de igualdad o su relación con el consumidor. Todos los grupos han votado en contra del PP, UPN, Foro Asturias y Coalición Canaria para rechazar los cambios introducidos en la Cámara alta en este aspecto, que limitaban la exigencia de detalle en varias cuestiones, según informa Europa Press.

Algunos aspectos que quedaron excluidos en la ley y que el Congreso ha recuperado en la votación de este jueves son la distribución por modalidades de contratos, el promedio de contratos indefinidos, temporales y a tiempo parcial suscritos, el número de despidos, la brecha salarial, la remuneración media y la de los consejeros y directivos, incluyendo retribución variable, dietas, indemnizaciones o planes de pensión.

Asimismo, también permanecen el número de horas de absentismo, medidas dirigidas a facilitar la conciliación y "fomentar el ejercicio responsable" por parte de ambos progenitores, la implantación de políticas de desconexión laboral, el número de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales registradas."

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/12/13/unidos_podemos_compromis_impiden_con_que_las_empresas_tengan_que_detallar_los_beneficios_obtenidos_cada_pais_89875_1012.html

 

Saludos.

 

debate opinión JAL información Pedagogía
4 votos
Debate

Piratas fiscales: El saqueo de los dividendos black. Y van...

  Sin comentarios  •  21/10/2018  •  JAL

"Estamos ante una expresión de voracidad y avaricia que desborda los niveles de las que son necesarias para mantener al capitalismo en marcha"

21/10/2018 05:00 - ACTUALIZADO: 21/10/2018 19:14

Puede que la memoria me falle pero, hasta ahora, habíamos visto todo tipo de prácticas por parte de grandes corporaciones, financieras y empresariales, para evadir, eludir o reducir el pago de impuestos. De lo que no teníamos constancia era de que también estuvieran metiendo directamente la mano en la caja de los impuestos que pagan religiosamente los ciudadanos y las pequeñas, medianas —e incluso grandes empresas— de un país para saquearla sin ningún tipo de pudor.

Lo decía recientemente en un artículo en este mismo medio Francisco de la Torre y no puedo estar más de acuerdo con él: "Saquear no es lo mismo que defraudar". Y lo que pone de manifiesto el caso de los dividendos 'black' es que estamos ante un saqueo que desborda los límites de los escándalos conocidos hasta el momento en materia de filibusterismo fiscal y que da sustento a la hipótesis de la existencia de un poder financiero entrelazado en una suerte de trama con el objetivo de aprovechar cualquier mínimo resquicio en las legislaciones nacionales para erosionar aún más, si cabe, lo público.

[Consulte el especial dividendos 'black': https://www.elconfidencial.com/empresas/dividendos-black-fraude-fiscal-internacional-investigacion/especial/]

Y me refiero a lo público porque no se trata simplemente de evadir, eludir o saquear impuestos. Se trata también de los procesos de privatización y de desmantelamiento de las redes de seguridad de las que los estados europeos se dotaron tras la II Guerra Mundial para prevenir los riesgos personales y colectivos, tratar de reducir las brechas de desigualdad y extender la igualdad de oportunidades.

En ese sentido, estamos ante una expresión de voracidad y avaricia que desborda los niveles de las que son necesarias para mantener al capitalismo en marcha, convertidas en virtudes por Adam Smith, y entran en el terreno de lo patológico y del comportamiento criminal organizado.

Lo que debemos plantearnos, entonces, es cómo podemos prevenir este tipo de prácticas habida cuenta de que no podemos evitar esa tendencia patológica depredadora.

La cuestión no es fácil. Nunca antes como ahora hubo mayores posibilidades para la coordinación internacional, la transferencia de información y la búsqueda de espacios de gobierno global que actuaran como contrapoder de los agentes económicos transnacionales y, sin embargo, los avances al respecto siguen siendo ridículos, como también pone de manifiesto este caso. La cooperación entre jurisdicciones, con ser necesaria, ya no es suficiente y los sistemas fiscales nacionales sufren un ataque constante, tanto por la vía de la erosión de sus ingresos a través de la evasión y la elusión fiscal como por la de este tipo de prácticas criminales orquestadas contra sus recursos.

Si a ello se une la existencia de paraísos fiscales desde los que operar con impunidad el caldo de cultivo ya está servido. A nadie se le escapa que no puede ser una casualidad que los territorios donde se crearon los fondos y empresas protagonistas de esta trama sean Suiza, Luxemburgo o Malta; todos ellos estados europeos y todos ellos agujeros negros de las finanzas internacionales.

Y si, ya por último, agregamos al cóctel la recurrencia en este tipo de prácticas de algunos de los nombres de los actores presuntamente implicados en el caso de los dividendos 'black' (Banco Santander, Deustche Bank, Unicredit o Commerzbank), es difícil no concluir la necesidad de poner coto a este poder global, cada día menos en la sombra y que desborda cualquier jurisdicción estatal, al tiempo que las desgasta.

Es por ello que no deberíamos de olvidar que la creación de Haciendas públicas potentes que nos dotaran de instrumentos de política fiscal contracíclica al tiempo que permitían financiar instituciones de bienestar colectivo fue, probablemente, la principal enseñanza que extrajo la socialdemocracia de las turbulencias económicas, sociales y políticas de la primera mitad del siglo XX.

Si la memoria de aquellos tiempos debe servirnos para algo a día de hoy es para reafirmarnos en que preservarlos y avanzar en la profundización de esos estados de bienestar debe de ser un imperativo ético contemporáneo; máxime en estos tiempos de retorno de las desigualdades y, con ellas, de los movimientos de ultraderecha en toda Europa.

Quien se pone del lado de su erosión y, sobre todo, quien los saquea se convierte automáticamente no solo en un delincuente sino también en un bárbaro que no merece espacio ni reconocimiento en nuestras sociedades."

https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2018-10-21/dividendos-black-piratas-fiscales-defraudar_1633433/

 

Saludos.

debate opinión JAL información saqueo
4 votos
Debate

"Franquismo y antifascismo" • Santiago Alba Rico • 26 de noviembre de 2018

  1 Comentario  •  28/11/2018  •  JAL

"Lo escribo una y otra vez. España es el único país de Europa donde la democracia no se construyó contra el fascismo, y ello porque el antifascismo perdió en 1939 la “guerra mundial española” y porque el franquismo, que no fue exactamente un fascismo, pero sí una sangrienta dictadura, nunca fue derrotado del todo. Por eso España es el único país -excepción políticamente decisiva- donde se puede ser “demócrata” sin ser antifascista y donde el antifascismo se identifica como un objeto político mucho más radical y antisistema que el fascismo y, desde luego, mucho más antidemocrático que el franquismo. Creo que este rasgo típica y dolorosamente “español” debería desaconsejar el uso de los términos fascismo -y antifascismo- para las luchas políticas contemporáneas.

Hay otro elemento que así lo desaconseja y no me refiero al hecho, a mi juicio incontestable, de que lo que llamamos neofascismo, y yo prefiero llamar destropopulismo, no se corresponde con el fenómeno histórico de ese nombre. Me refiero sobre todo a la evidencia de que, al contrario de lo que sucede con el “antifascismo”, el “fascismo” no se corresponde tampoco con ningún objeto político que los españoles tengan en la cabeza. Nadie reivindica el fascismo en España o sólo lo reivindica una minoría reducidísima que se ha situado a sí misma fuera del juego político y que, cuando entra en él, se apresura a desprenderse de ese rótulo; y frente a la cual, dicho sea de paso, otra minoría reducidísima, ahora en el flanco izquierdo, también autoexcluida, reivindica el antifascismo en nombre del comunismo, un objeto, este sí, reconocible en el exterior. Son estas dos minorías microscópicas las que continúan por su cuenta “la guerra mundial española” al margen de los antagonismos políticos reales que dividen nuestro país.

En resumen: en España, por razones a un tiempo históricas y propagandísticas, el fascismo no da miedo, porque no se identifica con nada, mientras que el antifascismo sigue asustando un poco en la medida en que se identifica -precisamente- con el comunismo de la autoexcluida minoría “radical”. ¿Cuál es la consecuencia? Que el franquismo, que es lo que realmente debería preocuparnos, queda casi completamente opacado por el uso inútil de un rótulo vacío que absuelve a los que amenazan desde dentro la democracia y acusa, en cambio, a quienes lo usan contra ellos para defenderla, también a muchos comunistas que merecen toda nuestra admiración y respeto como pilares que han sido y que son de nuestras flacas conquistas sociales e institucionales.

Con las cosas que la historia nos mete en la cabeza, por muy injustas que sean, hay que contar. “Fascismo” -decía- no se corresponde en España con ningún objeto político. Es sólo un insulto de tan amplio espectro como la aspirina que, al igual que todos los insultos, se utiliza de manera irresponsable en todas direcciones (¡hasta los antifascistas son “fascistas”!), erosionando aún más su anclaje en la lengua y en la historia. Por eso, porque es un insulto y no una descripción (un “hijo de puta” justiciero orientado a aniquilar simbólicamente al enemigo y catalizar el júbilo tribal de los amigos) “fascismo” suena siempre explosivo y belicoso, muy por encima de su valor semántico, como una grosería intolerable y no como un reproche político. Si se usa, por lo demás, en el Parlamento define las maneras del orador, no la calidad democrática del aludido; y como las maneras también definen la calidad democrática de una comunidad política, resulta que en nuestro código protocolario -asociado a la dolorosa excepción española arriba mencionada- el que llama fascista a un oponente se degrada democráticamente a sí mismo, no importa lo que defienda, al tiempo que revaloriza democráticamente al insultado, y ello con independencia de que tenga o no razón.

También lo escribía hace unos días: la resistencia de la derecha en España a condenar el franquismo -mientras todos los demás olvidamos mansamente la historia- revela su fidelidad siempre fresca al recuerdo de su victoria en “la guerra mundial española”, victoria en la que sigue basando su “derecho” al poder político (el económico está más repartido). Esta resistencia no es una pataleta simbólica frente al “comunismo” y el “antifascismo”: es un lazo material con la dictadura que, por eso mismo, impide la normalización democrática de España, como lo demuestra el caso de Catalunya, donde el franquismo superviviente, ayudado por el sector más identitario del independentismo, sigue retrasando, como hace ochenta años, como hace quinientos años (recordemos el lapsus de Casado), una solución política negociada.

Resulta ignominioso que, para blanquear este hilo negro, los que se siguen viendo a sí mismos como vencedores aplacen una y otra vez la condena institucional del franquismo alegando que lo democrático sería una condena institucional equivalente del “comunismo” derrotado. No entro a discutir aquí la oportunidad de este paralelismo. No se trata de dirimir la mayor o menor maldad de las doctrinas; una democracia no puede condenar una ideología. Lo que sí puede y debe hacer es desmarcarse -política, institucional y culturalmente- de su contrario: la dictadura. Franco no derrotó al “comunismo”; derrotó la democracia. En España, lo recuerdo, no hubo durante décadas una  tiranía estalinista, como sí la hubo en Rusia, y en el caso imposible de que Stalin hubiera ganado “la guerra mundial española” (los aliados, que no derrocaron a Franco, no lo hubiesen permitido jamás) y hubiese impuesto después una dictadura, como hizo en Polonia o en Checoslovaquia, entonces hoy todos los demócratas -entre ellos miles de comunistas- estaríamos pidiendo también a nuestros partidos democráticos la condena del régimen anterior."

Leer mas en: https://blogs.publico.es/dominiopublico/27168/franquismo-y-antifascismo/

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
6 votos
Debate

Podemos denuncia que la carga de trabajo para los astilleros españoles

  3 Comentarios  •  23/10/2018  •  JAL

dependa de la voluntad de dictadores extranjeros.

https://plaza.podemos.info/debates/4161

Saludos.

 

Nota: En el foro de ese hilo 4161, está este comentario:

"JAL  •  Autor   • 13/01/2017 22:31:45 Respecto al asunto de los DDHH y la construcció de los barcos, creo que es una excelente oportunidad, para concienciar a todos, en que hay que defender, hoy más que nunca ante el avance de la extrema derecha, los DDHH por encima de todo. Además también tienen que trabajar en el terreno político español y europeo, así como en la ONU. En el español llevando a sus parlamentos (autonómicos incluidos) y a sus municipios, que en los contratos del Estado, haya una cláusula obligatoria, donde la empresa se comprometa a cumplir los principio Ruggie de la ONU, o lo que es lo mismo cumplir los DDHH y no subcontratar a nadie que incumpla los DDHH. Llevar también al parlamento europeo la misma idea, y trabajar desde España y desde Europa, para que la ONU haga de obligado cumplimiento los principios Ruggie, que hoy no son obligatorios, sino que son recomendaciones. De esa forma, ninguna empresa trabajaría en un país que incumpliese los DDHH y tampoco subcontrataría a empresas que los incumpliesen, y también, según los principios fundantes (Protect; Respect; Remedy) de los que emanaron los principios Ruggie, además de proteger y respetar los DDHH por los estados y las empresas, tienen que reparar los daños causados y al instante, y no años más tarde. Lo malo en el caso de los ayuntamientos de Cádiz y El Ferrol, es que sus alcaldes están invalidados para trabajar en esa línea política, a no ser que dimitan públicamente, haciendo mención a los Principio Ruggie de la ONU, diciendo que tienen que ser obligatorios, lo que sería una noticia de alcance mundial, y un inicio de una lucha similar a la lucha que se inición para que no se siguieran cazando ballenas, y que hoy ha cuajado en una conciencia nueva, respecto a lo que es el medio ambiente. No será fácil, pero hay que aprovechar ocasiones como esta para empezar con fuerza y repercusión mundial, con la dimisión de dos alcaldes y su exposición pública de motivos. Además en este caso, también por asuntos de guerra, terrorismo, y no solo de DDHH. Un fuerte abrazo y saludos cordiales https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ruggie http://www.global-business-initiative.org/wp-content/uploads/2012/07/GPs-Spanish.pdf"

debate opinión JAL información Pedagogía
6 votos
Debate

Plan "Estatal o Nacional" de Consolidación de los Espacios de los Círculos.

  33 Comentarios  •  31/12/2017  •  JCastro12

Veréis recientemente surgió un debate importante entre los compañer@s de nuestro círculo. El debate giraba entorno a la problemática de los Círculos -sólo en Andalucía, tengo entendido hay más de 180 círculos- Territoriales y los espacios de reunión de los mismos -así como de su financiación-. 

Pues bien, se plantearon sobre la mesa diferentes cuestiones: a) la necesidad de hablar del modelo de la estrutura territorial de Podemos; b) conversar sobre las "sedes sociales" de Podemos en todo el territorio nacional; c) valorar la financiación actual de parte de esos espacios "estatales", "autonómicos" o "provinciales" y la ausencia de financiación de los espacios de reunión de los círculos municipales, rurales,... -círculos de base-.

Lo que derivó en la estimación de la autofinanciación local o municipal. Pues bien, en cuanto al modelo de la Estrutura Territorial de Podemos, surgieron diferentes interpretaciones, a unos les parecía bien, el modelo norte - sur, por simil, con el modelo geográfico (norte industrializado y sur en vías de industrialización), "los de arriba y los de abajo", con un formato geocentrico (imaginaos una diana; o un círculo cuando se tira una piedra en el agua -el movimiento va desde el círculo del centro, el más grande, hasta el círcúlo externo, el más diluido o difuso)  o centro periferia (simil de un modelo urbano, centro rico y círculos de la periferia marginados) -asamblea ciudadana con la comisión de garantías en el centro, circúlos autonómicos en un círculo mayor externo y disperso, círculos provinciales (cuando se creen o reconozcan oficialmente) en un círculo mayor externo y círculos municipales o rurales en un círculo mayor externo (población de áreas concentradas o áreas dispersas)-.

Ésto nos llevó a otros modelos posibles a valorar, el modelo concentrico, que es justo a la inversa del actual y favorece la transversalidad política en vez de la "jerarquía" política. Dicho modelo, es la asamblea ciudadana con la comisión de garantías,... son el círculo de mayor envergadura o de mayor radio, el más periférico; el cual a su vez, alberga en su interior los círculos autonómicos, que a su vez albergan a los círculos provinciales y que a su vez albergan a los círculos municipales o rurales. Aumenta la protección de los círculos más pequeños -la base-, por quedar dentro de todos los círculos mayores y estar compuesto el centro de muchos círculos -la mayoría- y el movimiento es dentro a fuera, pero la dirección de las velocidades es de fuera a dentro.

De aquí, surgió otro detalle importante: la velocidad y el ritmo de la estructura. Al tratarse de un modelo transversal, de engranajes, cada círculo se toca con el anterior y el siguiente, sí una pieza del engranaje falla, toda la máquina se para o ralentiza su ritmo de trabajo, sí todos las piezas del engranaje, marcan como un reloj su actividad cuadrante, regular,... la velocidad o el ritmo puede ser el óptimo, tanto para acelerar procesos, cuando se requiera, como para desacelerar cuando se desee o se establezca oportuno. 

Es decir, sincronización o desincronización. Lo que nos llevó a otro detalle relevante, partiendo del trabajo colectivo y cooperativo o colaborativo, el rendimiento para alcanzar los objetivos podía ser mayor o menor en todos los ámbitos territoriales. Con respecto a las sedes sociales, Podemos paga sedes sociales en Madrid, Sevilla,... de diferentes ámbitos, pero no en el ámbito muncipal, siendo éste un problema, de consolidación de base. Ya que las sedes son necesarias para que los ciudadan@s de los círculos se puedan reunir en periodos estivales de frío, lluvia,... o ciudadanos que deseen conocer de forma presencial el proyecto puedan acercase un espacio físico. Parece razonable, que las sedes sociales que se pagan, se suelen pagar con dinero público que reciben los partidos políticos del Estado para su actividad política -como en las elecciones-, de modo legal, pero allá donde tienen representación, se puede hacer mediante donaciones, como se hace a asociaciones y otros modelos legales.

Surgió en el debate, que Podemos a día de hoy, por su buena gestión, como decía Pablo, tiene Superavit, siendo en todo el Estado, al contrario del PP, que es el que más deficit y deuda viva de partidos políticos tiene, pues el partido más solvente, pero parece que la hucha de Podemos, sólo es destinada a las futuras campañas y gastos ordinarios (actos, alquileres,...) o a subvencionar actividades sociales (donaciones,...), por eso, de que nos financiamos sin pedir créditos bancarios. De ahí, diferentes planteamientos para solucionar esta situación, que pasaba desde la autofinaciación -esto es otro debate abierto el tema de una competencia más centralizada, descentralizada o autónoma e incluso, el grado de combinación entre descentralización y centralización de competencias del Partido- (dificil para círculos pequeños), hasta por la solicitud de cesión de espacios públicos municipales gratuitos -centros cívicos,...- para poder realizar las reuniones de los círculos, las asambleas ciudadanas,... aunque algunos casos, nos encontramos con prejuicios políticos, que obtaculizan la cesión de los espacios públicos, por ser signos políticos opuestos o por intereses partidistas. Paralelamente surgieron otros problemas y dilemas éticos, que no voy a comentar, pero de igual importancia, por coherencia etico-política. Sin más, espero sea de vuestro agrado el debate. 

Podemos debate opinión información democracia 5+
8 votos
Debate

"Michavila estima que el trasvase de la izquierda a Vox en Andalucía ha sido de

  9 Comentarios  •  17/02/2019  •  JAL

un 15%. “En las capitales y grandes ciudades, todo lo que subió Vox es lo que bajó el PP. En Almería, la recta es plana y confirma que tenemos un voto antiinmigración. Pero en municipios obreros hemos detectado ese trasvase de varón que está pasando de la izquierda a Vox”."

(...)

"En Forocoches el fenómeno es muy visible. El escritor Enrique Rey, que participa desde hace años en los debates, opina que en Forocoches “buena parte del resentimiento hacia el sistema que había canalizado Podemos se ha convertido ahora en caldo de cultivo para muchos nuevos fanáticos de Vox, que ven el partido con el romanticismo de quien se acerca a algo proscrito y que además cuadra mucho mejor con su estética y sus referentes: españolismo y mucha épica”."

(...)

"Los hay que no votarán a Vox por principios, pero consideran que es la única opción cuando la izquierda los ha abandonado. Es el caso de Guillermo Izandue, que dice: "Yo voté a IU durante 20 años y llegué a votar a Podemos. Después de un divorcio y años de lucha por poder criar a mis hijos me desgañité buscando apoyo contra la injusticia que encontré en los juzgados y servicios sociales, y solo recibí o bien silencios incómodos de compañeros o burlas y ataques en general. No votaré a Vox porque no comparto la mayor parte de su ideario, pero estoy tentado dado que son los únicos que se enfrentan sin ambages a este neofenismo que tanto daño ha hecho. La realidad es que yo no dejé la izquierda, la izquierda me echó"."

https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2019-02-17/podemos-vox-izquierda-ultraderecha_1829922/

debate opinión JAL información Pedagogía
8 votos
Debate

¿Es hoy Iglesias un líder? ¿Es hoy Errejón un líder?

  4 Comentarios  •  18/12/2018  •  JAL

Para conocer si una persona ejerce liderazgo o no lo ejerce, Pablo Iglesias dió la receta de esta forma:

"A los que cuestionan el poder desde posiciones de liderazgo, se les va a atacar siempre. A los que no lideran, se les puede mimar y favorecer, si eso sirve para desgastar a los que lideran, mientras no supongan una amenaza. Esto siempre ha sido así. Esto va a ser siempre así" (13 de enero de 2018):

https://www.youtube.com/watch?v=5eCZG8t0Agg&feature=youtu.be&t=663

Fue en la apertura del Consejo Ciudadano Estatal el 13 de enero de 2018, reunido para analizar el fracaso en las elecciones autonómicas catalanas de 21D de 2017.

Con esa receta de Pablo Iglesias en mente, hoy se ve que a Errejón le atacan y a Iglesias lo miman.

Un ejemplo de ataque a Errejón es este de moncloa.com el 15 de diciembre de 2018:

https://plaza.podemos.info/debates/8586

Un ejemplo de mimos a Iglesias, es este de Luís María Ansón:

17 de diciembre de 2018: "Retirado Duran Lleida, el líder podemita es el mejor orador parlamentario con que cuenta el Congreso de los Diputados. Se trata, además, de un profesor universitario serio y dialogante, acompañado siempre de un notable equipaje cultural. Sencillo, desprovisto de presunción personal, sincero y constructivo, Pablo Iglesias es un político al que no se puede desdeñar, entre otras razones porque en su cestón de votos llegó acumular los 5.000.000.

Tiene todo el derecho a pensar como piensa y cabe, por supuesto, en la Monarquía de todos. Iglesias hubiera entendido muy bien la política de Don Juan de Borbón, opuesta durante su largo exilio a la dictadura de Franco, y siempre en defensa del objetivo sustancial de la Institución que representaba: devolver al pueblo español la soberanía nacional secuestrada en 1939 por el Ejército vencedor de la guerra incivil."

https://www.elmundo.es/opinion/2018/12/17/5c163689fc6c8316148b45d7.html

 

Un saludo.

Nota: https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Mar%C3%ADa_Anson

debate opinión JAL información Pedagogía
8 votos