Mostrando 76 - 98 de un total de 98 debates con el tema 'pactos'

Ordenar por
Debate

A la abuela de 78 años que entrevisto a Pablo, no le importa mucho el referendum

  8 Comentarios  •  13/01/2016  •  Ogracia

El dia 20 de Diciembre despues de ver los resultados electorales, como mucha otra gente, comencé a hacer cuentas, ¿se juntaran estos o se juntaran estos otros?, despues entre en un grupo de Facebook en el que estoy inscrito, y que nada tiene que ver con la política ni con ningún tipo de grupo de acción política, es un grupo de autoayuda entre Personas Altamente Sansibles, y de repente, deje aparcados los telediarios y volvi a la realidad. 

Una persona del grupo decía que no habia podido parar de llorar porque el PP ganase las elecciones, comentaba que no se lo podría creer, que le quitaron su casa, que perdio el trabajo, y perdio 14 kilos, y nos mostro una foto de los efectos sobre su salud que habian tenido las políticas corruptas e irresponsables de quienes gobernaron todos estos años. Posteriormente un monton de gente del grupo le respondió, muchas personas decian que tambien habían llorado de impotencia, todo se lleno de mensajes, repito, no era un grupo de indignados, ni de Podemos, ni de ningun grupo izquierdista, solo es un grupo de PAS.

Aquello me volvió a la realidad, no solo las matemáticas tienen que decidir como será el futuro gobierno de este país, también la memoria.

Las matematicas dicen que hoy en dia el derecho a la autodeterminación no tiene mayoría en el congreso de los diputados, y los sentimientos dicen que son más importantes las lagrimas de la gente que perdio su casa, o que tuvo que acudir a comedores sociales, o que se tuvo que ir de España a desarrollar su carrera, que la de esos que quieren un estado no se sabe de que tipo ni para qué exactamente. 

Por favor, no les falleis, no nos falleis.

Gobierno pactos referéndum Autodeterminación
8 votos
4 votos
Debate

La estrategia Sánchez: dificultades del partido del régimen

  35 Comentarios  •  15/04/2016  •  Miguel

https://www.diagonalperiodico.net/panorama/30025-dificultades-del-partido-del-regimen.html

 

Muy grande, Manolo Monereo.

«(…)

La fortaleza del secretario general del PSOE ha sido no aceptar las propuestas de un gobierno de concentración y unidad con el Partido Popular y polarizarse con la derecha para impedir el triunfo de Podemos. Aquí aparece una contradicción que ha gobernado y gobernará este interregno que nos encamina hacia nuevas elecciones.

Tanto el PP como el PSOE se oponen, desde su autonomía relativa, a las directrices que vienen de los poderes económicos y que representa como nadie Ciudadanos, su partido. Su propuesta es clara: todos contra Podemos para asegurar la enésima restauración borbónica en nuestro país.

El PP sigue luchando, diríamos que muy duramente, para asegurar su preeminencia política y, hasta cierto punto, su unidad. Las embestidas han sido tremendas y, por momentos, hemos visto a los medios y a los poderes, casi unánimemente, pidiendo la cabeza de Rajoy en lo que sería la reedición de la destrucción de la vieja UCD.

Sánchez, a su manera, tampoco ha seguido el guión. Sabía y sabe, con toda precisión, que de su estrategia depende el futuro de su partido y, lo que es mucho más importante, del régimen político imperante. Se dice, con razón, que el bipartidismo está en crisis y que, más allá, lo está el sistema político. Es verdad, pero no toda la verdad.

La derecha, a pesar de la corrupción y de las políticas de austeridad, sigue manteniendo un suelo electoral firme y un techo que puede moverse hacia arriba, quizás más de lo que cabría esperar. Las encuestas así lo dicen a pesar de las manipulaciones en torno a Ciudadanos. Para decirlo de otra manera, lo que está en crisis es la izquierda del bipartidismo, es decir, el papel esencial que ha tenido en España el PSOE.

Se ha repetido mucho, pero conviene ahora no olvidarlo: el bipartidismo ha sido el instrumento, el medio para que los que mandan y no se presentan a las elecciones puedan perpetuar su dominio sobre la sociedad y su control sobre el Estado. El PSOE ha sido la clave del bipartidismo y, por tanto, del régimen. (…)

Mientras, han sometido a una operación de desgaste planificado y sistemático a la formación de Pablo Iglesias, convirtiéndola en una fuerza del "no" y creando la atmósfera virtual de un partido en retroceso electoral, en crisis interna y dividido entre una supuesta ala moderada y otra radical. Éste ha sido el verdadero objetivo estratégico de la "negociación".

¿Se ha conseguido? ¿Había otras alternativas posibles? Que Podemos ha sido erosionado, parece evidente. Lo dudoso es su magnitud y, sobre todo, si esto es reversible o no. En cierto sentido, el escenario actual es muy parecido al anterior, a la etapa previa a las elecciones del 20D, es decir, psicosociales permanentes contra Podemos, críticas casi unánimes de los medios que, curiosamente, las encuestas recogían para señalar la "irreversible decadencia electoral" de Podemos.

Lo que viene ahora es bastante previsible. Pedro Sánchez hará el paripé de reunirse con Mariano Rajoy y constatará, una y mil veces, que la derecha sigue en el gobierno por culpa de Pablo Iglesias.(…)»

Podemos PSOE pactos bipartidismo
8 votos
Debate

¿Hablamos?

  2 Comentarios  •  28/05/2018  •  JMartínez34

¿Os suena este título? ¿Recordáis el eslogan? Y yo me pregunto, ¿por qué el diálogo era válido para Cataluña y no lo es para España? Quiero decir, ¿por qué no “podemos” hablar con “ciudadanos” sobre el cambio en España? No pido un acercamiento a las ideas de otros partidos políticos, sino a sus personas. Si creemos posible la convivencia y el diálogo con, y en Cataluña ¿por qué no en España? Dejemos de soñar, PP, Cs (y otros partidos de opinión similar) siempre existirán. No podemos continuar viviendo como una onda, oscilando entre izquierda y derecha, entre el bien y el mal, de por vida. Acabemos con los tópicos (eg. la izquierda es generosa, y la derecha buena administradora, la izquierda es progresista, la derecha conservadora, la izquierda es democrática, la derecha es autoritaria). Voy a ser padre en agosto, mi hija es no nata y por lo tanto no tengo guardería pública, rezo (disculpad la expresión, no soy creyente) por una plaza en septiembre, y doy gracias a Dios (disculpad una vez más por la expresión) porque mi hija no va a nacer en diciembre. ¿Creéis que Cs no estaría a favor de corregir esta discriminación? Si es así, perdonad, pero no os creo, podéis entonces encabezad vuestra réplica con el también típico-tópico “no tienes ni idea” o “aún no sabes” de lo que Cs es capaz. Os pido disculpas una vez más, pero he recibido muchas lecciones y el tiempo me ha mostrado que la mayoría eran opiniones. Los que nacimos en la generación de los 70 podemos afirmar que la vida ha cambiado en este país, que las empresas (en las que trabajamos) están cambiando, y es el momento de mostrar que los partidos políticos en España son también muy distintos a los anteriores.

Ciudadanos PSOE pactos
5 votos
Debate

con que 20 medidas habríais ido vosotros a la reunion PSOE-CC-Podemos?

  1 Comentario  •  11/04/2016  •  Ogracia

A mi asi a voz de pronto se me ocurren sin pensar mucho las 10 siguientes:

-Prohibición total de exportación de armamento de cualquier tipo desde España a cualquier país en el que o desde el que puedan teriminar cayendo en manos de grupos civiles armados, terroristas o gobiernos que vulneren los derechos humanos.

-Aumento de los medios con los que cuente la justicia para perseguir a quienes hayan cometido delitos de corrupción y revisar la prescripción de dichos delitos. Así mismo crear un servicio de investigación que investigue de oficio a todas las personas que se hayan enriquecido de forma sustancial en poco periodo de tiempo.

-Cambio de la ley electoral. Busqueda de una ley electoral que premie a quienes de forma responsable busquen el bien público y condene a quien miente y crea frentismos artificiales. Busqueda de aumentar las vias de participación ciudadana, fin de enchufismos políticos y busqueda de formulas de participaciones sectoriales (medicos, profesores de instituto, profesores de universidad, cientificos).

-Creación de un banco "bueno" que se quede con los creditos o prestamos que tengan familias en situación de pobreza o en situación bulnerable. Concesión también por parte de este banco de creditos para formación para estas personas. En ambos casos las cuotas y los intereses se adaptarían a la evolución económica de dichas familias, y en ningún caso comenzarían a pagarse antes de que la situación cambiase..

-Revisión de las leyes sobre tratamientos compasivos para enfermos terminales, obligación de dedicación esclusiva para medicos del sistema público, y creación de programas de investigación colaborativa. 

-Crear un sistema educativo más personalizado y con menos cargas para los menores.

-Implementar un sistema de etiquetado para que el consumidor conozca si los productos que compra han sido fabricados en condiciones laborales y de seguridad dignas

-Regulación de la exposición de los niños en programas de televisión

-Prohibición total de las puertas giratorias, los expolíticos solo podrán colocarse despues de dejar la política en trabajos similares a los que llevaban haciendo antes de dedicarse a la política o puestos para los cuales esten cualificados profesionalmente.

-Creación de la sociedad protectora de información. Poner en vigilancia la financiación de los medios de cominicación de mayor relevancia de forma tan estricta como la de los partidos políticos, y regular para que la financiación de los medios de información dependa menos de los anuncios publicitarios y más del interes de la noticia y de su objetividad. La prensa ya no es lo que era, internet ha cambiado el modo en que leemos las noticias, pero los ciudadanos tenemos derecho a estar bien informados. Así pues ha de buscarse un modo en que los ciudadanos podamos valorar lo que leemos en internet y en base a lo cual se subvencione en mayor o menor medida la persistencia de un periodico u otro. 

Ni parecidas a las que se han llevado a la mesa de negociación. Quizas Miguel tiene razón y no soy de Podemos.

Gobierno pactos vuelta a la mesa Negociación
4 votos
8 votos
Debate

Doce hombres sin piedad

  10 Comentarios  •  13/04/2016  •  DVillar

“Los doce miembros de un jurado deben juzgar a un adolescente acusado de haber matado a su padre. Todos menos uno están convencidos de la culpabilidad del acusado. El que disiente intenta con sus razonamientos introducir en el debate una duda razonable que haga recapacitar a sus compañeros para que cambien el sentido de su voto.”: esta es la sinopsis de la película “Doce hombres sin piedad”, según Filmaffinity. Como diría Henry Fonda, la persona que disentía, todo indica que ese hombre es culpable y va a ser condenado a muerte, por lo menos merece que le dediquemos unos minutos a hablar sobre ello.

Unos 60 años después de que apareciera esta película en 1957, la pregunta de la consulta a las bases sobre PSOE y CIUDADANOS puede parecer tan clara que bien merece que le dediquemos unas palabras. Conocemos las diferencias que existen entre los programas de PSOE, CIUDADANOS y PODEMOS. Así mismo, cabe decir que para llevar a cabo los cambios profundos (Constitución incluida) para España es necesario contar con amplias mayorías. También está la opción de una legislatura corta para realizar los cambios. Merece respeto el pacto al que han llegado PSOE y CIUDADANOS, aunque la opción mayoritariamente preferida sea la de pacto PSOE, PODEMOS, EN COMÚ PODEM, EN MAREA, COMPROMÍS e IU que debe contar con abstenciones de otros partidos al menos.

Hay que considerar el acuerdo de gobierno al que se llegó en las autonómicas en la Comunidad Valenciana, como también creo que hay que considerar el sacrificio que SOMOS OVIEDO hizo en último término en las municipales de Oviedo. Considero un inconveniente que PODEMOS pueda generar rechazo, no por el programa presentado en las elecciones generales, sino por una imagen, pretendidamente distorsionada en ocasiones, que se ha formado sobre el partido o sus representantes y que creo que ha impedido haber recibido mayor apoyo electoral incluso. Soy simpatizante del ecologismo y de EQUO, así como del consenso y las formas de Pablo Echenique en PODEMOS. Mi respuesta a la pregunta sobre el pacto PSOE y CIUDADANOS es ABSTENCIÓN y mi respuesta a la pregunta sobre la propuesta de pacto PSOE, PODEMOS, EN COMÚ PODEM, EN MAREA, COMPROMÍS e IU es SÍ.

Podemos Ciudadanos PSOE pactos Investidura 3+
9 votos
Debate

Ser oposición en un gobierno PP+C´s o condicionar un gobierno con el PSOE (+C´s)

  5 Comentarios  •  15/04/2016  •  EJosé1

Veo muchos debates defendiendo la supuesta "pureza" izquierdista de Podemos frente al "derechismo" de C´s arrastrando al PSOE.

No hay superioridad moral ni verdad absoluta por ser de izquierdas .Siempre me pregunto qué clase de izquierda se puede cristalizar sin que el Estado controle los medios de producción y, por ende, la economía, Además, las burocracias estatistas también demostraron ser corruptas e ineficaces. PODEMOS debe ser un espacio progresista pero moderno y realista.

Pensemos porqué el PSOE abrumó en las urnas a IU y se redujo a una expresión mínima. Reconozcamos que el 45 % del electorado no tiene problemas en votar Derecha o Centro Derecha. En el pasado reciente, los dos partidos tradicionales dejaron sin espacio a alternativas más osadas y posiblemente, menos realistas. No repitamos la historia de IU. La política también es el "arte de lo posible".

Frente a esta experiencia  y en la actual situación, hay dos opciones "puras": Quedar en la oposición ante un eventual triunfo  PP-C-'s  o negarnos, como lo hicimos, al pacto con PSOE-C´s. Para mí, una tercera opción es la mejor: apoyar crícamente un gobierno con el PSOE (con Podemos dentro o fuera del gobierno) estableciendo una Moción de Confianza a mitad de la Legislatura. Si se traiciona el progresismo, el Gobierno caería o, al menos, Podemos seguiría dando la batalla por el Cambio. (ojalá fuera con mejor resultado que el de IU)

Para acordar un programa con PSOE, habrá que rebajar las pretensiones inmovilistas del Pacto PSOE´-C´s. Podemos deberá aparcar la exigencia de los referendum de autodeterminación, derecho a decidir o a opinar, como quieran llamarse, pues es todo lo mismo. Esto no es prioritario para los españoles más necesitados. Lo que urge es atender los sectores postergados  manteniendo la sostenibilidad económica y financiera  para lo cual es imprescindible permanecer en Europa..

Los dirigentes de todos los partidos que no sean capaces de interpretar y consensuar las principales opciones expresadas en las urnas DEBEN RENUNCIAR. No es hora de arrogancias ni de sectarismos, es tiempo de CONSENSO. ¿Vamos a esperar hasta julio para volver a enfrentarnos con una situación similar a la actual?

 

 

 

pactos
10 votos
Debate

Deberíamos pactar con PSOE, IU y otros partidos para impedir el gobierno del PP

  29 Comentarios  •  29/12/2015  •  TCasas

Creo que deberíamos llegar a un acuerdo con Pedro Sánchez y el PSOE para impedir un nuevo gobierno de Rajoy y el PP. Sé que Pedro Sánchez no es el mejor político que puede tener España de presidente, este sería Pablo Iglesias, obviamente, pero mejor que cualquiera del PP va a ser para nuestros intereses y para que empiece a cambiar el rumbo político y se dé un giro hacia la izquierda, como todos los aquí presentes deseamos. Como lo del referéndum de Catalunya, no depende de Podemos y PSOE, sino también del PP, ahora mismo no sería posible llevarlo a cabo, deberíamos renunciar momentáneamente a ese punto, y ya cuando Podemos obtenga mayoría en unas elecciones, entonces se volvería a proponer y se llevaría a cabo en el futuro.

Mi propuesta es pactar con PSOE y otros partidos de izquierda, y dejarle claro a Pedro Sánchez y al PSOE que si durante su gobierno incumplen alguno de los otros 4 puntos imprescindibles para que se cierre el acuerdo, se le retiraría el apoyo, lo cual llevaría como consecuencia que se tuvieran que convocar unas nuevas elecciones.

Mejor eso que dejar el gobierno otra vez en malas manos del PP, que iba a seguir con su política del miedo, recortes y abuso contra los pobres y más desfavorecidos social y económicamente. Y un pacto PP-PSOE-Ciudadanos, ya sería algo monstruoso, que mejor ni pensar en ello. No hay que dar lugar a que se produzca algo así, desde luego.

La otra opción que tampoco parece mala en principio es que nadie pacte con nadie, en ese caso me imagino que el PSOE cambiaría de secretario general y pondría a Susana Díaz, y no sé hasta qué punto nos podría beneficiar o perjudicar para que Podemos supere al PSOE en escaños y nº de votantes, pensándolo fríamente...   

Podemos PSOE pactos
42 votos
Debate

PACTOS NO INTERRUPTUS

  2 Comentarios  •  14/03/2016  •  RMartín1

Pactar, es el noble acto de consensuar propuestas divergentes, para llegar a un acuerdo común en beneficio propio o de terceros. Esto aplicado a la política, nos olvidamos del beneficio propio y nos centramos en los terceros. Es prioritario un referendum en Catalunya de independencia, tajantemente no, yo creo que es necesario, pero pongamos primero lo primero. Vivimos un salida en falso de la crísis que es lo peor que le puede pasar a una crísis, creedme que es mejor no salir. Salvarse ganando 650€, con una educación cada vez más elitista en la privada y depauperada en la pública, al igual que la saanidad, servicios sociales, etc... es atentar contra los cimientos de un país, si a esto lo unes la pérdida de tejido empresarial nacional, la oligarquia internacional contaminando los poderes políticos, provoca que la situación de urgencia se focalice en prioridades. Primero: Salvemos a los moribundos, perdón por la expresión, pero ayudemos a quien merece ser ayudado, a los caídos de la sociedad, ayudémoslos con subsidios, no a fondo perdido, sino con la persecución "prisiana" (de grupo PRISA) para que sean ciudadanos activos y con ganas de comerse el mundo. Para ellos ayudas en los suministros básicos, carencia en los pagos de las deudas, etc.... Segundo: Un país lo determina su mercado laboral. Un mercado precarizado y focalizado en el sector servicios, sector que muchas veces se fagocita por los excesos del capitalismo, es necesario, para ello darle un giro de 180º. Es necesario que cada deducción de un % de cualquier impuesto de cualquier empresa vaya destintado a reinvertir en la propia empresa y fundamentalmente en I+D+i. No se puede ir por el sumidero del pelotazo los beneficios empresariales. Una empresa ha de ser sostenida y sostenible en el tiempo. Un negocio con fecha de caducidad no es una empresa y los gobiernos deben apoyar a los empresarios con voluntad de crear empresas sostenibles y sostenidas en el tiempo. Urge utilizar fondos públicos para crear empresas ariete que tiren los cimientos de las empresas que trabajan mirando a la Bolsa. Lógicamente hay que trabajar para obtener beneficios, pero que estos sean para crecer todos. Esto lo segundo, lo tercero, Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Política de Migración, etc...., también el referendum en Catalunya, pero por favor, sobre todo a los amigos de Podemos Catalunya, no pongamos los carros por delante de los bueyes. Toca salvar un país con todos dentro.

pactos
9 votos
Debate

Pacto de transición / ideas para un pacto...

  32 Comentarios  •  08/03/2016  •  annitareyes

Lo he bautizado pacto de transición porque esta situación no se ha vivido jamás en españa, es algo que me he inventado y no existe, pero que indudablemente ante iguales reglas unas nuevas elecciones no van a aportar nada regenerativo, si no más bien cade vez a estrangular más el sistema si cabe ante una pluralidad fiel reflejo de la pluralidad social; por otro lado la corrupción está salpicando de una forma prolongada que se empieza a instalar en el poder como norma y deja a los ideales politicos en un segundo plano.

 

¿que es esto que yo he llamado pacto de transición?

. Un pacto de 1 año que haga primar la recolocación del sistema démocratico en uno más justo para todos y de un tiempo corto, como digo para poder asumir tanto la pluralidad,  como la transparencia y sea capaz de afrontarse unas nuevas elecciones partiendo de una base diseñada para abarcar la variedad y pluralidad del espacio político.

¿ que se pactaría?

a parte de los que por programa y afinidad puedan desprenderse y unirse partidos, este sistema  permitiría sentarse a todos los partidos con una meta común que permita en un futuro a corto plazo definir una democracia diseñada para el siglo XXI y así poder retomar en un marco diferente la forma de gobierno .

 

por ejemplo ( que obviamente es algo que se tiene que pactar y no soy nadie para decir que se pacta, sn meros ejemplos) en el pacto a corto plazo se pactaría :

  1.  la ley electoral
  2. el voto en el extranjero
  3. jucios rápidos para los casos de corrupción y una unidad de jueces de apoyo dedicado a la corrupción
  4. leyes que garanticen la indepencia informativa libre 
  5. derogar la ley mordaza
  6. impedir las puertas giratorias
  7. en fin todo lo que este relacionado con la regeneración democrática que permita el espacio justo que requiere la pluralidad y la transparencia

Esto permitiría que no afrontaramos unas nuevas elecciones en un espacio donde las reglas son precisamente el impedimento que no permite la gobernabilidad y hace que a día de hoy partidos con similar número de votantes, tengan mayor peso por escaños, y no por votos, o que partidos como IU con 1 millón de votantes se encuentre apenas sin portavoces, mala pluralidad puede ser la que considera que el voto del ciudadano de una comarca X valga más que el de la comarca Y

 

No sería entrar en el gobierno, y por tanto no significaría renunciar al programa, si no un gobierno de abstención que se comprometa a trabajar por un escenario capaz de asumir la pluralidad y por tanto todos los portavoces tengan su justa representación, y que de margen a recontruir un sistema más justo ( un año o año y medio)

 

**********************

Ahora bien ¿que haría podemos en este caso y este momento?

Pues como es un pacto de transición , no entraría en gobierno, si no que se quedaría en la oposición o no, depende claro, pero si permitiría sentarse a todos los partidos que esten de acuerdo en la necesidad de crear un escenario acorde a la pluralidad , regeneración y transparencia de partidos.

Por ejemplo pactar con el psoe las medidas sociales más urgentes, si no las cumplen, será ese año quien diga si realmente la economía no ha propiciado esas medidas,

¿pero que habremos logrado?

El objetivo es crear un espacio de confluencia regenerativa del sistema a corto plazo que tenga como misión renovar el sistema para afrontar la pluralidad del escenario político.

que independientemente de entrar o no en el gobierno se pueda configurar un nuevo sistema con unas medidas que puedan afrontar unas elecciones en un  sistema democratico que cuando se vote realmente esté con unas reglas justas, y  que no permita que la corrupción sea un modelo de gobierno

Lo que si sería necesario es sentarse juntos a una mesa por este pacto por la regeneración democratica a todos los partidos que piensen en esta necesidad

¿ se puede hacer politica con un sistema injusto?

También se puede pensar que esta "idea" o incita nuevas elecciones, o que se cede al poder, y no es así  porque yo no he dicho quien pacta con quien, si no que se cree un consenso de todos los partidos que quieran a corto plazo sin perder sus principios programaticos, hacer un reset del sistema, un reinicio para asimilar la transición.

**************

Porque yo por ahora todo lo que veo y leo, no dan para más que gobiernos demasiado débiles y que buscan el dominio , veo muy dificil que los programas se puedan llevar a cabo sin convertirse en engendros.

Y quiero dejar constancia que lo que propone podemos  estoy de acuerdo y el NO al pacto de gobierno con psoe.CS porque  es aberrante, pero precisamente por eso y la postura del psoe, y que sea incompatible con podemos no hace posible salir del bucle pienso en alternativas, pues no vale que yo este de acuerdo si no aporta soluciones; también creo que es una situación nueva, y como es nueva solo mediante el experimento y la exploración de nuevas formulas podremos encajar el presente .

 

Claro también cabe la posibilidad que los ciudadanos nos quedemos mirando sin aportar nada y que decidan por nosotros, a mi se me ocurre esto, pero yo creo que se pueden aportar ideas que permitan a corto plazo, asimilar la pluralidad y no tengamos que ver aberraciones y quimeras rocambolescas que entienden la transversalidad como les da la gana, pero que en un sistema propicio podrían encajarse..

 

pactos pacto de transición regeneración democrática
11 votos
Debate

Saber administrar el éxito, Pablo, por favor, no la cagues.

  18 Comentarios  •  06/04/2016  •  Ogracia

Dicen que en la vida hay que saber perder, pero lo que poca gente sabe es que también hay que saber ganar. 

Un estudio realizado entre personas a las que les había tocado la lotería, reveló que muchas de ellas habían terminado siendo igual de pobres que antes, incluso alguna se había arruinado. 

Tengo un amigo que ganó con 27 años una considerable cantidad de dinero en bolsa, mi amigo adquirió mucha confianza en si mismo tras ese exito y decidió invertirlo todo en una determinada empresa. Por problemas tecnicos con su banco no pudo hacerlo, y tuvo que ver con sus propios ojos como esa empresa mutiplicaba su valor en pocos dias por 20.

Aquel exi-fracaso cegó a mi amigo, no podía parar de imaginar cuantas cosas podría haber hecho de haber completado esa operación, cientos de proyectos que tenía en la cabeza, nada grande se puede hacer sin dinero.

Así que mi amigo cegado por la perdida de aquella oportunidad intentó reproducir lo que no pudo por un problema tecnico. Lo perdio todo, lo ganado, y luego más aún. 

Pablo, has conseguido obtener junto con tu equipo y tus socios 65 diputados sacados de la nada, has estado a punto de conseguir que tu partido sea la segunda fuerza política de este país, incluso habrías sido presidente del gobierno seguramente de haberlo conseguido. 

Disfruta de tu éxito, no te ciegues por lo que podría haber sido, administralo bien y se paciente, nadie sabe si la posibilidad de que seas presidente del gobierno podrá repetirse algun dia, pero no se dio y ahora toca asumirlo y ser inteligentes. No pierdas lo que has logrado.

A veces es momento de ser ambicioso y a veces de ser conservador.

Ciudadanos PSOE Gobierno pactos pacto 2+
21 votos
Debate

130 Diputados son más que 71

  6 Comentarios  •  12/04/2016  •  EJosé1

No procuremos "izquierdizar" al PSOE. Reconozcamos también que, hoy por hoy, la sociedad española ha elegido alrededor de 178 diputados provenientes del Centro-Derecha, sin contar otros 90 de la Social Democracia  Liberal del PSOE. Total: unos 268 diputados de 350.

Seamos más humildes: nos falta mucho y es casi improbable con tanta población anciana que una mayoría apoye cambios de fondo o bruscos. Sólo podemos intentar que no gobierne el PP + C´s y otras derechas.

Si el PSOE no acepta nuestras propuestas, ofrezcamos nuestra abstención o un apoyo por 2 años de legislatura a cambio de que se lleven a cabo los 200 puntos del Pacto PSOE-C´s  a excepción de los puntos.más reaccionarios o retrógrados. ¿Cuáles son los "flecos" que nos dejarían colar? Pablo Iglesias había pedido o deseado "luz y taquígrafos en las negociaciones". ¿Ni siquiera esto es posible?

¿Es lo mismo un gobierno PSOE-C´S con un apoyo crítico de Podemos que un eventual gobierno PP  -C´s + otras abstenciones de derechas?  Creo que un apoyo crítico a Sánchez nos permitiría seguir con nuestras propuestas y fortificarnos. Si nos robara algunas banderas y cristalizara avances, bienvenidos sean para el pueblo español.

Creo que Podemos también favorece al PP y a la derecha al incluir los referendums de autodeterminación dentro de nuestras propuestas. Yo he vivido en Madrid, Santander  y sería probable que fuera  a vivir a  Cataluña. Sin embargo, allí no podría votar en un eventual referendum a pesar de que soy dueño y parte de toda España porque aquí es donde pago mis impuestos.

No apoyo la insolidaridad, ni los sentimientos "tribales" de tantos "pueblos con particularidades" que juegan con la "desconexión" de España. Este "derecho a decidir" es una falacia facistoide. Más diálogo y más solidaridad y menos "razas elegidas" como en el nazismo.

La UE reconoce distintas regiones y zonas productivas dentro de los distintos países. Aún ayuda con financiamiento  y subsidios para muchas de sus necesidades. Cada vez más, los poderes nacionales irán cediendo soberanía para la Unión fiscal, monetaria y social de Europa. ¡Allí es dónde hay que dar la batalla! ¿O también querrán salir de Europa? 

Si Podemos no logra mayor trasversalidad, creciendo paso a paso y junto con casi todos los españoles, nunca pasará de ser un movimiento de "jóvenes inconformistas" o una Izquierda Unida (IU) del siglo XXl. creo que falta más perspectiva y mayor grandeza.

pactos
12 votos
Debate

QUÉ HACER (AHORA): TÁCTICAS Y ESTRATEGIAS. LECCIONES (NO) APRENDIDAS.

  15 Comentarios  •  07/03/2016  •  JBellón

Para quienes seguimos habitualmente los avatares políticos con interés, resulta sorprendente la estrechez de miras de nuestros políticos y la falta de perspicacia política con que efectúan sus análisis la mayoría de la prensa (habitualmente al servicio de las estrategias partidistas correspondientes) e, incluso, de muchos de estos sociólogos, politólogos y expertos varios, que suelen desfilar por las pantallas de nuestros televisores con mayor o menor fortuna. Como éste no es un trabajo erudito sino un análisis desde la base, trataré de resumir lo sucedido durante estos días de manera clara y comprensible para todos, proponiendo a continuación, la táctica política más lógica dadas las circunstancias y condicionantes del momento actual.

            En primer lugar, hay que advertir una cosa: PODEMOS no ha concluido su camino para conquistar el Poder. Si los resultados obtenidos en las elecciones parecen buenos, resultan a todas luces insuficientes para conseguir los objetivos propuestos: aplicar los programas políticos y económicos de PODEMOS con las concesiones necesarias para garantizar el éxito de los mismos. En este sentido, PODEMOS no sólo no ha ganado las elecciones sino que, por el contrario, se ha quedado a medio camino para ganarlas, lo que sólo será posible mediante la captación de los votos progresistas de Izquierda Unida,  PSOE e indecisos.

            Proponer un pacto para un gobierno de cambio al PSOE resultó una estrategia arriesgada pero, en líneas generales, acertada para conseguir unos objetivos iniciales: evidenciar la posición política del PSOE frente a la propia.

            En efecto, como era de esperar, el PSOE trató de forzar un acuerdo mediante un pacto previo con Ciudadanos. Aprovechando el mensaje de "nueva política" y "nuevos tiempos" de C's, el PSOE se presentaba, como así lo hizo de hecho, como el partido "del cambio" para "reformar" España y alejarla de las políticas Neoliberales de Rajoy. Lo que no se dice de esta táctica es que la principal utilidad de este mensaje es restañar las heridas y retener el voto de los militantes indecisos de cara a las próximas elecciones ya que lo contrario, es decir, pactar con el PP, supone, sencillamente, la práctica y progresiva desaparición del mapa político nacional y autonómico del PSOE.

            Con este acuerdo C's confirmaba su voluntad de "cambios" en la política española y, sobre todo, se presentaba como un partido realmente interesado en "cambiar" el actual panorama político desde una perspectiva aparentemente "neutral" o de centro pero cuyas líneas maestras no distan mucho de las propuestas neoliberales de Rajoy. Igualmente, la utilidad de este mensaje es construir un mensaje de moderación con el que conquistar el centro político atrayendo los votos de indecisos del PP y del PSOE para consolidar a C's de cara al futuro como fuerza política moderada con capacidad de gobierno.

            Y, de nuevo como era de esperar, el PSOE ofreció entonces a PODEMOS la posibilidad de llegar a acuerdos concretos para, en línea con la táctica elegida, "formar un gobierno de cambio", "facilitar la renovación política del país" y "evitar una nueva legislatura de M. Rajoy", entre otros y variados argumentos. La utilidad de este ofrecimiento es poner en evidencia a PODEMOS frente a sus posibles votantes indecisos para intentar, de esta manera, recuperar al menos una parte de los votos perdidos a manos de esta formación.

            Por todo ello, persistir en negociar un pacto de gobierno con el PSOE es, precisamente, una mala estrategia, ya que, en primer lugar, favorece la rumorología y las especulaciones entre la base respecto a los intereses propios y personales en forzar la llegada al poder y, en segundo lugar, no garantiza la consecución de los objetivos programáticos de PODEMOS, que sólo serán posibles mediante una mayoría cualificada de izquierdas... Ahora bien, ¿pero es que alguien tiene dudas de que la estrategia del PSOE es la mejor para los propios intereses del partido? Históricamente, esta estrategia política ha demostrado una eficacia muy superior a la esperada... Y si no, pregúntenles a Izquierda Unida, cuya incompetencia táctica y estratégica les ha hecho sucumbir a la misma pactando cuando no debían y no pactando cuando debían hasta la situación actual de progresiva desaparición de la formación...

            Pero, ¿cómo neutralizar los perjuicios derivados de la estrategia del PSOE?. En realidad es sencillo: devolviéndoles el favor. Apoyando un gobierno PSOE-C's para "facilitar el cambio de orientación de la política española" e "impedir el retorno de la derecha al poder". Esto se lograría mediante un acuerdo parcial sin demasiadas exigencias por parte de PODEMOS, lo que, como es lógico, incluye la renuncia expresa de ningún miembro de la formación a participar en dicho gobierno. Para los escandalizados, me explico: se trata de dar un paso atrás para poder dar dos pasos adelante. Facilitar un gobierno PSOE-C's implica, en primer lugar, agravar la crisis interna del PP ante la inoperancia y falta de miras políticas de M. Rajoy, lo que me parece que nadie ha valorado hasta ahora. En segundo lugar, se trata de evidenciar la posición política del PSOE en relación con la derecha económica (C's) y frente a la propia de PODEMOS, haciendo desaparecer los argumentos del "cambio truncado" y de la "reconquista del poder por la derecha" (por culpa de) PODEMOS y diluyendo de esta manera los argumentos tradicionales sobre la "pinza". Pero es que, además, el gobierno salido de este acuerdo será un gobierno débil, lo que supondrá, a medio plazo, un considerable desgaste para ambas formaciones: PSOE y C's, consolidando de este modo el camino (aún a medias) de PODEMOS al poder.

            ¿Tienen alguna duda? Pues piénsenlo bien. Aún no hemos ganado las elecciones. Pero POD(R)EMOS.

pactos Investidura
18 votos
Debate

Al PSOE le hicieron lo mismo. Que no, que no es lo mismo, EMPEZAR A NEGOCIAR YA!

  41 Comentarios  •  15/03/2016  •  Ogracia

Entiendo que la ley electoral actual obligue a los lideres de todos los partidos políticos a demonizar a todos sus competidores,  por una mera cuestión de supervivencia, pues una persona solo tiene un voto y entiendo que por ello se quiera vender desde Podemos que PP y PSOE son lo mismo, sin embargo hay gente muy inteligente aquí que sabemos que los políticos cuando hablan lo hacen siempre en clave de estrategia, lo mismo que lo haría cualquier directivo de una multinacional a la que representa, y sabemos que realmente lo mismo no son.

Cuando Zapatero ganó las elecciones por primera vez, su gobierno tuvo que emplear en su primera legislatura el 50% de sus energias e defenderse de las calumnias de los medios de comunicación derechiles de este país, y de los vigorosos ataques del nucleo duro del PP. Llegó incluso a existir una manifestación de victimas del terrorismo donde se leian pancartas que decian que Zapatero era de la ETA ¿le suena eso de algo a Podemos?

La realidad es que Ciudadanos y el PP no son lo mismo, PSOE y PP no son lo mismo, PSOE y Ciudadanos no son lo mismo, Podemos y el PSOE no son lo mismo, y no Zapatero era de la ETA ni Iglesias lo es tampoco.

Y la realidad es también que nos esta cansando ya mucho tener que aguantar a este gobierno, tener que aguantar que TVE siga dominada por el anterior director de Tele Madrid, tener que aguantar que Rajoy siga diciendo que los demás estan haciendo el paripe porque él es el unico que ha ganado las elecciones, tener que aguantar que Inda y Marhuender esten tan contentos de que no haya gobierno.

POR FAVOR SOLUCIONAR ESTO!! PACTAR AUNQUE SEA UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN CON UN INDEPENDIENTE QUE NO ESTE CORROMPIDO POR PODERES ECONÓMICOS!! PONER A REVILLA, QUE TIENE BUENAS RELACIONES CON PSOE Y CON PODEMOS, ES ESPERTO EN PACTOS Y FORMACIONES DE GOBIERNO Y NO SE VA A QUEDAR ACAPARANDO EL PODER, POR LO MENOS NO ESTARA RAJOY MIENTRAS OS PONEIS DE ACUERDO, PERO HACER ALGO YA DE UNA PUTA VEZ, NO ESPEREIS A ULTIMA HORA!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=xNgTMDRoa60

Elecciones Gobierno pactos vuelta a la mesa
33 votos
Debate

No tenemos deudas con los bancos, sino con algo peor, las "confluencias"

  27 Comentarios  •  03/01/2017  •  Paco Herrador (Podem BCN-SSG)

Si llegais a examinar las condiciones de pacto expresadas en Cataluña para formar En Comú Podem, tanto en su versión de confluencia, coalición como de partido, vereis que hay deudas aún más dificiles de pagar que las monetarias

Tras el espaldarazo y apoyo dado por Pablo Iglesias al nuevo sujeto político de Cataluña, en una fórmula de partido que ya se fraguaba desde Enero de 2016, todxs lxs que pensábamos en una solución federalista con Podemos representado fielmente, hemos tirado la toalla

Estamos totalmente divididos y apabullados por la testosterona desaforada y las maquinaciones de otros partidos para hacerse con el control del nuevo partido y cobrar así los favores ofrecidos. A la interna en Cat, Iniciativas como Vamos! se ha ninguneado deliberadamente para quitar fuerza social al partido, y negociar así a la baja el valor relativo de su militancia e inscritas en el negocio de absorción por parte de otros actores que dominan los CCX de varias provincias.

Al más puro estilo neoliberalista, estamos ante una OPA hostil que desmembrará el partido en trozos "digeribles" por los aparatos de partido de otras formaciones, bajo la batuta de la abeja reina y sus formulaciones estalinistas. En Cataluña esto sucede al estilo del último tramo de existencia del PSUC, a golpe de mando por la cúpula.

Por otra parte la indefensa militancia se enfrenta a las sibilinas técnicas de dinámica social simulada, para hacerle creer a las buenas gentes que se las escucha, cuando se hace todo lo contrario. Surtieron efecto y lo siguen haciendo.

En lo tocante a Cataluña, tranquilxs, no seremos absorbidxs, simplemente seremos excluidos y volveremos a recitar lo que más resuena en nuestra cabezas últimamente, una voz del pasado que dice, "no nos representan" que ya conocemos bien.

" ¡Ave Ada, morituri te salutant! " 

Cataluña pactos catalunya bancos deuda 4+
30 votos