Estás viendo los debates

Debate

Encuestas: lo que se ha roto ha sido la lógica del sistema de partidos

  3 Comentarios  •  01/11/2015  •  ExtraTexture

Cualquier encuesta refleja dos cosas: un cierto estado de opinión -unas preferencias, una inclinación, unas expectativas- y una "cocina" -una cierta metodología que permite pasar de la información recolectada a una proyección de voto general.

Las posibles interferencias en este proceso son muchas: errores técnicos, una mala prospectiva, intereses por difundir una cierta sensación de tendencia, fallos al calcular reparto de escaños a la vista de la complejidad de la Ley D'Hont y el reparto por circunscripciones...

Y como muchos compañeros destacan en el caso de Podemos: que no se valoren posibles confluencias con fuerzas territorialmente muy localizadas (en Valencia, Cataluña, Galicia...).

Por tanto: que si subimos o si bajamos, dando bandazos, tiene mucho, mucho de especulación. 

De todas formas, creo que hay algo muy importante que estamos dejando de lado. Algo "estructural", y ahí la lectura que ha estado haciendo Podemos durante muchos meses ha sido acertada. 

Cualquier encuesta, desde el verano de 2014 al día de hoy, nos dice algo: la vieja lógica bipartidista se ha venido abajo.

El bipartidismo funcionaba, antes que nada, porque la gente se identificaba con él. Es decir, existía porque solo dos fuerzas eran capaces de concentrar el voto, en un contexto donde se presentaban decenas de candidaturas. Socialmente se había interiorizado esa lógica, era la "normal" y los votantes la reproducían. El "voto cautivo" era algo voluntario... Nosotros mismos -los electores- tendíamos a situar la papeleta válida a escoger entre dos opciones.

Y esto es lo que se ha roto. La volatilidad significa que se abre el arco de elección y posibilidades. Y, antes que nada, supone certificar que una vieja "cultura electoral" socialmente generalizada se ha venido abajo. Ya no existe. Es entre los estratos de más edad, conservadores, donde la fidelidad es más fuerte. En cambio, entre otros grupos de edad, de renta, de estudios eso ya no existe.

Esa es la ventana de oportunidad que sigue ahí, siempre y cuando se sea capaz de explicar bien dos cosas, a mi entender:

1. Que una cosa son los efectos objetivos de la crisis -su impacto sobre las clases medias y trabajadoras; la lógica sistémica de los recortes-, y otra la "tregua" que en términos de recuperación pretenden vender la propaganda del PP o de Ciudadanos, que son dos versiones generacionalmente distintas de un mismo ideario.

2. Y que un mero cambio de liderazgo -Sánchez por Rubalcaba- no supone una revitalización del proyecto socialista.... Porque este no existe. Históricamente la opción socialdemócrata hace años que está llena de agujeros y goteras. El caso más evidente de colapso fue el PASOK griego. Pero en otros muchos lugares, España incluida, la tendencia hacia el agotamiento ha sido la misma, incluso antes de 2008.

Uno se define en virtud del espacio que ocupa. Y ese espacio se construye definiendo el espacio simbólico de los "otros". Han intentado definir nuestro espacio. Insistamos en poner a cada uno en su sitio, mediante nuestras propuestas y mediante nuestras denuncias.

Elecciones estrategia de Podemos
67 votos
Debate

6 de Diciembre: hagamos historia de nuevo #Un6DContigo Pablo Iglesias

  60 Comentarios  •  26/11/2015  •  Equipo de Participación  •  Equipo de Participación Podemos

El próximo día 6 de Diciembre se celebra el Día de la Constitución espa­ñola. La Constitución de 1978 supuso un avance democrático sin precedentes en nues­tro país, pero a día de hoy, los acontecimientos de los últimos años han mostrado la necesidad de avanzar. Las élites políticas y económicas han roto el pacto de conviven­cia que teníamos, han convertido en papel mojado los artículos constitucionales más im­portantes y han aprovechado sus limitaciones para gobernar de espaldas a la ciudadanía. Por eso Podemos ha propuesto 5 cambios constitucionales, 5 garantías que supongan un verdadero cambio. Queremos un país sin corrupción, en el que los derechos sociales estén garantizados, con una justicia independiente, una ley electoral justa y un país unido en su diversidad.

Hoy queremos hacer un anuncio y un llamamiento: el próximo 6 de diciembre arran­camos nuestra hoja de ruta para el cambio constitucional y queremos hacerlo junto a todas aquellas personas que creen que hace falta un nuevo proyecto de país para las próximas décadas. No hay cambio posible de la Constitución que no parta de la gente, que no abra las puertas a la participación ciudadana y a un proceso donde todos y todas ganemos un futuro para nuestro país. Esta vez es la ciudadanía, y no las élites ni los mercados, quien tiene que tomar la palabra.

El día 6 de diciembre haremos un llamamiento a salir a las plazas, a celebrar todo lo que lograron nuestros mayores, pero también a mostrar nuestra determinación de in­troducir 5 grandes cambios que hoy son consenso en nuestro país. El día 6 queremos contar contigo, queremos empezar a caminar, más allá de las elecciones, para construir este cambio colectivo. No podemos permitir que el 6D sea una fecha muerta en la que quienes traicionaron el pacto del 78 se den palmaditas en la espalda, sino una jornada viva en la que la gente se reapropie de la constitución y celebre su regreso a la historia. Te invitamos a participar, a encontrarnos y manifestar un compromiso: el de miles y miles de personas que quieren que las próximas elecciones sirvan para construir un nuevo pacto constitucional.

El día 31 de enero dijimos en las calles que el 2015 iba a ser el año del cambio. El día 6 de diciembre, prácticamente un año después, queremos decir que ha llegado el momento de traducir la ilusión por el cambio en cambios concretos y efectivos en las institucio­nes. Nuestro pueblo se merece una constitución a la altura del momento que vivimos. Contigo podemos hacerlo posible. En los próximos días lanzaremos una convocatoria para hacer que este 6 de diciembre sea un día histórico e irrepetible. Todos y cada uno de los esfuerzos serán imprescindibles para que hagamos historia una vez más. Contamos contigo.

Firmado: Pablo Iglesias y los candidatos y candidatas de Podemos

75 votos
Debate

Carta para el cambio. Sobre futuras no madres.

  5 Comentarios  •  03/11/2015  •  MHevia

Ya, ya sé que las cartas del cambio no caben en esta plataforma. Pero es que debe(tiene que) ser una opción. Sí. Ser madre debería ser una elección. Ni algo que nos hace mujeres a las mujeres, como dijo Gallardón, ni un impedimento para el desarrollo de nuestra prosperidad laboral. 

Pongamos que hablo de una amiga. Y se queda embarazada. Nos hace mujeres a las mujeres, oye esta amiga en la televisión. Prefiero contratar a una mujer mayor de 40 años que a una de 25, escucha, por otro lado, de boca de una mujer, de Mónica Oriol, ni más ni menos. Así que mi amiga, o la tuya, quién sea, se queda pensando en qué mentira le duele más. Si le duele más esa tierra de nadie desolada que se abre frente a ella, la desprotección total de sus intereses y los de su futuro no hijo o que sea inviable la posibilidad de un sí para lo que está gestando dentro. 

No hijo. No va a nacer. Tiene 30 años y muchas ganas. Y se le parte un poquito el corazón cada paso que da hasta la clínica de aborto. Porque sería una madre estupenda. De fuertes principios. Los mismos que la llevan a esa clínica. Desagraciada ironía. Tiene una carrera, dos máster, un doctorado en camino y mucha educación desbordada que no puede intercambiar ni por pañales ni biberones. 

No sería justo. Ella mendigando a sus padres. Su pareja viviendo de los suyos. Y el no niño, condenado a sobrevivir por la caridad de la familia. Quiere algo más que eso para lo que crece en ella. Quiere lo que ha estudiado, lo que sus padres invirtieron para que jamás se viera en esa encrucijada.

No lleva un bolso de Gucci, ni pendientes de diamantes. Su novio no viste de chaqueta. Así que a nadie le importa. Lo difícil que es contener las lágrimas. Lo imposible que es ser responsable, dar la cara. ¿Un niño deseado, un problema? ¿desde cuándo?, se pregunta, para sí, sin querer hacerlo en alto, por miedo a llorar. Aún le tiemblan las rodillas. No van a parar de temblar. Nunca. Firma los consentimientos, esa ristra infinita de papeleo. Menos mal que la ley del aborto no salió adelante, maldita fuera su buena suerte. Se arma de valor. Sería peor, entonces. Tantas chiquillas pagando errores (o no errores) y tantos hijos sobreviviendo de abuelos que ya no pueden tirar ni con sus pensiones.

Un país incongruente, donde un ministro se cree con la potestad de decidir por las mujeres y donde la presidenta del círculo de empresarios pisotea los derechos de las madres, le aplasta las esperanzas en una sala fría y gris. En diez minutos le solucionan el inconveniente más inmediato. Un inconveniente, fíjense ustedes.

Ya está fuera.

Da igual que cada vez que pasa por delante de esa clínica le sigan temblando las rodillas.

Igual no ocurre nunca. Igual pierde la oportunidad. Ha hecho todo lo posible porque ocurra, pero el tiempo corre. Se centra en su doctorado, en un futuro que nadie puede prometerle. Ni siquiera su propio esfuerzo.

Pero no pasa nada. Porque hablamos de una amiga, de una no madre con un no niño adentro. Seguro que no hay ninguna en este país en semejantes circunstancias y, si las hay, no se las ve. Les duele tanto que ni lo cuentan. 

 

Empleo cambio Maternidad aborto injusticia social
69 votos
Debate

El Círculo de Economía valora la "seriedad" de las propuestas económicas

  3 Comentarios  •  04/11/2015  •  ExtraTexture

No es broma, no. Acostumbrados a las críticas -o frivolidades- que provienen de ciertos lobbies, o a los comentarios de ciertos gurús o "expertos económicos" con oscuras afinidades políticas, quizá puede sorprender esta noticia. Pero lo cierto es la realidad contraria...

Transcribo lo que acaba de publicar La Vanguardia:

"Ante unos 70 empresarios, Álvarez, madrileño de 38 años, doctor en Economía y profesor de la Universidad de Valladolid, ha detallado las principales propuestas electorales de Podemos en torno a cuatro grandes ámbitos: la lucha contra el desempleo y las desigualdades, las reformas estructurales que precisa el país y la necesaria reducción de los niveles de deuda pública y privada.

Tras denunciar la actual precariedad de los salarios y la parcialidad de los contratos laborales, Álvarez ha defendido la derogación de la reforma laboral impulsada por el PP y ha abogado por "poner punto final" a la austeridad en política fiscal para apuntalar el cambio de ciclo económico. En este sentido, ha planteado la creación de una Renta Garantizada, similar a la que tiene el País Vasco, que asegure unos ingresos mínimos a los hogares que no tienen, y un complemento salarial para las personas que no alcancen los 900 euros de salario.

Esta Renta Garantizada ha despertado el recelo de algún empresario, que ha trasladado a Nacho Álvarez su temor por el hecho de que, de aplicarse, pueda desincentivar el trabajo.

El responsable económico de Podemos ha asegurado que el objetivo de esta medida es "combatir las desigualdades" y que "trabajar siempre salga a cuenta", de ahí que el partido plantee también la creación de un complemento salarial, para evitar este posible "desincentivo". Desde Podemos proponen también incrementar el salario mínimo interprofesional, hasta llegar a los 950 euros al final de la próxima legislatura, revertir los recortes en educación y sanidad, volver a incrementar el gasto público y llevar a cabo una "transición energética" basada en el ahorro de los consumidores y el impulso de las renovables. Álvarez ha hablado brevemente de la situación política catalana a preguntas de uno de los asistentes, que le ha expresado su preocupación por la situación de la financiación autonómica.

El dirigente de Podemos ha comentado que este tema se encaja en la reforma constitucional que defiende su formación y que ha de reconocer la realidad plurinacional de España, con el fin de "seducir" a la sociedad catalana.

En cualquier caso, ha dejado claro que Podemos no es una fuerza independentista y que en un eventual referéndum llamaría a la ciudadanía a votar 'no.

En su intervención en la clausura del acto, el presidente del Círculo de Economía, Antón Costas, ha elogiado el discurso "bien estructurado" de Nacho Álvarez, que representa, ha dicho, "una nueva generación" de políticos en el mapa español.

"Me alegra ver que hay seriedad en los planteamientos y competencia profesional. Me encanta que un partido de izquierdas tenga gente como tú", ha remarcado".

http://www.lavanguardia.com/politica/20151104/54438646522/el-circulo-de-economia-valora-la-seriedad-del-programa-economico-de-podemos.html

empresarios Propuestas económicas
63 votos
Debate

Propuesta para Vistalegre 2: Todas las regiones tienen los mismos derechos

  13 Comentarios  •  04/01/2017  •  MJimenez3

La posición de Podemos con respecto a los derechos de los habitantes de Cataluña es justa, pero puede ser que haya olvidado algunas reflexiones previas y sobre todo necesarias. Sobre todo necesarias porque son fundamentales para garantizar el principio de igualdad de derechos de todos los españoles y de todas las regiones españolas.

Puede ser que la posición actual considera, de manera implícita, que: 1/ Cataluña tiene derechos diferentes de las otras regiones; 2/ que la mayoría de los habitantes de Cataluña quieren ser independientes; 3/ que la vida de los habitantes de Cataluña será mejor si son independientes.

1/ Claro está, imaginar que se tienen derechos particulares porque se es diferente, tiene una fuerza emocional enorme. Pero esta afirmación no se puede, en cualquier caso, ni demostrar ni replicar; o sea, que no es falsable como diría Popper. Todos los grupos humanos son diferentes y de muchísimas maneras; los valores o aspectos de la mayoría de ellas no se pueden jerarquizar y ni siquiera comparar, porque no se pueden medir de manera numérica u ordinal. Entre esas maneras no hay medida común y entre sus valores tampoco. Por supuesto, cada cual puede considerar y reivindicar su derecho a ser diferente. Son celtas (o más celtas que los otros celtas), descendientes de castellanos viejos, sefardíes, sunitas, catalanes… Podemos no puede, y no debe en muchos casos, defender los derechos de estos sin olvidar los derechos de los iberos (si quedan), descendientes de moriscos, palestinos, chiitas, xarnegos... O sea, que la posición de Podemos sobre la autodeterminación, el estatuto de nación, la posibilidad de un estado confederado, la reforma de la constitución, debe referirse por igual a todas y cada una de las regiones españolas.

2/ En el mismo sentido, no se puede prohibir que un grupo de personas, que viven en el mismo territorio, reclamen su independencia. Pero no es suficiente para que sea un derecho: moralmente es necesario que la mayoría de habitantes del territorio lo reclamen. No se puede pasar por alto la definición de esta mayoría. ¿Habitantes, nativos, inscritos, votantes, por provincia? Pero está claro que solo una gran mayoría puede tomar una decisión tan importante. Y está claro que 39% (o 46%) de votantes o 30% (o 37%) de inscritos no es una mayoría suficiente. Los números son tercos.

3/ Defendemos la gente y queremos cambiar un sistema injusto de clases y privilegios. Si la independencia de regiones, o un sistema confederado nos ayuda, debemos impulsarla si la gente lo quiere (si hay una mayoría suficiente que lo quiere). Pero los indigentes, los hambrientos, los parados serán igualmente indigentes, hambrientos, parados en una región independiente si la mayoría que la gobierna es similar a la que gobierna España. Fomentar la independencia de una región en la cual el Podemos local y los principios que defendemos son y serán minoritarios, no tiene sentido. ¿Por qué dividir nuestras fuerzas abriendo nuevos frentes, mientras que, luchando juntos por los mismos derechos y en el mismo país, tendremos más posibilidades de éxito? El pueblo unido, jamás será vencido.

Todos tenemos los mismos derechos, todas las regiones tienen los mismos derechos.

Cataluña independencia Autonomía Regiones
75 votos