Mostrando 1 - 25 de un total de 84 debates con el tema 'Cataluña'

Ordenar por
Debate

¿Eres consciente de que estamos ante una crisis de Estado?

  58 Comentarios  •  01/11/2015  •  ExtraTexture

Sí, claro. Crisis de Estado. Hablo de Cataluña. Pero no solo. Rajoy está escenificando la crisis focalizándola exclusivamente en esa cuestión y en la necesidad de generar consensos. Para él no hay más crisis que esa.

Pero es que resulta que confunde la parte con el todo.

Cambiemos su prisma interesado. Y veamos la cuestión catalana como una faceta más de un asunto más grande. De una crisis de legitimidad.

Me da igual el porcentaje: que si es el 49 o el 51% de los catalanes. Como si es el 40 o el 60%... Porque el tema no es cuantitativo, sino cualitativo.

El independentismo en Cataluña es una línea de choque frontal contra la línea de flotación de la Constitución de 1978: afecta, por supuesto, al precepto de unidad nacional, al modelo autonómico y discute el principio de soberanía. Y es crisis de legitimidad porque expresa una profunda discusión y un rechazo muy amplio a ese ordenamiento constitucional por parte de un sector notable de la sociedad civil y las fuerzas políticas.

Pero, como digo, Cataluña no es el todo. Es una parte de una crisis de legitimidad, y subsiguiente crisis de Estado, mucho más amplia. La descomposición del bipartidismo, la corrupción endémica (del poder español y del poder en Cataluña), los déficits democráticos, la erosión de soberanía frente a la UE y la perdida de derechos... Y la crisis económica trastocada en crisis social y escandalosas diferencias, con un volumen crítico de la población en riesgo de pobreza y exclusión... O directamente pobre y excluida. 

Sin crisis económica, inmovilismo político y sin erosión del "consenso" del 78 no existiría la cuestión catalana tal y como podemos verla hoy. 

¿Qué hacer? Evidentemente caben al menos tres soluciones:

1. Marear con la "segunda transición", algo que dice encarnar Rivera, y que a mediados de los noventa también reclamó Aznar. Es decir: un mero recambio generacional con más de lo mismo. Como bien decía Monedero hace un par de días, uno hace una transición de un sitio a otro... No para quedarnos con lo mismo. Ni cambio ni recambio. Eso se llama perpetuación.

2. Cambiar la democracia por "otra cosa"... Ese es el discurso fascista. Al menos por estos lares, y de momento, no tenemos algo parecido a Amanecer Dorado, pero quién sabe... Su diagnóstico es ese: la democracia es ineficaz. Cambiémosla por otra solución que "funcione". Un cirujano de hierro. Ese es el atractivo del autoritarismo en tiempos de crisis de legitimidades.

3. Frente al inmovilismo y el fascismo, más democracia. La crisis de Estado, de legitimidad y las carencias de democracia sólo se curan con más democracia. Más democracia y más calidad democrática. Y esa salida no pueden encarnarla ni los musmos de siempre ni sus nuevos cachorros. Por eso es necesario Podemos... Y ese es el reto de Podemos.

Podemos Cataluña Proceso Constituyente
465 votos
Debate

Propuesta para Vistalegre 2: Todas las regiones tienen los mismos derechos

  13 Comentarios  •  04/01/2017  •  MJimenez3

La posición de Podemos con respecto a los derechos de los habitantes de Cataluña es justa, pero puede ser que haya olvidado algunas reflexiones previas y sobre todo necesarias. Sobre todo necesarias porque son fundamentales para garantizar el principio de igualdad de derechos de todos los españoles y de todas las regiones españolas.

Puede ser que la posición actual considera, de manera implícita, que: 1/ Cataluña tiene derechos diferentes de las otras regiones; 2/ que la mayoría de los habitantes de Cataluña quieren ser independientes; 3/ que la vida de los habitantes de Cataluña será mejor si son independientes.

1/ Claro está, imaginar que se tienen derechos particulares porque se es diferente, tiene una fuerza emocional enorme. Pero esta afirmación no se puede, en cualquier caso, ni demostrar ni replicar; o sea, que no es falsable como diría Popper. Todos los grupos humanos son diferentes y de muchísimas maneras; los valores o aspectos de la mayoría de ellas no se pueden jerarquizar y ni siquiera comparar, porque no se pueden medir de manera numérica u ordinal. Entre esas maneras no hay medida común y entre sus valores tampoco. Por supuesto, cada cual puede considerar y reivindicar su derecho a ser diferente. Son celtas (o más celtas que los otros celtas), descendientes de castellanos viejos, sefardíes, sunitas, catalanes… Podemos no puede, y no debe en muchos casos, defender los derechos de estos sin olvidar los derechos de los iberos (si quedan), descendientes de moriscos, palestinos, chiitas, xarnegos... O sea, que la posición de Podemos sobre la autodeterminación, el estatuto de nación, la posibilidad de un estado confederado, la reforma de la constitución, debe referirse por igual a todas y cada una de las regiones españolas.

2/ En el mismo sentido, no se puede prohibir que un grupo de personas, que viven en el mismo territorio, reclamen su independencia. Pero no es suficiente para que sea un derecho: moralmente es necesario que la mayoría de habitantes del territorio lo reclamen. No se puede pasar por alto la definición de esta mayoría. ¿Habitantes, nativos, inscritos, votantes, por provincia? Pero está claro que solo una gran mayoría puede tomar una decisión tan importante. Y está claro que 39% (o 46%) de votantes o 30% (o 37%) de inscritos no es una mayoría suficiente. Los números son tercos.

3/ Defendemos la gente y queremos cambiar un sistema injusto de clases y privilegios. Si la independencia de regiones, o un sistema confederado nos ayuda, debemos impulsarla si la gente lo quiere (si hay una mayoría suficiente que lo quiere). Pero los indigentes, los hambrientos, los parados serán igualmente indigentes, hambrientos, parados en una región independiente si la mayoría que la gobierna es similar a la que gobierna España. Fomentar la independencia de una región en la cual el Podemos local y los principios que defendemos son y serán minoritarios, no tiene sentido. ¿Por qué dividir nuestras fuerzas abriendo nuevos frentes, mientras que, luchando juntos por los mismos derechos y en el mismo país, tendremos más posibilidades de éxito? El pueblo unido, jamás será vencido.

Todos tenemos los mismos derechos, todas las regiones tienen los mismos derechos.

Cataluña independencia Autonomía Regiones
75 votos
38 votos
Debate

El derecho de autodeterminación de Cataluña y la posición de Podemos.

  50 Comentarios  •  07/01/2016  •  PGonzález3

En otro debate ya comenté algo parecido a lo siguiente. Como gentes de izquierda, tenemos en las venas la tendencia a ponemos al lado del débil o del que protesta. Y eso a veces nos impide seguir reflexionando un minuto más.  Yo personalmente llevo mucho meditando sobre Catalunya y lo que una gran parte de su población reivindica. Intuitivamente me pongo de su lado. Pero me he estado concediendo más tiempo para reflexionar, y concluyo que el resto de los españoles también tienen derecho a decidir. La Vall d'Aran, por poner un ejemplo hipotético (pero no tan hipotético) es una comarca catalana muy especial. Si quisieran decidir independizarse de Catalunya, ¿no tendrían todos los catalanes derecho a decidir también? ¿De verdad tendríamos que empezar a discutir qué es un "sujeto soberano" y qué no lo es? Hay dos motivos principales por los que cada día que pasa me alejo de la idea de una consulta a los catalanes (exclusivamente):    1) Todos los humanos de este siglo XXI, cuando nacen, se encuentran un estado ya formado, con unas reglas establecidas. Si son estados de derecho, no hay razón, a priori, para que dichos ciudadanos no acepten las reglas que se encuentran. Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos sobre todo lo que concierne sobre ese estado. En el caso de España, un ciudadano de Cádiz tiene el mismo derecho a decidir sobre cualquier efecto relacionado con el estado tanto como un vasco, un murciano o un catalán. Esto tiene poca discusión, por mucho que alguien se empeñe en que la haya. Si concedemos a los catalanes el derecho a decidir sobre parte del estado, entonces se lo estamos quitando al resto de los españoles que no pueden votar dicha consulta. Yo no soy catalán, pero vivo en Catalunya y votaría. ¿Porqué tendría derecho yo a votar en esa consulta ? ¿Sólo porque da la casualidad que mi trasero ha ido a parar aquí, a Tortosa? ¿Cuál es la lógica? Si me pongo al lado de los catalanes por su protesta, como dicta mi tendencia de izquierdas, en el caso de que se celebre, ¿no me sentiría tentado de ponerme al lado de los que protestaran después por no dejarles votar?    2) Este tipo de consulta se me antoja muy similar al derecho de eutanasia, por el que tengo mis dudas. Cuando acabe el razonamiento se entenderá por qué hago la conexión. Yo soy partidario de la eutanasia solo en casos extremísimos y probados sistemáticamente durante años. El problema que veo a una persona que quiere morir es que no tiene vuelta atrás. Pienso en los millones de casos que han habido en la historia de personas que intentaron suicidarse, y que por cuestiones del destino no lo lograron, y gracias a eso, después, paradójicamente, se alegraron de no haberlo hecho. Por eso sólo estoy de acuerdo con la eutanasia cuando quede virtualmente probado  que esa persona jamás se echará atrás en su decisión. Respecto a una votación cualquiera, si somos honestos, las mayorías que se obtienen son como las mareas. En ocasiones ganan unos y en otras, otros. Incluso es posible que una opción obtenga un resultado apabullante en un momento dado, y tiempo después las cosas cambian como un calcetín que se le da la vuelta. Un referéndum de autodeterminación con resultado negativo (no a la independencia) lo aplaudiría ( y de hecho pasé una etapa pensando que un referendum es la mejor solución), porque el independentismo tendría que aceptar que no son la mayoría, y por tanto al menos por una generación sus defensores no tendrían más remedio que bajar su voz. Pero un resultado "SI" acabaría con el problema para siempre, sin vuelta atrás. Nunca sabríamos si ese pueblo, el catalán, podría convivir en armonía con el resto de España, si se hubiera esperado más tiempo, y hubieran ocurrido otros devenires de la historia. 

Yo personalmente acepto que cada uno piense como desee y respeto tanto al independentista como respeto al que cree en Dios. Yo estoy en las antípodas de ambas ideas, además de que me parecen muy parecidas. Pero los dos motivos que he expuesto me resultan grandes obstáculos para mí a la hora de estar de acuerdo con conceder un referéndum a los catalanes exclusivamente. Si hay alguno, yo concedería el derecho a todos.

Y sinceramente, creo que nos equivocamos en Podemos si seguimos enrocados en este tipo de referendum exclusivos. Pienso que Pablo e Iñigo deberían virar poco a poco el timón y matizar esta consulta a nivel nacional, no catalán. Es la salida más sabia, para mi entender.

Saludos. Pablo

Podemos Cataluña catalunya consulta Autodeterminación
49 votos
Debate

POSICIÓN ANTE EL INDEPENDENTISMO

  12 Comentarios  •  22/10/2017  •  JSastre2

Tengo 72 años, soy abogado y siempre he militado en partidos de izquierda, fui antifranquista recalcitrante y apoyo a Podemos casi desde su nacimiento, pero nunca he dejado de ser crítico con aquello que desde mi partido he considerado que no estaba bien o eran posiciones erróneas. Las he discutido hasta la saciedad y lo seguiré haciendo hasta mi muerte, pero siempre dentro del partido para no hacerle daño aireando las críticas o las diferencias.

Ante el tema del independentismo en Cataluña me tengo que mostrar como siempre he sido: Internacionalista, porque lo contrario lo considero reaccionario, separar a los trabajadores dentro de un país o de un conjunto de ellos como es la UE es retrógrado porque los hace más débiles ante el omnímodo poder de la derecha, el capital y sus medios de propaganda alienantes, embrutecedores, mentirosos y manipuladores. Por eso quiero referirme a las declaraciones de los representantes que manifiestan la posición de Podemos con el tema de Cataluña.

A mi juicio esa posición empieza a ser errónea. El causante de todos los males es el PartidoPodrido, sus dirigentes con Mariano Rajoy a la cabeza y quienes les siguen, pero igualmente son causantes del problema los dirigentes independentistas de Cataluña, aliados en esta ocasión con la oligarquía corrupta catalana y quienes les siguen ciegamente. Eso en nuestras críticas debe quedar claramente definido y lamentablemente no es así. Hay que ponerlos al mismo nivel porque ambos han creado un inmenso problema donde antes no lo había. Reconozco que estos argumentos son escuetos e incluso puede que simplistas, pero el resultado final es el mismo.

Disiento de la postura que mantiene Podemos de que la solución es un referéndum pactado; a simple vista parece justo, equilibrado y conveniente, pero es un error. Hay una máxima en Derecho en cualquiera de los Ordenamientos Jurídicos modernos que consiste en que dos partes no pueden acordar nada que afecte a los intereses de terceros, porque estos como afectados tienen derecho a intervenir en esos acuerdos y el Referendum de Autodenominación pactado a celebrar exclusivamente en Cataluña afecta directamente a los derechos e intereses de terceros que son el resto de la población española. Por tanto, refórmese la Constitución de manera que contemple los intereses de todas las partes y sobre todo CÚMPLASE, porque a diario se incumple la Constitución y gran parte del resto del Ordenamiento Jurídico y castíguese con contundencia la violación del Derecho. Hágase posteriormente un Referéndum en todo el Estado para aprobar la Reforma Constitucional y posteriormente en Cataluña aquellos aspectos que les afecten directamente. Esos resultados serán incuestionables, legítimos, jurídicamente válidos y homologables ante cualquier instancia.

Muchos nos auguran un fuerte batacazo electoral y sería una desgracia para la ciudadanía que necesita urgentemente una regeneración democrática y la abolición de numerosas leyes injustas y sectarias. Creo que aún estamos a tiempo de rectificar el discurso y seguir avanzando. Saludos.

 

 

Cataluña independentismo
33 votos
47 votos
Debate

¿No tienen todos los españoles los mismos derechos a acceder a puestos públicos?

  6 Comentarios  •  23/11/2015  •  Osorio

Actualmente hay varias OPEs en curso, para distintas profesiones (medicina, enfermería, fisioterapia, celadores, administrativos, etc..). Todos estos procesos son para que los profesionales españoles, y miembros de la comunidad europea, puedan acceder a puestos públicos del Estado español. Es decir, son puestos para ser personal estatutario español. Cada comunidad autónoma decide las plazas que ofrece y las características del proceso de selección. Si bien es cierto que no dejan de ser plazas para poder ejercer en territorio español.

Corregidme si me equivoco pero, a día de hoy, el idioma oficial de España es el castellano, ¿no?. Entonces ¿por qué se permite a la comunidad autónoma de Cataluña el convocar una OPE en la que uno de los requisitos para presentarse es hablar o tener un diploma acreditado de catalán? En Bilbao hablan en euskera y la convocatoria te ofrece la posibilidad de hacer el examen en castellano. Y así en todas. La única que marca la diferencia es Cataluña, que cierra sus puertas al resto de la población española.

Estoy cansada de oír hablar en la televisión del proceso de independencia de Cataluña, y que una de las razones (porque no entiendo las razones que tienen, ni siquiera creo haberlas oído nunca, pero ese es otro tema que no procede ahora) para la escisión es el abuso de los derechos de los catalanes por parte del Gobierno. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita?

Si son plazas públicas, ¿no deberían estar al alcance de todos los españoles? Porque a día de hoy Cataluña sigue siendo parte de España. Además, al ofrecer el examen sólo a catalano-parlantes, también cierran las puertas al resto de los miembros de la comunidad europea, que no tienen por qué saber catalán ya que esta no es la lengua oficial del país. ¿Eso no rompería algún acuerdo europeo?

¿Por qué se permite semejante injusticia? ¿No tenemos todos los españoles los mismos derechos a acceder a plazas públicas del Estado?

justicia Cataluña injusticia convocatoria empleo público 1+
18 votos
Debate

Análisis Politológico del Resultado de las Elecciones del 21 D en Cataluña.

  53 Comentarios  •  22/12/2017  •  JCastro12

Antes de nada, felicitar a nuestro candidato Xavier por su dedicación, esfuerzo y labor en ésta campaña. Así como, al Partido, al Equipo de Campaña y tod@s los coloborador@s en la misma de los diferentes ámbitos de trabajo. Me gustaría analizar los resultado, de forma breve, para tratar de diferenciar lo que es mito, de realidad. Para lo que emplearé, el Espectro de la Luz. A mi forma de ver, hemos obtenido unos resultados excelentes. Por muchas razones: a) el método, la técnica, la táctica, la estrategia y la forma discursiva han sido todo un éxito. Cuando acabe el análisis, espero entendáis, por qué afirmo ésto. A vista de la luz visible el análisis politológico más sencillo es. Hicimos los deberes, estudiamos, presentamos los trabajos y acudimos a las clases, pero el examen fue más difícil. El resultado del examen sobre la solidez de la Democracia, fue: PP y CUP - muy bajo; Catcomú-Podem bajo; PSC medio; ERC-CatSi alto; JUNTSxCAT alto y C`s muy alto. Pero como tod@s sabéis, hay 7 tipos diferentes de ondas de luz (inflarroja, ultravioleta, rayos X,...), y cada cual no da un muestreo diferencial de la realidad observada. Además, influyen en cada uno de esos tipos de luz, varias características: amplitud de onda, frecuencia, periodo, longitud y velocidad. De ahí, que nuestro análisis politológico, pueda recoger distintos muestreos de metadatos que nos aproximen a la observación de la realidad política de Cataluña. Diferenciando entre mito político y realidad. De ese modo, hay diversas posibilidades perceptivas de análisis:

1.- Por afinidad Ideológica: Desde el centro a la derecha y desde el centro a la izquierda. Resultado: Centro-Derecha (+ o - 1.150.000 electores); Centro-Izquierda (+ o - 3.850.000 electores).

2.- Por afinidad Programática (Monarquía-República): Monarquicos (+ o - 1.350.000 electores) y Republicanos (+ o - 3.650.000 electores).

3.- Por pacto de Gobierno: Una coalisión de dos partidos (ERC y JUNTSxCAT) con tres posibles pactos (C`s; PSC; Catcomú-P). El primero descatado por ausencia de afinidad política y programática; el segundo descatado por aunsencia de afinidad programática; el tercero, posible por ausencia de afinidad programatica (vía unilateral), pero afinidad ideológica (ERC y Catcomú-P -Republicanos-), posible negociación de socios de coalisión (ERC y JUNTSxCAT).

4.- Por candidat@ a President: candidata de C`s, 100% descartada por ausencia de apoyos; candidato de JUNTSxCAT, 90% descartado por obstáculos jurídico-judiciales / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de ERC, 80% descartado por dificultades penales o burocarcia de indulto / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de PSC, 75% y 50% descartado por falta de apoyos; candidato de Catcomú-, 50% - 75% de probabilidad negociada para formar gobierno (contención del avance de la oposición ideológica de una lado, limitación de la vía unilateral de otro y ampliación de la cobertura de políticas sociales).

5.- CUP y PP: sin grupo propio, compartiendo acuerdos en grupo mixto, con ausencia de afinidad programática e ideológica.

6.- Otros espectros de luz a analizar en profundidad (metadatos): a) comparativa de resultados en detalle 1 - O (vía unilateral) y 21 - D (vía conjunta); b) por demografía electora -por edad, sexo y género-; c) territorial o geográfico -rural o urbano, sierra-litoral-valle,...-; d) por profesión; por formación y nivel de estudios -básica, medio, superior-; f) por escala de renta per-cápita; g) por población activa e inactiva; h) por sectores económicos -primario, secundario, terciario,...); i) por método tradicional o tecnológico -comunicación política verbal, escrita y gestual-; j) por población migrante -nacional y extranjera - en Cataluña y en el extranjero; residentes y no residentes de primera/segunda/tercera generación,-; k) por etnia, l) por creencia religiosa o aconfesional, m) población civil o militar y libre o reclusa, n) por idioma (catalanoparlantes, hispanoparlantes, bilingüístas,..), o) etc.

Conclusión: Diferencial: + o - 500.000 elector@s entre "unionistas" y "separatistas". Se restituye la situación a antes de la aplicación del 155, pero con avances, convivencia y control normalizado institucional. Así, no se votó en contra del 155, si no a favor de la Restitución de la Autonomía de Cataluña -flujo de votos de unas formaciones políticas a otras-. Algunos mitos a verificar: a) las rentas altas son siempre conservadoras y de derechas; b) las rentas bajas son siempre progresistas y de izquierdas; c) etc.

Sin más, reciban un cordial saludo, gracias por su atención, espero os sea de ayuda, para reflexionar, sobre la posible "penitencia -informativa, mediática,...-" de estar, de entre 1 a 4 años, sin Gobierno en Cataluña.

 

Podemos debate opinión información Elecciones 1+
10 votos
Debate

Querría saber vuestra opinión sobre este texto contra el secesionismo imperante.

  12 Comentarios  •  27/09/2017  •  Miguel

Cataluña España
9 votos
Debate

Se perdió el norte ....

  49 Comentarios  •  02/11/2017  •  AGracia3

Bueno se que con lo que voy a escribir aquí se me va a criticar y no poco, pero tantas veces defendí a podemos y lo que creía que representaba que me gane el derecho a decir mi opinión como ciudadano de un pueblo de Ciudad Real y votante vuestro ... por ahora.

Sinceramente no entiendo nada lo que estáis haciendo con el tema de Cataluña, no se como nos vais a "vender todas estas ideas turbias" al resto de españoles, porque me parece muy bien que Cataluña se quiera independizar, y lo puede hacer ..... pero con la ley, no puedes saltártela con y como te venga en gana y ustedes estáis defendiendo eso ... y eso me gustaría que alguien me lo explicara.

Quizás venda mucho eso de decir .... "son presos políticos" ..... y ponéis el grito en el cielo y sacáis comunicados y etc etc ..., pero explicarme una cosa ... si una persona roba no va a la cárcel? si una persona conduce en sentido contrario no va a la cárcel? si una persona hace una estafa no va a la cárcel? porque todas estas cosas las lleváis denunciando desde que se creo este partido ( lo de conducir en sentido contrario no jeje) y estáis pidiendo que los que lo hacen lo pagan, que es distinto en el caso de Cataluña? la ley esta para unos si y para otros no? porque todos los encarcelados se están saltando continua y repetidamente la ley y encima se les defiende y se les anima ...y para mi esto es muy serio.

Todas esas preguntas estaría bien que alguien las contestara con argumentos, porque una cosa que me hace mucha gracia es lo típico de ... son manifestaciones pacificas ...., pues creo que tenemos un concepto de pacifico distinto, a mi no se me ocurriría ir a la comisaria de mi pueblo subirme encima de los coches de la guardia civil con un megáfono (ya no digo dejarlos siniestro como paso en Cataluña) ... porque lo mínimo que me puede pasar es dormir en el calabozo .... y si no os invito que lo hagáis y me contéis si es mentira.

Por suerte o por desgracia y creo que mas bien lo segundo, pienso que os estáis equivocando y estáis dando de lado a todos aquellos que creíamos en lo que decíais, que pensábamos que podíais mejorar el país en el que vivimos, ahora mucha gente se esta llevando una desilusión con el partido, y personalmente no me vale el argumento de no queremos la independencia porque realmente lo que se transmite es todo lo contrario, pues estáis defendiendo todas las acciones y a todos los que las hacen, sin importar si son o no legales y cuando dejas la ley de lado, solo encuentras el caos.

Seguir defendiendo a los que buscan una legalidad al margen de la ley mientras rompéis los sueños de los que buscaban y creían en el país que podríais construir.

 

Cataluña España legalidad
37 votos
Debate

La desunión de las izquierdas: de las mayores causas de la gran crisis social

  9 Comentarios  •  09/11/2017  •  R_69_K

La desunión de las izquierdas es uno de los mayores problemas políticos que tienen Catalunya y España. Y es en parte responsable de la continuación de la enorme crisis social que existe a lo largo del territorio español. En realidad no parece haber plena conciencia en amplios círculos políticos y mediáticos españoles (incluyendo catalanes) de la profundidad de tal crisis que se presenta a los dos lados del Ebro. Indicador tras indicador muestran la enorme gravedad de una situación que está causando un gran deterioro del bienestar de la población y, muy en particular, de sus clases populares. Hoy, en España (incluyendo en Catalunya) casi la tercera parte de la población está en riesgo de pobreza y/o exclusión social; más de la mitad de la población que está en paro lo ha estado por más de un año; la tasa de suicidio ha aumentado considerablemente; el consumo de los antidepresivos se ha disparado; y así un largo etcétera.

Las causas de esta gran crisis son fáciles de ver. Todas ellas son resultado de la aplicación de políticas públicas neoliberales,  tales como la reforma laboral (que ha forzado  un aumento de la precariedad y del desempleo, y un descenso muy marcado de los salarios y de la protección social). Dichas políticas han incluido también intervenciones del Estado con un elevado incremento de los recortes de gasto público social, lo que ha reducido de una manera muy marcada el gasto en los servicios públicos del Estado del Bienestar, tales como educación, sanidad, servicios sociales, vivienda pública, escuelas de infancia (mal llamadas guarderías) y servicios domiciliarios para las persona con discapacidad. Este descenso del gasto público también ha repercutido negativamente en las transferencias públicas a las familias,  en el seguro de desempleo,  y en las pensiones de vejez y de viudedad, entre otros. En realidad, el Estado del bienestar se ha ido desmantelando y privatizando de una manera muy marcada, afectando negativamente  la calidad de vida de las clases populares.

Quiénes han sido los responsables de esta gran crisis social

Estas políticas públicas han sido impuestas (digo impuestas, pues no estaban en sus programas electorales) por los gobiernos liderados por la derecha catalana ahora independentista, Convergència Democràtica (CDC) -en la actualidad Partit Demòcrata Català (PDeCAT)-, en Catalunya (que ha gobernado esta comunidad autónoma durante la mayor parte del período democrático en alianza con la desaparecida Unió Democrática -UDC- antes, y ahora con Esquerra Republicana -ERC-), y por la derecha nacionalista españolista, el Partido Popular (PP), en alianza con Ciudadanos (un partido incluso más neoliberal y más nacionalista españolista que el PP) en España. Ambos partidos políticos, PDeCAT y PP, adversarios en el tema nacional, han sido aliados en los temas económicos y sociales, aplicando políticas públicas neoliberales que han causado una  gran polarización de las rentas, alcanzándose unos niveles de desigualdad en España (incluyendo Catalunya) nunca vistos antes en la época democrática,  siendo de los más altos en la Unión Europea. Los datos son claros (ver mi artículo “El nuevo régimen social de España”, Público, 23.06.2017). El maridaje entre poder económico y financiero, por un lado, con poder político y mediático, por el otro (que ha generado también una cultura de corrupción extendida en ambos partidos, CDC y PP), ha generado una victoria del mundo de la gran empresa y de los sectores más pudientes de la población contra el mundo del trabajo, del cual la mayoría de la población deriva sus rentas. El porcentaje de las rentas derivadas del capital sobre la renta total ha aumentado enormemente durante la Gran Crisis Social a costa del gran descenso de las rentas derivadas del trabajo.

El rechazo a tales políticas: el 15M y las nuevas izquierdas...

Artículo completo:

  • << http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2017/11/08/la-desunion-de-las-izquierdas-una-de-las-mayores-causas-de-la-gran-crisis-social/ >>
Podemos Cataluña plurinacionalidad
15 votos
Debate

La cuestión catalana o como sacar a Podemos del tablero electoral

  6 Comentarios  •  27/10/2017  •  jsalcedos

Si valoramos las intenciones de los actores políticos por los resultados de los procesos en que estos juegan, podríamos decir que el proceso independentista catalán y anti-independista del Estado español, es una jugada maestra para eliminar o reducir a Podemos en el campo electoral. Y lo es porque la cuestión del independentismo no es el fuerte de Podemos, al constituirse de reivindicaciones multi.clase basadas en la idea de un pueblo como nación integrada por sus elites y subordinados, en oposición a otras naciones con sus propias élites y subordinados.

El conflicto territorial independentista es un conflicto multiclase. De esta forma se despolariza el conflicto entre "los de abajo" vs "los de arriba", esencial para el lugar político de Podemos, por un conflicto entre "los de arriba y los de abajo" catalanes, vs "los de arriba y los de abajo" del resto de España. Al cambiar el eje de la discusión política de un conflicto de clases sociales (incluidas las clases sociales culturales) por un conflicto multi-clase entre territorios, Podemos queda descolocado y fuera del juego. Así lo dictan las leyes de hierro de los sistemas de partidos, según las cuales cuando las posiciones políticas se polarizan entre dos bandos irreconciliables amigo-enemigo, en este caso, independentistas y nacionalistas Españoles, las posiciones intermedias como la de Podemos que rechaza la independencia pero se defiende el derecho a decidir si se transita hacia dicha independencia o no, queda en un punto medio que es estigmatizado como enemigo por los dos bandos polares, y en consecuencia desapareciendo o reduciendo su presencia en el espectro electoral. Jugada maestra de las derechas catalana y española para deshacerse de Podemos

Podemos Elecciones Cataluña jsalcedos
21 votos
Debate

Catalanizar el Reino de España

  8 Comentarios  •  03/11/2017  •  Miguel

Por Pablo Mayoral Rueda, luchador antifranquista, condenado en los procesos del 27 de septiembre de 1975. 

El Parlamento de Catalunya aprobó en junio de este año, por unanimidad, anular las sentencias políticas del régimen franquista y declarar “ilegales” los tribunales franquistas que actuaron desde 1938 a 1978, y hacer un registro oficial de los casi 64.000 procesos que tuvieron lugar en Catalunya durante esos 40 años. Ya nos gustaría que en el resto de España se hiciera algo parecido. Por poner un ejemplo, en la Comunidad de Madrid, con los votos en contra de PP y Ciudadanos (que en la Asamblea son mayoría), se impidió poner una placa en la antigua DGS en recuerdo y homenaje a los miles de antifranquistas que allí fueron torturados.

En 2016, en Catalunya, el PP consiguió apenas 460.000 votos (13%) mientras que, por ejemplo, en Madrid obtuvo el triple de apoyos, 1.316.000 votos (38%). En Catalunya, el PP es casi marginal, y si no fuera por el apoyo que le prestan los grandes medios de comunicación estaría fuera del mapa.

El PP en Catalunya tiene un sólo alcalde y apenas 215 concejales. C´s no tiene ningún alcalde y sólo 175 concejales, mientras tanto ICV-EUiA-Entessa tienen 21 alcaldes (entre ellas la alcaldía de Barcelona) y 370 concejales. La CUP-PA tiene 19 alcaldes y 382 concejales. ¿Quién son, pues, los minoritarios?

Ahora esa minoría quiere desalojar por la fuerza a los representantes del pueblo de Catalunya democráticamente elegidos y tomar el poder. Un partido con un solo alcalde en toda Catalunya, quiere gobernarla. This is Spain.

Hablemos del respeto a las leyes. En 2003, con Pascual Maragall, el 88% de Parlamento Catalán aprobó reformar el Estatuto de Autonomía. En 2005 se aprobó en el Parlamento Catalán con 120 votos a favor y 15 en contra. Este nuevo Estatuto, a propuesta de Rajoy (entonces en la oposición), fue anulado por el Tribunal Constitucional de obediencia reaccionaria. Los miembros de dicho Tribunal reescribieron ese Estatuto a su antojo en 2010 y a partir de ahí empezaron las grandes manifestaciones en toda Catalunya. Millones de personas formaron parte de manifestaciones reivindicativas, festivas, pacíficas y multitudinarias como nunca antes se han visto en Europa, reivindicando su derecho a decidir.

Hablemos de diálogo. En 2014 el Parlamento catalán pidió formalmente al Congreso de Diputados del Estado español la convocatoria de un referéndum. La propuesta fue rechazada. Sólo 47 diputados votan a favor. Los millones de catalanes que lo llevaban exigiendo en las calles y las instituciones desde hace años, fueron ignorados. Por ley, esos millones de ciudadanos no existen y, por lo tanto, no hay que responderles ni dialogar nada con ellos. El Estado español, siguiendo una tradición consolidada, hace política a estacazos. No sabe otra cosa. Además, constitucionalmente, tiene el monopolio de la estaca… Todo encaja.

En Catalunya, los partidos políticos están cumpliendo el programa con el que se presentaron a las elecciones, y han dado voz al pueblo para que decida sobre su futuro directamente. ¿En qué otra parte de España la gente habría sido capaz de crear una red logística perfectamente organizada con la que, arriesgando cárcel y desafiando la “inteligencia” del Estado, consiguiera que las urnas estuvieran listas a la hora en punto en todos los colegios electorales?

¿En qué otra parte de España la gente habría esperado toda una noche para proteger y mantener abiertos esos colegios? ¿En qué otra parte de España voluntarios severamente amenazados desde el gobierno central se hubieran arriesgado a cometer el “delito” de componer las mesas electorales? ¿En qué otra parte de España habría hecho colas de horas bajo la lluvia y resistido pacíficamente las agresiones policiales para poder votar? En ninguna. Era su decisión, su voto, y supieron defenderlo, desactivando todos los boicots y humillaciones orquestadas desde el gobierno central. La democracia catalana es una democracia defendida; la de España es una (no) democracia servilmente soportada.

El pueblo catalán quiere ser dueño de sí mismo. A la mayoría del pueblo español no le importa no ser dueño de sí mismo, pero sí quiere furiosamente ser dueño de Catalunya. Psicopatología social.

(…)

Catalunya es uno de los sitios en que la bandera roja y gualda de los sublevados franquistas contra la República se ve como tal bandera de franquistas, y en sus tierras es llevada casi exclusivamente por franquistas… que haberlos haylos. Pero ni una vez, en cualquier calle de Catalunya, alguien ha sido agredido por llevar esa bandera.

A veces los datos y las estadísticas no reflejan, tanto como uno quisiera, la realidad y anhelos de una sociedad o de su mayoría. Lo visto en los últimos años, meses, semanas y días en Catalunya refleja una sociedad, valiente y decidida, con conciencia de sí misma, con capacidad de acuerdo, que se ha ganado a pulso su derecho a la autodeterminación. A los demás sólo nos queda escuchar, aprender y ayudarles a hacer posible lo que han elegido…

…Y como en tantas otras cosas sigamos su ejemplo y que la República Catalana abra camino a la República en España.

Artículo completo en https://www.revistarambla.com/catalanizar-el-reino-de-espana/

Cataluña plurinacionalidad reino de españa
20 votos
Debate

El terrorista Jiménez Losantos

  22 Comentarios  •  06/04/2018  •  Sergio García

"Hace escasas horas el pseudoperiodista Jiménez Losantos ha hecho unas declaraciones en esRadio, su medio de propaganda, donde en un alarde de nacionalismo salvaje ha incitado a realizar acciones terroristas contra ciudadanos alemanes tanto en territorio español como alemán. Todo debido a que la justicia alemana ha dejado en libertad a Carles Puigdemont y ha descartado el delito de rebelión. Losantos a afirmado que esto es una humillación para España y ha pedido realizar acciones terroristas contra alemanes: "Para que Alemania sepa que en España no se le va a perdonar. El ratón al gato le puede hacer toda clase de fechorías. ¡En Baleares todas! En Baleares hay como 200.000 alemanes de rehenes. En Baviera [Estado alemán] pueden estallar toda clase de cervecerías. ¿Usted que propone, una acción? Naturalmente, naturalmente, nos han abofeteado". Estas han sido sus palabras textuales.

No es la primera vez que Jiménez Losantos amenaza con realizar acciones terroristas. Hace unos años pedía hacer "volar" y quemar la Audiencia Nacional. En 2016 amenazó con disparar a Íñigo Errejón y Carolina Bescansa, diputados de Podemos. Losantos es conocido por su extremismo nacionalista y su fascismo sin tapujos, como uno de los autores intelectuales de la conspiración sin fundamentos del 11-M. Jiménez Losantos es un miserable que incita a la violencia y a la ejecución de acciones terroristas cual buen proetarra. Es un fascista cegado por el nacionalismo mas extremo, llevándole a pedir la muerte de ciudadanos inocentes. Recordemos, además, que este señor pedía el voto para Ciudadanos. Me gustaría que su partido condenara las deleznables declaraciones de este espécimen.

No espero nada de la justicia española, que condena por enaltecimiento del terrorismo a raperos, cómicos y tuiteros por el simple hecho de hacer canciones y chistes, mientras deja pasar a despojos como estos. Sinceramente, espero que esto llegue a Alemania y se pidan explicaciones a España.

Hoy, de nuevo, Jiménez Losantos se retrata como lo que es: un miserable, un cobarde, un terrorista. Un violento y un fascista sin tapujos, germen del odio.Un patán que usa un medio de comunicación como instrumento de propaganda del terrorismo fascista. Un cobarde que pide a sus amigos de la extrema derecha realizar acciones violentas contra gente inocente porque él no es capaz de enfrentarse, él solo quiere ver la sangre desde la distancia. Hoy Jiménez Losantos ha vuelto a hacer el ridículo papel de un niño de preescolar que trata de llamar la atención del adulto. El papel de un patético pseudoperiodista al que se le pasó la fama y al que no le importa matar con tal de defender a su absurda idea de España."

Fuente: http://nuestralibrexpresion.blogspot.com.es/2018/04/el-terrorista-jimenez-losantos.html

Cataluña Terrorismo fascismo Puigdemont extrema derecha 2+
9 votos
Debate

El atolladero de Podemos.

  22 Comentarios  •  26/12/2015  •  Pablo

El atolladero de Podemos.

Una mayoría de los actuales votantes de Podemos, al margen de sus partidos coaligados, quieren un cambio en la forma de hacer política, en las instituciones, en las garantías sociales y en una democracia mas real, pero no un cambio en cuestiones soberanistas que le harían perder muchísimos votos y dejar de ganar otros en unas futuras elecciones . Como poco, en las cuestiones soberanistas se requiere grandes dosis de análisis, coherencia y reflexión: ¿quiénes deciden y cómo? ¿a qué nivel territorial y porqué a ese nivel? ¿Cuánto dura la decisión de ese colectivo hasta otra convocatoria que puede cambiar los resultados? ¿la Historia o los sentimientos son determinantes para esas definiciones o solo es cuestión de voluntades e intereses? ¿No está entonces todo el mundo legitimado para defender sus intereses?. ¿Son el sentimiento, heterogéneo y cambiante, y la historia, sutil y manipulable, unas bases sólidas para tomar importantes decisiones que afectarían al futuro de forma duradera?

Estas dudas razonables no son una excusa para retrasar voluntades democráticas, es una poderosa razón para no tomar decisiones irracionales.

Podemos siempre ha rechazado el eje izquierda-derecha al margen de la ideología de sus principales protagonistas, para situarse en el eje arriba-abajo, es decir, “los de arriba” que de verdad mandan y deciden para su beneficio en la sombra, y “los de abajo”, gente honrada que trabaja, a veces por muy poco, o gente marginada cuya máxima aspiración es sobrevivir cada día o aislarse de la sociedad que no entiende o que le ha apartado.

Pero ahora, tras las elecciones, la dirección de Podemos crea una nueva dimensión, delante-detrás de índole soberanista y además solo en Cataluña, tal vez en el Pais Vasco, y cuya referencia aparecía en el punto 277 del programa electoral de Podemos para las Generales de 2015, en este enlace: http://unpaiscontigo.es/programa (busqueda <control+F> 277) y que copio:

277 - Derecho a decidir

Abriremos un amplio debate ciudadano sobre el reconocimiento y las formas de ejercicio del derecho a decidir en el marco del debate acerca del cambio constitucional. Reconoceremos constitucionalmente la naturaleza plurinacional de España, como también aseguraremos el derecho de los gobiernos autonómicos a celebrar consultas a la ciudadanía sobre el encaje territorial del país.

Es decir, promoveremos la convocatoria de un referéndum con garantías en Cataluña para que sus ciudadanos y ciudadanas puedan decidir el tipo de relación territorial que desean establecer con el resto de España.

Recuperaremos el respeto como fundamento básico de las relaciones entre los gobiernos y los parlamentos de todos los niveles territoriales del Estado.

Iniciaremos un proceso de cambio constitucional orientado a resolver, entre otros, los problemas de estructuración territorial del Estado y evaluaremos y debatiremos sobre las experiencias de Reino Unido y Canadá.

La lectura de este punto 277 no permite deducir ni la exclusividad de la decisión en Cataluña, ni el carácter vinculante e ilimitado de la consulta, ni que las decisiones se tomen por mayoría simple, ni de una vez para siempre. Pero cuando los dirigentes de Podemos ponen el Referendum de Cataluña -que requiere un serio debate en la línea que se señala- al mismo nivel de exigencia que los problemas de graves carencias sociales y de justicia, y cuando no desmienten los titulares de los diarios digitales que apuntan en ese sentido, dan a entender lo contrario.

A pesar del descontento interno en este asunto, Podemos puede salir de ese atolladero cumpliendo con el punto 277, y sin caer en lo irracional, antes expresado, ni perder escaños ni apoyos en el futuro. Podría ganar mas de los que perdiera.

¿Que debe hacer su dirección para mantener el consenso y suavizar los problemas nacionalistas con el resto de partidos?

1 - Seguir manifestando el derecho a decidir de los pueblos, como establece la ONU en determinadas circunstancias (aunque no se dan en España), pero haciendo hincapié en que la decisión de l@s ciudadan@s de Cataluña -o de cualquier otra autonomía o nacionalidad- sobre el tipo de relación con el Estado español no puede depender solo de tener más votos que su oponente en un momento dado dentro de su territorio, sino que la visión de futuro y el sentido común requeriría una diferencia cualitativa de votos, a nivel autonómico y comarcal.

2 - Reconocer que sí existen límites -como en todo derecho- cuando se choca con los legítimos intereses sociales, medioambientales y económicos de otras Autonomías y Municipios.

 

En resumen, respetar la voluntad de los pueblos, sí. Eso es democracia. Pero no exigir referendums irreflexivos, ni urgentes, ni oportunistas. En ningún punto del programa se expresa esa exigencia, mas bien al contrario, es la exigencia de debate. Y en todo caso los asuntos complejos y no bien madurados no deberían desviar la atención de otros problemas más importantes situados en eje arriba-abajo.

Sus dirigentes deben seguir creyendo que toda consulta debe hacerse a cualquier pueblo y sobre cualquier tema importante -eso es democracia- pero deben manifestar claramente a los medios que vincular votos a decisiones no se pude hacer a la ligera sin tener en cuenta otros valores (coherencia, equidad, solidaridad), intereses y sensibilidades de todas las partes, dentro y fuera de los territorios aludidos. Y por supuesto su página web, www.podemos.info debe ser la fuente de información más fiable para tod@s, simpatizantes o no.

 

 

 

 

 

democracia Cataluña independencia Autodeterminación
30 votos
Debate

Te queremos, Cataluña

  15 Comentarios  •  09/05/2017  •  MÁngel90

No es nuestra intención  influir en el debate sobre si los catalanes pueden celebrar o no un referéndum sobre su independencia. Nosotros pretendemos únicamente deshacer un lugar común que de tanto repetirse en estos tiempos, a muchos les parece que es una verdad admitida por todos. A saber, que hay hostilidad entre catalanes y el resto de los españoles.

Muchos de nosotros tenemos familiares y amigos en Cataluña con los cuales nos llevamos tan bien como con otros familiares y amigos de otras regiones. También muchos de nosotros hemos viajado a las ciudades y los pueblos de Cataluña y nos hemos sentido siempre como en casa. Ni en sus  establecimientos ni en sus calles nadie ha tenido un mal gesto ni una mala palabra al dirigirnos a ellos en español.

Sabemos perfectamente que hay algunos catalanes que dicen palabras despreciativas contra el resto de los españoles y viceversa. Pero pensamos que se trata de personas que se dejan llevar por los tópicos. Ni todos los madrileños son chulos; ni todos los catalanes, tacaños; ni, por supuesto, todos los andaluces, vagos. Para estas personas que hablan desde el desconocimiento y desde el más rancio de los provincianismos, solo tenemos una recomendación: que lean y viajen más.

Por nuestra parte, seguiremos visitando las tierras de Cataluña; saboreando sus platos; consumiendo sus productos; escuchando a sus músicos y leyendo a sus autores...; y, claro está, queriendo, como siempre, a nuestros amigos y familiares catalanes.

Porque, sin ninguna duda, te queremos, Cataluña.

https://www.change.org/p/espa%C3%B1oles-te-queremos-catalu%C3%B1a

Cataluña prejuicios tópicos
13 votos