Mostrando 1 - 25 de un total de 79 debates con el tema 'Ciudadanos'

Ordenar por
Debate

Respuesta al exfiscal Carlos Jiménez Villarejo sobre Podemos

  9 Comentarios  •  13/04/2016  •  Miguel

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/13/respuesta-al-exfiscal-carlos-jimenez-villarejo-sobre-podemos/ Respuesta al exfiscal Carlos Jiménez Villarejo sobre Podemos    

De Vicenç Navarro

 

«Antes de contestar las críticas a Podemos de Carlos Jiménez Villarejo  me siento en la necesidad de hacer tres aclaraciones. Una es que le tengo gran estima, le considero un amigo y un gran catalán y español, que ha hecho muchísimo por Catalunya, mostrando la enorme corrupción del establishment político que ha gobernado Catalunya durante la mayoría de años desde el fin de la dictadura, con la excepción del periodo corto del tripartito.

Habiendo dicho esto, también tengo que subrayar que estoy en desacuerdo, no solo con los argumentos que está utilizando frente a Podemos, sino con la manera y la forma en los que los expresa. Un intelectual de izquierdas tiene que ser siempre cuidadoso de que sus críticas a las izquierdas no puedan ser utilizadas parar reforzar las derechas, tal como él está haciendo, sin lugar a dudas de una manera inconsciente. Pero lo está haciendo. No es de extrañar que medios claramente hostiles a las izquierdas en general y a Podemos en particular, como El País, le estén publicando entrevistas que refuerzan la sabiduría convencional del establishment político-mediático contra Podemos, el movimiento político al que quieren destruir. (…)» (Sigue en el enlace )

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/13/respuesta-al-exfiscal-carlos-jimenez-villarejo-sobre-podemos/

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
46 votos
38 votos
Debate

Se veía venir el chantaje a Podemos

  9 Comentarios  •  08/04/2016  •  Miguel

Estaba anunciado desde el principio que el trágala previsto era dejar paso a un gobierno PSOE-Cs obligando a Podemos a abstenerse sin garantías,  excluyéndonos de llegar al gobierno como fuese.   Y estaba previsto a falta de la posibilidad de una gran coalición PSOE-PP-Cs querida pero no rentable electoralmente . Postureo y engaño con la ayuda inestimable de los medios afines que hablaban de Venezuela, soberbia y sillones cada día. Pero ni Sánchez contempló nunca la posibilidad de un pacto PSOE-Podemos-IU-Confluencias ni Rivera estaba siquiera dispuesto a que Podemos cogobernara en ninguna fórmula. Y, a pesar de la objetiva diferencia en votos y escaños entre Podemos y Ciudadanos, lo que vale para Ciudadanos (cogobernar con el PSOE aportando medidas y ocupando responsabilidades de gobierno y que Podemos se abstenga) no vale para Podemos (cogobernar con el PSOE aportando medidas y ocupando responsabilidades de gobierno y que Ciudadanos se abstenga)

Votaremos a sabiendas de a donde queremos ir y a donde no.

http://www.publico.es/politica/bases-decidiran-adelanto-elecciones-secuestro.html

«Pablo Iglesias asegura que en la reunión 'a tres' con los socialistas y la formación de Rivera, al partido que lidera "se le dijo 'no' a todo". Si los militantes optan por la abstención a un Gobierno PSOE-C's, el líder de Podemos asumirá su "responsabilidad política"» (...)

"Ayer se nos preguntó si estábamos dispuestos a apoyar un Gobierno de PSOE y Ciudadanos presidido por Pedro Sánchez", contó este viernes Pablo Iglesias en rueda de prensa al día siguiente de la reunión del equipo negociador de Podemos, encabezado por el secretario general, y los del PSOE y Ciudadanos.(...)

El líder de Podemos recordó este viernes que a la reunión 'a tres' celebrada 15 horas antes y que duró dos horas y media, su partido llevó un documento con 20 propuestas de cesión (laborales, fiscales o de conformación de Gobierno) y las asumió "con muchísimo dolor", aunque entendiendo que "en política hay que claudicar". Sin embargo, según Iglesias, ni PSOE ni Ciudadanos estuvieron por la labor de aceptar cesiones por su parte; como mucho, explicó el secretario general de Podemos, "retoques" en el texto del pacto firmado por Pedro Sánchez y Albert Rivera, según le aseguró el equipo negociador naranja.

(...) «Iglesias destacó, sobre todo, la claridad y contundencia de C's al rechazar el documento de Podemos y reafirmarse en el suyo con los de Sánchez. El líder del partido morado cree que los socialistas están entregados a Ciudadanos: "El PSOE hizo un viaje al país de C's y le quitaron el pasaporte; ahora no puede volver, aunque hay socialistas que quieren", resumió. Por ello, si las bases de Podemos ratifican la postura de la dirección ("no" a un Gobierno PSOE-Ciudadanos), Iglesias sostiene que no volverán a reunirse con Ciudadanos, porque los ciudadanos están "hartos del paripé". Con todo, la "puerta abierta" de Podemos por el Gobierno a la valenciana (PSOE, Podemos y sus confluencias, Compromís e IU-UP) lo estará hasta que finalicen los plazos el 2 de mayo para negociar y decidir si se va a otras elecciones, garantiza la dirección. Por su parte, el líder de Podemos constató la decepción con la que salieron ayer de la reunión con PSOE y Ciudadanos, motivo por el que decidieron convocar a la cúpula del partido antes de comparecer ante la prensa. Su convicción sigue siendo la misma sobre las posibilidades de Gobierno a partir de ahora y antes de una convocatoria electoral que parece cada vez más real: "Sólo existen dos posibilidades de Gobierno: la de la gran coalición PP-PSOE-Ciudadanos o un Gobierno a la valenciana".»

 

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
32 votos
Debate

"NO" a Ciudadanos y el PSOE en la ecuación: desmitificando falacias

  13 Comentarios  •  30/04/2017  •  Matias

PSOE Ciudadanos 26j pacto 20D 1+
20 votos
Debate

Podemos única oposicion y Solucion.

  2 Comentarios  •  02/11/2016  •  AFerreira

Hola ,a todos los españoles como bien sabréis de esta última investidura a ganado la clase alta y la corrupcion , el abuso al trabajador, sólo favorecer al empresario , muchos piensan que todo mejoró con el PP pero la verdad es que sólo recortes no son solución para los españoles ,pues como muchas cosas no tienen sentido alguno , mientras los españoles se apretan el cinturón la coalición del Partido popular está en las Bahamas o comprando un chalet con las tarjetas black que pagan los españoles , lo único que se a percibido por parte tanto de PP ,PSOE , o ya por último de ciudadanos son las ganas de gobernar por encima de la necesidad de las personas , si algo quedo muy claro en la sección de investidura es que Unidos Podemos es el único rival que tendrá el PP , y por mucho que el señor Rajoy piense que el Congreso es el club de la comedia mientras los españoles deben andar preocupándose de sobrevivir como pueden , la verdad creo que es algo vergonzoso . 

    Es normal que la tasa de ricos en España   subiera un 16%  en los últimos años según datos de la agencia tributaria , porque con el PP sólo se beneficia la gente de clase alta , no olvidemos que gobierna el Señor Rajoy pero bajo métodos muy sospechosos , a tenido que dimitir Pedro Sánchez que también sólo quería poder , para que el PSOE se entregará completamente al PP  Y Ciudadanos una vergüenza,  ganaron sus elecciones defendiendo en todo momento que iban en contra de Mariano Rajoy y su política pero acabaron dentro ,normal que perdieran también casi medio millón de votos en las últimas elecciones , pero queda claro que es un círculo vicioso y han olvidado los intereses que defienden y esos son los de todos los españoles .

  Dicen que nosotros en podemos perdimos un millón de votos , pero si algo queda muy claro es que a nivel televisivo , o de cualquier tipo de medio han manipulado a las personas de manera que Podemos parecieramos el malo de todo este circo que se han montado , si algo llegará será la décision correcta y de alguna manera los españoles al final optarán por el cambio y la progresión y podemos gobernará por una España mejor y un país de mayor Educación ,entendimiento Y ayuda y no olviden jamás que .. Unidos Podemos ..

Podemos PSOE Pablo Iglesias Gobierno PP 2+
22 votos
Debate

El spot de Ciudadanos plagia el spot de Carteros del Cambio de Podemos

  Sin comentarios  •  06/12/2015  •  annitareyes

https://youtu.be/WT9CPiLjZYY 

Este era un primer anuncio de Podemos, donde en los primeros minutos aparece Teresa Rodriguez escribiendo con su voz en off contando la necesidad del Cambio. ( 25 de octubre)

Ayer subieron a fuerza de bots su campaña en hashtag como siempre de forma invasiva en modo spam, cosa nada inusual en Ciudadanos, pero lo "bueno" estaba por llegar. Asi que me puse a mirar que es lo que decían y me encuestro el video de marras.

EL PLAGIO DE ALBERT RIVERA

C's - Spot de campaña de Ciudadanos para las elecciones Generales de 2015 05/12/2015

En el sale Albert Rivera, escribiendo porque quiere cambio , en voz en off

https://youtu.be/vMhNT0AJmjU 

El plagio es tan descarado, tan obvio y ruin, que creo que debemos denunciar públicamente este robo de ideas continuo que agrede los más básicos principios de la ética.

Casi me da un "flus" cuando lo vi en modo spam, y no pude por menos que enviarles un twitt , que como obviamente no tienen verguenza alguna se la suda mucho, pero que al menos sepan que no es un troll, ni un fake, si no una persona corriente votante de cualquier cosa quien se lo manda, pues más allá de ser votante de Podemos, como persona me agrede estos procederes que se piensan que pueden ir pisando a golpe de talonario y recolectar ideas como si fuera su feudo.

El descaro que se gasta este señor no tiene límites, y o le cortamos y le paramos los pies o seguirá en esta linea in crecendo.Ciudadanos se ha ganado a pulso el solito mi repugnancia, con esta clase de actos que no he visto jamás en toda mi vida, ni siquiera en los peores barrios, o gente muy pasada, ..nunca vi nada igual, no he conocido a nadie con menos principios nunca y lo digo de corazón, que hasta gente con antecedentes y muy arrastrada tienen más principios que este señor.

aquí os dejo el twitt

Ciudadanos #VuelveLaIlusionVuestro anuncio es un  #Plagio a los #CarterosDelCambio de #podemos

y adjunté esta foto de mi móvil.

https://pbs.twimg.com/media/CVfaHV_U4AAuQcD.jpg 

PD: si creeis que es vergonzoso el acto de plagiar en plena campaña, solo por ética difundirlo y denunciarlo, si lo creéis oportuno, claro.

Ciudadanos plagio
18 votos
Debate

Piden carteras y es que están ávidos de poder. Las pide Ciudadanos y todo bien.

  5 Comentarios  •  12/04/2016  •  Miguel

http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/culpa-Pablo-Iglesias_6_504359573.html

La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias. Fenomenal artículo de Javier Gallego de Carne cruda (por lo demás, nada sospechoso de no ser crítico con Podemos y Pablo)

La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias

«A ver si lo he entendido. El PSOE se ata al pacto con Ciudadanos y Rivera dice que no va a cambiarle una coma a ese acuerdo ni va a entrar en un gobierno con Podemos, pero la culpa de romper la negociación la tiene Pablo Iglesias. Ajá. Un partido que se llama socialista y obrero  firma un pacto con un partido de derecha o centro derecha sin explorar ni por un momento el acuerdo por la izquierda, pero la culpa de traicionar a la clase trabajadora es de los podemitas y el que ha engañado a todos es el Coletas. Ajá.

Así que Pedro Sánchez y Rivera ponen como condición una alianza que fue rechazada por dos veces por el resto de fuerzas en el Parlamento, pero la culpa de que no haya gobierno es de la formación morada. Ajá. Albert Rivera veta a Podemos y al día siguiente insiste en incorporar al PP a las negociaciones, pero la culpa si vuelve a gobernar Rajoy será de Podemos. Ajá. Cuando Sánchez pidió a sus bases que revalidaran su coalición con Ciudadanos era un ejercicio ejemplar de democracia pero cuando Podemos pregunta a las suyas, se escuda en ellas para no pactar. Ajá. 

 

Pues será que soy corto de entendederas pero lo entiendo justo al contrario. A Sánchez sus mayores le impusieron que el yerno perfecto que querían para la novia Susana era Albert y que se dejara de viajes a Lisboa a buscar novios de izquierdas. Rivera sabe que sus votantes no le perdonarían que se alíe con el club de amigos de Venezuela y que ya le reprochan que haya descartado hasta ahora el diálogo con Génova. Además todos sabemos que el programa de Ciudadanos y su contrato con el PSOE son incompatibles con las propuestas económicas de Podemos, pero Ferraz fuerza este escenario imposible para poder achacarle a Iglesias el fracaso de las negociaciones.

La coartada para hacer creíble la mascarada consiste en devolverle a Podemos revisado su pliego de condiciones (por cierto, cada vez más descafeinadas), pero a nadie se le debería escapar que es un gesto para la galería porque al mismo tiempo están manteniendo el pacto con Rivera que ya ha dicho que nones a esas propuestas. Es una ceremonia de la confusión en la que se intenta liar al elector para que la bolita de la culpa caiga en el cubilete de Podemos. 

Pero este plan del PSOE por quitarse el muerto de encima tiene una grieta: tendrán que explicar por qué han evitado la coalición de izquierdas con apoyo o abstención del nacionalismo. Sánchez pasó de hablar del “gobierno de izquierdas” al “gobierno del cambio” para esconder que estaba pactando con un partido liberal de derechas pero el juego de manos con las palabras es un truco fallido. 

No digo que Podemos esté libre de culpas en la falta de entendimiento ni que los de Iglesias no hagan cálculos electorales ni numeritos para pillar cacho en los telediarios ni niego sus crisis ni su abuso de la política espectáculo, lo que digo es que no son muy diferentes al resto en este teatro, sin embargo se juzga con mucha más dureza su actuación.

Piden carteras y es que están ávidos de poder. Las pide Ciudadanos y todo bien. Rechazan un pacto antinatura y es que no saben negociar. Lo rechaza Rivera y todo bien. El PSOE consulta a sus bases y todo bien. Las consulta Podemos y son culpables de hacer que haya elecciones y vuelva a gobernar el partido corrupto. Podemos es el nuevo ZP. Todo es por su culpa, desde las nuevas elecciones hasta el asesinato de Kennedy. La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias y el espíritu de Errejón que le corre por las venas.»

 

Las negritas son mías.

 

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
14 votos
Debate

Las lentejas de Rivera.

  3 Comentarios  •  07/04/2016  •  Miguel

Un artículo de López Agudín bastante interesante en Público . 7-4-16

http://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2016/04/07/las-lentejas-de-rivera/

 

«A través de declaraciones y votaciones en el Congreso de los Diputados, Rivera ha dejado bien claro a Pedro Sánchez su interpretación particular sobre el pacto que, por el momento, les vincula. Coincide en la necesidad de la ampliación, diverge en el nuevo socio del tripartito. En su análisis, debe ser el PP, no Podemos, quien se incorpore al acuerdo PSOE-Ciudadanos. No es ninguna novedad, lleva más de un trimestre con esta cantinela, pero el reciente e inteligente viraje de Pablo Iglesias le obliga a desvelar su auténtica naturaleza. Derecha pura y dura, joven sí, pero tan de derechas como el PP. Terminó la comedia del gran centro y la retórica del socialmestizaje. Precisamente por ello no se limita a ponerle la zancadilla a Sánchez, como sostiene Errejón, sino que inicia la voladura controlada del compromiso que todavía hoy les une. Estamos ante las lentejas de Rivera. O  se toman o se dejan.

Se equivoca Ferraz, al pensar que con amigos como Rivera sobran los enemigos. Albert Rivera es plenamente coherente. Ciudadanos ha pactado con el PSOE para dividir las fuerzas progresistas, como primer paso hacia la Gran Coalición. Ni puede, ni quiere, ni le interesa la inestable equidistancia de Sánchez, sin más objetivo que entrar en Moncloa sea como sea y con quien sea. Sería su suicidio. Al fin y al cabo, todas las encuestas, pro domo sua que se publican, coinciden en un sólo resultado: la reedición de la victoria electoral del PP. Ese flanco derecho, que le ha prestado la mitad de su electorado, es su talón de Aquiles.(...) » (sigue en el enlace)

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
17 votos
Debate

La falacia del gobierno de Pedro Sánchez

  2 Comentarios  •  15/06/2016  •  VMuñoz1

Durante el debate a 4 del lunes, Pedro Sanchez repitió 17 (diecisiete!) veces que no ha habido gobierno tras el 20D por culpa de Podemos. Es un mantra que venimos escuchando durante meses y del que no se despegan ni a las puertas de unas nuevas votaciones. Hoy miércoles he escuchado en la cadena ser (Podcast en http://play.cadenaser.com/audio/001RD010000004171090/?autoplay=true , minuto 10:15) de nuevo que, cuando el PSOE y Cs firmaron su pacto, Podemos debería haberse abstenido para facilitar que hubiera un gobierno y que el PP no siguiera en funciones. No voy a entrar en el argumentario político de que era un pacto con medidas muy ligadas al programa de Ciudadanos y que además plantearon como casi inmodificable. Simplemente voy a entrar en la aritmética (que es algo tan elemental que se me escapa cómo Pedro Sánchez se atrevió a plantear el escenario, y por qué no se cortocircuitó casi instantaneamente por parte de los demás actores políticos y mediáticos -- e incluyo aquí a los líderes de Podemos).

La aritmética daba los siguientes números. En una posible votación a investidura de Pedro Sánchez, tendríamos PP=123 (en contra), PSOE+Cs+CC=131 (a favor), Podemos=69 (abstención), DiL, ERC, Bildu, IU=21 (en contra), PNV=6 (a favor). Pongo a PNV a favor, aún entendiendo que pedirían contrapartidas, y que ya supone un entendimiento con los nacionalistas. Tengo que suponer que ERC, DiL o Bildu no pueden abstenerse, porque entonces el PSOE (y Cs!) caería en su propia trampa de haber sido apoyados (por pasiva) por "independentistas" (uso su retórica). En total, salen 144 votos en contra y 137 a favor. Ni siquiera contando con una abstención de los 2 de IU se arreglaría la situación.

¿Por qué seguimos entonces mareando la perdiz con este tema? ¿No hay alguien que pueda poner blanco sobre negro en este asunto?

PSOE pactos Ciudadanos Investidura campaña electoral
9 votos
Debate

Postureo y tacticismo Político, ¿funciona la manipulación política?

  10 Comentarios  •  16/03/2016  •  Ogracia

El otro dia me crucé en el bar con alguien que parecía políticamente indignado.

Se puso a esproticar contra "el coletas" llamandolo de todo, y contra Sanchez por no dejar gobernar a Rajoy ¡¡que era quien había ganado las elecciones!!! No paraba de decir que que la televisión tenía la culpa de todo lo que estaba pasando porque solo echaban la corrupción del PP y la echaban muchas veces, y ¡¡la de los demás partidos políticos no la echaban!!, terminó contando lo mucho que le gustaba "el cascabel", que era el unico lugar donde decian las cosas.

Me quedé pensando seriamente. Me di cuenta de varias cosas con muchas implicaciones:

  1. Que el Partido Podrido tiene sus hinchas que no le van a abandonar pase lo que pase.
  2. Que realmente los mensajes pancarteros que dicen los políticos o los medios de comunicación calan en la gente.
  3. Que muy poca gente se atreve a pensar por si misma y a dudar de todas las cosas.
  4. Que abandonar una creencia es más dificil que ir a la luna
  5. Que las personas tenemos una tendencia muy fuerte a creernos lo que mejor cuadre con nuestras creencias y a no valorar lo contrario a ellas.

-El punto numero uno me lleva a pensar que los cambios en política son muy lentos, hay gente que hasta que se muera va a votar siempre lo mismo pase lo que pase, haga lo que haga el partido político del que es hincha. Eso resta motivación a los partidos políticos para ser más competentes.

-El punto dos me hace pensar en muchisimas cosas:

  • ¿Existe el independentismo porque realmente hay diferencias sustanciales entre algunas regiones de España y el resto de España, o es una idea pancartista que intentan introducir constantemente algúnos partidos políticos para justificar la existencia de los mismos?
  • ¿De verdad tenía intención el Partido Popular de gobernar y se creía que podría hacerlo aliado con alguien, cuando hizo unos presupuestos que eran imposibles de cumplir para que se los comiese otro?
  • ¿En serio quiere Rivera una gran coalición PP PSOE en la cual pintaría menos que nada, o lo que realmente quiere es hacer pensar eso para poder llevarse los votos del PP y al tiempo gobernar con otros (incluido quizas Podemos) en un gobierno donde pintaría más?, ¿O salir reforzado en nuevas elecciones?
  • ¿De verdad Sanchez no quiere ser presidente a cualquier precio o solo pretende aparentar que no lo quiere ser a cualquier precio para que Iglesias y Artur Mas no se aprovechen de ello?
  • ¿De verdad Iglesias piensa que Sanchez y Rivera y su pacto representan al Ibex y sus intenciones de negociación son sinceras o quiere cargarse al PSOE a toda costa por encima de los intereses públicos que ahora demanda esta sociedad?

-El punto tres me lleva a pensar que si uno es responsable de un partido político, lo que a uno le va a interesar si no quiere fracasar es repetir una y otra y otra vez las mismas proclamas contra el resto de partidos políticos y a favor de lo que el partido político al que representa esta haciendo. Reconocer errores es un error, pues solo darás ventaja al resto de partidos, ya que la gente que podría valorar eso somos minoría. Eso me crea mucho pesimismo y me entristece porque me da a entender que en política los manipuladores tienen ventaja sobre las personas que quieren de verdad que el mundo sea un lugar mejor por encima de egos y mercantilismo político. Encontrar un sistema electoral o social que introduzca factores que equilibren la balanza en contra de los manipuladores o haciendo que las manipulaciones políticas y el frentismo artificial sean penalizados de algún modo sería muy positivo en alas de cambiar algo de verdad en política. Hace tiempo que vengo defendiendo en Plaza Podemos, con escaso exito que cada elector tenga 10 votos positivos y 5 votos negativos. Reconocer errores y tener una actitud constructiva no solo evitarían que el partido al que representas tenga menos votos negativos, sino que además podrías tener votos positivos de gente que ha dado su mayor porcentaje de votos a otro partido político.

-El punto numero cuatro me hace pensar que hay cosas que no se enseñan en la escuela y que deberían enseñarse. Que se debería invertir en los colegios para que los niños aprendan a pensar por si mismos, a no dejarse embaucar ni convencer de cualquier manera, aprender a desviarse de topicos y a sacar segundas y terceras lecturas de lo que les estan contando y estan viendo, y aprender a comparar realidades desde enfoques distintos y huyendo de ideas preconcebidas. Esto será importante a lo largo de toda su vida para darles defensas ante cualquiera que quiera sacarles un provecho de cualquier tipo, y les va a hacer capaces de encontrar soluciones imaginativas ante problemas muy diversos.

-El punto numero cinco es quizas el más dificil de todos e implica que a veces tenemos que dar oportunidades a ideas en las que no creemos.Que quizás la realidad a veces esta en el lugar donde no nos gusta, y que por más esfuerzo que nos cueste y por más votos negativos que eso nos cree en Plaza Podemos, a veces la realidad no es popular y no esta ni en el blaco de algunos ni en el negro de otros.

 

Un saludo para todo el mundo y especialmente para Miguel, que lee atentamente todos mis mensajes por largos que sean.

PSOE Ciudadanos Iglesias vuelta a la mesa sectarismo 1+
15 votos
Debate

Desmontando a Ciudadanos (Sátira política)

  3 Comentarios  •  16/12/2015  •  Herófile

Yo voy a votar a Ciudadanos, y os voy a explicar por qué. Veréis, me considero una persona liberal, centrista y sensata; las señas de identidad del partido de Albert Rivera, vaya. Mis valores y el trabajo duro me han llevado a conseguir una posición pudiente en la escala social. Quizá no sea demasiado decoroso decíroslo, pero estamos hablando de una renta superior a los 100.000 euros anuales, pagos en diferido aparte, ya me entendéis. Pues bien, gracias a Ciudadanos, el año que viene sólo voy a tributar un 43,5% en concepto de IRPF, ¡y pensar que el año pasado los tipos máximos estaban al 52%! A lo largo de este año el PP ya los había reducido al 45%, conque ahora Ciudadanos se dispone a completar la magnífica labor de los populares, ¡bravo! Ah, y vosotros no os quejéis, que a las rentas medias y bajas también os van a reducir el gravamen. He hecho los cálculos con uno de los trabajadores de mi empresa: cobra algo más de 22.000 euros anuales, así que el dadivoso de Albert Rivera le va a ahorrar unos 90 euros en IRPF. ¿Queréis saber cuánto me voy a ahorrar yo? Añadid otro cero. ¿Qué os parece?, ¿injusto? ¡Bah! Si es que vosotros los progres sois muy pesados con esto de la redistribución de la riqueza… ¿Qué culpa tengo yo de que haya gente que ni siquiera gane 60.000 euros al año? Si no fueran tan vagos y maleantes…

Yo voy a votar a Ciudadanos. Si tengo un buen sueldo es porque me lo he ganado, ¿qué os pensáis? Desde joven he seguido a pies juntillas las consignas de mi padre para poder relevarle en la dirección de la empresa. Somos una compañía internacional con unos beneficios netos superiores a los 100 millones de euros y un crecimiento del 20% con respecto al pasado ejercicio. Se nota que la crisis ya ha quedado atrás. Sin embargo, mis boyantes resultados no hubiesen sido posibles sin la reforma laboral del PP, y por eso debemos conservarla. Yo requiero flexibilidad, necesito poder aligerar la plantilla cuando las circunstancias lo exijan sin que ello repercuta en mis balances. Aunque a las medidas del PP les falta algo, algo fresco, nuevo; algo como el contrato único. Veréis, es una idea fantástica, sobre todo con la aplicación que pretende llevar a cabo Ciudadanos. El contrato único va a simplificar las cosas: durante los dos primeros años del mismo, voy a poder despedir a mis trabajadores indemnizándoles por 14 días, tal y como ocurre hoy con los contratos temporales; además, me voy a ahorrar el 100% de la cotización a la Seguridad Social en el primer año y el 50% en el segundo. ¡Me va a salir aún más barato continuar con las políticas de rotación de empleo! Pero todavía hay más, pues el contrato único de Ciudadanos estipula una indemnización progresiva por despido que, como bien sabéis, tarda ¡14 años! en alcanzar la prestación de 35 días por año trabajado que contemplan los actuales contratos indefinidos. ¿Y recordáis que antes se indemnizaba por 45 días? Aquello sí que era indignante…

Yo voy a votar a Ciudadanos. Quizá creáis que el contrato único, bien mirado, no resulta tan beneficioso para los trabajadores; pero no os preocupéis, que Rivera y sus esbirros ―quiero decir: sus sabios asesores― lo tienen todo pensado: ¡os van a compensar con un Complemento Salarial Anual Garantizado! ¡Pero qué bien suena!, ¿verdad? Es una propuesta importada de EEUU, donde se viene aplicando desde los años setenta con Nixon. Es cierto que a Obama le trae de cabeza, y que es la mayoría Republicana del Congreso quien le impide modificar la norma; pero digo yo que si los americanos lo aplican, por algo será, ¿no? Allí el salario mínimo se sitúa en unos cinco euros la hora, así que el complemento salarial permite escapar de la pobreza a quienes cobran menos. ¿No es eso lo que pedís los progres, la ayuda de papá Estado? Pues aquí la tenéis: mantenemos el salario mínimo bajo, para que a mí no me cueste demasiado teneros en nómina, y mediante subsidio público nos ocupamos entre todos de que no haya más miserables de los debidos. ¿Que así se transfieren los costes laborales al contribuyente? ¡Bah, patrañas! ¿Que esto se traduce en una subvención corporativa que perpetúa los empleos de salarios bajos? ¡Populismo! ¿Que sólo sufragar los míseros sueldos de McDonald’s le cuesta a Washington 1.200 millones de dólares al año? ¡Demagogia! ¿Que los datos demuestran que en EEUU ha aumentado la desigualdad y que, en términos reales, se han reducido los salarios de los trabajadores? ¡Protesto, señoría! ¡Esto ya es acoso! ¿Queréis hacer el favor de quedaros con el titular? ¡Complemento Salarial Anual Garantizado! ¡Dad las gracias al venerable Albert Rivera! Deberíais recibirle bajo palio, desagradecidos…

Yo voy a votar a Ciudadanos. Como podéis comprobar, estos naranjitos son la monda, y ahora que las gaviotas vuelan bajo, la sociedad exige un cambio. ¿Creéis que Ciudadanos no representa el cambio estructural que precisa España? Ilusos… En Ciudadanos van más allá de todo eso; son una vuelta de tuerca más a las sabias políticas del PP. Mirad, si un partido de consabido tinte conservador hubiera presentado sus propuestas, vosotros los trabajadores os hubierais indignado, y venga, otra vez a berrear como criaturas en las plazas. En cambio, con Ciudadanos, un partido centrista, liberal y sensato, yo, que de esto sé más que tú, puedo defender públicamente políticas aún más voraces que las del PP y encima consigo buena prensa. ¡Si es que es un chollo!, ¡lo nunca visto!, ¡lo inaudito!, ¡es magia! ¡Pasen y vean, señores y señoras! ¡Observen cómo Albert Rivera convierte en naranja el otrora cinturón rojo de Barcelona! ¡Trabajadores sumisos y baratos para todos! ¿Cuántos quieres? ¡Gracias, Albert Rivera, prócer de la patria, gracias por tu increíble gesta! ¡Votad el cambio, amigos y amigas! ¡Votad el cambio que colmará el país de enormes riquezas! ¡El cambio hecho por y para las grandes fortunas!... ¡Alto, alto!, ¡que me vengo arriba!...

Yo voy a votar a Ciudadanos, ¿y tú?

Podemos Elecciones Ciudadanos 20D
14 votos