Hay 22 debates con el tema 'Comunicación'

Ordenar por
Debate

EDUCACIÓN EN COMUNICACIÓN

  31 Comentarios  •  22/03/2017  •  maycarena

CRÍTICAS SOBRE NUESTRAS MANERAS DE EXPRESARNOS

¡¡BASTA YA!!

Demasiado bien nos expresamos para la poca vergüenza con la que nos trata este gobierno. Nos están robando con mucha educación, nos mienten con sus mejores palabras, nos matan con recortes en sanidad que son medidas criminales y homicidas, está más que demostrado que ha fallecido mucha gente por las políticas a las que nos han sometido; eso sí, con frases muy bonitas de ayuda al pueblo (que por desgracia hay gente que se cree). Han echado a nuestros hijos del país, negándoles la posibilidad de sobrevivir aquí, siendo los mejores preparados de toda europa. Después de haber invertido (con mucho esfuerzo por parte de las familias) en sus carreras, para estar ahora dando el fruto a otros paises. Y nos insultan con toda su cara y su poca educación con la frase "Les gusta viajar, es muy positivo para su intelecto y amplían sus conocimientos con el idioma", cuando es una verdadera tragedia para las familias. 

¿Perdonen? "Me la bufa", expresión súper light para lo que yo les diría, siempre desde el respeto que ellos tienen a este pueblo, ¡claro está! 

Basta ya de tomarnos el pelo y de insultarnos con sus comentarios para tontos, llenos de mentiras. Esto sí que es falta de respeto, lo que hacen ellos con toda su cara. Respeto sí, pero sin gilipollez. 

Por ello hay que atacarles con sinónimos finos (pero duros) a esa cara que tienen de cemento. Para intentar conseguir que se les rompa y ponérselo muy, muy, muy difícil. Porque me consta que l@s chic@s de Podemos están muy preparados para ello.

Propongo ser educados pero sin pelos en la lengua, que aunque mucha gente piense lo contrario SÍ SE PUEDE Y SE DEBE.

debate Comunicación BASTA YA Educados pero directos Dureza
8 votos
Debate

Propuesta de Comunicación

  4 Comentarios  •  09/11/2016  •  Rde2

Comunicación
13 votos
Debate

Políticas prácticas: autoconsumo y vehículos eléctricos

  7 Comentarios  •  27/12/2016  •  ROrtín

Buenas a todas/os. En primer lugar me gustaría compartir el hecho de que también estoy cansado de asistir a cómo Podemos se está convirtiendo poco a poco en un actor más del circo político. No deberíamos dar ni un sólo motivo para la mofa o el escarnio por parte de los medios. Se agradecería más seriedad y una mayor concentración de la agenda en los temas importantes para las/os ciudadanos/as.

Personalmente, me gustaría saber más a través de los medios (para que llegue a una mayoría de ciudadanos/as) acerca de las políticas sobre energías renovables que el equipo de PODEMOS tiene en mente. Sigo muy de cerca el tema y estoy viendo atónito como gracias a medidas como "el impuesto al Sol" de nuestro "queridísimo" ex ministro Soria, estamos a la cola en la aplicación de este tipo de tecnología, máxime cuando sabemos que nuestro país por sus condiciones lumínicas está llamado a ser una potencia mundial en este sector. Por otro lado, están las todopoderosas CEPSA, CAMPSA, REPSOL, BP... cuyos intereses, muchas veces vinculados a los de muchos políticos con participaciones indirectas en el negocio del crudo, no favorecen la expansión del uso del coche eléctrico, cuya huella ecológica es ostensiblemente más sostenible de la del coche diésel o gasolina.

Y bueno, todos sabemos la sangría que están sufriendo las personas con rentas más bajas con cada recibo de la luz, venga de HIBERDROLA, ENDESA o EON. 

Lo que no acabo de entender es cómo no estamos dando opciones (al menos públicamente) para promover un cambio radical en cuanto a nuestra política energética por el bien de la mayoría. Amén de que se generarían miles de puestos y nuevas ocupaciones relacionadas con esta actividad en poco más de una década si la legislación impulsa diversos tipos de generación energética sostenible y la hace alcanzable para la mayoría de las personas independientemente de su renta. En concreto me refiero al respaldo para la expansión del uso del coche eléctrico (el año próximo llega a España el Model S de TESLA y ya contamos con otros modelos más modestos como el LEAF de NISSAN) pues apenas cuentan con infraestructura para su recarga rápida o la generalización en el uso de baterías domésticas combinadas con placas solares para lograr un descenso palpable de la factura de la luz (en algunos casos se puede lograr la independencia energética total de los domicilios con consumos moderados). Esta tecnología ya existe, está a la venta y se puede promover desde el Estado con una polítca apropiada para que España sea una referencia mundial. Creo que su desarrollo y expansión no sólo sería beneficiosa en términos económicos (como mencionaba antes) sino que también supondría un espaldarazo a la protección del medio ambiente.

Sólo soy un ciudadano inquieto, pero agradecería las aportaciones de gente que esté vinculada a este tipo de sectores para poder presionar a la cúpula del partido y así hacer que este tipo de temas formen parte del día a día de un partido como PODEMOS y no, como viene siendo habitual, las puyas internas que en poco o nada favorecen un cambio real en la sociedad española.

Un saludo a todos/as.

Comunicación medio ambiente energía sostenibilidad renovables 6+
13 votos
Debate

Tender Puentes Entre Generaciones

  Sin comentarios  •  04/07/2016  •  Francisco Garcia

Yo asisti, hoy por la tarde, la última edición de Fort Apache. Ninguna de las reflexiones o intervenciones de los participantes desta edición ha cambiado mi opinión sobre lo que se pasó en las generales del 26J. Se no hubo pucherazo y se las encuestas se equivocarán (por lo motivo que sea), la mejor explicación, todavia, es que los jóvenes, en la España contemporánea, son una minoria y, lo que es peor, una minoria muy apática. Entonces, se queremos que Podemos llegue efectivamente al poder, me parece imprescindible conquistar el voto de los mayores. O bien tendemos puentes entre generaciones y logramos convencer a los mayores de que Podemos tiene la mejor fórmula para garantizar su futuro y sus pensiones, o nos quedaremos en una "guerra de posiciones", como han dicho en esto programa, por años y anõs, sin llegar a un resultado pratico compatible con toda ilusión, energia y esfuerzo que muchos ya han invertido en el proyecto de Podemos. Como vivo en Brasil y no tengo contacto diário con la gente del partido, no tengo condiciones de saber se una estrategia como esta seria viable o no. Quiza la idea de convertir Podemos en un partido "amigo de los mayores" sueñe como algo demasiado demagógico o comercial para base del partido y jamás logre aceptación. Pero, en este caso, nos quedaremos como el Partido de los Niños Rebeldes (PNR?) por toda la vida, y siempre minoritários. Y, lo que peor, no tendremos la mínima chance de hacer algo para impedir la implosión demográfica de España, que quiza sea una amenaza muchíssimo más séria para la patria que el terrorismo, la corrupción o el paro. O bien logramos revolucionar la sociedad y la economia española de manera que una minoria de jóvenes, con pleno empleo y buena remuneración, puedan generar los ingresos necesários para costear un sistema de pensiones y atención sanitária para una mayoria de jubilados y mayores, o nos hundimos. Seremos como herederos de una empresa tradicional que, por no saber dialogar con sus padres y familiares mayores, no lográn implementar los cambios necesarios para garantizar la superviviencia del negócio de la familia. Y, seguro, los grandes perdedores seremos nosotros. ‪

Elecciones PENSIONES Comunicación mayores Tender Puentes 4+
4 votos
Debate

PODEMOS ¿Un partido de cargos sin base real y sin activistas sociales?

  7 Comentarios  •  18/04/2018  •  JAntonio18

Como simpatizante de PODEMOS, tengo interés en conocer la actividad concreta que realizan los círculos y la militancia de base de PODEMOS en los colectivos/movimientos sociales de  barrios, pueblos, facultades, centros de trabajo, etc,

Tras visitar las webs de PODEMOS estatal y PODEMOS Andalucía (soy andaluz) no logro encontrar nada al respecto.

Al acceder a la web supuestamente creada específicamente para alojar los contenidos que busco (la de la iniciativa VAMOS!), resulta que está completamente vacía. Desde que se creó hace año y medio, no hay ninguna información del activismo de Vamos! en los distintos lugares de España.

Tampoco encuentro nada en los apartados reservados a los círculos en la web de Granada o Andalucía.

Por lo tanto, si me fío de todas estas webs, supuestas herramientas de propaganda de PODEMOS, este partido no existe más alla de los cargos y no tiene actividad real en los movimientos sociales de la calle.

SI esto es así, menudo desastre. Es imposible conseguir nada sin una base solida entre la gente real de a pie ¿No eramos "el partido de la gente"?

A no ser que el equipo de propaganda sea un desastre y resulte que la gente de PODEMOS hace muchas cosas pero que resulta que es un secreto. Que puede que haya algo de esto también porque yo no sé cómo todavía no habeis desarrollado una política de comunicación propia más alla de Internet, con repartos masivos de panfletos y pegadas de carteles en las calles para difundir nuestro mensaje para saltarse la censura de la prensa a los sectores menos "interneteros", así como la disttribución de un periódico, por ejemplo.

Todos los partidos anticapitalistas que, en el pasado, pensaron que podían cambiar las cosas solo desde las instituciones han fracasado. Y muchas veces con derrotas sangrientas.

Participación Comunicación bases Propaganda Militancia 7+
13 votos
Debate

¿Esto no iba de ganar para transformar nuestro país?

  17 Comentarios  •  21/01/2018  •  MAniceto

Me parece bien que se haya hecho autocrítica sobre los resultados de las últimas elecciones catalanas y de las tendencias que estamos viviendo. Pero el informe de Pablo Iglesias levanta más preocupaciones y desvela que el problemas es aún más grave de lo que parece.

Fundamentalmente, Pablo indicó que la bajada de apoyo se basa en :

  1. La excesiva mediatización del debate interno (ha pasado muchos meses desde entonces...).
  2. El perfil demasiado "político" del discurso sobre la crisis catalana, dejándo que el humo esconda la corrupción y los problemas sociales.
  3. El no saber poner en la agenda los problemas sociales.
  4. El trato con los medios.

Todos los puntos versan sobre problemas de comunicación, área que se suponía que Podemos dominaba y lideraba.

Su solución pasa por estar más en la calle. Curiosamente, el mismo argumento de Vistalegre II y ya ha pasado medio año, desde entonces...

Coíncido en que es un problema de comunicación. Como bien djo Pablo : "90% de un discurso político es un dispositivo audiovisual, el 95% de un liderazgo es un dispositivo audiovisual, el 95% de una campaña electoral o política es un dispositivo audiovisual, el 95% de lo que puede decir una organización política es un dispositivo audiovisual."

Tenemos, posiblemente, el mejor análisis de la situación del país, uno de los mejores programas y la capacidad de escuchar, adaptarnos y dar soluciones a los problemas reales de la gente.

¿Entonces, por qué la comunicación es un problema si debería ser uno de nuestros puntos fuertes?

Tengo algunas ideas básicas de marketing:

  1. Hemos pasado de ser un movimiento transversal, de los de abajo contra los de arriba, a ser un movimiento de izquierda. No me malinterpreten, me considero de izquierda. Pero entiendo que mucha gente no sepa realmente lo que significa lo de izquierda y derecha y se deje llevar por estereotipos (comunistas, antisistemas, etc.). Sin embargo, Podemos no para de ponerse el apellido de izquierda ultimamente (alianza de izquierda, la verdadera izquierda, etc.). Y, muchísima gente, persigue más el centro, por que visualmente, parece una posición más equilibrada. Tan solo con ese cambio de discurso, perdemos votantes y apoyo sin ni siquiera tener la posibilidad de que nuestro programa sea escuchado.
  2. Ley de pareto (80/20) que se puede aplicar a la política en el siguiente sentido: el 80% de nuestro discurso se tiene que centrar en el 20% de las mayores preocupaciones de los españoles. El paro, con un 66% del barómetro del CIS debería ser central en todos los discursos y nuestras medidas contra el paro ocupar el 80% de nuestro tiempo de comunicación. Cataluña, la corrupción, la política en general y los problemas económico en general vendrán en segundo lugar y los otros asuntos, mucho más puntalmente. Cuando hablamos de demasiadas cosas, damos la impresión de que no nos centramos en lo que más le importa a la gente. Aunque sea antimonáquico, el debate la monarquía no está en el corazón de los problemas de la gente y nos resta apoyos de los que aún les gusta la monarquía. Hay que escoger las batallas para ganar la guerra.
  3. Buscar las emociones más que la razón. Lo hemos visto perfectamente en la crisis catalana. Las emociones se han llevado por delante cualquier explicación o razón.
  4. No ligar símbolos con discursos negativos. Lo de tapar la corrupción con la bandera venía bien cuando el PP tapó su sede con la bandera española. Pero ya está bien, ya no hace falta volver a decirlo. Aunque no se hable mal de un símbolo, relacionarlo permanentemente con unos aspectos negativos causa rechazo. Cada vez que se habla de la bandera española ligándola a aspectos negativos, perdemos apoyos sin que analizen el fondo de nuestro discurso. Pasa lo mismo con la monaquía y otros símbolos. Hablar del bloque monáquico nos resta votos.
  5. Usar símbolos que dividen de por sí. Sé que este punto va a sentar mal a muchos. Pero la bandera republicana, por mucha buena intención que se tenga, causa rechazo en una parte de la población. ¿Queremos tener que explicar la historia y lo que significó la república a la gente antes de poder hablarle de nuestras medidas contra el paro, la corrupción y la privatización de los servicios? De sacar a pasear banderas, ¿porqué no las dos juntas, republicana y roja y gualda, demostrando unida y respeto sin por ello dejar de exigir el cumplimiento de la memoria histórica?

Ya está, este es mi humilde aporte al debate interno dentro de Podemos.

Un saludo

Podemos debate Estrategia Comunicación encuestas 3+
13 votos
Debate

Por el Buen Gobierno de un Estado Abierto.

  6 Comentarios  •  12/12/2017  •  JCastro12

Estaba pensando, en escribir otro artículo para el debate, al que llevo días dandole vueltas, pero creo, lo expondré un poco más adelante. estaba pensando en titularlo: "Cuentos de Navidad, el análisis de un discurso nacional". Pero al final, me he inclinado por aportar al debate, por diferentes razones, éste tema del Buen Gobierno, en un Estado Abierto.

Como habréis notado está fundamentado en el concepto de Escaño Abierto, ya que aunque pueda parecer que no, siempre que uno esté dispuesto, puede aprender cosas nuevas. Y de éste modo, os contaré una breve anécdota. 

Ayer por mi efusiva diligencia hacia las ciencias humanas, se me ocurrió consultar dos webs oficiales, de dos Estados diferentes: una la del Estado Vaticano; la otra, del Estado de Israel. Veréis, me explico, ¿por qué consulté estás dos webs y no otras? Pues la primera fue para ver sí el Papa Francisco había cumplido su palabra o no. El Papa al principio de su mandato, dijo: "Quiero una Iglesia Abierta", recordando buenos momentos de nuestra organización, me acordé, que hubo unas declaraciones de Pablo Iglesias, apoyando un buen comportamiento del Papa. 

También me acordé, de la primera vez, que vinieron a mi pueblo los representantes de aquella naciente organización y nos hablaron de la innovación para crecer o mejorar nuestro país, con que ilusión la recibí. Aquella tan esperada manifestación de mejora, en palabras de un científico. Y así, verifique, que efectivamente, el Papa no había cumplido su palabra "había faltado a Dios", ya que el Papa cree en Dios. Y porque digo eso, lo digo, porque pensaba, que en la web del Vaticano estaría todo, quiero decir en el sentido de un Estado Completo, que no necesita aprender nada. Pero no fue así, faltaban cosas, y así me di cuenta, de que no tenían un Foro Cristiano Abierto a la Cristiandad. Donde poder participar, donde poder conversar con la Cristiandad, con esa base de más de 1.000 millones de Cristianos.

Claro, pero ¿eso para qué? ¿para qué sirve escuchar lo que los demás? Luego, pensando en éste asunto, me dirigí al Estado de Israel, por eso de que están por cambiar una nomenclatura -capitalidad (como si las cosas no fueran reversibles con el paso del tiempo)- pues exponiendo a su población y la población Palestina a un derramamiento de sangre, suspuestamente justificado. Pero matar es un delito muy grave. Matar no es algo que pase con el tiempo, matar es algo muy malo, para el cuerpo, la mente y el alma, sea de forma directa o indirecta. La cosa es, que me planteé sí los creyentes del Pueblo de Israel, entre ell@s, muchos arabe-israelíes, aunque el Estado sea Aconfecional, tenían al menos la oportunidad de ser escuchados por el Gobierno, por el Estado Mayor,... cosa que comprobé que no era posible, tan sólo, se podía mediante un buzón de sugerencias, quejas,... esperar a una pregunta, una respuesta anacrónica en el tiempo. De lo que deduje, que también alguién en ese Gobierno, ya que son devotos creyentes, había faltado gravemente a Dios. Y así, me planteé cuestiones más terrenales, más de andar por casa, para no entrar, en prejuzgar sin reflexionar y condenar por error.

Y me di cuenta, que todo ésto tenía algo de valioso, en concreto dos cosas: de un lado, aprendí, que muchas personas no quieren escuchar a los demás; o sólo quieren que los escuchen a ell@s, y formularse preguntas, que se responden a sí mismos, porque así, nadie les puede decir, lo que no quieren oir. De otro lado aprendí, que es necesario aprender a escuchar a los demás, con empatía, con valía,... y aprendí que, al igual que a día de hoy, los programas de tv, de radio, las organizaciones políticas,... tiene sus foros de participantes en tiempo real, las webs de los Gobiernos y los Estados hasta los ayuntamientos, así como sus Órganos, deberían tener ese mismo formato, incluir foros de participación para aprender a escuchar lo que los demás le tienen o le quieren comunicar. Por supuesto, con un certificado de identidad tecnológica, para evitar infracciones lingüísticas entre los usuarios en disputas dialécticas con los funcionarios. Es decir, bajo unas normas equitativas, de una conversación con buenas palabras. Eso sería, un Buen Gobierno en un Estado Abierto.

En mi localidad, ya hubo en su momento, un intento de hacer algo similar, pero lo hizo un periódico local, que hacía preguntas como: "¿se deben bajar los sueldos los políticos?", y fue interesantísimo, porque en las encuestas, los propios políticos participaban y daban su opinión frente a las opiniones de los ciudadan@s, todo en directo, en tiempo real. La lastima era que por aquel entonces, no había la web de transparencia de los ayuntamientos, los cuales carecen hoy de dicho foro.

Podemos Gobierno transparencia Estado Comunicación 2+
7 votos
Debate

Deshonestidad en los medios, parcialidad. Corrupción mediática.

  11 Comentarios  •  06/12/2018  •  AGómez16

Desde el inicio de Podemos hemos sido todos testigos del poder de los medios de comunicación y su connivencia con intereses políticos ligados a la derecha. Se ha negado la voz por medio de la manipulación que como consecuencia ha desligitimado nuestra credibilidad, usando técnicas propias de una doctrina para todos muy presente hoy día, Goebbels. Del primero al último:

-Principio de simplificación y del enemigo único: Unidad de España frente al separatismo.

-Principio del método de contagio: Todos quieren romper España excepto los conservadores y de derecha.

-Principio de la transposición: Informes falsos durante juicios de la Gurtel, magnificación de errores y falacias ad hominem.

-Principio de la vulgarización: Podemos= Comunismo (traducido a pobreza, dictadura, opresión.por los medios de forma continuada).

-Principio de orquestación: Podemos son todos comunistas estalinistas (entendidos como ultra-conservadores), Chavistas, quieren acabar con la Semana Santa, violan monjas, justifican a ETA, etc...son todos veganos y feminazis (nivel: es bien).

-Principio de la verosimilitud: Construyen un informe falso, usan sus cargos para imputar falsos delitos como el de una persona como Rosell. De este modo atentan contra la credibilidad de nuestro discurso usando mentiras.

-Principio de la silenciación: Este se ve últimamente con Vox, ha desaparecido el culpable real de la crisis y se ha sustituído por rojos en general, separatistas, unidad de España e inmigrantes. Simple de entender y de posibilidad real de actuación, pues estos últimos son los más débiles y el resto son los "malos".

-Principio de la transfusión: Símbolos nacionales, historia de España, instituciones, bandera, monarquía, Constitución, cristianidad, fuerzas de seguridad del estado. Todo perfecto e intocable, sin fisuras.

-Principio de la unanimidad: El que no piense como ellos es anti-español, anti-sistema, un vago, un podemita. Se niega la posibilidad de que nuestras opiniones sean válidas en u debate. Se nos elimina del plano de las "políticas serias". Ellos son Españoles de bien.

No ha habido una respuesta contundente, seguimos jugando a un juego amañado sin usar ningún medio para corregirlo. No veo querellas contra medios que calumnian, no veo más que agresividad a destiempo y falta de contundencia, a parte de falta de coherencia en la actuación de algunos que desautorizan al partido (el caso del chalet, pues uno debe ser consecuente, honesto y coherente con su discurso o nos desligitima a todos). Somos muchos y todos sabemos que este es el juego más cruel de todos, tenemos cartas a nuestro favor y seguimos sacando las mismas.

No tengo suficiente vagaje como para ofrecer soluciones, pero sí de ver lo que se nos viene encima si no hacemos algo para corregir la tendencia a la baja de los votos para UP y al alza de la derecha más reaccionaria.

Podemos corrupción Comunicación
4 votos
Debate

Queja a RNE por su cobertura del debate parlamentario del día 12/12/2018.

  16 Comentarios  •  13/12/2018  •  FJavier275

democracia información Comunicación veracidad pruralismo
4 votos