Mostrando 1 - 25 de un total de 191 debates con el tema 'Elecciones'

Ordenar por
Debate

Pucherazo electoral.

  28 Comentarios  •  27/06/2016  •  MGM

Buenos días compañeros,

Tras pasarme toda la mañana leyendo e informándome he visto ciertos indicios que me hacen pensar que ha podido haber un pucherazo en las elecciones del 26J. Que fallen las encuestas no es algo tan raro, recordemos que en el pasado 20D se esperaba de C's que fuera la segunda fuerza política y finalmente fue la cuarta. No obstante, un sondeo a pie de urna consiste en preguntar directamente a gente que acaba de salir de votar, ¿realmente puede fallar tanto? Por otro lado, yo mismo voté por correo y me asombró la falta de transparencia en el proceso. No se me pidió identificarme en ningún momento y cualquier funcionario de Correos puede cambiar esos votos, tanto los que están trabajando en la oficina donde se efectúa el voto como los que los trasladan al colegio electoral. Además, destacan las declaraciones de los presidentes de mesa respecto a la falta de transparencia. Aquí os dejo dos de los artículos que más me han impactado: https://pensandopodemos.wordpress.com/2016/06/27/fraude-electoral/ http://www.publico.es/politica/carta-viral-presidente-mesa-demuestra.html Y también os dejo dos iniciativas para firmar y pedir una auditoría: https://www.change.org/p/junta-electoral-central-auditor%C3%ADa-de-las-elecciones-generales-del-26j?recruiter=3506405&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_twitter_responsive https://secure.avaaz.org/es/petition/AUTORIDADES_ESPANOLAS_Y_EUROPEAS_Auditoria_Elecciones_Generales_26J/?pv=0 Decidme que opináis porque no sé si se me está llendo la cabeza con pensamienos conspiranoicos o si es una sospecha con fundamento.

Saludos :).

Elecciones PP pucherazo
123 votos
Debate

Encuestas: lo que se ha roto ha sido la lógica del sistema de partidos

  3 Comentarios  •  01/11/2015  •  ExtraTexture

Cualquier encuesta refleja dos cosas: un cierto estado de opinión -unas preferencias, una inclinación, unas expectativas- y una "cocina" -una cierta metodología que permite pasar de la información recolectada a una proyección de voto general.

Las posibles interferencias en este proceso son muchas: errores técnicos, una mala prospectiva, intereses por difundir una cierta sensación de tendencia, fallos al calcular reparto de escaños a la vista de la complejidad de la Ley D'Hont y el reparto por circunscripciones...

Y como muchos compañeros destacan en el caso de Podemos: que no se valoren posibles confluencias con fuerzas territorialmente muy localizadas (en Valencia, Cataluña, Galicia...).

Por tanto: que si subimos o si bajamos, dando bandazos, tiene mucho, mucho de especulación. 

De todas formas, creo que hay algo muy importante que estamos dejando de lado. Algo "estructural", y ahí la lectura que ha estado haciendo Podemos durante muchos meses ha sido acertada. 

Cualquier encuesta, desde el verano de 2014 al día de hoy, nos dice algo: la vieja lógica bipartidista se ha venido abajo.

El bipartidismo funcionaba, antes que nada, porque la gente se identificaba con él. Es decir, existía porque solo dos fuerzas eran capaces de concentrar el voto, en un contexto donde se presentaban decenas de candidaturas. Socialmente se había interiorizado esa lógica, era la "normal" y los votantes la reproducían. El "voto cautivo" era algo voluntario... Nosotros mismos -los electores- tendíamos a situar la papeleta válida a escoger entre dos opciones.

Y esto es lo que se ha roto. La volatilidad significa que se abre el arco de elección y posibilidades. Y, antes que nada, supone certificar que una vieja "cultura electoral" socialmente generalizada se ha venido abajo. Ya no existe. Es entre los estratos de más edad, conservadores, donde la fidelidad es más fuerte. En cambio, entre otros grupos de edad, de renta, de estudios eso ya no existe.

Esa es la ventana de oportunidad que sigue ahí, siempre y cuando se sea capaz de explicar bien dos cosas, a mi entender:

1. Que una cosa son los efectos objetivos de la crisis -su impacto sobre las clases medias y trabajadoras; la lógica sistémica de los recortes-, y otra la "tregua" que en términos de recuperación pretenden vender la propaganda del PP o de Ciudadanos, que son dos versiones generacionalmente distintas de un mismo ideario.

2. Y que un mero cambio de liderazgo -Sánchez por Rubalcaba- no supone una revitalización del proyecto socialista.... Porque este no existe. Históricamente la opción socialdemócrata hace años que está llena de agujeros y goteras. El caso más evidente de colapso fue el PASOK griego. Pero en otros muchos lugares, España incluida, la tendencia hacia el agotamiento ha sido la misma, incluso antes de 2008.

Uno se define en virtud del espacio que ocupa. Y ese espacio se construye definiendo el espacio simbólico de los "otros". Han intentado definir nuestro espacio. Insistamos en poner a cada uno en su sitio, mediante nuestras propuestas y mediante nuestras denuncias.

Elecciones estrategia de Podemos
67 votos
Debate

La clave del 20D: los abstencionistas

  35 Comentarios  •  23/11/2015  •  PabloB

Como todos aquí sabemos, estas elecciones generales son importantísimas y decisivas para nuestro futuro cercano y no tan cercano, ya que como dice Pablo Iglesias, en estas elecciones nos jugamos no los siguientes 4 años, sino los siguientes 10. Puesto que una mala gestión, como la última del PP y la anterior del PSOE, tiene la capacidad de meternos en un agujero en el que vamos a necesitar mucho más de 4 años para salir. Por todo esto y mucho más, estas elecciones tenemos que ir a por la victoria, no a por el segundo o tercer puesto, sino a por el primero. Pienso que la clave de este 20D son los abstencionistas. Os doy solo tres datos de las últimas elecciones generales de 2011:

---

Escrutinio total (votos contabilizados + abstenciones): 34.301.332 millones.

Votos PP: 10.830.693. Un 44,62% de los votos y un 31,57% del escrutinio total.

Votos PSOE: 6.973.880. Un 28,73% de los votos y un 20,33% del escrutinio total.

Abstenciones: 9.710.775. Un 28,31% del escrutinio total.

---

Fijaros bien en los datos. El número de abstencionistas fue mucho mayor que los votantes del PSOE y casi igual al partido más votado que fue el PP. Eso es muchísima gente y hay que hacer algo. Propongo que cada uno de nosotros preguntemos a los abstencionistas de nuestro entorno cuáles son las razones que ellos tienen para no votar y expongamos aquí sus respuestas, para así tener una idea más clara y concreta de a qué nos enfrentamos. Está claro que si son abstencionistas es proque no confían en que la política sirva para algo, pero cada uno tendrá motivos únicos y concretos. ¿Habrá alguna manera de convencerles de que vean la política como un instrumento para defender nuestros derechos, y no como un nido de mafiosos y corruptos? Os dejo con una frase del dramaturgo alemán Bertolt Brecht:

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de las alubias, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos, que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."

Podemos Elecciones
43 votos
39 votos
Debate

Campaña electoral en Internet

  6 Comentarios  •  11/11/2015  •  TCasas

Elecciones España cambio campaña electoral Internet 1+
36 votos