Mostrando 1 - 25 de un total de 75 debates con el tema 'Estrategia'

Ordenar por
Debate

Vistalegre 2 - Ejercer la Democracia

  5 Comentarios  •  01/01/2017  •  MCarrera2

Saludos compañer@s,

Este grupo de trabajo se pone en marcha para concretar ideas y estrategias que permitan hacer de PODEMOS una herramienta verdaderamente democratizadora y verdaderamente útil para la ciudadanía.

 

Los abusos que la ciudadania venimos sufriendo por parte de los poderosos se basan principalmente en la falta de verdadera Democracia de nuestro sistema “democrático” actual: como ciudadanas/os no tenemos ningún mecanismo que nos permita decir “No” a las decisiones del Gobierno contrarias a nuestros intereses, ni tampoco ningún mecanismo efectivo que nos permita hacer Ley de las propuestas impulsadas por la ciudadanía (el ejemplo más sangrante es el de la Iniciativa Legislativa Antidesahucios que promovió la PAH).

 

Esta falta de Democracia de nuestro sistema politico se sostiene a su vez por la falta de “cultura democrática” de la mayor parte de la población: no estamos acostumbrados a influir de manera cotidiana en la toma de decisiones de las cuestiones que nos afectan, y es una creencia extendida que “participar no sirve de nada”, porque “los que mandan al final hacen lo que quieren”.

 

Democratizar la democracia es en primer lugar, la mejor garantía para evitar los abusos de poder de las grandes industrias contra la ciudadanía, pero también es la manera más eficaz de alcanzar nuestros otros posibles objetivos políticos: con una perspectiva democrática avanzada, no tiene sentido defender el Derecho a Decidir solamente para determinadas cuestiones, si no se defiende claramente para cualquier cuestión otra con impacto social si la sociedad así lo reclama. Desde este planteamiento, la democratización del sistema se convierte en un objetivo clave de efectos revolucionarios a nivel sistémico.

 

Con el posicionamiento territorial y la capacidad organizativa que hemos alcanzado tras los sucesivos procesos municipales, autonómicos y estatales, PODEMOS puede y debe ser una herramienta eficaz para este proceso de democratización.

 

Para ello, de acuerdo con el objetivo politico principal que hemos señalado, el desarrollo del documento que pretendemos construir se debería centrar en:

 

1) ESTABLECER LA “CONQUISTA” DE LA DEMOCRACIA COMO OBJETIVO POLITICO PRINCIPAL PARA PODEMOS.

2) DEFINIR ESTRATEGIAS CONCRETAS PARA IMPULSAR EL PROCESO DE DEMOCRATIZACIÓN.

 

  • EXPANDIR LA CULTURA DEMOCRÁTICA (Linea Estratégica)

  • REFORZAR LA ACCIÓN SOCIAL (Linea Estrategica)

  • HACER DE PODEMOS UN ESPACIO DE PARTICIPACIÓN AMABLE.

  • HACER DE PODEMOS UN ESPACIO DE PARTICIPACIÓN EFICAZ.

 

Si quieres participar, escribe a: ejercerlademocracia@gmail.com

o accede a los documentos base en: www.ejercerlademocracia.blogspot.com

 

Se hace camino al andar  

;)

 

Estrategia asamblea miguelcpodemos vistalegre 2 Estatal 1+
14 votos
Debate

La estrategia Hodor

  1 Comentario  •  06/06/2016  •  EUrbano

Estrategia Venezuela rajoy Rivera miedo 1+
14 votos
Debate

Aprendamos de los errores

  1 Comentario  •  09/07/2016  •  RCordones

 

De nuevo estamos en etapa de pactos pos-electorales y Unidos Podemos es atacada desde todos los frentes debilitar la coalición o que aparezca como la culpable de la imposibilidad de formar gobierno.

Entre las dos votaciones ha habido demasiada tibieza en rebatir algunas acusaciones y eso nos ha perjudicado, siendo una importante razón para que mucha gente no nos vote. No se puede guardar silencio o mostrar poca indignación cuando se nos acusa falsamente; el ciudadano que no oye una respuesta contundente y enojada ante afirmaciones graves se queda, como mínimo, en la duda de si serán ciertas. Es necesario no reprimirse y argumentar con vehemencia contra las mentiras y/o acusaciones de delitos graves. Es preferible no ser políticamente correctos dejarse calumniar.

No se pueden decir tus verdades una vez y pensar que ya basta; hay que repetirlas tantas veces como son atacadas y pasar al contraataque, con argumentos y con decisión.  Sin gritar ni insultar al contrario, pero es necesario subrayar y repetir tantas veces como sea  pertinente nuestras propuestas ante lo que el otro ha hecho mal, incluyendo los delitos que se investigan y se juzgan por la justicia, sean quienes sean los implicados; aunque luego se piense pactar con ellos.  

Creo que ha perjudicado mucho de cara al votante no haber sido capaces de contrarrestar el mantra socialista (también de C´s) de que Podemos es culpable de la celebración de segundas elecciones y de la permanencia del PP en el gobierno por no haber querido pactar con “las fuerzas del cambio”.

Y el día siete de julio Susana Díaz ha vuelto a sacar el asunto en el Parlamento de Andalucía. No podrían usar ese argumento si cada vez que se hubiera tenido oportunidad hubiéramos repetido: “Podemos ya no puede pactar con el Psoe porque las medidas ya firmadas con C´s son contrarias al ideario de Podemos, y los electores de Podemos nos han entregado su voto para cambiar las cosas, no para perpetuar las políticas neo-liberales”. y también: “Sí, queremos pactar con el Psoe, pero con un Psoe independiente de la derecha, no atado a C´s”. 

Ya que no lo hicimos antes de las elecciones del 20D, aprendamos la lección y hagámoslo ahora para no caer en el mismo error.

Lo mismo cabe decir del asunto de la cal viva. Pablo Iglesias nunca dijo que el Psoe es el partido con las manos manchadas de cal viva; es necesario dejar muy claro que Pablo se refería  a un hombre en concreto, a Felipe González, y ahí están las imágenes grabadas para demostrarlo. Recalcar que eso es verdad y, aunque duela, está demostrado judicialmente. Es necesario desmontar todas estas tergiversaciones que nos siguen haciendo daño.  

En las tertulias y discusiones públicas parece que se ha asumido el que nos tachen de populistas y radicales. Muy grave error, porque para el ciudadano esas dos palabras son sinónimo de algo muy malo (aunque muchos no sepan lo que significan). Insistir en que hay que repetir las cosas tantas veces como sean necesarias para que no cale en el cerebro de la gente lo que quieren nuestros rivales, que sí redundan en la cantinela.

Ha faltado hacer un poco de pedagogía, repetir una y otra vez (siempre que lo empleen como arma arrojadiza) que el “populismo” lo practica aquel que dice y promete lo que el pueblo quiere oír, pero que no piensa cumplir a la primera oportunidad, para a continuación recalcar que eso es lo que llevan haciendo muchísimos años los dos partidos que se han alternado en el poder. Los populistas son PP y Psoe.  

En cuanto a lo de “radicales”, explicar en toda ocasión que surja esa palabra que queremos echar de la vida pública a los corruptos, a los mangantes, que no soportamos la injusticia ni que nos roben a todos, quitar de “raíz” los males de la sociedad española. En eso sí somos radicales.

Aunque parece que ahora Venezuela se ha olvidado, es uno de los temas que más daño nos ha hecho, porque la machaconería de los distintos partidos y de los medios de comunicación ha calado en la mente de la gente, que ha tenido miedo a las amenazas de que se implante en España el espantajo que pintaban los enemigos de la democracia auténtica.

 Ante la acusación reiterada de financiación ilegal por parte de terceros países no te puedes quedar en la simple negación. Tienes que convencer al ciudadano de a pie que no es cierto lo que publican. He echado en falta la exigencia al acusador (sea un político o un periodista) de que aporte pruebas y acuda a la justicia con ellas, con la amenaza de que serían los directamente acusados, o Podemos como partido, los que denunciarían  por acusación falsa de delito grave. No hubiera estado mal, en todos los periódicos y televisiones, una foto de los líderes de Podemos presentando denuncia en los juzgados, solicitando la exculpación pública en los mismos medios en que se produjo la acusación.  

También son muchos los bulos que circulan sobre lo que pretende hacer Podemos si llega al poder y muchos tienen una idea catastrofista del mismo. Nuestros representantes han desaprovechado muchas ocasiones para explicar, sobre todo en tv, aspectos puntuales del programa de Podemos. No es necesario que el periodista de turno pregunte sobre lo que quieres explicar del programa, basta con que alguien (o tú mismo) haga una ligera alusión a un tema que interesa recalcar y lanzarse a ello. Con toda la artillería mediática en contra y los otros partidos inventando infundios, difícilmente va a confiar la gente en ti y te va a votar si no eres capaz de contrarrestar con explicaciones sencillas aspectos concretos de tu programa.

Para muchos electores no ha quedado clara la postura de Podemos ante algunos asuntos como la independencia de Cataluña, la supuesta supresión de tradiciones españolas, la laicidad del estado que se confunde con el anticlericalismo, el miedo a la ruina económica del país, etc. 

Gobierno Estrategia 26-J campaña Venezuela 3+
11 votos
Debate

¡Echándole valor! Valencia como plaza de toros

  4 Comentarios  •  19/11/2015  •  acostsu

 

Mucho debate ha habido en la Comunitat Valenciana con la confluencia de los partidos que propician un cambio efectivo en las políticas. Al final no han estado todos. Al final lo táctico local puede haber prevalecido sobre lo esencial en estas tierras.

 

Compromis y Podemos. Podemos y alguno de los grupos que confguran Compromis jugaron fuerte.

Muy fuerte según algunos. Demasiado fuerte según otros.

El tiempo dará y quitará razones tácticas y estratégicas. Lo veremos

 

Mientras tanto, valor y ojo electoral no se puede desdeñar otorgarle a los del núcleo irradiador. La última apuesta valiente mediante la que Podemos elige València para el cierre de campaña del 20D 20-D  es eso, valiente y osadamente medida para el ahora y para el futuro. http://www.ara.cat/paisvalencia/Podemos-Valencia-miting-tancament-campanya_0_1470453054.html

 

Cada día nos gusta más el toreo y la valentía. Pero el toreo sin sangre. El toreo que deja a los inocentes animales indemnes, tranquilos, en su medio natural y que sólo los contempla para admirarse de su porte. Sin herirlos ni asustarlos.

 

Nos gusta el toreo de altura, el toreo de arte. Ese toreo que en Europa hace ya tiempo acometió Francia. Gentes hermanas que consiguieron bajar la cruz y la corona de sus pedestales, de sus indecencias y sus menosprecios.

 

Las gentes del común de Francia que abrazó derechos y promovió aquello de la liberté, égalité, fraternité

 

Contrariamente a los malos toreros del PPCV y del PSPV que huyen de las plaza de toros para el mitin central de campaña     http://www.valenciaplaza.com/ppcv-y-pspv-huyen-de-la-plaza-de-toros-para-el-mitin-central-de-campana-del-20d 

 

Podemos coge el toro por los cuernos y torea como sólo él sabe hacerlo ....  ¡con valor!  ¡con osadía! ¡para la libertad! ¡la igualdad! ¡la fraternidad! .... como un .... ¡TOREADOR! 

https://www.youtube.com/watch?v=e5qmSEvDEGs#t=0m37s

 

 

 

Elecciones Estrategia Iglesias Francia Valencia 3+
12 votos
Debate

Ahora toca hacer politica. Unidos Podemos!!!

  2 Comentarios  •  28/06/2016  •  Manuel_OA

Sabemos que habrá españoles de otros partidos que se estén riendo por el “Tortasso”, y veo un aire cabizbajo en la cara de mucha gente de Podemos por lo que piensan ha sido un mal resultado. Veo incluso un movimiento muy grande intentando justificar los resultados producto de un tongo y un pucherazo, suceso que dudo sinceramente mucho se haya dado, y por el cual considero que no se debe de tirar, salvo aparición de algún dato empírico relevante, ya que nos hará parecer como “un niño malcriado que ha perdido su caramelo y le dice a su madre que se lo han robado con la esperanza de que le den otro”

El resultado no me ha gustado, como todos esperaba más, autoengañado por las encuestas, (que ya deberíamos saber cuál es su labor a día de hoy, manipular más que informar). Quizás debimos prestar más atención a esas encuestas de antes del pacto que nos daban en Podemos un retroceso en los apoyos y que no todos en Izquierda Unida les gustaba el pacto,  por lo que no se podía prever que tampoco se podría contar con el apoyo de todos sus votantes, en lugar de creer ciegos he ilusionados en ese maravilloso 25% de los votos que daba la suma del 20D a la que se sumaron todas las encuestas, (en mi opinión intencionadamente), en lugar de observar realmente las últimas tendencias. Y quizás, solo quizás, si esto se hubiese tenido en cuenta, habríamos hecho una campaña más agresiva y sobre “programa” en lugar de tanto tender la mano otro partido.

Pero hecha esta pequeña reflexión personal y criticable, he de decir que no me siento hundido, y aunque no contento, si estoy satisfecho de los resultados obtenidos y que nos dan un margen excepcional, para hacer política de la buena con vistas en primer lugar, (importantísimo), a ayudar a toda esa gente que lo está necesitando en España, y en segundo, a convencer a mas ciudadanos de que somos la mejor opción de gobierno para las próximas elecciones.

NO DEBEMOS TIRAR POR LA BORDA ESTA OPORTUNIDAD!

El PP habrá ganado las elecciones, pero quizás haya sembrado su tumba. Y debemos tomar las riendas ya y los primeros para evitar que tome ventaja el PSOE. El PP con todos sus aliados no tiene mayoría absoluta, podrán figurar, pero no tienen el control.

Debemos empezar desde ya, a promover la derogación de todas esas leyes injustas, leyes como:

La ley de Educación

La ley mordaza

La reforma laboral

El copago en medicamentos

Anular la inmunda modificación que hicieron en la constitución.

Que no saquen los presupuestos que quieran sino unos justos

La “puñetera” ley Don o como se llame esta ley electoral.

Etc…

Y debemos hacerlo haciendo ver que llevamos la iniciativa aunque necesitemos el apoyo de otros partidos, debemos hacerlo rápido.

Creo que es un error quedarnos pensando en que ha podido pasar, y debemos salir desde mañana mismo en todos los medios, reconociendo que el pueblo es soberano, que ha decidido y que empezamos a trabajar desde ya para ellos.

La derecha se cree victoriosa, quizás, si todas las fuerzas progresistas lo hacemos bien, lo que deberían es estar echándose a temblar. Ahora no tienen excusa como en el 20D, tendrán que “figurar”, pero gobernaremos las fuerzas del cambio, tenemos la fuerza para proponer leyes y los escaños para sacarlos adelante entre todos. Y que no se nos olvide hacer ver, que somos los que llevamos la iniciativa. Que lo perciban los votantes.

Unidos Podemos!!!

 

Pd: Si se me permite un pequeño y último apunte. Soy andaluz, y aun así creo que es bueno un referéndum en Cataluña, País Vasco, Galicia…Etc. Particularmente creo que saldría que quieren seguir siendo españoles, y que al final solo harán falta ciertas modificaciones en la constitución, pero como no soy adivino no sé qué pasaría.

Lo que sí que pediría, si no es mucho, es algo de paciencia durante los 2 a 4 años que durará esta legislatura, (auguro que 2 cuando el PP se de cuenta de donde se ha metido realmente), necesitamos a partidos “constitucionalistas” para sacar lo realmente importante para la mucha gente que está sufriendo ahora mismo en España, y no necesitamos buscar pelea con ellos en este tema.

Un abrazos a todos y recordar que podéis opinar

Unidos Podemos!!!

Podemos Elecciones pactos Estrategia 26j 4+
13 votos
Debate

¿crees que se presentó mal la moción de censura?

  24 Comentarios  •  31/05/2017  •  Cesitar

Hola.

Llevo tiempo dándole vueltas a como se presentó la moción de censura porque desde el momento en que se hizo no me gustó. He hablado un poco con algunos conocidos y en general les pasa lo mismo a casi todos salvo a alguno que está de acuerdo con todo.

Luego he dejado tiempo a las explicaciones y los argumentos, los cuales he de decir que han sido buenos, pero creo que podían ser igual de buenos o incluso mucho mejores 1 semana después. Y no miento si digo que esperaba alguna reflexión profunda en el partido sobre si se había cometido un error del nivel psoe en el pacto psoe-ciudadanos.

El partido parece convencido que la decisión de presentar la moción de censura con Pablo Iglesias de candidato 2 días antes de las primarias del PSOE ha sido positivo o al menos era lo correcto. Pues yo quiero abrir el debate porque a mi me pareció una ¡MONUMENTAL CAGADA!, y comentaré mis 3 pequeños porqués:

- Desde que se presenta hasta que se vota una moción de censura hay tiempo, así que la diferencia de 2 días o 1 semana más no debía suponer un problema, y la urgencia informativa de las desvergüenzas de PP eran válidas igual esa esamana que lo serían la siguiente. (lo que se perdía en esos 2 días era la exclusiva).

- Esperar a que el PSOE tuviera 'representante electo' hubiera permitido a Podemos preguntarle su postura en la moción de censura y así justificar aún más ir en solitario o bien haber buscado un acuerdo para presentar un candidato alternativo y conseguir un gran apoyo social.

- Mucha gente tando de Podemos como no querían echar al pp y eran partidarios de una moción de censura, toda esa gente quería que se buscara unidad y diálogo para la moción. Dado que ciudadanos ya se había 'retratado' solo faltaba ver la postura final de un psoe con 'representante electo' y que hasta entonces había tenido varias caras. No esperar era abandonar las opciones de diálogo.

Sin embargo Podemos presentó la moción de censura 2 días antes de las primarias del psoe poniendo de candidato a Pablo Iglesias, y creo que esto provocó la desmovilización de una gran mayoría de gente que quería echar al PP. Toda esa gente esperaba que se unieran todas las fuerzas que se pudieran y se dejaran de lado las diferencias, todos unidos para echar al PP. Muchos iban a ir a la manifestación el sábado para unir también su fuerza aún sin ser podemitas... Todos bajo la bandera de impartir Justicia y expulsar la CORRUPCIÓN... /// Y de pronto el viernes, Podemos abandonó la posibilidad de hablar con el psoe fijando por escrito la votación de un candidato imposible, y de esta manera impedía la unión igual que en su día lo hiciera el acuerdo psoe-ciudadanos, TRAICIONANDO la esperanza de mucha, mucha gente, que ya no fue a la manifestación, y yo tampoco.

Así es como me siento y no se si seré al único de aquí que le pase, pero he notado que fuera les pasa a muchos.

Por eso creo que fue un error presentar la moción de censura 2 días antes y con Pablo como aspirante. ¿estáis de acuerdo?

Un saludo y gracias de antemano.

Podemos debate Pablo Iglesias Estrategia Política
23 votos
Debate

Cuestiones estratégicas

  8 Comentarios  •  06/12/2015  •  DJiménez

Hago una pregunta para intentar entender un poco el descenso de Podemos en las encuestas y a la sensación de que realmente esas encuestas, digan o no toda la verdad, sí dibujan una tendencia: ¿no hubiera sido mejor defender Venezuela? Que no se me entienda mal. Esto no es sobre Venezuela. Lo que quiero decir es que me pregunto si no se puede sacar rédito político de la defensa fuerte de los principios. Incido en lo de fuerte. Y no hablo de una posición viril respecto a la estrategia de comunicación, sino de firmeza. Si algo echo en falta a partir del enorme ascenso de Podemos, esto es, desde el momento en que dejó de ser una opción exótica para convertirse en una alternativa real es firmeza frente a los ataques. Y hablo de un tipo de firmeza muy específica, probablemente tachada de suicida y antiestratégica: el reconocimiento de cada una de las faltas imputadas y su enfrentamiento directo. Claridad, transparencia. ¿Algo transmite más confianza en uno mismo que la transparencia? Hay un par de versos de Darío que están muy bien, vamos, estremecedores:  "Por eso ser sincero es ser potente; de desnuda que está, brilla la estrella".

¿No sería la confianza en uno mismo lo que de verdad comunica confianza a los demás? Al margen, incluso, hasta cierto punto, de aquello que defiendas. ¿Un discurso bien construido no es tanto más fuerte cuantas menos fisuras en la relación del emisor con el mismo discurso transmite? Los ejemplos de este caso serían innumerables. Y por supuesto no siempre edificantes, en el sentido de que ni mucho menos esa confianza garantiza la ética del discurso.

Creo que hay que diferenciar entre la falta de estrategia y la ingenuidad de quien no comprende la situación en la que se encuentra. Quiero decir, y por no extenderme más: subvertir los valores de la izquierda (que no dejan de ser los de los de arriba contra los de abajo, ¿de qué estamos hablando si no?) para calzarlos en la escena política en vez de transformarla (y mucho se ha transformado ya, pero temo que solo sea una transformación estética, a tenor de la velocidad con la que otros, sin variar un puto ápice, se han apropiado de las nuevas "estrategias"), en vez de imponer un estilo. Creo que hemos sido formal e ideológicamente fagocitados. Lo dejo aquí, como apunte; que sirva para abrir debate si place.

Y termino: quiero decir que a mí la izquierda clásica me parece un coñazo. Pero también me lo parece en lo que se ha convertido Podemos. Le falta la rabia/calma de la verdad. Y conste que esto lo escribe un futuro votante de Iglesias. 

Estrategia
11 votos
Debate

2 propuestas para ‘hackear’ el Senado. Por favor, máxima difusión!

  4 Comentarios  •  13/05/2016  •  Le Progressier

El usuario galpovic propone un sistema para combatir la mayoría de bloqueo del PP en el Senado: marcar los 2 primeros candidatos de Podemos-UP/PSOE y el primer candidato del PSOE/Podemos-UP.

Efectivamente, este sistema serviría para que el PP tuviera 2 senadores (no menos) en lugar de 3 allí donde la suma de Podemos-UP y el PSOE lo superara. Como no es probable que todos los ciudadanos sigan este tipo de estrategias, habría que concentrar los esfuerzos de difusión de la consigna en aquellas circunscripciones donde el PP no ganó por una gran diferencia a Podemos-UP o al PSOE, a saber: Albacete, Alicante, Cáceres, Cádiz, Castellón, Ciudad Real, Córdoba, La Corunya, Granada, Huesca, León, Madrid, Málaga, Navarra, Asturias, Pontevedra, Valencia y Zaragoza (he seleccionado aquellas en las que el PP ganó pero la suma de Podemos-UP/PSOE y el 50 % del PSOE/Podemos-UP lo superó, marcando en negrita las que sólo requerirían un 25 % o menos de efectividad si los resultados electorales fueran los mismos).

Otra opción mejor (que arrebataría al PP 2 senadores por circunscripción no insular en lugar de 1 y que es aún más fácil de explicar y aplicar) sería que los votantes de Podemos-UP y el PSOE dieran sus 3 votos a los candidatos del partido con más opciones de quedar segundo allí donde se tema una victoria del PP. Los votantes del PSOE deberían votar a los candidatos de Podemos-UP en Alicante, Burgos, Castellón, La Corunya, Madrid, Navarra, Asturias, Pontevedra, Valencia y Zaragoza. Los votantes de Podemos-UP deberían votar a los candidatos del PSOE en Albacete, Almería, Badajoz, Cáceres, Ciudad Real, Córdoba, Cuenca, Granada, Huelva, La Rioja, Málaga, Segovia, Soria, Teruel y Toledo (por tanto, las listas de Podemos-UP al Senado en estas provincias se llenarían con los candidatos que obtuvieron un menor apoyo en las primarias). En Guadalajara, Huesca, Cantabria y Valladolid no está claro el segundo puesto (lo alteraría un cambio de menos de 2 puntos en la diferencia registrada entre Podemos-UP y el PSOE en las pasadas elecciones).

En Baleares y Canarias las circunscripciones cambian y son uninominales excepto en Gran Canaria, Mallorca y Tenerife (binominales). Los votantes del PSOE deberían votar al candidato de Podemos-UP en Ibiza-Formentera, Fuerteventura, Lanzarote y Menorca y y los de Podemos-UP, al del PSOE en La Palma. En Gran Canaria, Mallorca y Tenerife ambos electorados deberían concentrarse en torno a los 2 candidatos con más opciones de salir elegidos por su circunscripción, que en base a los datos de diciembre resultan ser de Podemos-UP en todos los casos.

En Cádiz, donde el PP, Podemos-UP y el PSOE pueden estar muy igualados, el primer método (marcar los 2 primeros candidatos de Podemos-UP/PSOE y el primer candidato del PSOE/Podemos-UP) tiene una alta probabilidad de dejar al PP con 2 senadores pero también con 0, mientras que el segundo método la tiene de dejarlo con 1, por lo que para este caso particular no está claro cuál de ambos es preferible.

El PP tuvo 124 senadores. Hay que quitarle 20 (menos de la mitad del máximo que permitiría el segundo método) para que no tenga mayoría absoluta.

Podemos Elecciones Estrategia senado
15 votos
Debate

Resultado elecciones, estrategía y opinion personal.

  2 Comentarios  •  30/06/2016  •  Over

Estrategia elecciones.
4 votos
Debate

¿Esto no iba de ganar para transformar nuestro país?

  17 Comentarios  •  21/01/2018  •  MAniceto

Me parece bien que se haya hecho autocrítica sobre los resultados de las últimas elecciones catalanas y de las tendencias que estamos viviendo. Pero el informe de Pablo Iglesias levanta más preocupaciones y desvela que el problemas es aún más grave de lo que parece.

Fundamentalmente, Pablo indicó que la bajada de apoyo se basa en :

  1. La excesiva mediatización del debate interno (ha pasado muchos meses desde entonces...).
  2. El perfil demasiado "político" del discurso sobre la crisis catalana, dejándo que el humo esconda la corrupción y los problemas sociales.
  3. El no saber poner en la agenda los problemas sociales.
  4. El trato con los medios.

Todos los puntos versan sobre problemas de comunicación, área que se suponía que Podemos dominaba y lideraba.

Su solución pasa por estar más en la calle. Curiosamente, el mismo argumento de Vistalegre II y ya ha pasado medio año, desde entonces...

Coíncido en que es un problema de comunicación. Como bien djo Pablo : "90% de un discurso político es un dispositivo audiovisual, el 95% de un liderazgo es un dispositivo audiovisual, el 95% de una campaña electoral o política es un dispositivo audiovisual, el 95% de lo que puede decir una organización política es un dispositivo audiovisual."

Tenemos, posiblemente, el mejor análisis de la situación del país, uno de los mejores programas y la capacidad de escuchar, adaptarnos y dar soluciones a los problemas reales de la gente.

¿Entonces, por qué la comunicación es un problema si debería ser uno de nuestros puntos fuertes?

Tengo algunas ideas básicas de marketing:

  1. Hemos pasado de ser un movimiento transversal, de los de abajo contra los de arriba, a ser un movimiento de izquierda. No me malinterpreten, me considero de izquierda. Pero entiendo que mucha gente no sepa realmente lo que significa lo de izquierda y derecha y se deje llevar por estereotipos (comunistas, antisistemas, etc.). Sin embargo, Podemos no para de ponerse el apellido de izquierda ultimamente (alianza de izquierda, la verdadera izquierda, etc.). Y, muchísima gente, persigue más el centro, por que visualmente, parece una posición más equilibrada. Tan solo con ese cambio de discurso, perdemos votantes y apoyo sin ni siquiera tener la posibilidad de que nuestro programa sea escuchado.
  2. Ley de pareto (80/20) que se puede aplicar a la política en el siguiente sentido: el 80% de nuestro discurso se tiene que centrar en el 20% de las mayores preocupaciones de los españoles. El paro, con un 66% del barómetro del CIS debería ser central en todos los discursos y nuestras medidas contra el paro ocupar el 80% de nuestro tiempo de comunicación. Cataluña, la corrupción, la política en general y los problemas económico en general vendrán en segundo lugar y los otros asuntos, mucho más puntalmente. Cuando hablamos de demasiadas cosas, damos la impresión de que no nos centramos en lo que más le importa a la gente. Aunque sea antimonáquico, el debate la monarquía no está en el corazón de los problemas de la gente y nos resta apoyos de los que aún les gusta la monarquía. Hay que escoger las batallas para ganar la guerra.
  3. Buscar las emociones más que la razón. Lo hemos visto perfectamente en la crisis catalana. Las emociones se han llevado por delante cualquier explicación o razón.
  4. No ligar símbolos con discursos negativos. Lo de tapar la corrupción con la bandera venía bien cuando el PP tapó su sede con la bandera española. Pero ya está bien, ya no hace falta volver a decirlo. Aunque no se hable mal de un símbolo, relacionarlo permanentemente con unos aspectos negativos causa rechazo. Cada vez que se habla de la bandera española ligándola a aspectos negativos, perdemos apoyos sin que analizen el fondo de nuestro discurso. Pasa lo mismo con la monaquía y otros símbolos. Hablar del bloque monáquico nos resta votos.
  5. Usar símbolos que dividen de por sí. Sé que este punto va a sentar mal a muchos. Pero la bandera republicana, por mucha buena intención que se tenga, causa rechazo en una parte de la población. ¿Queremos tener que explicar la historia y lo que significó la república a la gente antes de poder hablarle de nuestras medidas contra el paro, la corrupción y la privatización de los servicios? De sacar a pasear banderas, ¿porqué no las dos juntas, republicana y roja y gualda, demostrando unida y respeto sin por ello dejar de exigir el cumplimiento de la memoria histórica?

Ya está, este es mi humilde aporte al debate interno dentro de Podemos.

Un saludo

Podemos debate Estrategia Comunicación encuestas 3+
13 votos