Mostrando 1 - 25 de un total de 28 debates con el tema 'Estrategia'

Ordenar por
Debate

Vistalegre 2 - Ejercer la Democracia

  5 Comentarios  •  01/01/2017  •  MCarrera2

Saludos compañer@s,

Este grupo de trabajo se pone en marcha para concretar ideas y estrategias que permitan hacer de PODEMOS una herramienta verdaderamente democratizadora y verdaderamente útil para la ciudadanía.

 

Los abusos que la ciudadania venimos sufriendo por parte de los poderosos se basan principalmente en la falta de verdadera Democracia de nuestro sistema “democrático” actual: como ciudadanas/os no tenemos ningún mecanismo que nos permita decir “No” a las decisiones del Gobierno contrarias a nuestros intereses, ni tampoco ningún mecanismo efectivo que nos permita hacer Ley de las propuestas impulsadas por la ciudadanía (el ejemplo más sangrante es el de la Iniciativa Legislativa Antidesahucios que promovió la PAH).

 

Esta falta de Democracia de nuestro sistema politico se sostiene a su vez por la falta de “cultura democrática” de la mayor parte de la población: no estamos acostumbrados a influir de manera cotidiana en la toma de decisiones de las cuestiones que nos afectan, y es una creencia extendida que “participar no sirve de nada”, porque “los que mandan al final hacen lo que quieren”.

 

Democratizar la democracia es en primer lugar, la mejor garantía para evitar los abusos de poder de las grandes industrias contra la ciudadanía, pero también es la manera más eficaz de alcanzar nuestros otros posibles objetivos políticos: con una perspectiva democrática avanzada, no tiene sentido defender el Derecho a Decidir solamente para determinadas cuestiones, si no se defiende claramente para cualquier cuestión otra con impacto social si la sociedad así lo reclama. Desde este planteamiento, la democratización del sistema se convierte en un objetivo clave de efectos revolucionarios a nivel sistémico.

 

Con el posicionamiento territorial y la capacidad organizativa que hemos alcanzado tras los sucesivos procesos municipales, autonómicos y estatales, PODEMOS puede y debe ser una herramienta eficaz para este proceso de democratización.

 

Para ello, de acuerdo con el objetivo politico principal que hemos señalado, el desarrollo del documento que pretendemos construir se debería centrar en:

 

1) ESTABLECER LA “CONQUISTA” DE LA DEMOCRACIA COMO OBJETIVO POLITICO PRINCIPAL PARA PODEMOS.

2) DEFINIR ESTRATEGIAS CONCRETAS PARA IMPULSAR EL PROCESO DE DEMOCRATIZACIÓN.

 

  • EXPANDIR LA CULTURA DEMOCRÁTICA (Linea Estratégica)

  • REFORZAR LA ACCIÓN SOCIAL (Linea Estrategica)

  • HACER DE PODEMOS UN ESPACIO DE PARTICIPACIÓN AMABLE.

  • HACER DE PODEMOS UN ESPACIO DE PARTICIPACIÓN EFICAZ.

 

Si quieres participar, escribe a: ejercerlademocracia@gmail.com

o accede a los documentos base en: www.ejercerlademocracia.blogspot.com

 

Se hace camino al andar  

;)

 

Estrategia asamblea miguelcpodemos vistalegre 2 Estatal 1+
14 votos
Debate

La estrategia Hodor

  1 Comentario  •  06/06/2016  •  EUrbano

Estrategia Venezuela rajoy Rivera miedo 1+
14 votos
Debate

Aprendamos de los errores

  1 Comentario  •  09/07/2016  •  RCordones

 

De nuevo estamos en etapa de pactos pos-electorales y Unidos Podemos es atacada desde todos los frentes debilitar la coalición o que aparezca como la culpable de la imposibilidad de formar gobierno.

Entre las dos votaciones ha habido demasiada tibieza en rebatir algunas acusaciones y eso nos ha perjudicado, siendo una importante razón para que mucha gente no nos vote. No se puede guardar silencio o mostrar poca indignación cuando se nos acusa falsamente; el ciudadano que no oye una respuesta contundente y enojada ante afirmaciones graves se queda, como mínimo, en la duda de si serán ciertas. Es necesario no reprimirse y argumentar con vehemencia contra las mentiras y/o acusaciones de delitos graves. Es preferible no ser políticamente correctos dejarse calumniar.

No se pueden decir tus verdades una vez y pensar que ya basta; hay que repetirlas tantas veces como son atacadas y pasar al contraataque, con argumentos y con decisión.  Sin gritar ni insultar al contrario, pero es necesario subrayar y repetir tantas veces como sea  pertinente nuestras propuestas ante lo que el otro ha hecho mal, incluyendo los delitos que se investigan y se juzgan por la justicia, sean quienes sean los implicados; aunque luego se piense pactar con ellos.  

Creo que ha perjudicado mucho de cara al votante no haber sido capaces de contrarrestar el mantra socialista (también de C´s) de que Podemos es culpable de la celebración de segundas elecciones y de la permanencia del PP en el gobierno por no haber querido pactar con “las fuerzas del cambio”.

Y el día siete de julio Susana Díaz ha vuelto a sacar el asunto en el Parlamento de Andalucía. No podrían usar ese argumento si cada vez que se hubiera tenido oportunidad hubiéramos repetido: “Podemos ya no puede pactar con el Psoe porque las medidas ya firmadas con C´s son contrarias al ideario de Podemos, y los electores de Podemos nos han entregado su voto para cambiar las cosas, no para perpetuar las políticas neo-liberales”. y también: “Sí, queremos pactar con el Psoe, pero con un Psoe independiente de la derecha, no atado a C´s”. 

Ya que no lo hicimos antes de las elecciones del 20D, aprendamos la lección y hagámoslo ahora para no caer en el mismo error.

Lo mismo cabe decir del asunto de la cal viva. Pablo Iglesias nunca dijo que el Psoe es el partido con las manos manchadas de cal viva; es necesario dejar muy claro que Pablo se refería  a un hombre en concreto, a Felipe González, y ahí están las imágenes grabadas para demostrarlo. Recalcar que eso es verdad y, aunque duela, está demostrado judicialmente. Es necesario desmontar todas estas tergiversaciones que nos siguen haciendo daño.  

En las tertulias y discusiones públicas parece que se ha asumido el que nos tachen de populistas y radicales. Muy grave error, porque para el ciudadano esas dos palabras son sinónimo de algo muy malo (aunque muchos no sepan lo que significan). Insistir en que hay que repetir las cosas tantas veces como sean necesarias para que no cale en el cerebro de la gente lo que quieren nuestros rivales, que sí redundan en la cantinela.

Ha faltado hacer un poco de pedagogía, repetir una y otra vez (siempre que lo empleen como arma arrojadiza) que el “populismo” lo practica aquel que dice y promete lo que el pueblo quiere oír, pero que no piensa cumplir a la primera oportunidad, para a continuación recalcar que eso es lo que llevan haciendo muchísimos años los dos partidos que se han alternado en el poder. Los populistas son PP y Psoe.  

En cuanto a lo de “radicales”, explicar en toda ocasión que surja esa palabra que queremos echar de la vida pública a los corruptos, a los mangantes, que no soportamos la injusticia ni que nos roben a todos, quitar de “raíz” los males de la sociedad española. En eso sí somos radicales.

Aunque parece que ahora Venezuela se ha olvidado, es uno de los temas que más daño nos ha hecho, porque la machaconería de los distintos partidos y de los medios de comunicación ha calado en la mente de la gente, que ha tenido miedo a las amenazas de que se implante en España el espantajo que pintaban los enemigos de la democracia auténtica.

 Ante la acusación reiterada de financiación ilegal por parte de terceros países no te puedes quedar en la simple negación. Tienes que convencer al ciudadano de a pie que no es cierto lo que publican. He echado en falta la exigencia al acusador (sea un político o un periodista) de que aporte pruebas y acuda a la justicia con ellas, con la amenaza de que serían los directamente acusados, o Podemos como partido, los que denunciarían  por acusación falsa de delito grave. No hubiera estado mal, en todos los periódicos y televisiones, una foto de los líderes de Podemos presentando denuncia en los juzgados, solicitando la exculpación pública en los mismos medios en que se produjo la acusación.  

También son muchos los bulos que circulan sobre lo que pretende hacer Podemos si llega al poder y muchos tienen una idea catastrofista del mismo. Nuestros representantes han desaprovechado muchas ocasiones para explicar, sobre todo en tv, aspectos puntuales del programa de Podemos. No es necesario que el periodista de turno pregunte sobre lo que quieres explicar del programa, basta con que alguien (o tú mismo) haga una ligera alusión a un tema que interesa recalcar y lanzarse a ello. Con toda la artillería mediática en contra y los otros partidos inventando infundios, difícilmente va a confiar la gente en ti y te va a votar si no eres capaz de contrarrestar con explicaciones sencillas aspectos concretos de tu programa.

Para muchos electores no ha quedado clara la postura de Podemos ante algunos asuntos como la independencia de Cataluña, la supuesta supresión de tradiciones españolas, la laicidad del estado que se confunde con el anticlericalismo, el miedo a la ruina económica del país, etc. 

Gobierno Estrategia 26-J Venezuela campaña 3+
11 votos
Debate

¿Existe alguna estrategia de choque para evitar la catástrofe electoral?

  10 Comentarios  •  26/02/2019  •  SiPudimos

Estrategia futuro SiPudimos autocritica
21 votos
Debate

¡Echándole valor! Valencia como plaza de toros

  4 Comentarios  •  19/11/2015  •  acostsu

 

Mucho debate ha habido en la Comunitat Valenciana con la confluencia de los partidos que propician un cambio efectivo en las políticas. Al final no han estado todos. Al final lo táctico local puede haber prevalecido sobre lo esencial en estas tierras.

 

Compromis y Podemos. Podemos y alguno de los grupos que confguran Compromis jugaron fuerte.

Muy fuerte según algunos. Demasiado fuerte según otros.

El tiempo dará y quitará razones tácticas y estratégicas. Lo veremos

 

Mientras tanto, valor y ojo electoral no se puede desdeñar otorgarle a los del núcleo irradiador. La última apuesta valiente mediante la que Podemos elige València para el cierre de campaña del 20D 20-D  es eso, valiente y osadamente medida para el ahora y para el futuro. http://www.ara.cat/paisvalencia/Podemos-Valencia-miting-tancament-campanya_0_1470453054.html

 

Cada día nos gusta más el toreo y la valentía. Pero el toreo sin sangre. El toreo que deja a los inocentes animales indemnes, tranquilos, en su medio natural y que sólo los contempla para admirarse de su porte. Sin herirlos ni asustarlos.

 

Nos gusta el toreo de altura, el toreo de arte. Ese toreo que en Europa hace ya tiempo acometió Francia. Gentes hermanas que consiguieron bajar la cruz y la corona de sus pedestales, de sus indecencias y sus menosprecios.

 

Las gentes del común de Francia que abrazó derechos y promovió aquello de la liberté, égalité, fraternité

 

Contrariamente a los malos toreros del PPCV y del PSPV que huyen de las plaza de toros para el mitin central de campaña     http://www.valenciaplaza.com/ppcv-y-pspv-huyen-de-la-plaza-de-toros-para-el-mitin-central-de-campana-del-20d 

 

Podemos coge el toro por los cuernos y torea como sólo él sabe hacerlo ....  ¡con valor!  ¡con osadía! ¡para la libertad! ¡la igualdad! ¡la fraternidad! .... como un .... ¡TOREADOR! 

https://www.youtube.com/watch?v=e5qmSEvDEGs#t=0m37s

 

 

 

Elecciones Estrategia Iglesias Francia Valencia 3+
12 votos
Debate

Ahora toca hacer politica. Unidos Podemos!!!

  2 Comentarios  •  28/06/2016  •  Manuel_OA

Sabemos que habrá españoles de otros partidos que se estén riendo por el “Tortasso”, y veo un aire cabizbajo en la cara de mucha gente de Podemos por lo que piensan ha sido un mal resultado. Veo incluso un movimiento muy grande intentando justificar los resultados producto de un tongo y un pucherazo, suceso que dudo sinceramente mucho se haya dado, y por el cual considero que no se debe de tirar, salvo aparición de algún dato empírico relevante, ya que nos hará parecer como “un niño malcriado que ha perdido su caramelo y le dice a su madre que se lo han robado con la esperanza de que le den otro”

El resultado no me ha gustado, como todos esperaba más, autoengañado por las encuestas, (que ya deberíamos saber cuál es su labor a día de hoy, manipular más que informar). Quizás debimos prestar más atención a esas encuestas de antes del pacto que nos daban en Podemos un retroceso en los apoyos y que no todos en Izquierda Unida les gustaba el pacto,  por lo que no se podía prever que tampoco se podría contar con el apoyo de todos sus votantes, en lugar de creer ciegos he ilusionados en ese maravilloso 25% de los votos que daba la suma del 20D a la que se sumaron todas las encuestas, (en mi opinión intencionadamente), en lugar de observar realmente las últimas tendencias. Y quizás, solo quizás, si esto se hubiese tenido en cuenta, habríamos hecho una campaña más agresiva y sobre “programa” en lugar de tanto tender la mano otro partido.

Pero hecha esta pequeña reflexión personal y criticable, he de decir que no me siento hundido, y aunque no contento, si estoy satisfecho de los resultados obtenidos y que nos dan un margen excepcional, para hacer política de la buena con vistas en primer lugar, (importantísimo), a ayudar a toda esa gente que lo está necesitando en España, y en segundo, a convencer a mas ciudadanos de que somos la mejor opción de gobierno para las próximas elecciones.

NO DEBEMOS TIRAR POR LA BORDA ESTA OPORTUNIDAD!

El PP habrá ganado las elecciones, pero quizás haya sembrado su tumba. Y debemos tomar las riendas ya y los primeros para evitar que tome ventaja el PSOE. El PP con todos sus aliados no tiene mayoría absoluta, podrán figurar, pero no tienen el control.

Debemos empezar desde ya, a promover la derogación de todas esas leyes injustas, leyes como:

La ley de Educación

La ley mordaza

La reforma laboral

El copago en medicamentos

Anular la inmunda modificación que hicieron en la constitución.

Que no saquen los presupuestos que quieran sino unos justos

La “puñetera” ley Don o como se llame esta ley electoral.

Etc…

Y debemos hacerlo haciendo ver que llevamos la iniciativa aunque necesitemos el apoyo de otros partidos, debemos hacerlo rápido.

Creo que es un error quedarnos pensando en que ha podido pasar, y debemos salir desde mañana mismo en todos los medios, reconociendo que el pueblo es soberano, que ha decidido y que empezamos a trabajar desde ya para ellos.

La derecha se cree victoriosa, quizás, si todas las fuerzas progresistas lo hacemos bien, lo que deberían es estar echándose a temblar. Ahora no tienen excusa como en el 20D, tendrán que “figurar”, pero gobernaremos las fuerzas del cambio, tenemos la fuerza para proponer leyes y los escaños para sacarlos adelante entre todos. Y que no se nos olvide hacer ver, que somos los que llevamos la iniciativa. Que lo perciban los votantes.

Unidos Podemos!!!

 

Pd: Si se me permite un pequeño y último apunte. Soy andaluz, y aun así creo que es bueno un referéndum en Cataluña, País Vasco, Galicia…Etc. Particularmente creo que saldría que quieren seguir siendo españoles, y que al final solo harán falta ciertas modificaciones en la constitución, pero como no soy adivino no sé qué pasaría.

Lo que sí que pediría, si no es mucho, es algo de paciencia durante los 2 a 4 años que durará esta legislatura, (auguro que 2 cuando el PP se de cuenta de donde se ha metido realmente), necesitamos a partidos “constitucionalistas” para sacar lo realmente importante para la mucha gente que está sufriendo ahora mismo en España, y no necesitamos buscar pelea con ellos en este tema.

Un abrazos a todos y recordar que podéis opinar

Unidos Podemos!!!

Podemos Elecciones pactos Estrategia 26j 4+
13 votos
Debate

¿crees que se presentó mal la moción de censura?

  25 Comentarios  •  31/05/2017  •  Cesitar

Hola.

Llevo tiempo dándole vueltas a como se presentó la moción de censura porque desde el momento en que se hizo no me gustó. He hablado un poco con algunos conocidos y en general les pasa lo mismo a casi todos salvo a alguno que está de acuerdo con todo.

Luego he dejado tiempo a las explicaciones y los argumentos, los cuales he de decir que han sido buenos, pero creo que podían ser igual de buenos o incluso mucho mejores 1 semana después. Y no miento si digo que esperaba alguna reflexión profunda en el partido sobre si se había cometido un error del nivel psoe en el pacto psoe-ciudadanos.

El partido parece convencido que la decisión de presentar la moción de censura con Pablo Iglesias de candidato 2 días antes de las primarias del PSOE ha sido positivo o al menos era lo correcto. Pues yo quiero abrir el debate porque a mi me pareció una ¡MONUMENTAL CAGADA!, y comentaré mis 3 pequeños porqués:

- Desde que se presenta hasta que se vota una moción de censura hay tiempo, así que la diferencia de 2 días o 1 semana más no debía suponer un problema, y la urgencia informativa de las desvergüenzas de PP eran válidas igual esa esamana que lo serían la siguiente. (lo que se perdía en esos 2 días era la exclusiva).

- Esperar a que el PSOE tuviera 'representante electo' hubiera permitido a Podemos preguntarle su postura en la moción de censura y así justificar aún más ir en solitario o bien haber buscado un acuerdo para presentar un candidato alternativo y conseguir un gran apoyo social.

- Mucha gente tando de Podemos como no querían echar al pp y eran partidarios de una moción de censura, toda esa gente quería que se buscara unidad y diálogo para la moción. Dado que ciudadanos ya se había 'retratado' solo faltaba ver la postura final de un psoe con 'representante electo' y que hasta entonces había tenido varias caras. No esperar era abandonar las opciones de diálogo.

Sin embargo Podemos presentó la moción de censura 2 días antes de las primarias del psoe poniendo de candidato a Pablo Iglesias, y creo que esto provocó la desmovilización de una gran mayoría de gente que quería echar al PP. Toda esa gente esperaba que se unieran todas las fuerzas que se pudieran y se dejaran de lado las diferencias, todos unidos para echar al PP. Muchos iban a ir a la manifestación el sábado para unir también su fuerza aún sin ser podemitas... Todos bajo la bandera de impartir Justicia y expulsar la CORRUPCIÓN... /// Y de pronto el viernes, Podemos abandonó la posibilidad de hablar con el psoe fijando por escrito la votación de un candidato imposible, y de esta manera impedía la unión igual que en su día lo hiciera el acuerdo psoe-ciudadanos, TRAICIONANDO la esperanza de mucha, mucha gente, que ya no fue a la manifestación, y yo tampoco.

Así es como me siento y no se si seré al único de aquí que le pase, pero he notado que fuera les pasa a muchos.

Por eso creo que fue un error presentar la moción de censura 2 días antes y con Pablo como aspirante. ¿estáis de acuerdo?

Un saludo y gracias de antemano.

Podemos debate Pablo Iglesias Estrategia Política
23 votos
Debate

Recordar a la gente cuando protestaba contra los partidos tradicionales

  1 Comentario  •  24/02/2019  •  SQuesada

Ciudadanos Elecciones corrupción Estrategia izquierda 7+
6 votos
Debate

Cuestiones estratégicas

  8 Comentarios  •  06/12/2015  •  DJiménez

Hago una pregunta para intentar entender un poco el descenso de Podemos en las encuestas y a la sensación de que realmente esas encuestas, digan o no toda la verdad, sí dibujan una tendencia: ¿no hubiera sido mejor defender Venezuela? Que no se me entienda mal. Esto no es sobre Venezuela. Lo que quiero decir es que me pregunto si no se puede sacar rédito político de la defensa fuerte de los principios. Incido en lo de fuerte. Y no hablo de una posición viril respecto a la estrategia de comunicación, sino de firmeza. Si algo echo en falta a partir del enorme ascenso de Podemos, esto es, desde el momento en que dejó de ser una opción exótica para convertirse en una alternativa real es firmeza frente a los ataques. Y hablo de un tipo de firmeza muy específica, probablemente tachada de suicida y antiestratégica: el reconocimiento de cada una de las faltas imputadas y su enfrentamiento directo. Claridad, transparencia. ¿Algo transmite más confianza en uno mismo que la transparencia? Hay un par de versos de Darío que están muy bien, vamos, estremecedores:  "Por eso ser sincero es ser potente; de desnuda que está, brilla la estrella".

¿No sería la confianza en uno mismo lo que de verdad comunica confianza a los demás? Al margen, incluso, hasta cierto punto, de aquello que defiendas. ¿Un discurso bien construido no es tanto más fuerte cuantas menos fisuras en la relación del emisor con el mismo discurso transmite? Los ejemplos de este caso serían innumerables. Y por supuesto no siempre edificantes, en el sentido de que ni mucho menos esa confianza garantiza la ética del discurso.

Creo que hay que diferenciar entre la falta de estrategia y la ingenuidad de quien no comprende la situación en la que se encuentra. Quiero decir, y por no extenderme más: subvertir los valores de la izquierda (que no dejan de ser los de los de arriba contra los de abajo, ¿de qué estamos hablando si no?) para calzarlos en la escena política en vez de transformarla (y mucho se ha transformado ya, pero temo que solo sea una transformación estética, a tenor de la velocidad con la que otros, sin variar un puto ápice, se han apropiado de las nuevas "estrategias"), en vez de imponer un estilo. Creo que hemos sido formal e ideológicamente fagocitados. Lo dejo aquí, como apunte; que sirva para abrir debate si place.

Y termino: quiero decir que a mí la izquierda clásica me parece un coñazo. Pero también me lo parece en lo que se ha convertido Podemos. Le falta la rabia/calma de la verdad. Y conste que esto lo escribe un futuro votante de Iglesias. 

Estrategia
11 votos
Debate

Resultado elecciones, estrategía y opinion personal.

  2 Comentarios  •  30/06/2016  •  Over

Estrategia elecciones.
4 votos
Debate

¿Esto no iba de ganar para transformar nuestro país?

  17 Comentarios  •  21/01/2018  •  MAniceto

Me parece bien que se haya hecho autocrítica sobre los resultados de las últimas elecciones catalanas y de las tendencias que estamos viviendo. Pero el informe de Pablo Iglesias levanta más preocupaciones y desvela que el problemas es aún más grave de lo que parece.

Fundamentalmente, Pablo indicó que la bajada de apoyo se basa en :

  1. La excesiva mediatización del debate interno (ha pasado muchos meses desde entonces...).
  2. El perfil demasiado "político" del discurso sobre la crisis catalana, dejándo que el humo esconda la corrupción y los problemas sociales.
  3. El no saber poner en la agenda los problemas sociales.
  4. El trato con los medios.

Todos los puntos versan sobre problemas de comunicación, área que se suponía que Podemos dominaba y lideraba.

Su solución pasa por estar más en la calle. Curiosamente, el mismo argumento de Vistalegre II y ya ha pasado medio año, desde entonces...

Coíncido en que es un problema de comunicación. Como bien djo Pablo : "90% de un discurso político es un dispositivo audiovisual, el 95% de un liderazgo es un dispositivo audiovisual, el 95% de una campaña electoral o política es un dispositivo audiovisual, el 95% de lo que puede decir una organización política es un dispositivo audiovisual."

Tenemos, posiblemente, el mejor análisis de la situación del país, uno de los mejores programas y la capacidad de escuchar, adaptarnos y dar soluciones a los problemas reales de la gente.

¿Entonces, por qué la comunicación es un problema si debería ser uno de nuestros puntos fuertes?

Tengo algunas ideas básicas de marketing:

  1. Hemos pasado de ser un movimiento transversal, de los de abajo contra los de arriba, a ser un movimiento de izquierda. No me malinterpreten, me considero de izquierda. Pero entiendo que mucha gente no sepa realmente lo que significa lo de izquierda y derecha y se deje llevar por estereotipos (comunistas, antisistemas, etc.). Sin embargo, Podemos no para de ponerse el apellido de izquierda ultimamente (alianza de izquierda, la verdadera izquierda, etc.). Y, muchísima gente, persigue más el centro, por que visualmente, parece una posición más equilibrada. Tan solo con ese cambio de discurso, perdemos votantes y apoyo sin ni siquiera tener la posibilidad de que nuestro programa sea escuchado.
  2. Ley de pareto (80/20) que se puede aplicar a la política en el siguiente sentido: el 80% de nuestro discurso se tiene que centrar en el 20% de las mayores preocupaciones de los españoles. El paro, con un 66% del barómetro del CIS debería ser central en todos los discursos y nuestras medidas contra el paro ocupar el 80% de nuestro tiempo de comunicación. Cataluña, la corrupción, la política en general y los problemas económico en general vendrán en segundo lugar y los otros asuntos, mucho más puntalmente. Cuando hablamos de demasiadas cosas, damos la impresión de que no nos centramos en lo que más le importa a la gente. Aunque sea antimonáquico, el debate la monarquía no está en el corazón de los problemas de la gente y nos resta apoyos de los que aún les gusta la monarquía. Hay que escoger las batallas para ganar la guerra.
  3. Buscar las emociones más que la razón. Lo hemos visto perfectamente en la crisis catalana. Las emociones se han llevado por delante cualquier explicación o razón.
  4. No ligar símbolos con discursos negativos. Lo de tapar la corrupción con la bandera venía bien cuando el PP tapó su sede con la bandera española. Pero ya está bien, ya no hace falta volver a decirlo. Aunque no se hable mal de un símbolo, relacionarlo permanentemente con unos aspectos negativos causa rechazo. Cada vez que se habla de la bandera española ligándola a aspectos negativos, perdemos apoyos sin que analizen el fondo de nuestro discurso. Pasa lo mismo con la monaquía y otros símbolos. Hablar del bloque monáquico nos resta votos.
  5. Usar símbolos que dividen de por sí. Sé que este punto va a sentar mal a muchos. Pero la bandera republicana, por mucha buena intención que se tenga, causa rechazo en una parte de la población. ¿Queremos tener que explicar la historia y lo que significó la república a la gente antes de poder hablarle de nuestras medidas contra el paro, la corrupción y la privatización de los servicios? De sacar a pasear banderas, ¿porqué no las dos juntas, republicana y roja y gualda, demostrando unida y respeto sin por ello dejar de exigir el cumplimiento de la memoria histórica?

Ya está, este es mi humilde aporte al debate interno dentro de Podemos.

Un saludo

Podemos debate Estrategia Comunicación autocrítica 3+
13 votos
Debate

Si el PP se escora hacia la extrema derecha ¿cómo debe jugar Podemos la partida?

  1 Comentario  •  23/07/2018  •  JLuis213

Creo q lo q ha pasado este fin de semana en el congreso del PP es de partida malo para nuestro país. Decir que el PP se escora hacia la derecha es quedarse muy corto. Sin embargo si como apunta hoy Juan Carlos Escudier en Público la de Casado ha sido la estrategia para auparse al cargo y su tarea ahora es centrarse, quizás aún haya esperanza. En cualquier caso, el PP se ha echado a un lado, se ha movido en dirección opuesta a donde se encuentra ese caladero de votos en el que todos los que aspirar a gobernar quieren pescar, incluso Podemos. ¿Cual debería de ser la estrategia de Podemos dado este escenario y con unas generales en 2020? Personalmente creo q debemos actuar de manera medida e incluso pactada con el PSOE. Pedro Sánchez está en una posición ideal para hacerse con los votos moderados del PP pero para eso tiene q hacer guiños a ese electorado sin perder el apoyo de Podemos y los nacionalistas. La batalla con los nacionalistas por ese centro-derecha va a ser dura, pero no le van a negar los guiños sino que se los van a intentar apuntar. Es Podemos quien debería negociar una Paz por Territorios, políticos, con Sánchez. El PSOE se tiraría a por ese centro-derecha y dejaría un espacio claro a Podemos por la izquierda. Se presentarían a las Generales como el nuevo centro/centro-derecha, el PSOE, y centro-izd/izda, Podemos. Y en las siguientes generales les dejarían a PP, Ciudadanos y Vox la lucha a muerte por un espacio de supervivencia que no de Gobierno. Ese escenario traería seguramente un PSOE más fuerte, pero yo lo prefiero a otro PP con opciones de gobernar. Es verdad q Podemos podría quedarse fuera del Gobierno, pero a Pedro Sánchez le quedan años de carrera política y no creo q quiera que en 4 años Podemos le quite el suelo social y en un futuro el centro..  ¿Opiniones?

http://blogs.publico.es/escudier/2018/07/23/la-maldicion-del-capitan-garfio/

Podemos PSOE Pablo Iglesias Estrategia Pedro Sanchez 2+
2 votos
Debate

La cuestión territorial cuenta

  10 Comentarios  •  04/07/2016  •  camarada

    y cuenta más de lo que nos gustaría a muchos, siendo conscientes como somos que existen otras prioridades.

    La idea que quiero expresar es, poco más o menos la siguiente: lo que gana electoralmente Podemos en Cataluña y en Euskadi lo pierde en el resto del Estado debido a la cuestión territorial.

   En primer lugar me presento. Soy ciudadano del Pais Vasco, de ideología de izquierdas, no nacionalista y votante de Podemos y que, como todos nosotros estoy disgustado y preocupado por el resultado electoral del 26J, tanto por la mejora electoral del PP como por el gran descenso en votos de la coalición Unidos Podemos. Soy un simple ciudadano más, que como la gran mayoría, no se lee los programas electorales y básicamente recibe la información política por los medios de comunicación. Es la primera vez que participo en un foro sobre política pero, en este caso, una fuerte convicción me motiva a compartir esta sincera reflexión.  

   El 26J todos nos preguntamos qué había pasado. Trataré de explicar lo que yo creo que ha pasado procurando enlazar varias ideas: resultados electorales, encuestas, Brexit, miedo, referendum catalán.  

   Resultados electorales. Viendo por encima el mapa postelectoral vemos lo siguiente. El PP gana en todas las comunidades autónomas salvo en Cataluña y Euskadi, en las cuales Unidos Podemos es primera fuerza. Más curioso es todavía que en Cataluña y en Euskadi Unidos Podemos mantiene los resultados del 20D mientras en el resto de comunidades autónomas retrocede claramente. En definitiva, buenos resultados electorales para Unidos Podemos en Pais Vasco y Cataluña y malos en todas y cada una del resto de comunidades autónomas. ¿Por qué?   

    Siguiente cuestión, las encuestas. ¿Es posible que todas las agencias demoscópicas se hayan equivocado, y tanto?? En mi opinión no se equivocaban. Sin embargo, una vez realizadas las encuestas ocurrió un fenómeno inesperado que tuvo mucha influencia en los electores, el Brexit. Supongo que,posteriormente, las encuestas a pie de urna también fallaron porque los responsables de las agencias se basaron en los resultados de las encuestas anteriores, en principio, mas fiables y menos precipitadas.

    El Brexit. Sin duda ha generado miedo: incertidumbre, caída de las bolsas, confrontación social, etc. No hay duda que, a dos días de las elecciones generales ese miedo ha influido en el electorado. El Brexit  ha provocado que los votos se desplacen hacia opciones mas conservadoras y creo, que, además, ha llevado a la mente de muchos votantes el referendum catalán. Resulta imposible que el elector sensible a la cuestión del independentismo no haya encontrado un paralelismo entre el Brexit y otro referendum "de salida" actual y mas cercano, el referendum catalán. También el Brexit ha constatado que estos referendums "de salida","de separación" son hechos reales, que se producen y que son vinculantes.

    Opino que la postura de Podemos favorable al derecho a decidir y a un posible referendum catalán ha sumado en Cataluña y Pais Vasco y ha restado en el resto del Estado. Parte del electorado del resto del Estado ha tenido miedo, miedo a un posible gobierno de Unidos Podemos, miedo, quizá, a un gobierno demasiado democrático, demasiado idealista que pueda facilitar una posible independencia de Cataluña, primero, y del Pais Vasco, después.

    Conclusión. Con el asunto catalán encima de mesa y la posición favorable de Podemos al referendum, Podemos no puede crecer (electoralmente).     Por último. Personalmente me entristece que, habiendo asuntos mas importantes para la ciudadanía por resolver, la cuestión territorial adquiera tanta relevancia y acabe siendo decisiva. Perdón por ser tan sincero, entiendo que este planteamiento pueda resultar, como poco, incómodo.      

Elecciones Estrategia análisis
13 votos
Debate

Nuevas politicas, viejas maneras.

  1 Comentario  •  18/10/2016  •  JAntonio183

Ayer vi en televisión durante unos minutos a Pablo Iglesias reivindicar la politica de la calle. Muy bien, pero habrá que preguntarse algunas cosas: ¿Han servido para algo las últimas huelgas generales?, ¿Han servido para algo las miles de manifestaciones contra los recortes y las politicas del PP en estos último cuatro años? ¿ha servido para algo el 15M?. Seamos sinceros, el único resultado efectivo que ha tenido todo esto es la creación de Podemos, su presencia en las instituciones y ahí es donde empieza a servir para algo, haciendo y deshaciendo, cambiando formas y actitudes, promulgando normas y llevando a termino la politica que el pueblo pedía. Entiendo que para algunos es más cómodo volver al mitin en la plaza, arropado por los que ya están convencidos que le vitorean y aplauden con fervor casi religioso pero ¿no sería mejor lograr el apoyo de los que no están convencidos y conseguir el poder para de verdad ser útiles?.

Siempre he sido de izquierdas, me ilusioné con Izquierda Unida y me desilusioné cuando vi su conformismo. Siempre celosos de guardar el tarro de las esencias de la izquierda, sin darse cuenta de que en la practiva no servían para nada más que para ser un emblema de unos cuantos nostalgicos. ¿Quiere Podemos terminar como ellos? Yo no lo quiero, quiero que Podemos me sea útil, de nada me sirve en la oposición, lo quiero gobernando y por más que nos empeñemos, no se puede estar en dos sitios a la vez, o estamos en la calle o estamos gobernando. 

Estrategia
6 votos
Debate

¿Cómo VOTAR en el SENADO en el 26J? ¿Alguna recomendación oficial de la cúpula?

  4 Comentarios  •  20/06/2016  •  HSerra

PP Estrategia 26j voto senado 2+
3 votos
Debate

Salir del barro: vendedorcillos con traje

  2 Comentarios  •  27/12/2016  •  javitrino

Estrategia pensamiento marketing político
4 votos
Debate

El Comunismo en la España del 2018. UE, Globalización, UP y Elecciones

  4 Comentarios  •  09/06/2018  •  no_name

¿Tiene sentido?, ¿Vende?, ¿Qué ejemplos buenos hay en el mundo?, ¿Lo que propone hoy es realmente Comunismo? ¿Si no lo és, porqué seguir usando ese nombre?, ¿Dónde está el Podemos transversal del principio?, ¿Ha virado más hacia ese dogma?

Creo que estas cuestiones las deberían ir definiendo de cara a las elecciones, no darse tantas palmaditas en la espalda y pensar qué es lo que realmente quieren hacer.

IU me parece que hace una buena labor con ideas de cara a las mejoras sociales, de los trabajadores, etc... pero si un régimen Comunista es imposible de implantar y aunque se lograra, no es seguro que fuera a dar mejores resultados que lo que ya tenemos, no entiendo que se insista en algo que no es posible a la vez que empaña un poco la imagen de Podemos como partido transversal y resta votos como ya vimos en las elecciones pasadas. 

¿Debería Pablo usar vídeos para aclarar cual es el projecto así como los hace para su programa La Tuerka? Pareciera que hay dentro demasiadas posiciones encontradas y he visto comentarios sobre incorporar a PACMA también por lo que Podemos podría quedar algo confuso y desde hace poco tiempo a esta parte pareciera que hay distanciamiento entre distintos postulados.

No lo critico porque creo que es bueno que cada uno luche por su idea y si al final Podemos sirve para crear otros nuevos partidos bienvenido sea pero después de la moción y viendo el panorama creo que deberían aclararse.

En mi opinión, el primer momento de Podemos para acabar con el bipartidismo terminó y el PP es posible que incluso pudiera disolverse y en este caso no me gustaría que se empleara la táctica de Vox o Cs que "crean" "enemigos" o se exagera demasiado ciertos problemas para rascar votos sin darse cuenta que dividen a la sociedad y crean malestar general y ahora con lo del PSOE pareciera que están cogiendo esa línea de un modo exagerado quizás.

Recordad cuando Pablo dijo que había pedido consejo a Zapatero, entonces el PSOE no le parecía tan malo. La táctica de "todos son malos menos yo" no me gusta sobre todo cuando no se dice cual es realmente la idea de país que se tiene. La idea Comunista de todo un Estado controlado por un grupo no me agrada y los ejemplos en el mundo no son buenos. Otra cosa sería escoger la esencia o ideas de ese y otros dogmas como podría ser el Anarquismo a modo de cooperativas, el retorno y la creación de mas empresas públicas como parte del Comunismo, etc,... pero si no hay unidad, no tiene sentido el proyecto como partido ganador ya que sólo hacer de árbritro es quedarse corto.

Aunque me guste mas la línea de Errejón por ser la que mas electorado pueda abarcar y la que yo considero mas cercana a la idea del Podemos del principio, esta vez voté para la permanencia sobre todo de Pablo por su trayectoria y porque lo del chalet no me parecía importante aunque entiendo a los que sí se ofenden y no digo que no tengan algo de razón. Después de eso sí he echado en falta un discurso mas honesto y "filosófico" por decirlo de alguna manera sobre qué es lo que representa y busca Podemos como posible gobierno y un mensaje mas directo de Pablo a su electorado.

En mi opinión deberían dejar de lado la táctica de "todos son malos menos yo" y aprovechar que el PP no está, para "vender" a Podemos a los nuevos votantes y aclarar el proyecto a los que ya están. Pero que sea claro y conciso.

Tal vez ahora, después de la Moción que nadie imaginaba, se debería ir pensando en volver a elegir a portavoz y líder dentro de poco y dejar la anterior votación como un apoyo simbólico por la compra del chalet ya que las elecciones no están lejos y así como la crisis que se vivió en la época del 15M sirvió para crear un partido y después ganar votos, ahora hay mucha gente de "centro" que no tengan claro si votar a PP-Cs o Vox y puede que Podemos les parezca interesante pero no lo acaban de entender. Mejor que viren a Podemos siempre y cuando este tenga una idea clara de qué es lo que quiere y qué nombre tiene el dogma que representa ya que lo ideal sería que pasaran a la historia no sólo por haber creado un partido como este sino por haber creado un nuevo manifiesto para la realidad del SXXI.

 

Un cordial saludo a tod@s.

Podemos Elecciones Estrategia TRANSVERSALIDAD futuro 1+
9 votos
Debate

Demandamos un cambio ¿Pero realmente lo necesitamos? Yo pienso que no.

  54 Comentarios  •  18/04/2017  •  Pensar Pensándolo Bien

Hola amigos, me gustaría saber vuestra opinión de este tema. 

Muchas veces hablamos de ''las políticas del cambio'' y de como éstas pueden conducirnos a un futuro mejor, pero desde mi punto de vista, el enfoque que tiene mucha gente perteneciente a Podemos son de políticas que dejando de lado su viabilidad a largo plazo, degeneran la estructura natural de la sociedad, y con estructura natural me refiero en que no se va a generar un ''efecto dominó'' que contagie a otros países a escala global de forma que siempre va a tener que haber una desigualdad social NECESARIA para que sea viable el entorno social en el que vivimos, y no por cambiar éste clima en España iba a ser sostenible dada su necesaria participación con mercado global el cual no sólo se ajusta en políticas económicas y sociales, sino en un profundo (casi inamovible) pilar social el cual que sin ser conscientes de él, está sujetando y fija la dirección del futuro.

Entonces; Está muy bien el debate que ha tenido hasta el momento Podemos para saber hacia quién va enfocado, a modo de ganar cuota de mercado social está muy bien replanteado. Pero ahora que ya estamos muchos representados bajo una misma nombre ¿Cuántos realmente estamos dispuestos a llevar mas peso en nuestros hombros para poder garantizar el futuro de Podemos? O expresado de una forma más directa; ¿Cuántos realmente están comprometidos con la sostenibilidad del país a nivel social y económico como para aceptar medidas como las que ha tomado el gobierno actual en la anterior legislatura (y los que ha tomado y intentará tomar en la actual) de buen grado y mantener este balance en la política?

Sé que la voz de uno, no representa en ningún caso la voz de los demás. Pero es cada vez mas común ver como una persona no puede decir de forma pública su aliniación política sin que se le tache por un lado de fascista y/o reaccionario, y por otro lado de hippy liberal que cultiva marihuana en la habitación de la abuela.

Si queremos futuro, del cien por cien de los cambios que estamos exigiendo, tenemos que estar dispuestos a renunciar al noventa y nueve y abrazar a ese uno por ciento de cambios que poco a poco, y de forma muy gradual harán de la sociedad un mundo mejor (ya sabéis el dicho; Quien mucho abarca poco aprieta)

Resumiendo; Espero que con el tiempo aprendamos a aceptar que dentro de los que nos sentimos más alineados con las formas de podemos, y empezar a ver políticas por parte del partido un poco más caras pero a la larga, mucho más beneficiosas.

 

Dicho esto, me gustaría adelantarme (por si las moscas) y matizar de la misma forma que no por leernos la biografía de un autor podemos afirmar conocer su forma de pensar y por lo tanto clasificarla, espero que nadie se haga una idea preconcevida sobre mí ya que para nada estoy hablando de doblegarnos ante nadie, simplemente comprender que hay una jerarquía que nos guste o no, tiene que ser respetada.

Podemos debate Estrategia Opinion
9 votos