Hay 19 debates con el tema 'IDEAS'

Ordenar por
Debate

El Programa como contrato ante la ciudadanía y ante notario

  12 Comentarios  •  02/11/2015  •  Ipot

Hola compañeros de la plaza 2.0, llevo siguiendo a Podemos prácticamente desde sus inicios y esta es la primera vez que publico algo en la plaza...encantado de poder aportar algo aquí; Yendo al grano quería daros a conocer una idea que me lleva rondando un tiempo que yo creo que podría causar un golpe de efecto de cara a la campaña electoral.

EXPOSICIÓN

Por lo que he podido ver en en las últimas campañas electorales que se han realizado por parte de los partidos políticos, el programa con el que van a las elecciones al final no pasa de ser un papel mojado, una vez que el partido en cuestión llega al gobierno, este hace lo que le viene en gana véase PP o Psoe en las últimas legislaturas; Esto creo que trasmite a la gente la idea de que el propio programa es algo que está ahí como herramienta de marketing, para gustar, para atraer, entre comillas para ”vender la moto”, y que luego uno piensa “total luego van a hacer lo que quieran...”.

En mi opinión y creo que en Podemos también el “Programa” debe ser un contrato ante la ciudadanía de tal forma que si no se cumple, uno deba ser revocado o apartarse de la tarea encomendada.

IDEA

La propuesta que hago para esta campaña electoral es llevar esta idea de que el programa debe ser un contrato con la ciudadanía hasta su máximo exponente visual de cara a crear un golpe de efecto ante la ciudadanía y trasmitiendo la idea de que estas no queden en papel mojado; Simplemente es recrear este acto de forma visual poner las propuestas rectoras del programa por escrito ante notario en algún acto público importante de la campaña, es adquirir ese compromiso de forma pública, visualizarlo, trasmitir de que vamos en serio con estas propuestas y de que sino las cumplimos esto acarrea consecuencias, es algo que creo no se ha hecho nunca en campaña y creo que podría ser un golpe de efecto, forzando también al resto de partidos a actuar o a retratarse. Técnicamente no se si es realizable, tal vez acarree riesgos no se..., os hablo con el desconocimiento de no saber como funcionan estos mecanismos.

 

Muchas gracias.

campaña electoral IDEAS
99 votos
Debate

Material campaña ciudadana - propuesta

  6 Comentarios  •  02/11/2015  •  visentoo

Buenas, me estreno en esta nueva plaza con esta idea que me ha surgido de camino por la autovía con una lluvia infernal. Pero antes me gustaría agradecer los esfuerzos del equipo de participación en la creación de este espacio para la participación ciudadana, enhorabuena e infinitas gracias. 

Pues nada, pensando que junto con las octavillas que están preparando mucha gente, podría tener mucho atractivo la idea que os envío. No se si alguien ya la había pensado pero me ha parecido interesante la idea, disculpas si otro compañero ya la había plasmado. Tengo preparada la primera versión de la imagen pero agradecería instrucciones para subirla. Sería solo para llamar la atención, creo que puede funcionar muy bien. No soy diseñador así que he hecho lo que he podido. Junto a la imágen y a continuación se profundizar en las diferencias. La pastilla tricolor representaría que nos despertamos en nuestra habitación y todo sigue igual. La pastilla morada que despertamos a la realidada y nos unimos a la lucha......o hacemos política o la hacen por nosotros. Se podría acompañar de una sería de estadísticas como número de consultas realizadas a las bases, propuestas programáticas, número de intervenciones de nuestros (euro)diputados y a modeo resúmen una comparativa con la pastilla tricolor en materia programática. Os dejo la idea, y si alguien puede explicarme como subir la imágen lo agradecería. Edito, lo intento con el enlace de desacarga a través de GDrive:

https://drive.google.com/open?id=0B9g3ADC4ygAoUnc0dEg0MmZxTGM

Espero toméis esta propuesta como propia y colaboréis en el diseño final. 

Muchas gracias a tod@s. 

IDEAS material campaña
22 votos
Debate

Vistalegre 2: dar voz a la mayoría. Imprescindible, Carlos Fernández Liria.

  Sin comentarios  •  13/01/2017  •  Miguel

Una voz impagable entre tanto ruido. Gracias, Carlos. No sobra nadie.

http://blogs.publico.es/otrasmiradas/7514/vistalegre-2-dar-voz-a-la-mayoria/

Javier Mestre Carlos Fernández Liria *

«Hay en el interior de Podemos, y también entre sus votantes, un clamor mucho más importante que todas las luchas de facciones que se puedan enfrentar en Vistalegre 2. Y es un llamamiento general a la unidad y a la búsqueda de acuerdos. Es un clamor de los votantes, de las bases, de los círculos, de los inscritos y de la mayor parte de la organización. La gran mayoría de los implicados en Podemos está harta de rivalidades internas y apuesta por crear espacios para llegar a acuerdos, en un marco en el que pluralismo interno de la organización sea fructífero políticamente en lugar de disuasorio. No hay más que buscar la fórmula para integrar la pluralidad, en lugar de suprimirla buscando estrategias para ganar votaciones. Es algo que se está pidiendo desde todas las tendencias y desde todas partes, desde la “abuela de Podemos”, a los integrantes del manifiesto “#El Abrazo”, los “Profesores de Podemos” o, ahora también, el Colectivo Mayo 2011. Es algo que coincide también con las voluntades que han puesto públicamente de manifiesto tanto Pablo como Iñigo en múltiples y recientes ocasiones. En este momento histórico, sería una irresponsabilidad imperdonable que Podemos no saliera unido y cohesionado de su congreso estatal. Pero no vale cualquier forma de unidad, y mucho menos cualquier tipo de cohesión interna. Si Podemos tiene algún sentido, será porque se prepara para ser la alternativa de Gobierno que el pueblo español espera y necesita para sacudirse de encima el yugo del régimen que ha resultado en una de las sociedades más corruptas y desiguales de Europa. El proyecto no tiene otro recorrido aceptable. No puede convertirse en un partido más de la izquierda empeñado en sobrevivir a la espera de tiempos mejores. No hay tiempo. El deterioro social y ambiental crece exponencialmente y en nuestro país, ante los ojos atentos de la buena gente de medio mundo, se juega un capítulo clave de la transformación que tiene que hacer viable una vida digna para todo el mundo en un planeta a salvo. Tenemos una responsabilidad gigantesca, y ahora se mide si estamos o no a la altura. Para poder afrontar semejante tarea, Podemos ha de emerger de Vistalegre 2 con todas sus fuerzas. Tras dos intensos años de batalla electoral, ahora toca reagruparse para reemprender la ofensiva. No sobra nadie. Se trata de construir el instrumento de un pueblo harto que se empeña en tener un presente digno y un futuro esperanzador y sostenible. Podemos debe ser la organización puntera y acogedora capaz de vehicular ese proyecto de país que ya es de sentido común, que es sentido comúnmente por la enorme cantidad de gente que no se resigna. Por tanto, el proyecto debe ser abierto y no excluyente, integrador. Debe ser capaz de apoyar a la gente que lucha y servir a la gente que sueña. Ha de tener un vientre acogedor, sano y democrático, y una corteza dura para resistir los ataques y crecer y ganar a pesar de todos los despliegues de fuerza de los poderosos que se benefician del desastre. (…) Sigue en el enlace.

 

Más: http://www.publico.es/politica/carlos-fernandez-liria-revolucion-oligarquia.html

https://www.youtube.com/watch?v=KdTxqD2LL5Y

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197814

http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Carlos%20Fern%E1ndez%20Liria&inicio=0

 

Podemos debate IDEAS
12 votos
Debate

Ahora toca hacer politica. Unidos Podemos!!!

  2 Comentarios  •  28/06/2016  •  Manuel_OA

Sabemos que habrá españoles de otros partidos que se estén riendo por el “Tortasso”, y veo un aire cabizbajo en la cara de mucha gente de Podemos por lo que piensan ha sido un mal resultado. Veo incluso un movimiento muy grande intentando justificar los resultados producto de un tongo y un pucherazo, suceso que dudo sinceramente mucho se haya dado, y por el cual considero que no se debe de tirar, salvo aparición de algún dato empírico relevante, ya que nos hará parecer como “un niño malcriado que ha perdido su caramelo y le dice a su madre que se lo han robado con la esperanza de que le den otro”

El resultado no me ha gustado, como todos esperaba más, autoengañado por las encuestas, (que ya deberíamos saber cuál es su labor a día de hoy, manipular más que informar). Quizás debimos prestar más atención a esas encuestas de antes del pacto que nos daban en Podemos un retroceso en los apoyos y que no todos en Izquierda Unida les gustaba el pacto,  por lo que no se podía prever que tampoco se podría contar con el apoyo de todos sus votantes, en lugar de creer ciegos he ilusionados en ese maravilloso 25% de los votos que daba la suma del 20D a la que se sumaron todas las encuestas, (en mi opinión intencionadamente), en lugar de observar realmente las últimas tendencias. Y quizás, solo quizás, si esto se hubiese tenido en cuenta, habríamos hecho una campaña más agresiva y sobre “programa” en lugar de tanto tender la mano otro partido.

Pero hecha esta pequeña reflexión personal y criticable, he de decir que no me siento hundido, y aunque no contento, si estoy satisfecho de los resultados obtenidos y que nos dan un margen excepcional, para hacer política de la buena con vistas en primer lugar, (importantísimo), a ayudar a toda esa gente que lo está necesitando en España, y en segundo, a convencer a mas ciudadanos de que somos la mejor opción de gobierno para las próximas elecciones.

NO DEBEMOS TIRAR POR LA BORDA ESTA OPORTUNIDAD!

El PP habrá ganado las elecciones, pero quizás haya sembrado su tumba. Y debemos tomar las riendas ya y los primeros para evitar que tome ventaja el PSOE. El PP con todos sus aliados no tiene mayoría absoluta, podrán figurar, pero no tienen el control.

Debemos empezar desde ya, a promover la derogación de todas esas leyes injustas, leyes como:

La ley de Educación

La ley mordaza

La reforma laboral

El copago en medicamentos

Anular la inmunda modificación que hicieron en la constitución.

Que no saquen los presupuestos que quieran sino unos justos

La “puñetera” ley Don o como se llame esta ley electoral.

Etc…

Y debemos hacerlo haciendo ver que llevamos la iniciativa aunque necesitemos el apoyo de otros partidos, debemos hacerlo rápido.

Creo que es un error quedarnos pensando en que ha podido pasar, y debemos salir desde mañana mismo en todos los medios, reconociendo que el pueblo es soberano, que ha decidido y que empezamos a trabajar desde ya para ellos.

La derecha se cree victoriosa, quizás, si todas las fuerzas progresistas lo hacemos bien, lo que deberían es estar echándose a temblar. Ahora no tienen excusa como en el 20D, tendrán que “figurar”, pero gobernaremos las fuerzas del cambio, tenemos la fuerza para proponer leyes y los escaños para sacarlos adelante entre todos. Y que no se nos olvide hacer ver, que somos los que llevamos la iniciativa. Que lo perciban los votantes.

Unidos Podemos!!!

 

Pd: Si se me permite un pequeño y último apunte. Soy andaluz, y aun así creo que es bueno un referéndum en Cataluña, País Vasco, Galicia…Etc. Particularmente creo que saldría que quieren seguir siendo españoles, y que al final solo harán falta ciertas modificaciones en la constitución, pero como no soy adivino no sé qué pasaría.

Lo que sí que pediría, si no es mucho, es algo de paciencia durante los 2 a 4 años que durará esta legislatura, (auguro que 2 cuando el PP se de cuenta de donde se ha metido realmente), necesitamos a partidos “constitucionalistas” para sacar lo realmente importante para la mucha gente que está sufriendo ahora mismo en España, y no necesitamos buscar pelea con ellos en este tema.

Un abrazos a todos y recordar que podéis opinar

Unidos Podemos!!!

Podemos Elecciones pactos Estrategia 26j 4+
13 votos
Debate

Errejón, Iglesias…¿dónde queda el debate político?

  7 Comentarios  •  26/12/2016  •  Miguel

Errejón, Iglesias…¿dónde queda el debate político?

Fernando Luengo en SinPermiso, 25/12/2016

«Un día sí y otro también, los medios de comunicación, con muy pocas excepciones, se hacen eco del enfrentamiento –antes soterrado; ahora, abierto- entre Iñigo Errejón y el sector de Podemos que encabeza, los “errejonistas”, y Pablo Iglesias y los suyos, los “pablistas”.

Tengo claro que hay una estrategia mediática, a la cabeza de la cual se encuentra el grupo Prisa, destinada a destruir o debilitar Podemos; editoriales, cabeceras, artículos de opinión…- todo vale al servicio de este objetivo. En absoluto me sorprende. Podemos ha irrumpido en las calmadas aguas de la política convencional -donde los partidos del régimen, en abierta complicidad con las elites económicas, se repartían privilegios y prebendas- con un objetivo: cambiar las reglas del juego y ponerlas al servicio de la mayoría social.

Podemos ha roto los diques de la izquierda tradicional con un discurso honesto y comprometido, ha llegado a las instituciones, gobierna en numerosos ayuntamientos y donde no gobierna ejerce de oposición con propuestas donde se reconoce la gente, también ha entrado con fuerza en el congreso… Está cerca, demasiado cerca. Los poderosos han tomado nota y han puesto a trabajar con intensidad la maquinaria de intoxicación y desinformación, entregada últimamente a recomponer a marchas forzadas el bipartidismo, ensalzando los beneficios de un diálogo constructivo entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español y las muchas cosas que puede hacer este último desde la oposición. Ambos se necesitan, ambos son necesarios para preservar el estatus quo.

Lo que sí me sorprende y me inquieta es que, en este escenario tan hostil, Iglesias y Errejón, con sus afines, están inmersos en un irresponsable rifirrafe que, continuamente, entrega titulares a los medios. El resultado no puede ser más demoledor. En Podemos, lo mismo que en los otros partidos de la “vieja política”, se está asistiendo a una enconada y descarnada lucha por el poder. Ni vieja ni nueva, lo de siempre, la política en estado puro. Esta idea, repetida hasta la extenuación en todos los formatos posibles, cala en la gente, en muchos de los que nos han votado o podrían votarnos en el futuro, en muchos de los que de un modo u otro se identifican con lo que pretende representar el nuevo partido. Y, por supuesto, llega a los círculos y a los inscritos que contemplan con asombro y estupor el cruce de mensajes, la ausencia de diálogo que reflejan y la escalada de tensión que se percibe en las últimas declaraciones. Incomprensión y desafección, esto es lo que vamos a cosechar si seguimos por este camino.

Y todo esto se desarrolla en las redes sociales y en entrevistas y declaraciones a diferentes medios, que, claro, están a la caza del titular más impactante. Y nuestros líderes les están brindando un buen número de jugosas cabeceras. En estos espacios –que tanto han contribuido a que Podemos llegue a los rincones más alejados e inaccesibles y cuyo abuso tanto daño nos está haciendo- unos y otros deslizan mensajes simples, simplistas, y a menudo banales.

Se habla, por ejemplo, de que hay que atraer a los que faltan, de la transversalidad, de superar el eje derecha-izquierda, de recuperar el adn de la socialdemocracia genuina, del dilema calle-instituciones, de volver o salir de las trincheras. Estas y otras declaraciones, remiten a temas que, abordados con serenidad y seriedad, podrían formar parte de un amplio debate dentro y fuera de círculos. Pero lo cierto es que no son sino armas arrojadizas en un proceso de confrontación de las cúpulas que no presagia nada bueno para Podemos. Puede que, finalmente, una familia se imponga a la otra, o quizá lleguen a un entendimiento, pero, en cualquier caso, cerrar de esta manera el desencuentro no supondrá un avance para un proyecto de transformación que no se puede construir desde las elites ni desde los medios.

(…)»

 

Sigue en el enlace http://www.sinpermiso.info/textos/errejon-iglesiasdonde-queda-el-debate-politico

Fernando Luengo Profesor de economía aplicada de la Universidad Complutense de Madrid y miembro de Podemos (círculo de Moncloa-Chamberí).

Podemos debate IDEAS
13 votos
Debate

De acuerdo con Fernando Luengo. Sobra cháchara y falta contenido

  35 Comentarios  •  17/01/2017  •  Miguel

Un comentario breve y urgente al documento “Desplegar las velas. Un Podemos para gobernar”

Fernando Luengo Profesor de economía aplicada de la Universidad Complutense de Madrid Miembro de Podemos (círculo de Moncloa-Chamberí)

Fernando Luego hace una crítica acerca de la falta de desarrollo de temas cruciales en el documento "Desplegar las velas", en abierto contraste con el despliega de autobombo y grandes palabras. En mi opinión tiene razón y me parece que cuando lea otros documentos se va encontrar también de eso.  Menos cháchara y puyitas  y más contenidos, TODOS. Pero dejo el texto de Luengo, que es más importante que mi opinión.

«Acabo de leer -primera lectura en diagonal- el documento “Desplegar las velas. Un Podemos para gobernar”. Por respeto a lxs compañerxs que han redactado el texto y por la importancia del mismo -pretende identificar los ejes políticos de la actuación de Podemos, dentro y fuera de las instituciones- reconozco que no es suficiente esta primera aproximación para emitir una valoración global, suficientemente argumentada. Pero, sinceramente, no salgo de mi asombro.

En la sección dedicada a la economía “Modernizar y diversificar la economía para garantizar derechos”, los grandes desafíos que tenemos en materia de productividad, competitividad, modelo energético, atraso tecnológico… se han omitido por completo. También se pasa de puntillas sobre el problema de la desigualdad y la concentración de la renta y la riqueza. Lo mismo con el tema, simplemente crucial, de la progresividad tributaria. Ausencias clamorosas. ¿Serán los mercados y los grandes grupos económicos los que fijen la agenda?

Pero mi sorpresa (y, lo confieso, mi indignación) se multiplica por n cuando llego al apartado dedicado a Europa. Los redactores del texto han titulado esta parte: “Europa y la política exterior. Podemos como determinante de la geopolítica de la emancipación”. Verdaderos maestros en la elaboración de pomposos y grandilocuentes titulares. ¡Dos párrafos, veinticinco líneas! y, lo más importante, VACÍOS DE CONTENIDO;

Y todo este alarde de concisión para no decir absolutamente nada sobre los graves problemas que tiene la denominada construcción europea, que ya están condicionando decisivamente a la economía y a la sociedad española. Tan solo una referencia a las próximas elecciones al parlamento europeo que se celebrarán en 2019. Europa se rompe en mil pedazos, las instituciones comunitarias castigan a las periferias, una Europa capturada por las élites y las oligarquías, una Europa en la están muriendo miles de refugiados, ahogados y de frio…de esas y otras cosas fundamentales, NADA DE NADA.

QUE GRAN DECEPCION, QUE POCAS Y FRAGILES VELAS DESPLEGARÁ PODEMOS SI VISTA ALEGRE II SE RECONOCE EN ESTE TEXTO.»

http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2017/01/17/un-comentario-breve-y-urgente-al-documento-desplegar-las-velas-un-podemos-para-gobernar/

https://www.scribd.com/document/336450107/Recuperar-La-Ilusion-Borrador-Propuesta-Politica#from_embed

 

Podemos debate IDEAS
19 votos
Debate

Manolo Monereo en Cuarto Poder 25-12-16

  3 Comentarios  •  26/12/2016  •  Miguel

Podemos: el final de la inocencia

MANOLO MONEREO | 25/12/2016 

(…) Podemos ha sido puesto a prueba por los poderes prácticamente desde su nacimiento. El objetivo era, desde el principio, el mismo: “normalizarlo”, convertirlo en un Ciudadanos más centrado, más abierto a las capas medias, capaz de hablarle a las clases asalariadas. Normalización significa adecuación al sistema y el respeto a las reglas que marcan los grandes poderes en la Unión Europea y en España. En estos meses el establishment ha identificado con toda precisión que el enemigo a batir es Pablo Iglesias y a ello se han dedicado con una ferocidad inaudita. Romper, dividir y derrotar social y electoralmente a Podemos —y por lo tanto, a Unidos Podemos— ha sido una estrategia apenas disimulada. ¿Por qué esta obsesión contra Pablo Iglesias? La respuesta es simple, porque no se deja domesticar por las clases dirigentes y, sobre todo, porque no acepta ser masa de maniobra subalterna de la operación de restauración en curso. Desde hace mucho tiempo los medios llevan buscando una alternativa que oponerle a Pablo Iglesias y le daban un arma, un botón nuclear: apoyarían con toda su fuerza a quien cuestionara al secretario general de Podemos. Como siempre, la señal era en una doble dirección, premiar a quienes se aparten públicamente de él y fortalecer a quienes, con mayor determinación y radicalidad se enfrenten a él. Se trata de construir una oposición para una ruptura, no para un simple cambio de posición política interna. En esta batalla se está.

Ocultar la realidad nunca ha sido un buen método y no ayuda en nada a resolver los problemas de fondo que vive Podemos. Se habla de tres almas, de tres corrientes y de diversas tendencias. Esto no debería extrañarnos y hay que aceptarlo como una realidad en un movimiento político tan heterogéneo y plural como es Podemos. Lo nuevo es que el sector o corriente identificada con Íñigo Errejón tenía un arma y la ha usado: hacer pública la ruptura del equipo dirigente forjado en Vista Alegre I y  buscar el apoyo de unos medios de comunicación y de unos poderes dispuestos, cueste lo que cueste, a levantar una alternativa desde dentro a Pablo Iglesias. No valoro, constato el hecho. Íñigo lo ha hecho conscientemente y no le ha temblado el pulso situando la disputa en el territorio que más le beneficiaba, lo que podríamos llamar el discurso del método, es decir, poner el acento en los procedimientos como mecanismo para eludir la política. Hay que reconocer que ha sido todo un éxito y que hoy Podemos aparece ante la sociedad como un proyecto que tiene tres corrientes básicas articuladas y que da una imagen de crisis y falta de definición.

Lo que viene ahora es previsible; intentar negociar el poder interno y pactar la política. Como toda mayoría que deviene en minoría, busca un sistema electoral proporcional que le permita mantener las cuotas de poder en riesgo de desaparición. La otra cara es pactar la política. Hacerlo aquí y ahora significa definir y decidir el papel de Podemos en esta fase de crisis de régimen. Con más precisión, se trata de saber y decidir si Podemos es una fuerza que está por la ruptura democrática, por crear poder constituyente e iniciar el cambio constitucional del país; es decir, ser una oposición para la alternativa democrático-plebeya o sumarse realistamente a la restauración en proceso, disputándoles los márgenes regeneradores. Todo lo demás es, en gran medida, secundario. Si se quiere ser oposición de verdad se debe partir del conflicto social, construir sólidas alianzas políticas y culturales, desarrollar y democratizar la organización partidaria, creando un imaginario solvente de un nuevo proyecto de país.(…) Sigue en https://www.cuartopoder.es/cartaalamauta/2016/12/25/podemos-final-la-inocencia/5

Como ha dicho Pablo, la lucidez y la decencia de Manolo Monereo nos son imprescindibles en momentos como este.

Podemos debate IDEAS
10 votos
Debate

La Guerra de los Populismos

  8 Comentarios  •  11/11/2016  •  PVillamarín

En esta época de cambio, vemos cómo han surgido nuevos movimientos políticos por todo el mundo, incluído EEUU, países árabes, Europa, ... Y vemos cómo han surgido diferenes versiones de un mismo sentimiento de romper con la tendencia actual, influenciados cada uno por el partido/líder que mejor lo ha sabido aprovechar en cada lugar y en cada momento. En esta ola de nuevos movimientos entran muchos partidos con ideologías muy diferenciadas: Desde éste partido y otros de su órbita (Compromís, mareas, ...), hasta partidos de derechas como Ciudadanos en España, grupos fascistas en Grecia con Amanecer Dorado, xenófobos en Francia con el partdio de Le Pen, y recientemente Trump en EEUU.

 

Esto lleva a establecer una relación directa entre todas estas nuevas fuerzas políticas que hace unos años no existían o no eran relevantes [Ya han surgido las primeras reacciones públicas con el pique entre Ciudadanos y miembros de Podemos]. La coincidencia temporal es muy clara, innegable. Como también lo es su causa: la crisis. La pérdida de poder adquisitivo, el paro, la corrupción, ... todo ésto hace aflorar un sentimiento de reforma política con más intención que razón. Es un sentimiento sin ideas, o si acaso con unas breves pinceladas de aspectos muy concretos, principalmente dirigidas a culpar a la política y a los políticos, más por buscar una venganza que por buscar una solución real. De hecho muchas veces ese sentimiento va acompañado de otro sentimiento de desesperanza: "nada va a cambiar", "no vale la pena esforzarse por esto", ... Pero claro, en una población mayoritariamente muy inculta y muy poco profesional de la política, no podemos esperar que sean capaces de aplicar métodos racionales y analíticos para entender lo que pasa. Simplemente cuando uno ve que pierde el trabajo o que su hijo no lo encuentra, es cuando se da cuenta de que hay un problema. Y es muy difícil en ese momento darse cuenta de todo y de entender lo que pasa, por eso muchos tenderán a aplicar las mismas ideas de siempre y a algunos a "casarse" con el primero que les diga 2 frases llamativas. El mecanismo de defensa de los partidos tradicionales ante estas nuevas amenazas es claro: el populismo.

 

Pero realmente falta análisis y crítica, y por tanto, conocimiento real de la situación. Eso llevará también a malinterpretar a los actores de esta nueva situación, y por ello hay un riesgo claro de que a cualquier "cosa nueva" se le identifique con el populismo. Por eso creo que es necesario un esfuerzo extra para poner de relieve los hechos diferenciales que pueda tener este partido con respecto tanto a los partidos más tradicionales como frente a otros nuevos partidos. Y estos hechos diferenciales no se deben ceñir sólo a las cuestiones puramente ideológicas, sino también a cuestiones relativas a la participación, metodología, tecnología, las formas, ...

 

Y no sólo eso, sino que también es importante expresar claramente (e insistir en ello) en los medios de comunicación tanto tradicionales como RSS en todos esos parámetros que permitan diferenciar a los populismos de los programas serios. Esto es, perfil del votante, contrastar las ideas (tanto de unos como de otros) siempre con datos, transparencia, sinceridad, y fidelidad al modelo prometido.

 

El ejemplo es claro: Ciudadanos fue el primero en acusar a podemos de populismo a raiz del triunfo de Trump, y no fue el único. Por qué? Porque (y es cierto) tanto Trump como Podemos promueven romper con el sistema actual, tienen los discursos más radicales, los antisistema. Y tanto la palabra antisistema como radical tienen connotaciones muy negativas en política (no quiere decir que tenga que ser así como contó Ébole en su programa, pero es así para la mayoría). Pero también es verdad que hay muchos más parecidos entre la candidatura de Trump y la del PP o el PSOE: Perfil del votante muy parecido, falta de razonamiento crítico y un discurso de derechas y tradicional. Todo esto hay que ponerlo de relieve en los medios de comunicación desde ya, porque en está en juego la credibilidad de este partido, más que por el partido en sí, por sus ideas que al final son lo realmente importante.

IDEAS populismo Trump EEUU Razonamiento
4 votos
Debate

Oportunismo, Transversalidad y la casa por el tejado.

  Sin comentarios  •  01/07/2016  •  Joaquín

- Para ganar a algunos (votos) quizá hemos perdido a otros (votantes). Quizá los que queríamos ganar, y no han venido, era un votante "oportunista", y eso ha debilitado al votante más consciente, que se ha venido abajo, ha perdido cierta "esperanza", ha visto como se vaciaba el contenido... Y esto conecta con que,

- Hay algunos comentarios-pensamientos-posiciones que buscan la transversalidad tanto que desnaturalizan el concepto a costa de vaciarlo. Yo no quiero un PSOE 2.0 o una herramienta pura (significante puro) para ganar el poder por el poder, quiero a PODEMOS. Esto conecta con que,

- Algunas experiencias populistas latinoamericanas (cierto populismo histórico, que mezclan cosas que aquí no se pueden mezclar por nuestra historia singular...) sirven dadas ciertas condiciones, que no son iguales aquí, luego las conclusiones son distintas.

- Creo que es importante centrarse en quien se ha ido o no ha venido, pero me parece más importante reforzar los que sí están y sí se han quedado (han votado). Es importante pensar un proyecto o proceso a largo plazo, y por ello; sólo desde abajo y no "desde el tejado", podemos construir alternativas sólidas, de gobierno, futuro y responsabilidad. En especial,

- Porque el deseo de destrucción del proceso PODEMOS, de paralizarlo y matarlo, es enorme, inmenso. Y su muerte es la que desean los que tienen miedo. Luego cuanto más sólido sea el movimiento más indestructible será. Necesitamos mantener las "nociones comunes" que hemos creado y desde la alegría ir generando relaciones según un tiempo natural, el tiempo de un proceso espontáneo y no artificial. Entonces,

- Bajemos la velocidad para luego coger más fuerza; no nos detenemos, estamos cogiendo impulso.

 

 

TRANSVERSALIDAD IDEAS Nociones comunes
8 votos
Debate

salir del barro: identificar al enemigo como filosofía y no tanto como personas?

  1 Comentario  •  27/12/2016  •  javitrino

Hola! Quería intentar crear debates más de ideas, una por una, que podamos desarrollar junt*s, si os va bien.

La primera idea es identificar a un "enemigo", una dinámica destituyente, quizá para eliminar un poco los escombros, o los obstáculos para mejorar.

Últimamente he ido identificando discursos en editoriales de prensa supuestamente "progresista" elementos de este enemigo que me gustaría identificar claro, como una posible estrategia de impulso al proyecto político de Podemos. Se trata del neoliberalismo, de como está integrado en nuestra forma de pensar. Como hemos internalizado el discurso de competición y "meritocracia", sin duda aplicada de forma torticera y tramposa por sus fieles más destacados en un "todo vale" para subir en la pirámide trófica en la que quieren convertir las sociedades del mundo.

Las dinámicas de competición, el lenguaje bélico y las retóricas simples con las que nos han lavado el cerebro desde el Hollywood palomitero hasta la política competitiva del mundo publicitario en el que si no tienes los objetos que se exhiben o no eres como las personas que figuran en pantallas televisivas, páginas de revistas o marquesinas de autobuses. Nos odiamos por no alcanzar ese éxito de papel cuché al que nos ordenan que aspiremos, nunca directamente, pero de forma contundente desde el subtexto.

Ese político con traje muy caro que se dirige a nosotros con un lenguaje intrincado e intencionalmente vacío para que nuestras mentes se cansen y reciban tranquilamente el subtexto: somos gente de éxito, mirad nuestros trajes! si queréis ser como nosotros, votadnos y seréis gente de éxito! (no somos para nada vendedores de retóricas bicicletas sin pedales, obedientes a quienes nos pagan).

¿No sería interesante, desde un frente cultural, atacar a esa práctica dominante del neoliberalismo? Ponerle el nombre y quitarle la máscara allá donde actúe para desaprender unas enseñanzas que ya nos tienen bajo cadenas?

En fin, ¿qué opináis?

sociedad IDEAS neoliberalismo pensamiento
1 voto
Debate

Podemos. ¿Crisis interna o lucha de egos? Algunas consideraciones.

  11 Comentarios  •  05/01/2017  •  SusoCuadrado

Hemos visto en los últimos tiempos como un teórico debate sobre ideas ha derivado a un debate de liderazgo. Hemos visto cómo se ha creado un falla que ha sido aprovechada para para ahondar en ella como en el principio de la ruptura de Podemos. Hemos visto como se interpretaba por los más positivistas como una estudiada estrategia de partido preparada por Pablo e Iñigo y que posteriormente ha sorprendido, a unos más que a otros, derivando en una continua avalancha de explicaciones sobre la amistad, la forma de debatir y la llamada a la unidad como eje del mensaje principal; mientras, la división entre pablistas y errejónistas, antes negada con vehemencia, se ha establecido como hecho evidente que ha provocado ríos de tinta en diferentes medios, externos e internos desviando el foco de atención del verdadero interés del partido. Hemos vista la espada de Damocles. ¡Fractura!

¿Cuál es el origen? ¿Una diferencia administrativa sobre la forma de gestionar la ideas que lleva a un referéndum sobre el liderazgo del partido? ¿La gestión de las corporaciones locales? ¿Un mar de fondo que se venía barruntando desde hacía tiempo y que explotó de forma absurda en el modo de enfrentarse a Vistalegre II?

Seguramente hay más causa y cada uno decidirá según la información de la que disponga. Por mi parte y solicitando perdón por lo extenso, me gustaría plantear algunas consideraciones abiertas para todos.

  1. Las revoluciones y Podemos es una revolución incruenta del siglo XXI, tienen un riesgo y es que cuando llegan al poder, terminan, cual Saturno desquiciado, devorando a sus hijos más devotos. Francia, Cuba..., la que quieran. ¿Va a ser así también en la nuestra?¿Lo vamos a permitir? Es tremendamente injusto que tratemos a la persona que nos lideró hasta aquí como a un Moisés del tres al cuarto y una vez asentados políticamente, nos cuestionemos su liderazgo y tratemos de apartarlo de la tierra prometida, si es que hay algo de ella en este marrón. Es un gesto que no se merece y un lujo que no nos podemos permitir y sobre todo, después de la estupidez de haber renunciado a Monedero, sacrificado para contentar a los mismos que buscan ahora la ruptura que termine de debilitarnos. Pero también es injusto y demencial que una vez consolidando el líder, se inicie una caza de brujas para señalar a los culpables y llevarlos a juicio sumarísimo ¿De verdad vamos a devorarnos los unos a los otros?
  1. Definición de la situación de los cargos visibles. Reglas del juego claras. Discutir, debatir, ir a la contra o lo que se quiera en la búsqueda y/o creencia de lo mejor para el partido, ¡Siempre!, pero hay que plantearse que los cargos visibles deben aceptar un margen de prudencia y el debate debe ser en primer lugar interno y se debe intentar llegar a un consenso y presentarse luego, si fuese necesario, públicamente como línea de actuación del partido y demostración de la unidad y cohesión del mismo. Los cargos, desde el número 2 hasta donde se quiera, deben apoyar, avalar, sustituirse y reforzar la línea ideológica y programática del partido y la figura del número uno en sus apariciones públicas Si no, el resultado es inestabilidad, desconfianza, desasosiego y desconcierto para el resto de los desde una distancia siguen al partido y terreno abonado para los que quieren acabar con este proyecto. Si se está en desacuerdo, no hay convergencia y se necesita expresar externamente, lo lógico es renunciar al puesto y presentar candidaturas alternativas a Secretario General, al cargo que se cuestione, o a la línea ideológica con la que se discrepe.
  1. Podemos no es ya un partido y su alias el 15-M, son 5 millones de votantes. Esto hay que asimilarlo y no perderlo de vista. No dependemos de los 100.000 votos de una consulta por mucha importancia que tenga o le demos. Dependemos de 5 millones de votos y debemos actuar y hablar para ellos, no para el 10%  que se registra en la web. La izquierda siempre ha tenido un conflicto entre intelectualidad y clase obrera o bases. Aunque esa distancia, es más cada vez más corta, no debemos olvidar a quien nos debemos. Una buena parte de la actual dirección proviene de la cultura universitaria, acostumbrada al debate de las ideas, a la abstracción y a la teorización de los problemas. Pero el ámbito ha crecido y gran parte de los votantes y simpatizantes no participan de esta dialéctica y solo saben y juzgan lo que ven a través de los medios de comunicación. Una imagen pública de debate de ideas que no están claramente definidas, que solo nosotros entendemos y que hace que estemos en contra, a la vez que somos amigos y que hablemos de unidad cuando en realidad parecemos estar desunidos, y twiters y cartas de amor-odio y perdones y mea culpa, es muy difícil de entender para quien no está en la trama política y vota por simpatía, porque se han identificado con un mensaje electoral  o porque no le quedan más opciones. Esta gente votan a la esperanza de un futuro mejor y a ella tenemos que hablarle en su propio lenguaje. El esfuerzo de acercamiento le corresponde a la dirección del partido, y no a las bases y tiene que hacerse sí o sí.
  1. La política no es una carrera de velocidad, es de fondo y se ha comprobado que en este país se logra más por la constancia y la paciencia que por las prisas. La oportunidad va a llegar, solo hay que estar ahí, en el sitio oportuno y en el momento oportuno. Serenidad, hay tiempo. Las ideas se pueden mejorar y cambiar si fallan, sin necesidad de buscar culpables. Toda unión requiere sacrificio individual para que dé frutos. El daño por las luchas de poder o ego, la mayoría de veces es irreparable. Hemos conseguido mucho, muchísimo ¡No es momento para el EGO! ¡Recordemos porqué estamos aquí y que es lo que nos unió! ¡Demos respuesta a la confianza depositada!

Un abrazo a todos.

Podemos debate democracia Pablo Iglesias congreso 6+
16 votos