Mostrando 1 - 25 de un total de 49 debates con el tema 'Investidura'

Ordenar por
Debate

¿Ha desactivado Podemos la lucha en la calle? ¿Es momento de reactivarla?

  7 Comentarios  •  14/04/2016  •  JRodrigo

Sinceramente, creo que las dos preguntas se responden afirmativamente. Es maravilloso todo lo que estamos consiguiendo con Podemos. Creo que es el partido más necesario en este país y, en cierto modo, (y esto es algo que nadie parece tener en cuenta) Podemos ya ha ganado.  El 15m ha entrado en el congreso. Bien. Pero, ¿Acaso no hay más motivos que nunca para manifestarse? ¿Acaso no hay más chorizos que nunca? ¿Que pasa? ¿Que ahora si hay pan para tanto chorizo? ¿O es que vemos por fín nuestra indignación canalizada en un partido que, a pesar de sus fallos, sí nos representa?  Me duele ver como nadie en mi comunidad ( valenciana) ha salido a manifestarse con todo el  PP imputado por corrupción, por ejemplo. Hace 3 años, su sede estaría rodeada.  Me duele ver como se ha desactivado una de las armas más poderosas que tiene el pueblo: la lucha callejera. Durante el 15M y en especial durante el primer Rodea el Congreso se cagaron encima. Ya sabéis de quién estoy hablando.  Hay que volver a reactivar ese frente, pero lo tiene que hacer Podemos y las asociaciones civiles con más gancho, como la PAH y las mareas.  Sino, todo parece una balsa de aceite. Y la rabia y la indignación son instrumentos políticos increíbles que dan alas en según que procesos, como, por ejemplo, una negociación de investidura.  Resumiendo: Menos compartir en Facebook las azañas de los islandeses y más salir a la calle. Cuantos más frentes tengan abiertos, mejor.  Un saludo y muchas gracias si me has leído hasta aquí. 

Podemos Investidura 15M lucha manifestaciones 1+
54 votos
Debate

Excusas del PSOE y de las derechas para que no cogobierne Podemos: artículos

  4 Comentarios  •  18/02/2016  •  Miguel

Artículo de Vicent Navarro en Público :

http://blogs.publico.es/dominiopublico/15911/el-referendum-es-una-excusa-del-psoe-y-de-las-derechas-para-que-no-se-establezca-un-gobierno-de-izquierdas/

 

Junto con este artículo reciente de Manolo Monereo  http://www.cuartopoder.es/cartaalamauta/2016/02/15/la-huida-de-espernaza-aguirre-los-que-mandan-exigen-obediencia/279  se dan unas pistas de lo que está pasando para y por qué.

 

 

 

Sus conclusiones:

 

«

Una nota como conclusión

Lo que estamos viendo hoy en España es que el establishment financiero y económico español, que tiene una influencia excesiva sobre los establishments político-mediáticos, quiere destruir a Podemos, y si no puede, al menos ningunearlo. Utilizan todo tipo de argumentos y falsedades, llamándolos bolivarianos, yihadistas, iraníes, independentistas, utópicos, pronazis, progolpistas, y una predecible larga lista de insultos. Y cuando, por primera vez, llegan a las Cortes Españolas, como la tercera fuerza política parlamentaria (que, de alargarse la campaña tres semanas más, podrían haber alcanzado la segunda posición), se los pone en el “gallinero”. Y ahora estamos viendo que además se les está responsabilizando -con la ayuda de los grandes medios de información y persuasión- de ser ellos los que están dificultando la coalición de las izquierdas, cuando, en realidad, la dirección del PSOE y la vieja guardia de tal partido nunca han intentado hacer tal coalición. Desde el principio vieron que sus máximos aliados eran y son Ciudadanos, pues son los que ideológicamente son más cercanos a ellos. Y ahora tienen la desfachatez de acusar a Podemos de que este partido sea el responsable de que no se haga la coalición. Y con la ayuda de los medios, y con el soporte del establishment financiero y económico de siempre, parece que lo están consiguiendo. Así es esta España que ellos quieren mantener. Quieren evitar el cambio profundo que el país necesita. Así de claro.»

 

 

«

Lo que viene ahora es la dimisión de Rajoy y el final del PP que conocemos. Objetivo: dejar gobernar a Pedro Sánchez, acompañar a Ciudadanos y, sobre todo, demoler a Podemos.

Es la continuación de la guerra por otros medios. Los que mandan así lo quieren y no quieren riesgos. No quieren incertidumbres: con sus poderes, con sus poderes y los del Rey no se juega. Rajoy lo sabe ya a la perfección, la señora Aguirre se lo ha escrito en letra gótica. Estamos en la excepción que ya es regla»

Podemos PSOE PP Investidura
33 votos
Debate

Pacto investidura o no

  5 Comentarios  •  03/02/2016  •  Odiaz

Creo que hay tres tipos de acuerdo:  pacto de gobierno, parto de investidura o pacto parlamentario. 

Un pacto parlamentario es un acuerdo puntual entre grupos parlamentarios diferentes. Tiene por objeto sumar el voto de las diferente formaciones. Podría darse este tipo de pacto con CIUDADANOS, el PSOE o  con los dos.

Un pacto de investidura es un acuerdo para facilitar la formación de un gobierno pero sin formar parte de él.  Podría darse un apoyo de investidura a un gobierno del PSOE para evitar un gobierno del PP o CIUDADANOS, o los dos a la vez. El acuerdo de investidura no implica apoyar todas las propuestas o leyes del gobierno, PODEMOS pasaría a la oposición y votaría a favor o en contra en función de lo cerca o lejos que las propuestas se situaran respecto a nuestro programa. Nunca se votaria a favor de la investidura del PP o CIUDADANOS.

El pacto de gobierno. Este último, es lo que PODEMOS a planteado a PSOE, lo hizo Pablo Iglesias en la comparecencia en el Congreso. Implica estar de acuerdo en los problemas de este país y en las propuestas de cambio y también en las personas mas adecuadas  para garantizar que el cambio sea una realidad. Se podría llegar a un consenso  en la derogación de leyes del PP, en las medidas sociales (no mas desahucios,  complemento mínimo, subida del SMI, devolver al sistema público de educación y sanidad lo que el PP les ha quitado, etc.. El PSOE podría estas de acuerdo y siendo muy optimista con CIUDADANOS 

Se debería llegar a un acuerdo sobre la política económica. Para llegar a un acuerdo el PSOE tendría que dejar de estar supeditado  a la Troica. Retrasar el pago de la deuda e invertir en planes de empleo. En este punto, CIUDADANOS es un adversario, tienen la misma política liberal que ha inspirado al PP en materia económica. Aquí el PSOE tiene que definirse, no puede liderar un gobierno de progreso y a la vez aplicar los recortes que impone Alemania.

El acuerdo sobre transparencia y anticorrupción con el PSOE podría darse. Incluso con CIUDADANOS, aunque no será fácil, veremos lo que dicen sobre las puertas giratorias.

El acuerdo sobre la reforma de la Constitución, se puede acordar el cambio de la ley electoral, pero es imposible que el PSOE apoye los cambios que busquen llegar a un referéndum  de autodeterminación legal  en el marco de un estado plurinacional.

 

CONCLUSION

El acuerdo con el PSOE es difícil. PODEMOS tiene la responsabilidad de favorecer todas las medidas sociales urgentes y a la vez tiene la responsabilidad de luchas por el programa con el que se presento a las elecciones. Mi opinión es que la decisión de estar en el gobierno sacrificando partes de nuestro programa depende en gran medida de: vicepresidente de PODEMOS, el número de ministerios claves con ministros de PODEMOS.

Si PODEMOS es un florero o una muleta de un gobierno del PSOE estaríamos caminando hacia el precipicio. Aunque hubiera un acuerdo de gobierno de PSOE-PODEMOS recogiendo gran parte de nuestro programa, es sólo un papel. Ya sabemos que el PSOE ha defraudado a la ciudadanía por el incumplimiento de programa electorales. Repito si PODEMOS  esta co-dirigiendo  el Gobierno podrá hacer girar el PSOE, en este caso estaría a favor de formar parte del gobierno. Si estamos en minoría y en ministerios de segunda fila estaría en desacuerdo.

Elecciones PSOE Gobierno pactos Investidura
23 votos
Debate

Postureo y chantaje contra Podemos en los pactos

  28 Comentarios  •  22/04/2016  •  Miguel

https://celeming.wordpress.com/2016/04/03/elecciones/

Traigo un breve texto de hace unas semanas que he encontrado y que explica muy bien el reto a que nos hemos venido enfrentando en Podemos con el chantaje a Podemos en los posibles pactos de investidura. No es el más profundo y la mayoría de lo que dice , por evidente, lo hemos venido argumentando unos y otros contra el argumentario interesado del PSOE y sus medios afines. Pero precisamente por su sencillez me parece admirable:

 

«Se está planteando la posibilidad de que Podemos, acabe absteniéndose en una nueva investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, con el apoyo de Ciudadanos.

Esa posibilidad es tan interesada como las encuestas que publica cada dos días la prensa mafiosa del Grupo PRISA en las que, ante unas nuevas elecciones, Ciudadanos sería el más beneficiado y Podemos, la formación más perjudicada en número de votos y escaños. Recordemos que una semana antes de las elecciones de diciembre, la empresa esa de encuestas que lleva ensalzando, mintiendo y cocinando encuestas para la mafia periodística, le daba a Ciudadanos 90 escaños y acabó teniendo 40. Además, no salen las sumas. Porque para ser Presidente del Gobierno, el guapo Sánchez necesita algo más que 131 síes.

Otra posibilidad es la negociación a tres, con un gobierno de PSOE sólo o C’SOE en la que PODEMOS vote a favor a cambio de la promesa de un programa de gobierno que salvaguarde derechos y eche para atrás la reforma laboral del PP. Esta posibilidad sería un suicidio de la formación morada. Como está ocurriendo en Castilla La Mancha o en Extremadura, dónde gobierna el PSOE gracias al apoyo a la investidura de PODEMOS, todas las leyes importantes que afectan a las gentes de abajo, ley de presupuestos, de derechos sociales, etc, llegan a los parlamentos de ambas comunidades con un pacto PSOE-Ciudadanos-PP y excluyen de la negociación a nuestra formación que no le queda otra que votar en contra porque son leyes “más de lo de siempre”.

La única posibilidad, por tanto, si se quieren evitar nuevas elecciones Generales, es que Podemos controle la acción del Gobierno desde dentro, es decir, formando parte del Gobierno.

Aquí surge el principal impedimento. El PSOE no quiere pactar con PODEMOS de ninguna de las maneras. Y no es por la mierda esa de González y la cal que ha servido de excusa. Es simplemente porque el PSOE nunca ha sido un partido social y mucho menos desde que en octubre del 74, el liberal Isidoro, ese que nunca fue detenido en ninguna manifestación antifranquista y que ni siquiera estaba fichado por la policía franquista, se hizo con la secretaría general. Ya en la segunda república, el PSOE traicionó a sus votantes. Desaparecido del mapa y de la lucha antifranquista durante 40 años, emergió de la casi nada tras la muerte del dictador a base del poder del dinero alemán y del pacto entre Billy Brant y el carnicero Kissinger. El PSOE es lo que en Alemania han venido llamando durante años, la democracia cristiana. Un partido con cierta inquietud de derechos pero con un concepto capitalista del sistema que nada tiene que ver ni con la igualdad, ni con los derechos sociales, ni mucho menos con el sistema de servicios públicos.

Así, el PSOE nunca pactará con PODEMOS a no ser que renunciemos a la recuperación de derechos laborales, al revertimiento de los servicios públicos que han sido regalados a particulares y empresas “amigas” y sobre todo, al reparto equitativo de los impuestos en función de la riqueza.

Y si renunciamos a eso, PODEMOS será historia en dos años.»

Pues esto sigue así que mejor ser conscientes de lo que está en juego.

Saludos

 

 

Podemos PSOE pactos Investidura
12 votos
Debate

La falacia del gobierno de Pedro Sánchez

  2 Comentarios  •  15/06/2016  •  VMuñoz1

Durante el debate a 4 del lunes, Pedro Sanchez repitió 17 (diecisiete!) veces que no ha habido gobierno tras el 20D por culpa de Podemos. Es un mantra que venimos escuchando durante meses y del que no se despegan ni a las puertas de unas nuevas votaciones. Hoy miércoles he escuchado en la cadena ser (Podcast en http://play.cadenaser.com/audio/001RD010000004171090/?autoplay=true , minuto 10:15) de nuevo que, cuando el PSOE y Cs firmaron su pacto, Podemos debería haberse abstenido para facilitar que hubiera un gobierno y que el PP no siguiera en funciones. No voy a entrar en el argumentario político de que era un pacto con medidas muy ligadas al programa de Ciudadanos y que además plantearon como casi inmodificable. Simplemente voy a entrar en la aritmética (que es algo tan elemental que se me escapa cómo Pedro Sánchez se atrevió a plantear el escenario, y por qué no se cortocircuitó casi instantaneamente por parte de los demás actores políticos y mediáticos -- e incluyo aquí a los líderes de Podemos).

La aritmética daba los siguientes números. En una posible votación a investidura de Pedro Sánchez, tendríamos PP=123 (en contra), PSOE+Cs+CC=131 (a favor), Podemos=69 (abstención), DiL, ERC, Bildu, IU=21 (en contra), PNV=6 (a favor). Pongo a PNV a favor, aún entendiendo que pedirían contrapartidas, y que ya supone un entendimiento con los nacionalistas. Tengo que suponer que ERC, DiL o Bildu no pueden abstenerse, porque entonces el PSOE (y Cs!) caería en su propia trampa de haber sido apoyados (por pasiva) por "independentistas" (uso su retórica). En total, salen 144 votos en contra y 137 a favor. Ni siquiera contando con una abstención de los 2 de IU se arreglaría la situación.

¿Por qué seguimos entonces mareando la perdiz con este tema? ¿No hay alguien que pueda poner blanco sobre negro en este asunto?

PSOE pactos Ciudadanos Investidura campaña electoral
9 votos
Debate

votar puntos de programas a la vez que partidos

  1 Comentario  •  05/03/2016  •  GCarnicero

Estamos viendo lo difícil que está siendo pactar entre partidos con ideas tan distintas, no sé muy bien como se podría solucionar esto la verdad, porque como votante de podemos no me hace ninguna gracia pactar con el psoe y que ellos tengan la mitad del Gobierno con sus políticas, pero está visto que si queremos empezar a cambiar algo la única manera es pactando con ellos.

 

Creo que una s solución podría ser que en las votaciones a parte de votar partido, que saliese un resumen de los programas de cada uno y que votaramos los puntos de cada programa que apoyamos, así pues toda España sabría que programas hay, algo que creo que ni la mitad se lee, y podrían salir puntos de programas de todos los partidos, se podría votar el programa de podemos para el referéndum y el del pp para sanidad por ejemplo (espero que no). Y luego se vota que partido va a gobernar el programa votado por los ciudadanos y penalizados con cobrar sólo el 20% de sueldo en el caso de que no lo cumplan.

También podría ser que gobernase un partido con los miembros de los partidos que han salido su programa votado. Es decir el de sanidad del pp y el de educación de podemos por ejemplo ya que ellos saben de donde han sacado las ideas para cumplir su programa.

 

Hay mucha gente que siempre vota a pp o a psoe sin saber lo que dicen y creo que sería una forma para que se votasen gobiernos y no partidos.

 

Muchas cosas a pulir de la idea creo, por eso lo pongo en debate a ver que os parece y si es posible algo así...

Elecciones Gobierno pactos Investidura
11 votos
Debate

El favorito del PSOE para formar gobierno parece ser Ciudadanos

  7 Comentarios  •  05/02/2016  •  TCasas

Después de escuchar al portavoz del equipo de Gobierno del PSOE, Antonio Hernando, me quedo con la sensación de que el objetivo prioritario del PSOE es pactar con Ciudadanos, e intentar hacer lo mismo que en Andalucía. El lunes les van a mandar a los de Albert Rivera primero su programa de gobierno y van a llegar a un acuerdo por la tarde, según han comentado el propio portavoz del PSOE y el de Ciudadanos. Siguen sin comprender que no se puede formar un gobierno con Podemos y Ciudadanos, pues sus políticas económicas y sociales son incompatibles, aparte de mostrar favoritismo hacia un partido de la derecha como C´s, cuyo objetivo es que el PSOE pacte con el PP para poder entrar en el gobierno, antes que con un partido socialista y de izquierda como Podemos.

Creo que como esto siga así, vamos a tener que ir a unas nuevas elecciones generales a finales de junio, porque los del PSOE no se aclaran ni se deciden, y quieren hacer mezclas extrañas e imposibles dando excesivo protagonismo al partido de Albert Rivera, que seguiría con una política muy parecida a la que ha ejercido el PP estos últimos 4 años, muy contraria a los intereses y derechos que defendemos. Si el PSOE no quiere un gobierno progresista y del cambio con Podemos e IU, que lo diga ya y no haga más perder el tiempo a los españoles, pues se va a presentar Pedro Sánchez a la investidura teniendo el no asegurado de todos los partidos excepto de C´s, lo cual no tiene mucho sentido.

Para finalizar, pienso que si el PSOE sigue pactando y negociando con C´s sin escuchar lo que le ha dicho esta mañana Pablo Iglesias a Pedro Sánchez acerca de que tiene que decidirse entre apoyar a la izquierda o a la derecha, no queda otra alternativa que convocar elecciones anticipadas. 

Podemos PSOE Investidura
13 votos
Debate

Pasar a la ofensiva. ¡Nuevas elecciones YA!

  10 Comentarios  •  06/02/2016  •  Odiaz

Podemos PSOE Gobierno Ciudadanos Investidura
23 votos
Debate

El debate de investidura no es opcional

  Sin comentarios  •  28/01/2016  •  JDÍAZ

El Jefe de Estado ha instado al Presidente en funciones a formar gobierno y éste lo ha declinado como si fuera un bombón que te ofrecen justo cuando te pones a dieta (mira lo siento mucho pero es que ahora no me apetece, ya si eso más tarde).

El lugar en que el esta declinación debió ser efectuada fue en el Congreso de los Diputados a proposición de Patxi López en nombre del Jefe de Estado, en un debate de investidura que tendría como consecuencia el inicio de la cuenta atrás para nuevas elecciones (en 2 meses máx.)

En vez de esto nos hemos encontrado con una declinación extraoficial que ha detenido un proceso que permite que el Gobierno continúe en funciones sin plazos ni tiempos que cumplir conocidos, con lo que sienta un precedente para que los demás grupos políticos paralicen un debate de investidura siempre que no se sientan con los apoyos necesarios para gobernar.

El Presidente del Congreso debía haber llevado el debate de investidura en cuanto el Jefe de Estado tomó su decisión de nombramiento, y si la persona designada declina el ofrecimiento, debe hacerlo formalmente en ese mismo lugar es decir, el Congreso de los Diputados en un debate de investidura (lo que por supuesto daría paso a otra ronda de consultas y el nombramiento de otro candidato DIFERENTE). Antes de eso no existe un nombramiento oficial del candidato a formar Gobierno y por lo tanto no puede haber declinación posible. Ahora mismo dependemos de que una persona que ostenta su cargo por derecho de nacimiento, el Jefe del Estado, decida cuándo se lleva a cabo el debate de investidura, y mientras tendremos un Gobierno enfunciones como el que tuvo Bélgica más de un año. Esto es inaceptable.

¿Por qué no se levantan voces contra esta situación de bloqueo a nuevas elecciones que asienta un precedente tan inquietante?

Para más info ver a partir del minuto 54 de la entrevista en Al Rojo Vivo que se le hace al Catedrático en Derecho Constitucional, el Sr. Javier Pérez Royo:

http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/enero/dia-25-patricia-hernndez-oferta-iglesias-psoe-tacticismo-intentan-acaparar-titulares_2016012500235.html

Investidura
7 votos
Debate

Y si se posibilita Sánchez + C's, se exige LEY ELECTORAL y se hace OPOSICIÓN?

  9 Comentarios  •  01/07/2016  •  MonitorGoapo

PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA.

Así es como Iglesias enarboló la primera campaña electoral, la de diciembre; citando a Anguita, quien siempre ha defendido, incluso desde su Frente Cívico, que se debe llegar a acuerdos (también de investidura) en función de estas premisas.

Teniendo en cuenta que la posición de Podemos es más débil ahora que en diciembre (en términos de votos perdidos tras la "suma"), y considerando la premisa de Anguita como angular en toda negociación, creo que Podemos se encuentra, en el camino de la investidura, ante varias dicotomías que, para resolver de manera estratégica y coherente, pero también para poder satisfacer en la medida (proporcional) de lo posible, un porcentaje de su programa, ante las siguientes tesituras:

1/ Apoyar/abstenerse en investidura del PP.

2/ Apoyar/abstenerse en investidura del PSOE.

            2.1/ Apoyar/abstenerse en investidura de PSOE + PNV, ERC y otros partidos de espectro nacionalista         

            2.2/ Apoyar/abstenerse en investidura de PSOE + C's                 

                        2.2.1/ Entrando en el gobierno                 

                        2.2.2/ Sólo apoyando investidura y entrando en la oposición.

3/ Ir a 3as Elecciones Generales.

 

Ante este panorama, yo abogo por la opción 2.2.2/ Apoyar investidura PSOE+C's quedando en la oposición. Primero expongo, por eliminación, por qué ninguna de las demás, y después, expongo el porqué de esta opción, bajo mi punto de vista.

1/ Apoyar al PP es contradictorio 100% con el ideario de Podemos y con un gobierno de cambio, que en su gran mayoría de diputados supera al PP (recordemos que los partidos que han vendido de manera más o menos creíble el cambio fueron, en clave estatal, Podemos, PSOE y C's). No apoyar al PP supone una opción que irritaría tan sólo a un votante que NO SE VA A CONSEGUIR, que es el acérrimo del PP. Es casi casi el mal mayor (el MAL MAYOR son las elecciones, luego explico el porqué). 2/ Apoyar al PSOE:     2.1/ Apoyar investidura PSOE + nacionalistas: Esta opción conlleva un encaje de bolillos que es difícil de lograr y de sostener en el tiempo, debido a varios factores: 1º, el reto de un Referéndum en Cataluña implica un apoyo fraticida con ERC, ya que en cuanto se llevara a cabo, los caminos se dividirían y podrían dejar de apoyar una investidura así. 2º, a día de hoy, en el PSOE no se vislumbra ninguna intención de llevar a cabo el referéndum, por lo que se negarían de lleno a negociarlo. 3º, se estarían contemplando partidos de derechas y de izquierdas, con la consiguiente dificultad de explicación del pacto ante el electorado del partido, que en Cataluña y en Euskadi, autonomías donde se ha mantenido la hegemonía electoral, no se entendería de ninguna de las maneras, dado que CiU y PNV representan lo mismo que el PP pero en versión catalana o vasca (esta última sin estar manchada por la corrupción). 4º, el discurso de unos, si se estudia desde las realidades nacionales de los otros, es incompatible: en el País Valenciano, por desgracia, es muy complicado explicar (todavía) ciertas realidades de la identidad catalana sin que se tome como un ataque a la realidad identitaria valenciana. Esto acarrearía muchos problemas a la confluencia valenciana, por ejemplo, única autonomía donde se ha producido un cambio real de gobierno, y posiblemente, lugar donde MÁS se necesita la consolidación de este cambio. 5º, son muchos partidos, son muchas confluencias, son muchas bocas que satisfacer, y se acabaría perdiendo incentivo de voto en unos u otros sitios. Para mí, este no es el camino. 3/ Las 3as elecciones son claramente el MAL MAYOR: la gente está hasta la mismísima SETA de que le digan que ha votado mal y de que se gasten cantidades ingentes de dinero en organizar otros comicios más. El agravante que convierte a esta opción en el mal mayor es que si se realizaran, como todos sabemos, el electorado de derechas está mucho más fidelizado que el de izquierdas, más tendente a la abstención, y podría conllevar que el PP ganara todavía más diputados. OPCIÓN DESCARTADA.

¿Por qué creo que la opción es PSOE + C's con apoyo de investidura de Podemos y sin entrar en gobierno?

Si analizamos de manera objetiva, dejando las tripas atrás, podemos comprobar muchas similitudes en cuestiones de regeneración democrática (una de las cosas que más influye en el electorado), así como de cambio de modelo productivo. No obstante, LO MÁS IMPORTANTE, y sin lo cuál JAMÁS se podrá derrotar al PP de manera real, es el modelo de LEY ELECTORAL. Si se apoya una investidura de Sánchez con el apoyo de C's, estaríamos apoyando el mal menor, pudiendo llevar a cabo algunas de las reformas que necesita el país y en las que se coincide con C's y PSOE ("PROGRAMA PROGRAMA PROGRAMA"), estaríamos votando un MAL MENOR (ante la posibilidad de un Rajoy descafeinado por el PSOE (no mucho) o unas 3ª elecciones, el mal menor es un gobierno donde poder cambiar la Ley Electoral de cara a próximos comicios), y tanto por estar en boca de Sánchez como por exigencias de C's y de Podemos (y en esto, seguro que el PP se manifiesta a favor llegado el día), a los dos años se puede hacer una moción de confianza/censura al presidente, tras haber ejercido de oposición crítica como única fuerza de izquierda en el eje izquierda/derecha, pero sobre todo, tras haber reconstruido el eje arriba/abajo que (debido posiblemente al hastío y el desconocimiento general) tan buenos resultados dio en el pasado. Recordemos que la gente quiere ACUERDOS, quiere que los partidos sean INSTRUMENTOS PARA EL CAMBIO, y no fines en sí mismos.

Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto.

Sin nueva Ley Electoral que modifique el panorama político a largo plazo no conseguiremos nada.

PSOE Ciudadanos Investidura Ley electoral Sánchez 3+
16 votos
23 votos