Hay 13 debates con el tema 'Ley electoral'

Ordenar por
Debate

Podemos es el partido más votado por los españoles que viven en el exterior

  1 Comentario  •  07/01/2016  •  TCasas

Podemos España Ley electoral
18 votos
Debate

Acto de presentación: “Por una ley electoral más justa”

  20 Comentarios  •  08/02/2018  •  R_69_K

Eje principal: favorecer la proporcionalidad. La propuesta se centra en cuatro ejes: proporcionalidad, paridad, ampliación de derechos y campaña electoral.

Acto de presentación 👇

  • << https://www.youtube.com/watch?v=aTSBITv3BU0 >>

El líder del grupo confederal ha presentado este miércoles una propuesta de mínimos, posibilista, que se tope con el menor número de obstáculos en una tramitación parlamentaria que, quiere, se produzca antes de entrar en el próximo ciclo electoral.

Iglesias ha sostenido en la presentación de la propuesta que su grupo tiene "muchísimas diferencias con Ciudadanos" pero ha añadido: "Pensamos que en una cuestión como esta el interés de nuestro país requiere sentarse con los que piensan diferente". 

El líder de Unidos Podemos ha informado de que ha solicitado a la portavoz de su grupo, Irene Montero, "que se ponga en contacto con PSOE y hasta con el PP" porque esta reforma, ha asegurado, "es un elemento transversal a gente con ideas diferentes".

"Los españoles nos piden acuerdos", ha señalado Iglesias, quien ha apostado por lograr "que una de las grandes reivindicaciones" de los españoles "se transforme en una reforma del sistema para que el próximo Congreso tenga muchas más mujeres y se parezca mucho más a la voluntad de los españoles y españolas".

Eje principal: favorecer la proporcionalidad

La propuesta se centra en cuatro ejes: proporcionalidad, paridad, ampliación de derechos y campaña electoral.

El meollo del asunto está en el primer punto ya que supone acabar con la tradicional sobrerrepresentación de los dos grandes partidos, PP y PSOE, y acercarlo a una proporcionalidad más pura. Todo, sin modificar la circunscripción provincial, para lo que hace falta reformar la Constitución, ni aumentar el número de diputados electos de 350 a 400, lo que podría dificultar un acuerdo con Ciudadanos. Dos reivindicaciones que Unidos Podemos aparca. De momento.

Paridad y listas cremallera

La segunda medida que propone Unidos Podemos busca aumentar el número de mujeres en política. Actualmente la LOREG (la ley electoral) exige que el 40% de las candidaturas sean mujeres, aunque la distribución de estas en la papeleta hace que no alcancen ese número en representación en los parlamentos.

El grupo confederal apuesta por garantizar por ley el 50% de mujeres en las listas. Y blindar su presencia, además, con un sistema "cremallera" que obligue a alternar un candidato de cada sexo.

Esta cremallera tendría una excepción: dos mujeres podrían ir seguidas; dos hombres, no.

El sistema es el mismo que utilizan todos los partidos y confluencias que se integran en Unidos Podemos-En Comú-En Marea. En la historia de Podemos ha habido dos excepciones a esta norma:  el 20D, en la lista por Zaragoza; y el 26J, en la lista por Álava.

No al "voto rogado"; sí al voto a los 16 años

En el apartado de ampliación de derecho Unidos Podemos incluye dos medidas, una compartida por otros grupos y otra que probablemente esté llamada a ser descartada en pos de un acuerdo.

El grupo confederal quiere eliminar el "voto rogado", la figura por la que los españoles residentes en el extranjero tienen que demandar su derecho al voto. Esta norma fue implantada en la LOREG en 2011 con el voto favorable de PP, PSOE y CiU (hoy PDeCAT) y redujo el voto desde el exterior del 31% al 4%-6%, según las estimaciones del grupo.

Desde su puesta en marcha se ha convertido en  uno de los caballos de batalla de los votantes más jóvenes que han denunciado de forma continua las trabas para poder votar. 

El voto joven es, además, uno de los más proclives a Unidos Podemos. En su propuesta el grupo confederal apuesta también por reducir de 18 a 16 la edad mínima para tener derecho al sufragio. "Se trata de casi un millón de personas que tienen un sentido formado de los asuntos públicos y que tienen derechos y obligaciones comparables a las de las personas adultas", apuntan desde el grupo. 

Artículo completo en eldiario.es 👇

  • << http://www.eldiario.es/politica/electoral-Unidos-Podemos-DHondt-cremallera_0_737727015.html >>

 

Podemos Ley electoral
16 votos
Debate

Y si se posibilita Sánchez + C's, se exige LEY ELECTORAL y se hace OPOSICIÓN?

  9 Comentarios  •  01/07/2016  •  MonitorGoapo

PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA.

Así es como Iglesias enarboló la primera campaña electoral, la de diciembre; citando a Anguita, quien siempre ha defendido, incluso desde su Frente Cívico, que se debe llegar a acuerdos (también de investidura) en función de estas premisas.

Teniendo en cuenta que la posición de Podemos es más débil ahora que en diciembre (en términos de votos perdidos tras la "suma"), y considerando la premisa de Anguita como angular en toda negociación, creo que Podemos se encuentra, en el camino de la investidura, ante varias dicotomías que, para resolver de manera estratégica y coherente, pero también para poder satisfacer en la medida (proporcional) de lo posible, un porcentaje de su programa, ante las siguientes tesituras:

1/ Apoyar/abstenerse en investidura del PP.

2/ Apoyar/abstenerse en investidura del PSOE.

            2.1/ Apoyar/abstenerse en investidura de PSOE + PNV, ERC y otros partidos de espectro nacionalista         

            2.2/ Apoyar/abstenerse en investidura de PSOE + C's                 

                        2.2.1/ Entrando en el gobierno                 

                        2.2.2/ Sólo apoyando investidura y entrando en la oposición.

3/ Ir a 3as Elecciones Generales.

 

Ante este panorama, yo abogo por la opción 2.2.2/ Apoyar investidura PSOE+C's quedando en la oposición. Primero expongo, por eliminación, por qué ninguna de las demás, y después, expongo el porqué de esta opción, bajo mi punto de vista.

1/ Apoyar al PP es contradictorio 100% con el ideario de Podemos y con un gobierno de cambio, que en su gran mayoría de diputados supera al PP (recordemos que los partidos que han vendido de manera más o menos creíble el cambio fueron, en clave estatal, Podemos, PSOE y C's). No apoyar al PP supone una opción que irritaría tan sólo a un votante que NO SE VA A CONSEGUIR, que es el acérrimo del PP. Es casi casi el mal mayor (el MAL MAYOR son las elecciones, luego explico el porqué). 2/ Apoyar al PSOE:     2.1/ Apoyar investidura PSOE + nacionalistas: Esta opción conlleva un encaje de bolillos que es difícil de lograr y de sostener en el tiempo, debido a varios factores: 1º, el reto de un Referéndum en Cataluña implica un apoyo fraticida con ERC, ya que en cuanto se llevara a cabo, los caminos se dividirían y podrían dejar de apoyar una investidura así. 2º, a día de hoy, en el PSOE no se vislumbra ninguna intención de llevar a cabo el referéndum, por lo que se negarían de lleno a negociarlo. 3º, se estarían contemplando partidos de derechas y de izquierdas, con la consiguiente dificultad de explicación del pacto ante el electorado del partido, que en Cataluña y en Euskadi, autonomías donde se ha mantenido la hegemonía electoral, no se entendería de ninguna de las maneras, dado que CiU y PNV representan lo mismo que el PP pero en versión catalana o vasca (esta última sin estar manchada por la corrupción). 4º, el discurso de unos, si se estudia desde las realidades nacionales de los otros, es incompatible: en el País Valenciano, por desgracia, es muy complicado explicar (todavía) ciertas realidades de la identidad catalana sin que se tome como un ataque a la realidad identitaria valenciana. Esto acarrearía muchos problemas a la confluencia valenciana, por ejemplo, única autonomía donde se ha producido un cambio real de gobierno, y posiblemente, lugar donde MÁS se necesita la consolidación de este cambio. 5º, son muchos partidos, son muchas confluencias, son muchas bocas que satisfacer, y se acabaría perdiendo incentivo de voto en unos u otros sitios. Para mí, este no es el camino. 3/ Las 3as elecciones son claramente el MAL MAYOR: la gente está hasta la mismísima SETA de que le digan que ha votado mal y de que se gasten cantidades ingentes de dinero en organizar otros comicios más. El agravante que convierte a esta opción en el mal mayor es que si se realizaran, como todos sabemos, el electorado de derechas está mucho más fidelizado que el de izquierdas, más tendente a la abstención, y podría conllevar que el PP ganara todavía más diputados. OPCIÓN DESCARTADA.

¿Por qué creo que la opción es PSOE + C's con apoyo de investidura de Podemos y sin entrar en gobierno?

Si analizamos de manera objetiva, dejando las tripas atrás, podemos comprobar muchas similitudes en cuestiones de regeneración democrática (una de las cosas que más influye en el electorado), así como de cambio de modelo productivo. No obstante, LO MÁS IMPORTANTE, y sin lo cuál JAMÁS se podrá derrotar al PP de manera real, es el modelo de LEY ELECTORAL. Si se apoya una investidura de Sánchez con el apoyo de C's, estaríamos apoyando el mal menor, pudiendo llevar a cabo algunas de las reformas que necesita el país y en las que se coincide con C's y PSOE ("PROGRAMA PROGRAMA PROGRAMA"), estaríamos votando un MAL MENOR (ante la posibilidad de un Rajoy descafeinado por el PSOE (no mucho) o unas 3ª elecciones, el mal menor es un gobierno donde poder cambiar la Ley Electoral de cara a próximos comicios), y tanto por estar en boca de Sánchez como por exigencias de C's y de Podemos (y en esto, seguro que el PP se manifiesta a favor llegado el día), a los dos años se puede hacer una moción de confianza/censura al presidente, tras haber ejercido de oposición crítica como única fuerza de izquierda en el eje izquierda/derecha, pero sobre todo, tras haber reconstruido el eje arriba/abajo que (debido posiblemente al hastío y el desconocimiento general) tan buenos resultados dio en el pasado. Recordemos que la gente quiere ACUERDOS, quiere que los partidos sean INSTRUMENTOS PARA EL CAMBIO, y no fines en sí mismos.

Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto.

Sin nueva Ley Electoral que modifique el panorama político a largo plazo no conseguiremos nada.

Ciudadanos PSOE Investidura Ley electoral Sánchez 3+
16 votos
Debate

Proponer en el congreso todas las CC AA uni provinciales ya

  1 Comentario  •  04/03/2016  •  MMayol

Proponer en el congreso todas las CC AA uniprovinciales ya

 

Esto asegura un reparto de escaños muy cercano a la proporcionalidad por al ley fuerte de los grandes números, además de la no necesidad de hacer coaliciones pre electorales  por motivos resultadistas, si los hubiera,  independientemente de que se decida hacerlas por otros motivos.

 

El método es: ENMIENDA DE SUPRESIÓN al RDL 781/1986 y posterior ley

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg781-1986.t3.html

Artículo 25

 

1. El Territorio de la Nación española se divide en cincuenta provincias con los límites, denominación y capitales que tienen actualmente.

 

2. Sólo mediante Ley aprobada por las Cortes Generales puede modificarse la denominación y capitalidad de las provincias. Cualquier alteración de sus límites requerirá Ley Orgánica.

 

ENMIENDA DE SUPRESIÓN. Suprimir "Cualquier alteración de sus límites requerirá ley orgánica"

 

NUEVO Art 25:: 1.- Todas las CC. AA. serán uniprovinciales. Y sus parlamentos serán competentes en establecer su capital,  los órganos supramunicipales que consideren maś eficientes para su territorio con sus respectivas capitales si consideran la existencia de ellas necesaria y el reparto entre las nuevas administraciones supra municipales del patrimonio y competencias de las antiguas. 

 

Aunque la CE dice:

 

Artículo 141

1. La provincia es una entidad local con personalidad jurídica propia, determinada por la agrupación de municipios y división territorial para el cumplimiento de las actividades del Estado. Cualquier alteración de los límites provinciales habrá de ser aprobada por las Cortes Generales mediante ley orgánica.

 

Como en derecho todo es interpretable se puede interpretar que la fusión de provincias no altera sus límites pues esta palabra se refiere a lindes o a perder o ganar municipios.

congreso Ley electoral uni provinciales
2 votos
Debate

Obligan al profesor a poner un sobresaliente y suspender al resto de clase.

  3 Comentarios  •  06/02/2017  •  Ogracia

Imaginar un aula con 6 alumnos, donde el profesor tiene que poner un sobresaliente a uno de ellos y suspender al resto.

Los alumnos lo saben, y enseguida el más ambicioso de ellos, en vez de dedicarse a hacer un buen trabajo, se dedica a torpedear el trabajo de los demás, y a sembrar injurias y sospechas sobre sus compañeros.

El siguiente alumno más ambicioso se da cuenta de la jugada, y como es buen estadista, se apunta al juego, sabiendo que si los otros cuatro compañeros quedan fuera del juego, tiene un 50% de posibilidades de obtener ese sobresaliente, y de no conseguirlo, lo logrará al año siguiente. 

Pues eso es a lo que nos obligan cada vez que vamos a votar, a poner con nuestra papeleta un sobresaliente a uno y suspender al resto. 

Yo no quiero un país donde el más ambicioso y el segundo más ambicioso se disputen el poder anulando las demás opciones con artimañas y juegos sucios. Me da igual si es PP/PSOE/Nacionalistos que si es PP/Podemos/Indepenlistos, el resultado siempre termina siendo que para ganar hay que hundir al otro y torpedear su trabajo.

Soy partidario de una democracia plural donde se premie el buen trabajo y se penalice el juego sucio.

Por eso soy partidario de una ley electoral que permita a cada elector, no tener un voto sino 10 votos positivos y 5 negativos a repartir entre los proyectos políticos que considere. De esa forma no damos un sobresaliente a uno y suspendemos al resto, sino que evaluamos el trabajo de todos.

Alguien que evalue muy positivamente a Ciudadanos, podría dar bastante puntuación a Podemos si considera que Podemos no ha estado trabajando mal. De igual modo alguien que puntua altamente a Podemos, podría dar bastante puntuación al PSOE si el PSOE por ejemplo colabora en que se cierren las puertas giratorias. En cambio aquel que se dedica a sembrar bulos y discordia, podría llevarse muchos puntos negativos de gente afin a otros proyectos políticos .

democracia Ley electoral pluralidad
4 votos
Debate

Sugerencia de nueva ley electoral

  5 Comentarios  •  20/11/2016  •  Joseangel

ESCAÑOS EN EL CONGRESO

En base a los resultados obtenidos el 26-J según la ley electoral propuesta:

 

PP: 127

PSOE: 93

Unidos Podemos: 67

Cs: 34

ERC: 10

CDC: 7

PNV: 5

Pacma: 3

Bildu: 2

En blanco: 2 (quedan sin cubrir en el Congreso)

 

El Congreso se quedaría con 348 escaños al desasignarse 2 escaños en esta legislatura que corresponderían al porcentaje de votos en blanco. Se le da validez al voto en blanco para que este tenga peso democrático.

ESCAÑOS ESTATALES:

No hay mínimo para conseguir representación en el Congreso más que el que resulta del porcentaje de realizar la operación 100/248, es decir, que por encima de un 0,40% de votos se tendría ya derecho a un escaño de los 248 de ámbito estatal.

ESCAÑOS PROVINCIALES:

Para la asignación de los 102 escaños de circunscripción, las 50 provincias con dos cada una más Ceuta y Melilla con uno cada una, habría que conseguir los votos necesarios para ello sin necesidad de cambiar la Ley D´Hont.

El supuesto de reparto de escaños se ha hecho teniendo en cuenta estas premisas, combinando además la representatividad proporcional a nivel de votos del estado con la representatividad provincial para que las más pequeñas como Soria o las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla no se diluyan en la estricta proporcionalidad del voto a nivel del estado.

Tanto los escaños estatales como los provinciales se pueden elegir en listas abiertas con este sistema.

Un resumen de la ley se puede ver en el siguiente enlace: https://plaza.podemos.info/debates/2105

Ley electoral escaños provinciales escaños estatales
7 votos