Hay 20 debates con el tema 'Monarquía'

Ordenar por
Debate

El hijo del elegido por Franco y sus bostezos

  2 Comentarios  •  29/12/2016  •  Miguel

https://www.cuartopoder.es/telematon/un-discurso-imprescindible/9226

JAVIER PéREZ DE ALBéNIZ | Publicado: 27/12/2016

«El mensaje de Navidad del Rey ha marcado su mínimo histórico, con una media de 5.822.000 espectadores y del 57,6% de share. Una injusticia como otra cualquiera. Si usted vio tibieza y mediocridad en el discurso navideño de Felipe VI, si le pareció un monólogo acartonado alejado de las calles y de las leyes (de la Memoria Histórica), es que no ha entendido nada. Para comprender mejor su grandeza recomiendo le imagine desayunando. A primera hora de la mañana, rascándose las ingles y bostezando como un estibador, con las reales legañas aún colgando y el café con tostadas enfriándose en la mesa. A un lado tiene a Letizia, al otro, la prensa.

 

La reina, que un día fue de carne y hueso como nosotros, se ha creído a pies juntillas todo el cuento monárquico de las sangres, la superioridad y los “hijos de”. Y ha asumido encantada, con absoluta naturalidad, su cambio de condición: estirada y altiva, nacida para reinar, Letizia rezuma soberbia. Está junto a Felipe no para recordarle que es humano, sino para que no olvide que es el marido de una reina. ¿Que qué me parece tu discurso de este año? Brillante, como no puede ser de otra manera en alguien que permanece a mi vera.

Felipe no entiende la frase, pide otro café, gira la cabeza hacia la derecha de la mesa y se encuentra con los periódicos. Los grandes medios, el papel, se deshacen en halagos a un discurso que “profundiza en una España de brazos abiertos donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas”. ¿Heridas cerradas? ¿Viejos rencores? No, no es una broma. Es una desafortunada alusión a las víctimas de la dictadura franquista, en la que el hijo del elegido por Franco propone despreciar las recomendaciones de Naciones Unidas sobre Derechos Humanos.

¿Un escándalo democrático? Para nada. La prensa tradicional evita la crítica. La prensa conservadora, de ABC a El País, acepta la mediocridad de un rey de paja, sin talento alguno, que, siguiendo la senda de su padre o del mismísimo Mariano Rajoy, es consciente de que en este país de grises y sombras para sobrevivir basta con resistir. El discurso navideño resulta, por tanto, imprescindible para todos los españoles: está ahí para recordarnos lo innecesaria, torpe y patética que resulta la monarquía, y lo dóciles y sumisos que aún somos los ciudadanos que la soportamos.»

Monarquía franquismo
11 votos
Debate

PODEMOS, la monarquía y Felipe VI

  10 Comentarios  •  06/03/2016  •  CommonGood

Cada vez que oigo a Alberto Garzón llamar a Felipe VI "el ciudadano Felipe de Borbón" me pregunto si él cree de verdad en la efectividad de ese discurso frente al electorado de este país. Entiendo la tradición republicana que existe en IU y que también existe en PODEMOS, pero también creo que, en las actuales circunstancias, el modelo de Estado es un debate que no toca. Felipe de Borbón es un jefe de estado bastante alejado (al menos en las formas) de lo que ha sido su progenitor, y al que se le observa una actitud razonablemente prudente y responsable. PODEMOS debe seguir por la vía del respeto al actual Jefe de Estado (no hay por qué llamarle "majestad", pero tampoco "ciudadano") y, en todo caso, no dejar de proponer una democratización de la institución mediante reforma constitucional y referéndum que la revalide en pleno siglo XXI. A mí no me interesa saber de dónde viene Felipe de Borbón (su padre, Franco, etc.), sino qué está dispuesto a hacer de aquí en adelante por el bien del país, y si se compromete verdaderamente con el respeto a todas las opciones políticas democráticas (que yo pienso que sí)... Noruega, por ejemplo, es una monarquía, pero también un modelo a seguir de economía social de mercado que yo personalmente envidio... En la postura frente a la monarquía, al igual que frente a  lo bueno de la Iglesia Católica (cooperación con el tercer mundo, Cáritas Interparroquial, conciencia social del Papa Francisco...) definitivamente pienso que no nos debemos parecer a Izquierda Unida. Sé que en estas cuestiones para muchos resultaré políticamente incorrecto, así que espero vuestras sinceras opiniones.

Podemos referéndum República IU Monarquía 2+
10 votos
Debate

Propuesta: República presidencialista parlamentaría + Monarquía ceremonial

  2 Comentarios  •  24/11/2016  •  Rafe Redux

En mi afán de buscar soluciones que integren al pueblo español y puedan ser aceptadas por una gran mayoría os dejo una propuesta que pueda servir para superar el eterno dilema entre república o monarquía derivado en cierta parte de la confusión generalizada entre forma de estado y de gobierno.

La monarquía como forma de estado solo se entiende en contraposición a los sistemas ya superados en los que la soberanía o poder político lo detentaba el rey de turno así que hay que aclarar que cuando el Art. 1 de la CE señala que “La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria” se refiere a forma de gobierno.

España respecto a su forma de estado se puede considerar una república federal aunque como estas palabras son “tabú” no se utilizarón, lo que ha llevado a perpetuar un conflicto de posiciones entre “monarquicos” y “republicanos” que más allá de las relativas repercusiones económicas que para el Estado y el pueblo tiene mantener el órgano constitucional "La Corona" en esencia tienen un origen más estético o de visión/ideologia política.

En España, en teoría, el Rey es un Jefe de Estado "simbólico" que no tiene poder político real ya que todos sus actos tienen que ser refrendados para su validez por el órgano constitucional competente. Quizas el único caso en que el Rey tiene cierto margen de discrecionalidad es a la hora de nombrar candidato a Presidente del Gobierno.

Partiendo de lo anterior creo que es necesaria una reforma constitucional que evolucione la actual Monarquia parlamentaria hacia lo que yo he llamado (no se si alguien ya ha utilizado el término) Monarquía ceremonial. No me voy a extender mucho para que los conceptos queden claros.

Forma de estado: Republica social y democrática de derecho.

Supone reconocerlo de forma explícita. En la definición del estado se podría incluir “integral” al estilo de la II Republica o “plurinacional” además de “general” o “federal”.

Hice una propuesta de la forma de Estado hace tiempo:

https://plaza.podemos.info/debates/3058

Forma de gobierno: Presidencialismo parlamentario.

El Presidente de España es a la vez el Jefe de Estado y de Gobierno (como en EEUU por ejemplo). La elección del Presidente de la República se realiza de forma indirecta a través del Congreso de los Diputados como en la actualidad. Este sistema es el utilizado en Sudáfrica y poco más. Seríamos originales desde luego :).

Mantengo el sistema parlamentario ya que creo que se ajusta mejor a un Estado plurinacional como España y es parte de nuestra tradición política y democrática.

Hice una propuesta de elección de Presidente del Gobierno que se podría aplicar:

https://plaza.podemos.info/debates/3225

Monarquía ceremonial

La Corona se convierte en una de las instituciones de la República, el Rey podrá representar al Estado en ciertas ceremonias protocolarias sin carácter político nacionales e internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica y otras monarquías.

Una Ley orgánica regulará el control por el Parlamento de las actividades y financiación de la Casa Real, así como sus funciones protocolarias y ceremoniales, el Rey como titular o jefe de la misma deberá comparecer una vez al año ante los diputados.

En el mundo actualmente hay dos paises con monarquías parlamentarias de este estilo, Suecia y Japón, aunque en nuestro caso el Rey no sería ni siquera Jefe del Estado "simbólico".

Ejemplos de funciones protocolarías que podría mantener: El Alto Patronazgo de las Reales Academias, Acredita a los embajadores y otros representantes diplomáticos, Asistencia a nombramientos de lideres extranjeros, inaugurar las cortes, dar premios nacionales, etc.

La ventaja es que podría descargar al Presidente de la República de mucha carga de trabajo en temas protocolarios / ceremoniales. El inconveniente el mismo de siempre... la falta de legitimidad democrática directa y su financiación con fondos públicos.

El resto de funciones y competencias que hoy señala la constitución y que requieren refrendo pasarían al Presidente de la Republica y al Presidente del Congreso en su totalidad.

Salud y suerte :).

Gobierno España Estado Monarquía
16 votos