Mostrando 1 - 25 de un total de 208 debates con el tema 'PSOE'

Ordenar por
Debate

Está claro que el PSOE de Andalucía frena el cambio

  9 Comentarios  •  26/01/2016  •  TCasas

PSOE Andalucía gallinero
71 votos
Debate

Respuesta al exfiscal Carlos Jiménez Villarejo sobre Podemos

  9 Comentarios  •  13/04/2016  •  Miguel

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/13/respuesta-al-exfiscal-carlos-jimenez-villarejo-sobre-podemos/ Respuesta al exfiscal Carlos Jiménez Villarejo sobre Podemos    

De Vicenç Navarro

 

«Antes de contestar las críticas a Podemos de Carlos Jiménez Villarejo  me siento en la necesidad de hacer tres aclaraciones. Una es que le tengo gran estima, le considero un amigo y un gran catalán y español, que ha hecho muchísimo por Catalunya, mostrando la enorme corrupción del establishment político que ha gobernado Catalunya durante la mayoría de años desde el fin de la dictadura, con la excepción del periodo corto del tripartito.

Habiendo dicho esto, también tengo que subrayar que estoy en desacuerdo, no solo con los argumentos que está utilizando frente a Podemos, sino con la manera y la forma en los que los expresa. Un intelectual de izquierdas tiene que ser siempre cuidadoso de que sus críticas a las izquierdas no puedan ser utilizadas parar reforzar las derechas, tal como él está haciendo, sin lugar a dudas de una manera inconsciente. Pero lo está haciendo. No es de extrañar que medios claramente hostiles a las izquierdas en general y a Podemos en particular, como El País, le estén publicando entrevistas que refuerzan la sabiduría convencional del establishment político-mediático contra Podemos, el movimiento político al que quieren destruir. (…)» (Sigue en el enlace )

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/13/respuesta-al-exfiscal-carlos-jimenez-villarejo-sobre-podemos/

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
46 votos
Debate

El PSOE dice una cosa aquí y hace otra en Europa

  7 Comentarios  •  14/04/2016  •  Miguel

Mientras –entre otras numerosas y frecuentes maniobras de falsificación– alguna de sus dirigentes ridiculiza la Ley 25, sin mencionar que sus socios de gobierno neoliberales se han abstenido en su votación http://blogs.publico.es/isabel-rodriguez-garcia/2016/04/13/el-podemos-legislador/ (y no hay mas que leer los comentarios a ese artículo para desmontar sus intenciones) sus representantes en Europa han anunciado que hoy apoyarán el blindaje de los secretos empresariales que permitira perseguir a los que denuncien saqueos y corruptelas como los conocidos por los Panama Papers  http://www.sinpermiso.info/textos/the-panama-papers-las-secretas-finanzas-offshore-de-lideres-mundiales-empresarios-y-celebridades  http://www.publico.es/internacional/eurocamara-aprobara-hoy-blindaje-secretos.html 

También se preparan para apoyar el TTIP, el nefasto tratado que el PSOE ha estado negociando en Bruselas, ocultando al conjunto de la opinión publica cuales serían los efectos ambientales económicos y sociales de la aplicación de este acuerdo, bajo secretismo total en la negociación. http://www.sinpermiso.info/textos/resistencia-popular-contra-el-ttip-dossier

 

 

Esperemos que bajo la pirotecnia y la propaganda masiva del PSOE para culpar a Podemos de las consecuencias sus  propias decisiones políticas la mayoría de la ciudadanía pueda tener acceso a la información objetiva de dónde está cada cual y qué hace de verdad aquí y en Europa para poder decidir en libertad sobre su futuro.

Podemos PSOE europa TTIP
43 votos
Debate

Excusas del PSOE y de las derechas para que no cogobierne Podemos: artículos

  4 Comentarios  •  18/02/2016  •  Miguel

Artículo de Vicent Navarro en Público :

http://blogs.publico.es/dominiopublico/15911/el-referendum-es-una-excusa-del-psoe-y-de-las-derechas-para-que-no-se-establezca-un-gobierno-de-izquierdas/

 

Junto con este artículo reciente de Manolo Monereo  http://www.cuartopoder.es/cartaalamauta/2016/02/15/la-huida-de-espernaza-aguirre-los-que-mandan-exigen-obediencia/279  se dan unas pistas de lo que está pasando para y por qué.

 

 

 

Sus conclusiones:

 

«

Una nota como conclusión

Lo que estamos viendo hoy en España es que el establishment financiero y económico español, que tiene una influencia excesiva sobre los establishments político-mediáticos, quiere destruir a Podemos, y si no puede, al menos ningunearlo. Utilizan todo tipo de argumentos y falsedades, llamándolos bolivarianos, yihadistas, iraníes, independentistas, utópicos, pronazis, progolpistas, y una predecible larga lista de insultos. Y cuando, por primera vez, llegan a las Cortes Españolas, como la tercera fuerza política parlamentaria (que, de alargarse la campaña tres semanas más, podrían haber alcanzado la segunda posición), se los pone en el “gallinero”. Y ahora estamos viendo que además se les está responsabilizando -con la ayuda de los grandes medios de información y persuasión- de ser ellos los que están dificultando la coalición de las izquierdas, cuando, en realidad, la dirección del PSOE y la vieja guardia de tal partido nunca han intentado hacer tal coalición. Desde el principio vieron que sus máximos aliados eran y son Ciudadanos, pues son los que ideológicamente son más cercanos a ellos. Y ahora tienen la desfachatez de acusar a Podemos de que este partido sea el responsable de que no se haga la coalición. Y con la ayuda de los medios, y con el soporte del establishment financiero y económico de siempre, parece que lo están consiguiendo. Así es esta España que ellos quieren mantener. Quieren evitar el cambio profundo que el país necesita. Así de claro.»

 

 

«

Lo que viene ahora es la dimisión de Rajoy y el final del PP que conocemos. Objetivo: dejar gobernar a Pedro Sánchez, acompañar a Ciudadanos y, sobre todo, demoler a Podemos.

Es la continuación de la guerra por otros medios. Los que mandan así lo quieren y no quieren riesgos. No quieren incertidumbres: con sus poderes, con sus poderes y los del Rey no se juega. Rajoy lo sabe ya a la perfección, la señora Aguirre se lo ha escrito en letra gótica. Estamos en la excepción que ya es regla»

Podemos PSOE PP Investidura
33 votos
38 votos
Debate

Pablo Iglesias es el auténtico líder del socialismo español del siglo XXI

  9 Comentarios  •  09/12/2015  •  TCasas

Ya lo comenté anoche en Twitter, pero me gustaría dejarlo aquí escrito también en Plaza Podemos, después de la exhibición del líder de Podemos en el debate Atresmedia, que superó de una manera rotunda a los demás candidatos a la presidencia o vicepresidencia, en el caso de Soraya Sáenz: Pablo Iglesias es a la política lo que Messi al fútbol, un genio. 

Todo lo contrario que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que ayer no estuvo demasiado lúcido en su intervención en el debate decisivo y dio una pobre imagen en cuanto a sus conocimientos de política se refiere, y seguía en su guerra interminable con el PP, incluso con Rajoy ausente. Parecía no darse cuenta de que el bipartidismo político ya ha llegado a su fin, y que ahora tiene otros rivales más de los que preocuparse y que probablemente le van a superar en las próximas elecciones, como son Podemos y C´s. Le pareció faltar bastante idea y, sinceramente, no lo veo como presidente del Gobierno, y creo que muchos de los socialistas que antes votaban al PSOE pueden estar pensando algo parecido. Así que, viendo el ingenio y la tremenda habilidad que tiene el líder de Podemos para la política y la retórica, añadido a que es muy carismático y mediático, como demuestran los datos de audiencia de los programas de TV donde participa, en los que siempre bate récords de audiencia y share, añadido a que llena todos los sitios donde va a hacer mítines en campaña electoral, y la gran repercusión que tiene su figura y sus brillantes ideas en las redes sociales, por mi parte, como escritor de izquierdas que soy, proclamo a Pablo Iglesias líder del socialismo español del siglo XXI. Pedro Sánchez, aunque lo respeto al máximo y me parece que es buena gente y tiene buenas intenciones en realidad, pero le considero un político de segunda fila y no es lo que necesita España para cambiar y mejorar este país ni mucho menos. Esta tarea está reservada para alguien con un don especial para la política cuyo destino sea hacer historia en España, y ese no es otro que Pablo Iglesias. El 20-D es la fecha clave para culminar la remontada y empezar a escribir la primera página de la historia del gobierno de Podemos en el que toda la gente será la protagonista del cambio y Pablo Iglesias nuestro empleado más querido y valorado en el que confiaremos la recuperación de la triste España del paro, la corrupción y la desigualdad social que nos ha dejado el Partido Popular.

¡Con Pablo Iglesias sí se puede!  

Podemos PSOE Pablo Iglesias socialismo líder
35 votos
Debate

Se veía venir el chantaje a Podemos

  9 Comentarios  •  08/04/2016  •  Miguel

Estaba anunciado desde el principio que el trágala previsto era dejar paso a un gobierno PSOE-Cs obligando a Podemos a abstenerse sin garantías,  excluyéndonos de llegar al gobierno como fuese.   Y estaba previsto a falta de la posibilidad de una gran coalición PSOE-PP-Cs querida pero no rentable electoralmente . Postureo y engaño con la ayuda inestimable de los medios afines que hablaban de Venezuela, soberbia y sillones cada día. Pero ni Sánchez contempló nunca la posibilidad de un pacto PSOE-Podemos-IU-Confluencias ni Rivera estaba siquiera dispuesto a que Podemos cogobernara en ninguna fórmula. Y, a pesar de la objetiva diferencia en votos y escaños entre Podemos y Ciudadanos, lo que vale para Ciudadanos (cogobernar con el PSOE aportando medidas y ocupando responsabilidades de gobierno y que Podemos se abstenga) no vale para Podemos (cogobernar con el PSOE aportando medidas y ocupando responsabilidades de gobierno y que Ciudadanos se abstenga)

Votaremos a sabiendas de a donde queremos ir y a donde no.

http://www.publico.es/politica/bases-decidiran-adelanto-elecciones-secuestro.html

«Pablo Iglesias asegura que en la reunión 'a tres' con los socialistas y la formación de Rivera, al partido que lidera "se le dijo 'no' a todo". Si los militantes optan por la abstención a un Gobierno PSOE-C's, el líder de Podemos asumirá su "responsabilidad política"» (...)

"Ayer se nos preguntó si estábamos dispuestos a apoyar un Gobierno de PSOE y Ciudadanos presidido por Pedro Sánchez", contó este viernes Pablo Iglesias en rueda de prensa al día siguiente de la reunión del equipo negociador de Podemos, encabezado por el secretario general, y los del PSOE y Ciudadanos.(...)

El líder de Podemos recordó este viernes que a la reunión 'a tres' celebrada 15 horas antes y que duró dos horas y media, su partido llevó un documento con 20 propuestas de cesión (laborales, fiscales o de conformación de Gobierno) y las asumió "con muchísimo dolor", aunque entendiendo que "en política hay que claudicar". Sin embargo, según Iglesias, ni PSOE ni Ciudadanos estuvieron por la labor de aceptar cesiones por su parte; como mucho, explicó el secretario general de Podemos, "retoques" en el texto del pacto firmado por Pedro Sánchez y Albert Rivera, según le aseguró el equipo negociador naranja.

(...) «Iglesias destacó, sobre todo, la claridad y contundencia de C's al rechazar el documento de Podemos y reafirmarse en el suyo con los de Sánchez. El líder del partido morado cree que los socialistas están entregados a Ciudadanos: "El PSOE hizo un viaje al país de C's y le quitaron el pasaporte; ahora no puede volver, aunque hay socialistas que quieren", resumió. Por ello, si las bases de Podemos ratifican la postura de la dirección ("no" a un Gobierno PSOE-Ciudadanos), Iglesias sostiene que no volverán a reunirse con Ciudadanos, porque los ciudadanos están "hartos del paripé". Con todo, la "puerta abierta" de Podemos por el Gobierno a la valenciana (PSOE, Podemos y sus confluencias, Compromís e IU-UP) lo estará hasta que finalicen los plazos el 2 de mayo para negociar y decidir si se va a otras elecciones, garantiza la dirección. Por su parte, el líder de Podemos constató la decepción con la que salieron ayer de la reunión con PSOE y Ciudadanos, motivo por el que decidieron convocar a la cúpula del partido antes de comparecer ante la prensa. Su convicción sigue siendo la misma sobre las posibilidades de Gobierno a partir de ahora y antes de una convocatoria electoral que parece cada vez más real: "Sólo existen dos posibilidades de Gobierno: la de la gran coalición PP-PSOE-Ciudadanos o un Gobierno a la valenciana".»

 

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
32 votos
Debate

Pablo Iglesias en Ctxt -Si Sánchez quiere, la semana que viene tenemos Gobierno

  6 Comentarios  •  26/03/2016  •  Miguel

http://ctxt.es/es/20160316/Politica/4956/Pablo-Iglesias-Entrevista-segunda-parte-PSOE-pactos-europa-Espa%C3%B1a-Entrevistas-El-15M-llega-al-poder.htm  Segunda parte de esta entrevista http://ctxt.es/es/20160323/Politica/4944/Pablo-Iglesias-Podemos-entrevista-CTXT-Espa%C3%B1a-Entrevistas-El-15M-llega-al-poder.htm

«Se puede entender que el PSOE llegue a un acuerdo con las derechas para gobernar en España y que los chicos de Podemos pasen a la oposición y, sin embargo, no se entiende que Podemos plantee "vamos a hacer un gobierno a la valenciana"...

Sí se entiende. Otra cosa es que se consiga. Nuestra obligación es intentar que se consiga. Y creo que las cosas en política a veces cuestan mucho esfuerzo, y nosotros nos vamos a seguir esforzando. Algunos decían: “Cuando Podemos esté en el Parlamento al final va a actuar como todos y se va olvidar de su programa y sus principios”. Pues ya se ve que no. No nos olvidamos de nuestro programa y nuestros principios, y además proponemos soluciones de gobierno que son perfectamente viables. Cuando el PSOE dice “nosotros no podríamos aceptar una abstención de los grupos catalanes…”. ¡Oiga, ustedes han llegado a acuerdos con los dos! Ustedes han gobernado con Esquerra Republicana de Catalunya en Cataluña, con el señor Maragall y el señor Montilla, ustedes llegaron a acuerdos de gobiernos con Convergencia i Unió en tiempos de Felipe González. No se rasguen ustedes las vestiduras. En este momento hace falta llegar a consensos suficientes y en este caso hablaríamos de una abstención para que podamos tener un gobierno progresista. Lo que creo que no se puede hacer es decir en campaña electoral que Ciudadanos son las nuevas generaciones del Partido Popular y dos o tres meses después decir que este es un virtuoso acuerdo de centro.»

¿Habrá gobierno o elecciones? Yo creo que nadie lo sabe. Yo creo que ni siquiera los actores que tienen más capacidad de decisión saben en este momento qué va a ocurrir. Y creo que es lógico que se extienda hasta el final. Sigo pensando que siguen existiendo las mismas dos opciones que nosotros señalábamos al principio: una opción de gran coalición, que seguramente es lo que desean los sectores de las élites económicas y las élites europeas, pero que creo que tendría muchas resistencias por una parte en el Partido Popular para tumbar el rey de Mariano Rajoy. Y creo que para el Partido Socialista, aunque haya habido sectores que han defendido esa vía, sería un suicidio llegar a una fórmula de acuerdo con el PP, aunque fuera con un candidato independiente, aunque fuera con Albert Rivera como presidente. La otra opción que veo es el gobierno a la valenciana, que es lo que planteamos nosotros y es lo que podríamos tener desde hace muchísimo tiempo, que además se ha visualizado en términos parlamentarios, dentro de la fragilidad de las mayorías que hay con esta aritmética electoral sería la más fuerte. Partiríamos de 161 a priori más un acuerdo con el PNV que yo creo que sería relativamente sencillo, incluso para el propio PSOE, que tiene una relación estratégica con el PNV. Creo que saldrá esa opción porque no hay otra. Es eso o nuevas elecciones.

Hay otra, con Ciudadanos también en el Gobierno. Con el programa que nos han presentado, eso es impracticable. »«si volviéramos a los parámetros del Partido Socialista, se podría hablar, pero también tenemos la política fiscal, que creo que es muy decepcionante en términos de política de empleo y derecho del trabajo; no es que lo digamos nosotros, es que hasta la UGT ha planteado que ese acuerdo es impracticable, no se deroga la LOMCE, sigue abierta la posibilidad de que exista el copago sanitario… Programáticamente ese acuerdo no nos permite entrar, no ya a nosotros, sino a ningún actor más que no sea el Partido Popular, y yo creo que la prueba estuvo en la investidura, no es que el Partido Socialista no lograra nuestra abstención, es que tampoco la de Izquierda Unida, tampoco la de Compromís, ni la de los grupos vascos, ni la de los grupos catalanes….»

« Se ha hablado mucho de Podemos y los sillones pero nosotros pusimos el primer programa de Gobierno encima de la mesa y algunos solamente han querido hablar de programa para negociarlo con lo que antes llamaban las derechas. Y eso es lo que hemos visto.»

«Pero ellos se niegan a negociar con los independentistas.(...) Pero a mí me parece legítimo que ellos no quieran tener ningún contacto ni llegar a algún acuerdo. Es más, quizá podría ser razonable que aprovecharan su buena relación con Ciudadanos para convencerles de que una abstención a una investidura de un gobierno progresista sería algo positivo para España, que fuera Ciudadanos la fuerza política que se tuviera que abstener frente a una mayoría más amplia. Digamos que un gobierno, por llamarlo de alguna manera, de centro-derecha, que es lo que el propio Sánchez reconocía al llegar a un acuerdo con Ciudadanos, tiene 131 apoyos. Uno progresista tendría a priori 161. Digo yo que es más coherente pedir la abstención para favorecer el gobierno de los 161 más el apoyo del PNV que pedirnos la abstención a nosotros que somos la tercera fuerza política. Quizás tenga sentido que se abstenga la cuarta, no la tercera…»

«¿Es inverosímil la posibilidad de una abstención de Podemos? Con ese acuerdo del Partido Socialista y Ciudadanos, creo que sí. Y la clave de eso es el programa. Creo que es un programa que está más cerca de lo que piensa el Partido Popular. Entonces, deberían buscar los apoyos del PP, que ya ha planteado que podría estar simplemente con que cambien el candidato. Pero sigue habiendo otra opción que tiene más números y que podría dar un gobierno más estable y más sensato, que es la posibilidad del gobierno a la valenciana que nosotros vamos a explorar hasta el final»

Podemos PSOE pactos
25 votos
Debate

Pacto investidura o no

  5 Comentarios  •  03/02/2016  •  Odiaz

Creo que hay tres tipos de acuerdo:  pacto de gobierno, parto de investidura o pacto parlamentario. 

Un pacto parlamentario es un acuerdo puntual entre grupos parlamentarios diferentes. Tiene por objeto sumar el voto de las diferente formaciones. Podría darse este tipo de pacto con CIUDADANOS, el PSOE o  con los dos.

Un pacto de investidura es un acuerdo para facilitar la formación de un gobierno pero sin formar parte de él.  Podría darse un apoyo de investidura a un gobierno del PSOE para evitar un gobierno del PP o CIUDADANOS, o los dos a la vez. El acuerdo de investidura no implica apoyar todas las propuestas o leyes del gobierno, PODEMOS pasaría a la oposición y votaría a favor o en contra en función de lo cerca o lejos que las propuestas se situaran respecto a nuestro programa. Nunca se votaria a favor de la investidura del PP o CIUDADANOS.

El pacto de gobierno. Este último, es lo que PODEMOS a planteado a PSOE, lo hizo Pablo Iglesias en la comparecencia en el Congreso. Implica estar de acuerdo en los problemas de este país y en las propuestas de cambio y también en las personas mas adecuadas  para garantizar que el cambio sea una realidad. Se podría llegar a un consenso  en la derogación de leyes del PP, en las medidas sociales (no mas desahucios,  complemento mínimo, subida del SMI, devolver al sistema público de educación y sanidad lo que el PP les ha quitado, etc.. El PSOE podría estas de acuerdo y siendo muy optimista con CIUDADANOS 

Se debería llegar a un acuerdo sobre la política económica. Para llegar a un acuerdo el PSOE tendría que dejar de estar supeditado  a la Troica. Retrasar el pago de la deuda e invertir en planes de empleo. En este punto, CIUDADANOS es un adversario, tienen la misma política liberal que ha inspirado al PP en materia económica. Aquí el PSOE tiene que definirse, no puede liderar un gobierno de progreso y a la vez aplicar los recortes que impone Alemania.

El acuerdo sobre transparencia y anticorrupción con el PSOE podría darse. Incluso con CIUDADANOS, aunque no será fácil, veremos lo que dicen sobre las puertas giratorias.

El acuerdo sobre la reforma de la Constitución, se puede acordar el cambio de la ley electoral, pero es imposible que el PSOE apoye los cambios que busquen llegar a un referéndum  de autodeterminación legal  en el marco de un estado plurinacional.

 

CONCLUSION

El acuerdo con el PSOE es difícil. PODEMOS tiene la responsabilidad de favorecer todas las medidas sociales urgentes y a la vez tiene la responsabilidad de luchas por el programa con el que se presento a las elecciones. Mi opinión es que la decisión de estar en el gobierno sacrificando partes de nuestro programa depende en gran medida de: vicepresidente de PODEMOS, el número de ministerios claves con ministros de PODEMOS.

Si PODEMOS es un florero o una muleta de un gobierno del PSOE estaríamos caminando hacia el precipicio. Aunque hubiera un acuerdo de gobierno de PSOE-PODEMOS recogiendo gran parte de nuestro programa, es sólo un papel. Ya sabemos que el PSOE ha defraudado a la ciudadanía por el incumplimiento de programa electorales. Repito si PODEMOS  esta co-dirigiendo  el Gobierno podrá hacer girar el PSOE, en este caso estaría a favor de formar parte del gobierno. Si estamos en minoría y en ministerios de segunda fila estaría en desacuerdo.

Elecciones PSOE Gobierno pactos Investidura
23 votos
Debate

"NO" a Ciudadanos y el PSOE en la ecuación: desmitificando falacias

  13 Comentarios  •  30/04/2017  •  Matias

PSOE Ciudadanos 26j pacto 20D 1+
20 votos
Debate

La actual estrategia del PSOE

  10 Comentarios  •  13/01/2016  •  Manuel180694

Parece que hoy en La Ser el PSOE ha confirmado su nuevar estrategia que se resumiría en echar la culpa de todo a Podemos de ese pacto a tres, aunque oculten al PP, que ha habido para la mesa del Congreso.

Miremos hacia atras para comprender lo que ha pasado hoy.

Desde el 20 de Diciembre, en los primeros dias, el PSOE se vio muy presionado por todos los lados para ver qué es lo que iba a hacer. Podemos le decía: "no iras a pactar con el PP no?", mientras Ciudadanos le decía: "apoya la lista mas votada con la abstencion" y el PP les decía: "no iras a pactar con los radicales no? Necesitamos un pacto de estabilidad para España".

Y todas estas vocecillas en el interior de la cabeza de pedro Sanchez la hizo estallar. Primero dejó "claro" que (de entrada) no pactaría con el PP, por lo que por lógica le quedaba buscar un gobierno alternativo que él mismo presidiera.

Este acuerdo a su vez se podía dar de dos formas: La primera forma era pactar con Podemos, UP y los nacionalistas (ERC y PNV). La segunda forma era pactar con Podemos y Ciudadanos.

Con respecto a la primera se encontraba con lo que ellos llaman "linea roja" que era el referendum (obviando las otras 4 propuestas de pais de Podemos que eran requisitos para apoyar su investidura). Entonces empezaron a hablar los barones: "Podemos quiere romper España, no se puede pactar con ellos".

El referendum cumple aqui dos papeles: por un lado es uno de los ideales base de Podemos al ser el unico que acepta la plurinacionalidad de España y el derecho a decidir de los pueblos, y por otro lado a su vez servia como "regalo" a ERC. Un dato curioso es que el PSOE pedia este referendum hace 2 años.

Vale, supongamos que se llega a un acuerdo por el cual, se elimina la propuesta del referendum; creen que así recibirian el apoyo de al menos ERC, necesario para la mayoria absoluta? Obviamente no. Por lo que este "pacto a la portugesa" ampliado queda descartado.

Vayamonos a la otra opcion: PSOE + Podemos + Ciudadanos. Este gustaba mas a Pedro y a sus barones pero el problema esta vez lo pone Albert Rivera. Este decia al principio que estaria dispuesto a apoyar al PSOE si Podemos eliminaba lo del referendum (podria haber sido posible), pero despues, no se sabe la causa, y aqui esta el misterio (presiones del PP/IBEX?) dijo que no apoyaria al PSOE aunque Podemos eliminara el referendum. Es decir, por el hecho de que Podemos votara a favor de la investidura de Pedro Sanchez, ya Ciudadanos no haria lo mismo (Y luego los sectarios somos nosotros). Por lo que este pacto tambien queda rechazado.

Entonces que queda? Pues lo que "de entrada" se descartaba, la "gran coalicion" PP-PSOE, o "pacto a la Alemana" como ellos prefieren llamarlo, pero version extendida, es decir, mediada por Ciudadanos (que para algo es la mejor muleta del bipartidismo).

Al PSOE no le quedaba otra, pero queria sacar provecho. Este provecho era apoderarse de la presidencia del Congreso (la mesa). Y esto fue un acuerdo a 3, aunque quieran ocultar al PP (este no presento candidato).

Ese acuerdo consistia en "yo te doy la presidencia del congreso si tu me das tu secretaría", entre PSOE y Cs. Vamos, lo que en vieja politica se denomina "intercambio de sillones".

La pregunta ahora es "y porque cede el PP?". Facil, para facilitar un acuerdo de investidura de Rajoy.

Pero hubo un detalle que a Pedro Sanchez se le pasó, y es que con este acuerdo, PP y Ciudadanos suman mayoria en la mesa, una mayoria que no se ha dado en las urnas, por lo que democraticamente es un fraude.

Esto dificulta por ejemplo que Podemos pueda obtener los 4 grupos que el reglamento, por mucho que digan lo contrario, les permite legalmente (al PSOE se le olvida que con Felipe Gonzalez tuvo 3 grupos parlamentarios), o que se pueda tramitar la ley de emergencia social que hoy mismo ha registrado Podemos en el Congreso.

Y claro, llegados a este punto ya el PSOE no podia hacer otra cosa que "echarle el muerto" de sus propias acciones a Podemos, ahora nosotros somos los culpables de que ellos trapicheen con las sillas y los puestos.

Los ataques se van a centar en los grupos parlamentarios (que podemos tiene derecho a crear), la "linea roja" del referendum y de nuevo, apartarnos hacia los extremos como ya han intentado muchas veces, sin exito.

Esto sumado a que el PSOE ha preferido darle el ultimo puesto de la mesa del Senado al PNV (6 senadorea) que a Podemos (21 senadores), que les pertenecia democraticamente, deja en casi el 0% las probabilidades del pacto progresista.

En fin, os lo advertimos. Un pacto progresista solo es posible si Podemos esta por encima del PSOE. Ahora, disfrutad lo votado.

Elecciones PSOE pactos
17 votos