Mostrando 1 - 25 de un total de 30 debates con el tema 'Participación'

Ordenar por
Debate

RECUPERAR LA ILUSIÓN... y la participación

  2 Comentarios  •  12/12/2016  •  JEnrique30

Básicamente estoy de acuerdo en el manifiesto que esta corriente ha expuesto, sobre todo en el primer punto. Un proyecto político y un proyecto organizativo de PODEMOS elaborado entre todos.

Y una vez tengamos claro nuestro camino, nuestros proyectos, entre todos llevarlos adelante eligiendo para ese fin a las personas que consideremos más adecuadas para trabajar en su consecución.

Sin embargo no la he apoyado. Su segundo punto "Mayor Proporcionalidad" sobre el "equililbrio territorial" no es clarificador y precisamente incide en un punto de gran controversia. Particularmente nunca me pareció algo positivo las demarcaciones, los reinos de taifas, los elevados castillos, de hecho PODEMOS con sus Círculos abiertos, rompía con este ancestral síndrome tan español de unos contra otros, al romper fronteras. Tambien se tiene que clarificar su punto cuarto, la participación puede ser activa (militantes) y meramente decisoria (votantes-inscritos)

Me gustaría, como a todos, que en todos los lugares existan muchas personas que colaboren activamente en PODEMOS, pero no es así, hay sitios en que muchos, en otros no tantos. Al igual que la igualdad cerrada, cremallera, entendible por una situación historica de machismo exclusivista.

Desde mi parecer, cuando se decide sobre qué proyecto hacemos, cómo lo llevamos a cabo y a quienes le encargamos esa labor, hechos estos que recaerán sobre la totalidad de las personas en la totalidad de un territorio, en honor a la democracia debería ser siempre una persona un voto, sin delegaciones, sin representatividades, auténtica participación ciudadana. Cribar los resultados no me parece adecuado ni democrático, asumible temporalmente por, como he dicho anteriormente, una historia machista exclusivista.

En cuanto a los Documentos

Entiendo que un proyecto político afecta por igual a todas las personas, sean activas en un partido político, simpatizantes o inscritos. Todos ellos deciden con su voto en las urnas sus preferencias. Nadie mejor que todas estas personas para decidir ese documento político que debe unirnos a todos en uno solo. Luego deben ser los inscritos quienes, con su voto, decida este proyecto politico, el de todos, no el de un grupo imponiendolo al resto.

Sin embargo el proyecto organizativo, el cómo trabajamos en este proyecto, lo van a llevar a efecto las personas implicadas, las personas activas, las que trabajan dia a dia, estas son, a mi modo de ver, quienes deben decidir cómo hacer su trabajo cada día, es una labor más propia de los militantes. Son las personas que van a hacer la labor las que deben saber cómo van a desarrollarla y que herramientas van a necesitar, la primera de esa herramienta es el proyecto organizativo. Que nadie piense que este punto es exclusivista, dado que cualquiera puede participar activamente, implicarse y decidir. Este punto intenta decir que no parece correcto que el que nunca va a poner un ladrillo le diga a los obreros cómo los tienen que poner, no obstante, podrá determinar que edificio quiere que construyamos, porque en ese edificio viviremos todas.

Una vez elaborado el proyecto y cómo se van a organizar las personas que trabajarán en él, nos queda elegir a quienes vayan a llevar a cabo estos proyectos.

Al igual que el punto anterior, esos quienes, ya que son parte de esos obreros que harán el edificio, deberían de ser elegidos por y de entre estos...entre los militantes.

¿A quien elegimos como el gran arquitecto (el lider)?

Este debe desarrollar dos funciones, llevar a cabo el proyecto con el equipo que eligieron los militantes y que coincida la labor con el proyecto politico que fue elegido por todos. Y tal vez, este cargo, debería ser elegido por la totatlidad de inscritos.

Entiendo que cualquier persona que vaya a llevar a cabo un proyecto, no cabe duda que se sentirá mucho más cómodo con su propio equipo y con su propio proyecto. Pero no es, ni debe serlo nunca el objetivo de PODEMOS (primera persona del plural), eso sólo cabría en un YO PUEDO. Mal lider sería si no es capaz de aglutinar a todas las personas que participen, activa y/o con su voto,  en el proyecto.

 

 

democracia Pablo Iglesias Participación Errejón Vistalegre II 3+
40 votos
Debate

Plaza Podemos como apéndice de la propaganda de los medios y partidos adversos

  18 Comentarios  •  08/01/2016  •  Miguel

Entiendo que tenemos 40 años de franquismo y cuarenta de postfranquismo. La batalla en el campo cultural e ideológico está lejos de ser ganada y lo que no se puede conquistar en las urnas el poder y sus aliados lo ganan a diario en decenas y decenas de medios de TV, radio, prensa, repitiendo  hasta el machaque campaña y eslógan que marcan la agenda . Uno de los éxitos de Podemos ha sido marcar su propia agenda y abrir camino a una identidad y discurso que escape a esa falsificación y que defienda los intereses fraternales y democráticos de la mayoría y no los privilegios de una minoría . Pero es muy poco. Cualquier persona lo que oye y ve a diario es un aluvión de mentiras y de propaganda. No os engañeis, ni 40, ni 90 ni 200 diputados dan el poder y la batalla primero se da en nuestras mentes, en nuestra memoria y en nuestra voluntad. La están ganando.

 

Pues bien, no deja de ser doblemente penoso que con las mil cosas interesantísimas y urgentes que tenemos por debatir, tengamos que explicar la verdad más simple y desarrollar simplemente las ideas más básicas de Podemos, en un hilo tras otro, para rebatir los titulares de la Razón , El país,  El Mundo o  las idioteces que dice Susana Díaz o el plumilla de turno para tapar sus vergüenzas.  Es automático:  sale una noticia de El País o en A3 sobre Cataluña (Podemosmarioneta de los independentistas) o lo que sea (Los reyes magos de Madrid, destruyen las tradiciones) el número de grupos de Podemos, Venezuela... y se abre de inmediato un hilo donde se repiten literalmente uno tras otro los argumentos de los medios y partidos con escasos filtros. La mayoría, inquietudes expuestas con buena fé pero ¿en serio? ¿otra vez con exactamente lo mismo y con el enfoque de los adversarios?

Hay que debatir de todo pero ¿con los falsos argumentos del adversario? ¿Ignorando completamente nuestra identidad y nuestra cultura política?  ¿Para qué querríamos hacer eso?

Hay para debatir mil temas de economía, organización, democracia interna, cuestiones culturales, de Podemos y de España. Pero no tenemos que debatir las fatwas y las campañas de la derecha y en sus términos. Éstos no son los foros de Público y la Razón. En cada hilo de esos que se abre nos obligais a responderos en términos de cerrar filas ( porque contra los argumentos de Susana Díaz, El PSOE y el PP sólo cabe responder con los argumentos de Podemos) y eso hurta debate productivo.

 

Este es el foro interno de debate de una organización democrática. ¿Tiene sentido tener que explicar defender en ellos día a día las posiciones más básicas de Podemos? ¿Y defenderlas de literalmente las posiciones de los adversarios?  Creo que no. 

Allá cada cual pero nuestros objetivos no se pierden por tener 67 diputados sino por no ganar la calle y dejar que nos ganen nuestras mentes con simplezas y mentiras. ¿Queremos un foro de militancia consciente y activa o de espectadores que debatan como si esto fuera el forocoches y demanden de forma pasiva a sus representantes las cosas en los términos que digan otros partidos o la prensa? Algo no funciona.

 

Abrazos

 

 

 

Podemos democracia Participación Propaganda
28 votos
Debate

¿Añadidos al programa después de haberlo votado punto por punto? Nunca más.

  4 Comentarios  •  09/05/2016  •  JMaría38

Participación Programa bases Representación
15 votos
Debate

Podemos era participativo y plural: Podemos en disolución.

  33 Comentarios  •  25/01/2019  •  Jess86

Podemos tenía fuerza cuando la gente que lo formaba compartía distintas ideas y un mismo objetivo. Cuando se nos tenía en cuenta a los militantes y nos preguntaban antes de tomar decisiones. Cuando uníamos y no apartábamos gente. En cambio, cuando ha empezado a parecerse a un partido clásico, donde se busca la uniformidad de pensamiento, y ha sido invadido por el drama y las paranoias de traición, se ha ido a la mierda.

Al final, se ha convertido en el partido de los que piensan como Pablo Iglesias, y en una pelea a navajazos por el poder entre uno y otros. Por favor, dejemos los dramas de "traidor por aquí y traidor por allá" y maduremos tanto como partido como votantes, que se nos va la fuerza con las emociones y depende la democracia de ello.  

Copio un artículo de Gerardo TC:

https://ctxt.es/es/20190123/Firmas/24087/Gerardo-Tece-Podemos-Juego-de-Tronos-Estrategia-Izquierda.htm#.XEr67nSDhPA.twitter

"He visto las siete temporadas de Juego de Tronos emitidas hasta hoy. Lo he hecho de forma vaga y un poco obligado por la moda del éxito mundial. Como el que se apunta al gimnasio. O al menos como me apunto yo: sin muchas ganas. Con el método insoportable, para quien ve la serie a mi lado, de tener que preguntar en cada nuevo capítulo con quién va cada protagonista en ese momento, a qué casa o reino pertenecen, con quién están enfrentados. Nada que ver con la atención y el entusiasmo que le ponen a la serie los líderes de Podemos. Sin embargo, a pesar de mi dejadez y despiste, creo que he descubierto algo sobre Juego de Tronos que ha pasado desapercibido para los profesores universitarios creadores de la nueva política: después de cada maniobra estratégica magistral de Khaleesi, Cersei, Tyrion o John Snow sobre el mapa de poder, nunca se produce una votación para que ese movimiento sea refrendado en las urnas. Estoy casi seguro de que esto no sucede en ningún capítulo. En la política real sí que pasa, continuamente.

A unos meses de las elecciones que deberían servir para frenar a la ultraderecha, una serie de movimientos estratégicos –magistrales como todos los movimientos que hacen los politólogos que se hicieron con el espíritu post 15M– han partido a Podemos en dos. Visto con el prisma de Juego de Tronos, cada uno de los ban

dos defiende una postura estratégica impecable que sólo sirve para tener una postura estratégica impecable. Poco más. Visto con el prisma de la realidad, estos movimientos magistrales no sirven para ganarle a la extrema derecha, que uno, a pesar de su gran despiste, diría que es el objetivo. O, al menos, lo es para una parte de la sociedad que no entiende mucho de estrategia, pero entiende un montón de lo que es útil y lo que no. Y una izquierda dividida, todo el mundo sabe que nunca ha sido útil.

El partido que no era un partido, pero que sí lo era porque funcionaba como tal, se encuentra, cinco años después de su nacimiento, con una crisis que tocaría más a los cuarenta que a los cinco: la de identidad. ¿Qué es Podemos? ¿Es una herramienta de la gente, como repiten sus líderes actuales montados en estructuras de partido político clásico y encerrados en grupos de confianza? ¿Es un partido político basado en un funcionamiento democrático interno que hay que respetar o no, dependiendo del momento y la estrategia? La mejor definición actual de Podemos es que es una carta bajo la manga. Quién es el dueño de la manga es lo que votan los militantes. Hablemos claro. No se es herramienta ciudadana si, por mucho espíritu ciudadano con el que te levantes por las mañanas, en el día a día te rodeas de un círculo político de confianza en torno a una tesis política propia, acertada o no, porque fue la ganadora en la última asamblea del partido. No se es partido basado en la democracia interna si decides, a unos meses de las elecciones, que el funcionamiento interno que tú mismo diseñaste, no te sirve ahora para tu estrategia de este momento. Pablo e Íñigo, Íñigo y Pablo son dos jugadores que llevan razón, dos yonkis de un juego interno que no le importa a nadie que esté situado a una distancia saludable de Podemos: la distancia a la que está la persona a la que le preocupa el bien común sin saber nada de círculos, ni de consejos ciudadanos, ni de comisiones de garantías democráticas; la distancia a la que está la persona a la que le aburren los juegos de tronos dentro de Podemos; la distancia a la que está la persona a la que, lo que le interesa es ver resultados y líderes que saben que el rival no está dentro, sino enfrente. Ese simpatizante, que supone el 99% de lo que significa un experimento como Podemos, será el que tenga que sufrir, una vez más, el despiste inmenso de sus líderes de no saber que, después de la estrategia magistral digna de Khaleesi, llegan las urnas a las que la derecha no irá separada, sino bien repartida.

Ese simpatizante desmotivado siempre podrá apostar por Pacma. Mientras no consigan grandes resultados, los animalistas irán unidos. Cuando tengan opciones de poder, los pro-perro y los pro-gato tendrán su batalla interna. Y vuelta a empezar. Que viva la izquierda y sus estrategias magistrales."

debate opinión Participación pluralidad Traición 2+
30 votos
20 votos
Debate

cambio climático educativo participativo

  1 Comentario  •  22/11/2016  •  ADiz

La problemática surge de un aspecto ya antiguo que es la mediación pero no vista desde el oficio/servicio sino como reconocimiento de la propia naturaleza humana que insta a un nuevo sentido: mediadores/mediadas desde, en las investigaciones educativas.

La pregunta para empezar a explicarme es: ¿dónde está la vida en las bibliotecas, museos, plazas...? las conexiones con las mediación no es fortuita. Siendo esta con natural a la múltiple dimensionalidad humana.

Por otro lado leí en la red que no pueden aislarse los graves problemas del cambio climático, la pobreza energética, educativa,etc. y el hambre y la necesidad de crear estrategias en conjunto sin diluir los diferentes aspectos de las problemáticas.

La investigación educativa va más allá de las instituciones de enseñanza aunque las incluye abriendo estas a la sociedad a la vez que mantienen su núcleo-aula de trabajo al resguardo entre membranas sociales. Y también algo más que participar escuchando en charlas de académicas con investigaciones ya cerradas para las personas que acuden. Se trata de incluir e integrar los procesos de investigación en lo cotidiano del día a día de todas las personas, de cualquier edad, sexo, nacionalidad, etc., viviendo la formación social de todas y todos desde las tradiciones, del respeto también a las emergencias generantes por las relaciones intergeneracionales a través de vías que atraviesen las investigaciones, solidarias y responsables.

Pienso que uno de los operadores básicos puede ser a través de la transformación de las inspecciones educativas en embajadas educativas a modo de organizaciones disipativas estatales. Viéndose parte en cada parte, grupo social que incluye instituciones estatales como otra forma de movimientos sociales , formando un todo a modo de red indefinido con núcleos periféricos fijados (recuperando la multiplicidad de usos culturales/educativos de las bibliotecas, museos, etc. como territorios sin fronteras, de todas las personas) y múltiples centros en movimiento que promueven la investigación participativa y promoviendo la reflexión desde diferentes perspectivas a partir de una problemática generadora. La implicación de las instituciones educativas es motor y podría ser necesario restringir las horas de aprendizaje-aula con la participación de investigaciones de campo. Con mayor movimiento inter-comarcas a partir de bachiller, por ejemplo. Todas las disciplinas dialogando fuera del aula junto a todos los saberes e integrando el eco-turismo con la investigación educativa y los procesos de aprendizaje-aula. Promueve también la transformación de exámenes a presentación de investigaciones.

Bueno, la idea está cogida entre alfileres, disculpar. Abrazos fraternos.

 

 

 

educación Participación Pobreza investigación cambio climatico
9 votos
Debate

Establecer normas claras de uso de Plaza Podemos. Claro que podemos.

  Sin comentarios  •  12/11/2015  •  Miguel

Hola, compañeros. Algunos recordareis un conjunto de reclamaciones sobre la eficacia y pertinencia de Plaza Podemos en Reddit que esperamos contribuyera en su momento a el cambio de plataforma .

https://www.loomio.org/g/JhwPEtjV/podemos-pro-plaza-soberana

http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2q5zzw/informaci%C3%B3n_sobre_baneos_en_plaza_podemos/

https://www.loomio.org/d/q4bV9NDZ#comment-420268

https://titanpad.com/FxJTTNxgGZ

Con la convicción de que , aun siendo una clara mejora esta plataforma,  la ausencia de normas y garantías claras y definidas en Plaza 2 puede hacer que se repitan errores o creen algunos nuevos yo he lanzado una propuesta para que se considere mejorar este aspecto. Es muy importante que nuestros cimientos de participación sean sólidos asi que lo someto a vuestro comentario y os dejo el enlace por si considerais apoyarla. Yo creo que es una propuesta constructiva.

https://plaza.podemos.info/propuestas/29 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Según lo que se ha dicho la moderación de Plaza Podemos 2 va a seguir «las líneas que ya se aplicaban en reddit» Proponemos que se establezcan normas y mecanismos menos ambiguos y más garantistas.

La petición es de que se desarrollen convenientemente ambos aspectos, tanto las normas como los procedimientos, criterios y garantías tanto para denunciar malas prácticas como ante actuaciones de moderación. Y que de forma consecuente se hagan públicas y queden claras y accesibles, así como los mecanismos de reclamación y arbitraje.

 

 

democracia transparencia Participación Propuestas Plaza Podemos
11 votos
Debate

Fiscalidad y Justicia Tecnológica.

  Sin comentarios  •  13/12/2017  •  JCastro12

Estaba trabajando hace algunos días con las Ordenanzas Fiscales de mi localidad, para exponerlas en los debates del círculo. Ya nuestro círculo cuenta con un calendario de actividades anuales muy riguroso, aunque flexible. Así, disponemos de comunicados regulares, con respecto a todas aquellas fiestas oficiales de celebración, que cada mes se conmemoran y que son próximas a nuestro Programa: 1 de Mayo, día contra la violencia de género, día mundial del medio-ambiente,...

Estós comunicados van acompañados en el calendario de actividades prácticas -como una tabla de ejercicios políticos saludables de mantenimiento-, de otra serie de actividades en distinto formato: charlas, conferencias, coloquios, debates públicos, exposiciones, encuentros colectivos con otros círculos,... para tratar temas locales que nos afectan diariamente y que por lo general suelen ser dos al mes, un por reunión del círculo, temas como: infraestructura, empleo, patrimonio, medioambiente, hacienda, regimen interior, cultura, deporte, turismo, juventud, mayores, servicios sociales,...

Del mismo modo, recogemos en el calendario, 3 - 4 Asambleas Anuales, dependiendo de sí decidimos sean trimestrales o , para tratar temas organizativos, temas de campaña,... Pues bien, al igual, que está el fast-foot, existe una nueva modalidad que es la "comida lenta", e incluso en Israel, a pesar de sus conflictos, existen los cocineros por la paz, cocineros Israelíes y Palestinos que se unen para hacer una comida juntos por la Paz, disfrutando de la degustación de los sabores gastronómicos de la Paz. Y los cuales practican es preparación de la "comida lenta", donde se paladea: el color, el sabor, el olor, la textura,... de la buena compañía y la grata conversación. O al igual que el buen vino, se deja madurar para su futura degustación, pues de igual modo, tratamos de preparar a nuestra gente en el círculo, para la próxima campaña, ya que aprendimos en nuestros inicios, que campaña tras campaña, a prisa y corriendo no nos acompañán.

Pero regresando el tema. Estaba repasando la fiscalidad de la ordenanzas municipales para el debate interno, cuando pensé: Sí los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, tienen ya una apps, para facilitar el trámite administrativo de denuncias, quejas,... ¿porqué no se puede aplicar ese mismo principios a resto de Órganos de la Administración General del Estado? Es decir, aplicarlo a en éste caso, la Fiscalidad de las Ordenanzas Municipales de cada Ayuntamiento, como sería: a) Ordenanzas Fiscales Reguladoras de tributos de devengo anual (actividades económicas, bienes inmuebles, vehículos de tracción mecánica,...) y b) Ordenanzas Fiscales Reguladoras de tributos de devengo no anual (construcciones, instalaciones, obras,...).

Del mismo modo, que ya existen para la justicia, en éste caso para los Gabinetes de Abogados públicos y privados, aplicaciones para dispositivos móviles, las cuales tienen una fiabilidad del 90% de acierto en la resolución de las sentencias de los juicios (Cons. Expedientes Judiciales - Android Apps,...), aunque siempre queda en última instacia la decisión en manos del factor humano de los jueces. ¿Por qué no aplicarlo a la Fiscalidad de la Ordenanzas o al Poder Judicial con una carácter oficial? La gestión y recopilación de todos los metadatos, así como el seguimiento del procedimiento, desde el reclamo hasta el pago, serían mucho más fácil, cómodo y rápido, sin contar la ventaja que ofrece el estudio de esos metadatos para controlar deuda viva, impagos, distribución de rentas,... contribuyendo a la mejora de los apartados más descuidados. Y por extensión, igual que se podría aplicar en el sector público para le pago de contribución,... se podría aplicar para el pago de facturas electrónicas de luz, agua, telefóno, gas,...

E incluso, se podría plantear para el envío y cobro de multas de tráfico,... Bueno, sin más, espero vuestra siempre bien avenida y codiciada para mi persona, aportación y colaboración al debate. Gracias a tod@s.

Podemos democracia Gobierno justicia transparencia 5+
7 votos
Debate

Transparencia Translúcida: Una Organización más Lúcida.

  Sin comentarios  •  13/12/2017  •  JCastro12

Sin que esté, a favor, del agravio comparativo, tendré que emplear el recurso lingúistico o literario, de la comparación, ruego se me disculpe, si me excedo en algún momento en la extensión de mis introducciones a los debates, pero, trato de ser lo más claro posible en la transmisión de ideas, que podrían ser empleadas con posterioridad por otros usuarios, que compartan o amplién las mismas, asumiendolas como propias, cosa que me parece justo. Veamos, ayer pensaba: "Sí Pablo en las próximas elecciones Generales es nuestro candidato, tiene posibilidades de ganar las elecciones Generales, como uno de los más de 50 candidatos que suelen presentar a las mismas en cada legislatura.". Sí ya una vez conseguimos el apoyo de 5 millones de personas en nuestro país, cabría lo posibilidad de alcanzar los 7 o los 9 millones de apoyos necesarios. De modo, que me planteé, que sí es buena la Transparencia para el Buen Gobierno, para un Estado Abierto a la ciudadanía, también lo es para las diferentes Organizaciones de las diferentes categorías. Y así, pensé, sí Pablo llegara a ser presidente del Gobierno de España, tendrá que acostumbrarse a tener una Agenda Digital Pública, donde quede reflejado su labor como mandatario. Veréis, en EE.UU. todo mandatario tiene publicada su agenda de trabajo, al igual que en Reino Unido, e incluso en España, se que el Rey tiene su agenda de trabajo publicada en la web oficial de la Casa Real. De ahí, que me planteara, asumiendo las demandas y las dudas excepticas de much@s compañer@s de nuestro Partido, que sería muy saludable, para que no se repitan cuestionamiento de orden, que no sólo el Secretario de nuestra Formación, no sólo el Equipo de la Organización, ni tan siquiera sólo los secretarios territoriales, si no antes, tod@s aquellos companer@s que tengan a bien, presentar su labor de forma pública, su agenda, para nadie puede cuestionar su carga de trabajo diaria por la Organización o su apreciable labor, pues las presentarán publicamente para acceso y consulta de tod@s los miembros de la Organización, que así, deseen corroborarlo. Sin otro parecer, reciban un estimable saludos, tod@s.

Podemos transparencia trabajo Participación organización
7 votos
Debate

Plaza Podemos como apéndice de la propaganda de los medios y partidos adversos

  81 Comentarios  •  03/08/2017  •  Miguel

Hace año y medio de ésto y seguimos igual. Venezueeela, las coca-colaaas, separatismooo, radicales malooos. Dejadnos debatir de cosas importantes que para repetir esas consignas rancias de los tertulianos derechosos que llamais vuestro pensamiento vosotros ya teneis todos los medios todo el día y noche.

https://plaza.podemos.info/debates/758

Entiendo que tenemos 40 años de franquismo y cuarenta de postfranquismo. La batalla en el campo cultural e ideológico está lejos de ser ganada y lo que no se puede conquistar en las urnas el poder y sus aliados lo ganan a diario en decenas y decenas de medios de TV, radio, prensa, repitiendo  hasta el machaque campaña y eslógan que marcan la agenda . Uno de los éxitos de Podemos ha sido marcar su propia agenda y abrir camino a una identidad y discurso que escape a esa falsificación y que defienda los intereses fraternales y democráticos de la mayoría y no los privilegios de una minoría . Pero es muy poco. Cualquier persona lo que oye y ve a diario es un aluvión de mentiras y de propaganda. No os engañeis, ni 40, ni 90 ni 200 diputados dan el poder y la batalla primero se da en nuestras mentes, en nuestra memoria y en nuestra voluntad. La están ganando.

 

Pues bien, no deja de ser doblemente penoso que con las mil cosas interesantísimas y urgentes que tenemos por debatir, tengamos que explicar la verdad más simple y desarrollar simplemente las ideas más básicas de Podemos, en un hilo tras otro, para rebatir los titulares de la Razón , El país,  El Mundo o  las idioteces que dice Susana Díaz o el plumilla de turno para tapar sus vergüenzas.  Es automático:  sale una noticia de El País o en A3 sobre Cataluña (Podemosmarioneta de los independentistas) o lo que sea (Los reyes magos de Madrid, destruyen las tradiciones) el número de grupos de Podemos, Venezuela... y se abre de inmediato un hilo donde se repiten literalmente uno tras otro los argumentos de los medios y partidos con escasos filtros. La mayoría, inquietudes expuestas con buena fé pero ¿en serio? ¿otra vez con exactamente lo mismo y con el enfoque de los adversarios?

Hay que debatir de todo pero ¿con los falsos argumentos del adversario? ¿Ignorando completamente nuestra identidad y nuestra cultura política?  ¿Para qué querríamos hacer eso?

Hay para debatir mil temas de economía, organización, democracia interna, cuestiones culturales, de Podemos y de España. Pero no tenemos que debatir las fatwas y las campañas de la derecha y en sus términos. Éstos no son los foros de Público y la Razón. En cada hilo de esos que se abre nos obligais a responderos en términos de cerrar filas ( porque contra los argumentos de Susana Díaz, El PSOE y el PP sólo cabe responder con los argumentos de Podemos) y eso hurta debate productivo.

 

Este es el foro interno de debate de una organización democrática. ¿Tiene sentido tener que explicar defender en ellos día a día las posiciones más básicas de Podemos? ¿Y defenderlas de literalmente las posiciones de los adversarios?  Creo que no. 

Allá cada cual pero nuestros objetivos no se pierden por tener 67 diputados sino por no ganar la calle y dejar que nos ganen nuestras mentes con simplezas y mentiras. ¿Queremos un foro de militancia consciente y activa o de espectadores que debatan como si esto fuera el forocoches y demanden de forma pasiva a sus representantes las cosas en los términos que digan otros partidos o la prensa? Algo no funciona.

 

Abrazos

Podemos democracia Participación Propaganda
14 votos
Debate

PODEMOS ¿Un partido de cargos sin base real y sin activistas sociales?

  7 Comentarios  •  18/04/2018  •  JAntonio18

Como simpatizante de PODEMOS, tengo interés en conocer la actividad concreta que realizan los círculos y la militancia de base de PODEMOS en los colectivos/movimientos sociales de  barrios, pueblos, facultades, centros de trabajo, etc,

Tras visitar las webs de PODEMOS estatal y PODEMOS Andalucía (soy andaluz) no logro encontrar nada al respecto.

Al acceder a la web supuestamente creada específicamente para alojar los contenidos que busco (la de la iniciativa VAMOS!), resulta que está completamente vacía. Desde que se creó hace año y medio, no hay ninguna información del activismo de Vamos! en los distintos lugares de España.

Tampoco encuentro nada en los apartados reservados a los círculos en la web de Granada o Andalucía.

Por lo tanto, si me fío de todas estas webs, supuestas herramientas de propaganda de PODEMOS, este partido no existe más alla de los cargos y no tiene actividad real en los movimientos sociales de la calle.

SI esto es así, menudo desastre. Es imposible conseguir nada sin una base solida entre la gente real de a pie ¿No eramos "el partido de la gente"?

A no ser que el equipo de propaganda sea un desastre y resulte que la gente de PODEMOS hace muchas cosas pero que resulta que es un secreto. Que puede que haya algo de esto también porque yo no sé cómo todavía no habeis desarrollado una política de comunicación propia más alla de Internet, con repartos masivos de panfletos y pegadas de carteles en las calles para difundir nuestro mensaje para saltarse la censura de la prensa a los sectores menos "interneteros", así como la disttribución de un periódico, por ejemplo.

Todos los partidos anticapitalistas que, en el pasado, pensaron que podían cambiar las cosas solo desde las instituciones han fracasado. Y muchas veces con derrotas sangrientas.

Participación Comunicación bases Militancia Propaganda 7+
13 votos
Debate

Debates sustanciales. Un par de lecturas.

  4 Comentarios  •  03/03/2016  •  Miguel

Podemos Participación estrategias
6 votos
Debate

Gestión responsable: participación activa.

  Sin comentarios  •  09/02/2017  •  IRabal

Parece mentira que un partido que pretende proteger a la ciudadanía y fomentar su participación activa en la sociedad y en las propias bases del partido ponga tantos impedimentos y presente tantas incoherencias. Desmotivación e indignación es el resultado.

Podría empezar nombrando la lucha de fieras (y patética) entre círculos que ha habido en Viladecans, un municipio de la provincia de Barcelona. Asco es el resultado de ver a personas que se consideran progresistas insultarse y desprestigiarse, atacando al otro grupo y llegando al extremo de presentarse ambas a las pasadas elecciones municipales. Ver cómo uno de los representantes de uno de los dos círculos (y concejal en el ayuntameinto) te dice descaradamente: "No votes a ese, es un gilipollas". Peor es que ante tales hechos me ponga en contacto con Podemos y no reciba respuesta alguna sobre cuál era el grupo legítimo en la formación.

Podría seguir relatando el despropósito de organización de las campañas de participación. ¿Es necesario que se me llame la noche anterior a las elecciones para darme corriendo mi acreditación sin más explicación? ¿Es necesario que tenga que ponerme en contacto multitud de veces para que sean capaces de asignarme a uno de los grupos?

Finalizo esta reflexión comentando el hecho más reciente y personal con Podemos: Enviar otro correo electrónico para participar de manera aún más activa en los círculos y posibles grupos de expertos relacionados con temas de sostenibilidad y medio ambiente en el ámbito más comunitario o local (Catalunya, Barcelona, Viladecans, etc...) y recibir una respuesta meses más tarde donde te recomiendan realizar la petición con los responsables autonómicos. Por si había alguna duda, sigo esperando una respuesta.

¿Es esta la forma de movilizar a la población e involucrarla verdaderamente en la gestión pública y política?

Queda mucho camino por hacer y muchas medidas estructurales y de organización por mejorar.

 

Conclusión: Un ambientólogo de 22 años desilusionado con Podemos.

Podemos Participación organización Juventud
3 votos