Mostrando 1 - 25 de un total de 82 debates con el tema 'Pedagogía'

Ordenar por
Debate

La VERDAD sobre Irán y "Podemos": RECOMENDADO LEER A TODOS

  13 Comentarios  •  28/01/2016  •  JaviMV

Tras contestarle a un compañero en un hilo (https://plaza.podemos.info/debates/878), me pidieron que publicase mi respuesta como hilo para que no se perdiera, así que aquí la teneís jeje:

Me ha dado mucha pereza contestar pero al final me he decidido jeje. Vamos a ver antes de contestarte te voy a contar un preámbulo que les puedes decir a todos aquellos que te critican por defender a podemos, y luego te contesto al tema. Los medios de comunicación españoles no son libres, si algún dia lo fueron han dejado de serlo, y te pondré un ejemplo muy muy pero que muy claro e ilustrativo: El periódico El País ha sido y sigue siendo el periódico de edición impresa más leído por los españoles, y por tanto durante mucho tiempo fue un referente a nivel nacional (y todavía lo sigue siendo para muchos mayores) lo mismo ocurre con la cadena SER de la radio todavía se la creen muchas personas. La realidad es que ante un periódico de tanta inlfuencia los ricos y poderosos no se lo pensaron 2 veces y decidieron comprarlo, primero forzando su ruina y después apoderándose de él a través de las acciones. A día de hoy El País y la SER están controlados por el banco Santander (cuyo expresidente dio nombre a la doctrina Botín... y que además se llevo 2000 millones de euros de los españoles a Suiza al banco HSBC...), el banco suizo HSBC (famoso por la lista Falciani con todos los defraudadores españoles bien resguardados allí), Telefónica ( hace unos meses dimitieron 3 articulistas de renombre por la prohibición de publicar un artículo de Soraya Sáenz de Santamaría -PP- relacionado con un chanchullo de telefónica) y hasta fondos buitre como Amber Capital ( y de ahí que justificaran la reforma express de los deshaucios que a día de hoy Europa nos dice ilegales (creo haber leido x ahí)).

 

Bueno ya hemos visto que el medio de comunicación referente no es libre ni puede ser objetivo ¿y los demás? Te dejo buscarlo a ti mismo, pero ya te adelanto que no XD. Ahora bien te contesto a la información que aludes: Pablo Iglesias desde antes si quiera que existiera Podemos decidió que la mejor forma de informar a la gente entre tanto medio comprado era precisamente crear un programa de TV y tanto él como un grupillo de estudiantes de forma voluntaria decidieron empezar ese proyecto audiovisual... Al final se convirtió en un buen programa y la productora española decidió sacar beneficio y lo vendió siendo comprada esta ganga de programa =P por HispanTV que es del gobierno de Irán, el mismo país con el que empresas alemanas están comerciando a toda leche (Siemens por ponerte un ejemplo). Por lo tanto quién paga ese programa es HispanTV y quién paga a los trabajadores es HispanTV, por lo tanto pueden decir que ha Pablo Iglesias le pagaba Irán? Pues por poder pueden decirlo, como si dicen que a un periodista del país le pagan los fondos buitre que deshaucian personas. Ahora bien, esto no es noticia ni es nada, ese programa lleva exisitiendo mucho antes de que podemos existiera, y si quieren decir que Venezuela, Irán, o hasta la Unión soviética (jajajaja) quisieron crear un partido político en España ( claro enemigo mortal de todos estos países jajajaja) e invirtieron en un mindundi como un tío con coleta pues emmm.... cojean mucho.

Podemos existe porque existió el 15M y antes del 15M cada uno estaba a su tema. Cuando Pablo Iglesias se vaya Podemos seguirá existiendo y la financiación de PODEMOS está auditada por el tribunal de cuentas Español, que lo ponen a dedo el PP y el PSOE, y ese mismo tribunal ha dicho que está todo bien, no como con Ciudadanos que les ha dicho que con sus 3 fundaciones no consiguen fiscalizar nada y que están obstaculizando su trabajo... Total que no te rayes, que difamar difamarán siempre pero hay que tener claro que cuando los corruptos los ladrones y los mafiosos nos dan la información, nos la dan como ellos quieren.

 

Edit: El policía que aparecía hablando en TV sobre el informe de la UDEF ni siquiera se policía, está expedientado desde hace meses y suspendido de empleo y sueldo por crear alarma y mentir en 13TV.

Edit2: La productora Iraní se llama 360 global media, es una empresa fundada en 2012 que oferta servicio de producción audiovisual donde muchos artistas o cantantes conocidos han grabado sus obras, hasta Bertín Osborne ha grabado sus discos en 360 Global Media... Alguien dice en TV que Bertín Osborne tiene vinculación con el gobierno iraní?? =P

 

Podemos Pedagogía financiación Verdad Iran
25 votos
Debate

Fiscal destituido destapa acosos por luchar contra la corrupción del PP

  6 Comentarios  •  23/02/2017  •  JAL

Escándalo total: el fiscal superior saliente de Murcia, Manuel López Bernal, ha estallado por su situación en la 'Cadena SER' para la sorpresa incluso de Pepa Bueno, directora del programa 'Hoy por hoy', que esperaba que la entrevista al fiscal tuviera su miga, pero no tal importancia: Bernal ha denunciado intimidaciones y acosos por su trabajo, que es luchar contra la corrupción política.

En esta impresionante entrevista, que dejó sin habla a la periodista en algunas ocasiones, López Bernal reveló que "a los compañeros de Murcia no se nos ha hecho la vida especialmente agradable. Llama la atención que se haya creado, por ejemplo, una asociación en Madrid con la única finalidad de querellarse contra mí y mi familia, en fechas próximas a mi renovación".

 

 Mercedes Domenech @m_domenech "Lo que no puede ser es que los perseguidos seamos los fiscales que luchamos contra la corrupción", López Bernal, Fiscal Superior de Murcia

Mercedes Domenech @m_domenech - @PepaBueno: "Lo que está describiendo es intimidación" - López Bernal, Fiscal Superior de Murcia: "Esto es así, naturalmente" [@hoyporhoy] 08:39 - 23 feb 2017

 

También denuncia que a otro compañero le entraron en su casa "delincuentes profesionales para llevarse información sensible de la lucha contra la corrupción (...) sólo se llevaron su ordenador, ni siquiera se han llevado para disimular el dinero que había en casa".

Y aún más lejos fue Bernal: "Hemos denunciado a la Fiscalía General del Estado y a la Delegación del Gobierno, pero las investigaciones no salen adelante", en referencia a que se denuncian casos de corrupción que nunca llegan a ser investigados a fondo. Indignado, dijo también que "no puede ser que al final los perseguidos seamos los fiscales por delante de los corruptos". Denunció también que si todo sigue así, dentro de un tiempo ningún fiscal querrá ya investigar estos casos de corrupción, que sería el objetivo de las presiones políticas.

Nada más conocerse estas declaraciones en la 'SER', el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado que comparecerá en el Congreso para dar su versión y dar explicaciones.

Este escándalo llega en plenos movimientos de la Fiscalía, que se han descrito como claras acciones del Gobierno para controlar este Ministerio Público. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, propuso al Gobierno cambios que afectan a las principales fiscalías. Entre esos cambios está el relevo del aquí protagonista fiscal superior de la región de Murcia, López Bernal, quien investigaba al presidente murciano Pedro Antonio Sánchez en el 'caso Auditorio'. Bernal será sustituido por José Luis Díaz Mazanera, actual fiscal responsable de Medio Ambiente de Murcia.

 

 Miguel Ángel Campos @MACamposP Escalofriante entrevista al fiscal López Bernal en @La_SER. Quienes luchan contra la corrupción, desamparados. ¿En manos de quién estamos?. 08:24 - 23 feb 2017

 

Lázaro Giménez @LazaroGimenez "No puede ser que los perseguidos seamos los fiscales antes que los corruptos", el fiscal jefe de Murcia, López Bernal en @HoyPorHoy 08:18 - 23 feb 2017

 

Pepe Martínez Olmos @PmOlmos Gravísima #denunciafiscalmurcia López Bernal a Pepa Bueno en @HoyPorHoy sobre acoso y presiones #Corrupción a fiscales y silencio Gobierno 08:29 - 23 feb 2017

 

javier de lucas @xdelucas La entrevista de @PepaBueno al fiscal anticorrupción de Murcia, Sr López Bernal, evidencia dudas más q razonables sobre motivos de su cese 08:39 - 23 feb 2017

 

http://www.diariocritico.com/fiscal-murcia-destituido-destapa-intimidaciones-acosos

 

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información corrupción 1+
20 votos
Debate

"Fascistas y golpistas" • Aníbal Malvar • 24  NOVIEMBRE, 2018

  1 Comentario  •  25/11/2018  •  JAL

"Con la fineza y altura intelectual que los caracteriza, nuestros diputados electos han decidido dedicar esta semana sus miríadas de neuronas a dejarnos una frase para la historia: “Cada vez que tú me llames golpista, yo te llamaré fascista”. Que la sencillez expositiva del aserto no confunda de su profundidad. Ni de su carga histórica. Lo ve bien Jorge Bustos en su columna sobre la sesión parlamentaria de este miércoles en El Mundo, donde habla de “la vileza parlamentaria de esta bochornosa hora española en la que solo la ausencia de pistolas nos distancia de los años 30”.

Yo no sé si en Catalunya hubo o no golpe de Estado. Y no se me malinterprete. No lo sé porque no está nada claro, hoy día, el concepto de golpe de Estado. Si lo de las urnas del 1-O puede ser considerado tal, sin ejército ni otra violencia que la policial (salvo un sillazo, que se haya visto), yo creo que también podrían entrar dentro de la definición golpista la amnistía fiscal anticonstitucional del PP a delincuentes, narcos, corruptos y estafadores; o el rescate a la banca a costa de la vida y el futuro de muchos trabajadores; o el saqueo gürteliano de esa “organización criminal” (palabra de juez) llamada Partido Popular. Hilando tan grueso, el adjetivo golpista se podría aplicar casi a cualquiera.

Lo que sí sé es que algún partido de nuestro arco parlamentario sí puede calificarse, si no de fascista a secas, sí de filofascista. O de fascionostálgico. Me remito a la historia. El PP, antes AP, fue fundado por el fascista confeso Manuel Fraga, ministro del dictador fascista Francisco Franco. Fraga sigue siendo aclamado por las filas populares con impudor democrático. Nunca ha sido tratado ni por los suyos ni por sus rivales políticos como lo que fue: un fascista. Ni siquiera en los convulsos años ochenta parlamentarios. Esa fue la gran victoria del franquismo: poner a los antifranquistas a lavarles la ropa sucia, sus banderas manchadas de sangre.

Por esta regla de tres, también se podría calificar a los populares de filonazis, pues filonazi fue el gobierno de Franco, que mandó a parte del ejército español a defender a Adolf Hitler en su cruzada asesina. Y el propio Fraga, ya como presidente de la Xunta, prologó, financió con erario público y distribuyó por las bibliotecas gallegas una de las obras más vergonzosas del pensamiento español de las últimas décadas: La mentira histórica desvelada, de Juan Luis Beceiro. Este estudio sostenía que el holocausto nazi era una invención. Con dos esvásticas. [Leyendo entre líneas: "Con dos esvásticas" quiere decir: ¡Con dos cojones! que es la expresión que se suele usar coloquialmente, cuando alguien miente descaradamente e incluso deja la mentira por escrito, como es el caso de Fraga que se menciona.] Mientras el PP no se despegue de la icónica sombra de Fraga, supongo que podremos permitirnos la licencia poética de llamarlos fascistas, franquistas y filonazis. Son ellos mismos los que enarbolan estas tres enseñas en su acta fundacional (ya he escrito aquí alguna vez que Fraga fundó AP entre gritos de Viva Franco).

Contestando a Bustos, en El País escribe Josep Ramoneda que la “derecha ha optado por la vía del griterío”. Y también, con elegante velo, alude a aquel falso consenso constitucional que tuvo como demiurgo al momio aun caliente de Franco. Para Ramoneda, la crispación de hoy procede de “el desinterés por resolver las cuestiones que la transición había dejado pendientes”. Ítem más: “Hay pendiente una compleja tarea de recomposición política, cultural y social y para ello se requiere construir puentes en múltiples direciones, y la derecha está muy embravecida”. A buen entendedor.

En La Razón, Sabino Méndez nos aclara que “no por el mero hecho de llamar fascista a alguien significa que lo sea”. Por supuesto. Pero, ya se ha dicho, es la propia historia la que justifica el adjetivo en algunos casos, en algunos partidos.

Jesús Lillo medita también sobre el asunto en ABC. “De todo lo visto, oído y salivado ayer en el Congreso, que fue mucho, lo peor quizá fueran las palabras de Ana Pastor. La presidenta de la Cámara Baja […]  estableció una equivalencia entre los calificativos de «golpista», puramente descriptivo cuando se utiliza para referirse a los actores de la trama separatista, y «fascista», insulto y paradoja al que recurren quienes no ven la viga del totalitarismo en su propio ojo”. O sea: golpista es casi cariñoso mientras que fascista es un insulto.

Lo cual que en estas andamos, dedicando nuestro sudor político a un debate que creemos semántico y no lo es. Es algo más. ¿Pero, a qué español de bien le interesa la historia de España? Yo creo que está bien que unos se llamen golpistas y otros fascistas en el hemiciclo. Pero, coño, que al menos se insulten con propiedad. Y con un poquito más de imaginación. Los parados, los desahuciados, los pensionistas y los enfermos sin cama se lo merecen.”

https://blogs.publico.es/repartidor/2018/11/24/fascistas-y-golpistas/ 

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
8 votos
Debate

"Los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política, y

  6 Comentarios  •  12/12/2018  •  JAL

los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas" (Juan González Mesa, Podemos, Cádiz).

 

"Creo que Podemos debe volver a los postulados del 15M para ser una herramienta útil en el cambio. Creo que los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política. Creo que los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas. Ahí reside nuestra fuerza y nuestro talento. No concibo un diputado que no esté en contacto con los círculos y con su tierra.

Debemos sacar la mirada de los despachos y volverla a la gente que conoce los puestos de trabajo, los hospitales, que intenta sacar adelante una iniciativa empresarial, que padece o conoce las enfermedades crónicas o raras, que estudia, que pinta escribe o canta, que defiende el entorno natural, que combate la violencia de género en primera línea, que atiende en los comedores, que se encuentra en centros de retención, que ha venido de otro país a formar parte del nuestro, la gente, en definitiva, que sabe lo que nosotros no sabemos y que es imprescindible para un cambio social.

No concibo un diputado que no sea las manos y la voz de la gente en el Congreso.

La gente no necesita a Podemos y mucho menos al Podemos burocratizado e instalado en la lógica de las familias; Podemos necesita a la gente que se emocionó con el 15M y con las ideas de una democracia real y útil, de un Congreso en la calle y para la calle.

Éramos los de abajo contra los de arriba, el 99% contra el 1%, y debemos seguir siéndolo."

Referencias sobre Juan González Mesa:

https://primariascongresoysenado.podemos.info/candidaturas/juan-gonzalez-mesa/

https://plaza.podemos.info/debates/8550

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
10 votos
Debate

¿Democracia 4.0: Política sin conductor en lo importante para el cuidadano?

  6 Comentarios  •  02/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: . Soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

Dedo abajo: No. No soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

 

En mi caso soy partidario.

La Democracia 4.0 es el pilar básico de la nueva política, y es posible gracias a Internet y a que todos tenemos acceso a o móvil, o a tableta, o a PC, conectado a Internet. Es la política sin conductor, ya que el ciudadano de la calle es el que la conduce con su voto en el momento en que se legisla, y no cada cuatro años con su voto en las urnas, como ocurre ahora. La democracia 4.0 es política sin conductor, como un autobús sin conductor que lleva a los pasajeros a donde quiere la mayoría en el momento de iniciar el viaje. Es la política institucional formal legislativa, deconstruida, ya que es hecha por el elemento básico en una democracia, que es el conjunto de todos los ciudadanos con derecho a voto, haciendo política en el momento que se hace (en el momento en que se legisla) y no cada cuatro años a través de las urnas. La Democracia 4.0 es la Política sin conductor, o si se prefiere, es la Política deconstruida.

 

Saludos.

 

Nota 1:

""Yagüe es abogado especialista en derecho bancario y transparencia. En 2011, poco antes del 15-M, se topó en Internet con una convocatoria de Democracia Real Ya. Allí se plantó con su propuesta de Democracia 4.0, sus ideas de superación de las limitaciones democráticas vía recursos tecnológicos y su convencimiento de que se podían combatir con la ley en la mano las prácticas bancarias fraudulentas. Como abogado trabajó para 15Mparato y fue el redactor de la querella contra el consejo de administración de Bankia por la salida a bolsa. También participó en la llamada operación Euribor contra las operaciones ilícitas de la banca. Fue número 2 de la lista de Podemos por Sevilla en las elecciones al Parlamento andaluz, donde se le conoce como un diputado que se sabe los temas y es poco convencional."

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/03/mi_podemos_gente_parece_muy_conservadora_60668_1012.html

 

Nota 2: 

"Moreno Yagüe saltó a la fama cuando se encargó en un primer momento de la querella contra Bankia y Rodrigo Rato del 15MpaRato. La organización envió un comunicado lamentando que el diputado de Podemos haya querido apropiarse de un trabajo colectivo y él no ha querido ni replicar, aunque no entiende el tono. Es el ‘hackabogado’. Se define como jurista, lector y padre, y hace años que dejó de prepararse oposiciones, un trabajo de 13 horas al día durante seis años, para dedicarse “a desafiar al sistema”. Emprendió en las redes sociales una batalla para bajar el euríbor de las hipotecas y elevó al Congreso una propuesta defendiendo el proyecto Democracia 4.0, que propone el voto telemático de los ciudadanos para las cuestiones importantes."

  https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-02-03/moreno-yague-diputado-podemos-rival-iglesias_1325764/

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo 1+
10 votos
Debate

¿Debe Podemos darle plantones al rey?

  13 Comentarios  •  08/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: .

Dedo abajo: No.

 

En mi opinión, Podemos debe, para cada ocasión, consultar a sus inscritos, si le da plantón al rey, o no se lo da, y en caso de no hacer la consulta, no deben decidir unos pocos, sino que lo que tienen que hacer esos pocos, es: No darle plantón, porque es el jefe del Estado, y afearle en el corrillo que se forme, su conducta, al no haber defendido a las víctimas del apaleamiento, vejaciones y balas de goma, sufrido el 1-O de 2017, por la actuación de la policía nacional en Cataluña.

 

Noticia del 3 de agosto de 2018:

"Plantón real: autoridades y entidades de Baleares no acuden a la recepción de Felipe VI por su papel en Catalunya No acudirán al evento Podemos, Més per Mallorca, Més per Menorca, el alcalde de Palma, el presidente del Consell de Mallorca ni el president del Parlament"

"No queríamos darle la mano y reír como si no pasara nada, como si no hubiera gente exiliada y encarcelada", comenta Nel Martí, parlamentario"

"Otros alegan motivos de agenda: "No me encuentro en la isla. Le deseo unas felices vacaciones", le ha respondido Alberto Jarabo, portavoz de Podemos"

https://www.eldiario.es/politica/Planton-Baleares-VI-Palacio-Almudaina_0_799670187.html

 

Noticia del 7 de agosto de 2018:

"Podemos dice a Torra que el Rey debe acudir al acto por los atentados de Barcelona y Cambrils"

MADRID (EUROPA PRESS) - "El portavoz de Podemos en el Senado y secretario general del partido en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha defendido este martes la asistencia del Rey Felipe VI al acto que se celebrará en Barcelona por el aniversario de los atentados yihadistas perpetrados hace un año en la capital catalana y en Cambrils (Barcelona), y ha criticado que el presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, utilice este evento para "escenificar diferencias" políticas. "Mientras Felipe VI sea el jefe del Estado, tiene que acudir a este tipo de actos, que tienen que ver con un terreno que no es el de la política", ha afirmado en declaraciones a Telecinco, recogidas por Europa Press."

http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-dice-torra-rey-debe-acudir-acto-atentados-barcelona-cambrils-20180807105049.html

 

Sakudos.

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo
19 votos
Debate

Respecto a setiembre, Podemos sube 2,6 puntos y el PSOE pierde 2,5:

  7 Comentarios  •  22/10/2018  •  JAL

¿Funciona la competición virtuosa enunciada por Errejón?

La encuesta es de Metroscopia y cuando se realizó (del 16 al 18 de este mes de octubre de 2018) ya se conocía el acuerdo PSOE Podemos, por lo que la competencia vistuosa que propuso Errejón, de negociar con el PSOE para acercarlo a las posiciones de Podemos, sin romper la baraja, parece que funciona. Pero Errejón dice que hay que ser constantes, sin prisas pero sin pausas, para ir consiguiendo todos los días, algo a favor del bienestra común, priorizando a aquellos que no pueden llegar dignamente a fin de mes.

¿Cuando terminen las votaciones en Galicia, cosa que ocurrirá dentro de dos días, dejará Iglesias de acudir a Cataluña y Euzkadi, y se centrará en atraer al PSOE hacia las posiciones de Podemos, para conseguir cada día algo a favor del bienestar común, y sobre todo a favor de los que no pueden llegar dignamente a fin de mes, o ya se habrá contagiado Iglesias del "virus" que afecta a los primerizos en política, y que les hace dedicarse a los asuntos de "política geoestratégica internacional" como cuando Adolfo Suárez hablaba del estrecho de Ormuz, abandonando por ello Iglesias los asuntos tan graves y urgentes, que hay en su propia casa, con la, por ese motivo, previsible pérdida de votos?

¿Serán Cataluña y Euzkadi el "estrecho de Ormuz" de Iglesias?

¿Se aburrirá Iglesias en Podemos o pensará que está haciendo campaña a favor de Gómez-Reino y en detrimento de Carolina Bescansa?

¿Dejará de subir Podemos a causa del "estrecho de Ormuz"?

https://www.20minutos.es/noticia/3469522/0/psoe-desgasta-moncloa-casado-amplia-terreno-ciudadanos/

 

Saludos.

Nota: "El síndrome del estrecho de Ormuz"

"Zapatero anunció que el centro de gravedad de su política exterior será la promoción económica de España"  ENRIC JULIANA  17/06/2008 11:27 | Actualizado a 23/10/2010 17:25

Siendo Adolfo Suárez presidente del Gobierno, hace de ello unos cuantos años, al inquilino de La Moncloa le dio por hablar todo el día del estrecho de Ormuz, estrecho brazo de mar que da entrada al golfo Pérsico. Guarida de piratas en tiempos de Simbad el Marino, el estrecho de Ormuz reveló su importancia estratégica durante la primera crisis del petróleo, ya que es el mayor desfiladero de barcos petroleros del mundo. Se calcula que el año pasado pasaron por el estrecho 32 millones de barriles de petróleo al día. Si se bloquease Ormuz, deberíamos ir todos en bicicleta.

Advertido de su importancia estratégica en un momento en que España estaba económicamente mal, muy mal, Suárez tuvo una temporada en la que no paraba de hablar del estrecho de Ormuz. Lo cual sorprendió a la prensa, puesto que el de Ávila nunca había mostrado un gran interés por la política internacional. Así nació, en la prensa madrileña, el 'síndrome del estrecho de Ormuz': dícese de la pasión del gobernante por la política exterior cuando comienza a aburrirse en el palacio de la Moncloa.

Será presidente de Gobierno y corredor de comercio. Lo cual no es una mala idea ante las dificultades que se avecinan y las que ya están aquí.

No habló del estrecho de Ormuz. ¿Será inmune al famoso síndrome?

https://www.lavanguardia.com/opinion/20080617/54058947822/el-sindrome-del-estrecho-de-ormuz.html

debate opinión JAL información Pedagogía 1+
9 votos
Debate

Adelante Andalucía es una fuerza netamente andaluza, y: Viva Andalucía Libre.

  2 Comentarios  •  27/11/2018  •  JAL

Esas dos ideas fuerza, entre otras, transmitió, Teresa Rodríguez, en el debate a cuatro, emitido en directo por TVE 24H #DebateAndaluciaRTVE

Los debatientes fueron los cuatro candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, siguientes:

- Susana Díaz (PSOE) https://es.wikipedia.org/wiki/Susana_D%C3%ADaz

- Juan Manuel Moreno (PP) https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Manuel_Moreno

- Teresa Rodríguez (Adelante Andalucía) https://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_Rodr%C3%ADguez

- Juan Marín (Ciudadanos) https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mar%C3%ADn

En el último bloque del debate, Teresa Rodríguez (Podemos/Adelante Andalucía) debatiendo con Juan Marín (Ciudadanos) y dirigiéndose también a Juan Manuel Moreno (PP) dijo:

"No son capaces de dar la cara, por una reforma y por un presupuesto que está defendiendo los intereses de la mayoría, social de esta tierra. La cosas de comer, señor Marín, las cosas de comer, señor Moreno. [Usar] la bandera [de España] y todo eso [usar la unidad de España] está muy bien para jalonar, y para intentar evitar que se llegue a un acuerdo para un proceso constituyente, donde Andalucía tiene que tener su protagonismo, y donde se que ustedes, no van a pronunciar ni una sola vez la palabra Andalucía. Nosotros: sí. Somos una fuerza netamente andaluza, lo he dicho ya antes, y vamos a reclamarle a cualquiera, los derechos financieros, y los derechos históricos de esta tierra."

Por mucho menos, Monedero/Iglesias/Echenique, defenestraron a Albano Dante Fachín.

Parece claro que Adelante Andalucía es una fuerza nacionalista andaluza, donde están:

- "Podemos Andalucía"

- "IU Andalucía Los Verdes Convocatoria por Andalucía" (IULV-CA) https://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Unida_Los_Verdes-Convocatoria_por_Andaluc%C3%ADa

- Los tres partidos nacionalistas andaluces siguientes: "Izquierda Andalucista"; "Primavera Andaluza"; y "Candidatura Unitaria de Trabajadores" (no se presentan y piden el voto para Adelante Andalucía de manera oficial como partido político) https://es.wikipedia.org/wiki/Adelante_Andaluc%C3%ADa

 

Teresa Rodríguez, terminó su minuto final del debate con un ¿tímido?:

- Viva Andalucía libre.

 

Saludos.

 

Nota: En un momento del debate Teresa Rodríguez le dijo a Susana Díaz que era la responsable del golpe de estado que el aparato del PSOE le dio a Pedro Sánchez.

En mi opinión, Teresa Rodríguez, al hablar de esa forma, apuntala la campaña de la derecha tipo VOX, PP, y Ciudadanos, que usan la palabra golpe de estado, banalizándola. Lo lógico es que Teresa Rodríguez, hubiese dicho, por ejemplo: defenestración, en vez de golpe de estado.

 

debate opinión JAL información Pedagogía
13 votos
Debate

Errejón intercambia análisis y propuestas con empresas de economía digital.

  2 Comentarios  •  06/12/2018  •  JAL

MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) - "El candidato de Podemos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, ha mantenido este lunes una reunión de trabajo con los miembros de la junta directiva de la Asociación Española de Economía Digital (A Digital), formada por directivos de distintas compañías de este ámbito. En dicho encuentro se han abordado los retos que ha abierto este sector en la economía española y se han intercambiado análisis y propuestas, ha informado el partido en una nota de prensa.

El principal elemento a tratar y que más consenso ha recogido ha sido la necesidad de impulsar la colaboración público-privada y el impulso institucional a los sectores más punteros de la economía madrileña.

"Tenemos que convertir las instituciones en laboratorios donde ensayar nuevas políticas económicas, sociales y culturales, con la ayuda de las universidades y aprendiendo de los países más avanzados", ha afirmado Errejón en su intervención ante los empresarios.

Además, ha añadido que "es necesario un esfuerzo público sostenido para una industrialización inteligente si queremos gobernar los cambios y no sólo vernos sacudidos por ellos". Sobre medidas y apuestas concretas, el también diputado nacional ha enfatizado en el impulso desde las instituciones públicas por crear espacios de trabajo y de coworking a las incubadoras de emprendedores y empresas start-up para fomentar la colaboración entre pequeños emprendedores (mutualización de recursos, servicios compartidos...) de manera que la ciudadanía y el tejido productivo se beneficie de ello.

Y, en este sentido, también ha apostado por un plan de retorno del talento joven: "Tenemos muchos españoles con mucho talento dispersos por países donde sí están apostando por su conocimiento o si están financiando ideas que no son rentables en el corto plazo pero si lo van a ser en el largo".

Además, Errejón también ha querido hacer hincapié en la necesidad de legislar para, al mismo tiempo que se impulsa a las empresas de la economía digital, capaces de innovar, generar valor añadido y desarrollar el país, se aumente la protección de los derechos de los trabajadores.

A este respecto ha afirmado que "hace falta una política decidida de recuperación de las rentas disponibles en los hogares para aumentar el consumo, del que se benefician las pequeñas empresas o las primeras empresas que se están estableciendo". "Los salarios crecen cinco veces menos en España que en la zona euro", ha criticado el congresista.

Este encuentro se enmarca, junto con otros, en el proceso de escucha y recogida de propuestas de la sociedad civil y el tejido productivo madrileño encaminado a la elaboración de un proyecto político y un programa electoral "para el cambio" en la Comunidad de Madrid.

A Digital se define como una asociación de empresas innovadoras y transformadoras que creen y trabajan por el desarrollo de la economía basada en Internet, el Medio Digital y las Nuevas Tecnologías, que aúna a pymes y grandes empresas."

https://www.europapress.es/madrid/noticia-errejon-reune-empresas-economia-digital-intercambiar-analisis-propuestas-20181203191634.html

 

Saludos.

Nota:

"Íñigo Errejón @ierrejon  3 dic. Reunido con asociación de empresas digitales e innovadoras. Explicando, escuchando y analizando los retos y desafíos de la economía."

https://twitter.com/ierrejon/status/1069564991827783680

https://pbs.twimg.com/media/DtfbrP_WoAAhTQf.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Dtfbr82WwAAdas6.jpg

 

 

debate opinión JAL información Pedagogía
8 votos
Debate

"¿Quién está políticamente fuera de Podemos?"

  3 Comentarios  •  15/11/2018  •  JAL

Por: Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero 14/11/2018

"Muchos madrileños le hemos pedido por favor a Manuela que siga siendo nuestra alcaldesa. Sabemos que la necesitamos para volver irreversible el camino que se ha iniciado (en realidad, no falta mucho, por ejemplo, para que oponerse a Madrid Central suene tan absurdo como volver a fumar en los centros de trabajo o abrir la calle Preciados y la Plaza Mayor al tráfico). Manuela ha aceptado con muy pocas condiciones. Entre ellas, algo bastante de sentido común (como bien ha explicado Pablo Iglesias muchas veces): proponer un equipo para que, en primarias y en las urnas, sea valorado por la ciudadanía. Una propuesta de equipo (junto a otras posibles) que concurra en unas primarias, y que de ahí salga la lista electoral. Sin cuotas de partido ni reparto entre siglas (aunque cada partido haga su proceso privado de legitimación). Y mucho menos si esas cuotas de partido, que tratan de mandar sobre Manuela, obligan a desplazar a miembros tan importantes del equipo de gobierno como Rita Maestre, Jorge García Castaño, Esther Gómez, José Manuel Calvo, Francisco Pérez o Marta Gómez. Los 6 son de Podemos, con posiciones muy diversas, pero también son protagonistas del cambio en Madrid, y a nadie le puede sorprender que Manuela quiera que lo sigan siendo.

Comparto con Hugo Martínez Abarca que el intento de usarles para echar un pulso a Manuela es indecente. (http://www.martinezabarca.net/2018/11/13/quered-un-poco-a-madrid-quered-un-poco-a-podemos/) Es una falta de respeto a los madrileños y madrileñas (y una falta de respeto a sí mismos por lo que representa Podemos) que se utilice el actual proceso para jugar la partida de la sucesión de Manuela  en el futuro. Esa partida habrá que jugarla cuando toque, y cada uno tendrá las cartas del prestigio que haya ganado en el camino. Es indecente tomar ahora como rehenes a los concejales de Podemos para intentar garantizar que Julio Rodríguez sucede a Manuela. Y esto es todo lo que hay detrás del último episodio. Es absurdo pensar que se trata de una lucha de los 6 concejales por sus sillones (varios lo tenían más que garantizado colaborando con la jugada y sin embargo se han mostrado unánimes en decir que ya basta).

Podemos no nació como un partido más, de esos ya teníamos bastantes. Podemos nació como una herramienta de poder popular y regeneración democrática. El impulso de cambio latía en la calle, y hacía falta creatividad, imaginación y generosidad para convertirlo en poder político. Cualquier fórmula era buena si ayudaba a sacar del poder a una organización criminal y a poner las instituciones al servicio de la gente. Como suele ocurrir en los procesos de cambio, los objetivos se lograron antes en las grandes ciudades, empezando por las más grandes y las más vivas. Ese cambio en Madrid tuvo un nombre propio, más que en ningún otro sitio, pero no se dejó por el camino a ningún actor social y político relevante. El movimiento ciudadano que capitaneó Manuela logró en poco tiempo que Ana Botella nos sonase a un pasado muy remoto, como una especie de mal sueño. Pudimos volver a sentirnos orgullosos de nuestra ciudad. Madrid ha vuelto a ser una ciudad acogedora y abierta, nos dirigimos por fin hacia un futuro que no es del humo, las máquinas y los coches, nuestros barrios han vuelto a ser algo más que el montón de islas que por casualidad quedan libres entre circunvalaciones y radiales, y esto ha convertido a Manuela y a su equipo en patrimonio de todos los madrileños y madrileñas y, más allá, de toda la gente que necesita un modelo para saber que el cambio es posible.

Resulta fácil entender que a quienes administran el aparato de un partido concreto les vaya la vida en conseguir el control de ese patrimonio, pero a la gente ese asunto nos importa más bien poco. Queremos volver a ser parte de un espacio amplio y plural que nos represente a todas; si una marca electoral reciente (sin historia, sin tradición, sin hipotecas) ayuda, junto a otras, a consolidar el cambio iniciado en 2015, mejor para todos (para eso fue creada). Sin embargo, si lo intenta obstaculizar, peor para ellos. Hace ya varios siglos que las excomuniones no son lo que eran. La última palabra no la tiene ninguna autoridad suprema sino la gente común y, por lo tanto, los anatemas y expulsiones pueden con facilidad convertirse en un veredicto adverso contra quien los emite, especialmente si se ensaya esa vía en una organización surgida al calor del 15M. No sé quién compone el Consejo de Coordinación de Madrid que ha decidido suspender de militancia a los 6 concejales de nuestro Ayuntamiento (supongo que se podrá consultar en internet, pero he preferido no hacerlo, por si hay ahí algún amigo de quien me tuviera que avergonzar), pero les convendría ser más prudentes, no vaya a ser que el cambio tenga que imponerse a pesar de ellos (e incluso contra ellos) y, por lo tanto, terminen convirtiendo el partido entero en una carcasa vacía, políticamente  fuera de lo que Podemos ha sido y puede seguir siendo para millones de personas."

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/16573/quien-esta-politicamente-fuera-de-podemos/

debate opinión JAL Pedagogía
15 votos
Debate

Ante la imagen de división, Pepe Viyuela decidió entrar.

  8 Comentarios  •  08/02/2017  •  JAL

"Podemos es un partido que ha venido a regenerar y no a destruir, a sumar y no a restar posibilidades a nuestra democracia; a completar y enriquecer nuestra posibilidad de solucionar los problemas que han generado las políticas de austeridad, los recortes en derechos y libertades, las privatizaciones en sanidad y educación, las medidas aplicadas al empleo, o las políticas que han conducido a la emigración a una parte considerable de nuestros jóvenes.

Podemos es el lugar elegido por muchos de ellos, que han decidido quedarse y que necesitan esa herramienta para construir su futuro y el de su país. Es hora de confiar en ellos, ha llegado el momento de dejar paso a quienes van a ser –son ya– los protagonistas de este nuevo tiempo; es el momento de confiar, de apoyarles y dejarles hacer. Nos interesa a todos como sociedad que Podemos no deje de ser el espacio generador de ilusión que venido siendo hasta ahora.

Por eso me preocupaba la imagen de división que ofrecía en las últimas semanas y cuando me propusieron incorporarme a las listas del proyecto de Iñigo Errejón, me decidí porque entendí que su propuesta es inclusiva, que apuesta por la unidad, por el fortalecimiento democrático y la apertura a la sociedad.

He apoyado a Iñigo Errejón porque creo que hacerlo es apoyar a Podemos en su totalidad, porque si bien se puede buscar la unidad desde el llamamiento al “prietas las filas”, también se puede hacer desde el debate de ideas; porque debatir es profundamente democrático y porque confío en que de Vistalegre II va a salir un Podemos más unido y, por tanto, una herramienta más útil para todos.

Somos muchos los que deseamos que esa ilusión que ha venido a traer Podemos no solo no se desvanezca, sino que siga creciendo.

Pablo Iglesias e Iñigo Errejón son un tándem que no debe romperse. Por eso les pido que sigan remando juntos en ese partido tan necesario para el presente político y seguramente tan fundamental para la futura gobernanza de España.

Por todo esto he decidido no quedarme al margen y mostrar abiertamente el lugar que ocupo. No es bueno esconderse cuando todos nos necesitamos tanto."

https://www.cuartopoder.es/tribuna/2017/02/07/por-que-a-inigo-viyuela-explica-su-apoyo-a-errejon/9737

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información Pedagogía 1+
14 votos
Debate

Cara a cara entre Errejón (Podemos) y Lassalle (PP)

  Sin comentarios  •  08/12/2018  •  JAL

Meritxell Batet (PSOE) ministra actual con Sánchez https://es.wikipedia.org/wiki/Meritxell_Batet esposa del ex secretario de Estado de Cultura y Agenda Digital con el gobierno de Rajoy (PP) José María Lasalle https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Lassalle

 

06/12/2018

"Un individuo sin pueblo no puede pactar con Amazon" (Iñigo Errejón)

"Íñigo Errejón: La Constitución de 1978 empezó con los pactos de la Moncloa de 1977. Primero vino una constitución material. Los pactos de la Moncloa fueron una constitución material: un pacto entre capital y trabajo en una economía fordista en dificultades [España se hallaba al borde de la suspensión de pagos en junio de 1977]. Esa Constitución material consagraba un tipo de acceso a los derechos ligados al empleo. Hoy sabemos que un Estado de bienestar del siglo XXI que sólo ligue el disfrute de derechos al empleo es insuficiente. Producimos mucha más riqueza que nunca y somos mucho menos capaces de distribuirla que en épocas anteriores; mucho menos que en la época de nuestros padres. También por ello, la Constitución española tiene un fuerte sesgo generacional. Podríamos decir que resume la epopeya de una generación. Hoy creo que hace falta otra vez una suerte de mito colectivo, como lo fue aquel momento. No veo, en ningún lugar, el pacto material para la economía del conocimiento, un pacto que asegure que una mayor producción de riqueza no se traduzca en más precariedad y en más ansiedad. Y tampoco veo un horizonte que regenere una idea de convivencia, o una idea de país. Curiosamente, vamos a tener un 40º aniversario de la Constitución muy historiográfico.

José María Lasalle:  ... Buena parte del planteamiento que tú estás haciendo corresponde a entornos generacionales muy concretos en una sociedad con la pirámide demográfica invertida. ...

ÍE: Un proletariado emocional...

JLM: Sí, hay un proletariado emocional que no se siente reconocido, porque el modelo de trabajo en el que se inspira el pacto constitucional está cambiando. La creencia de lo que da valor es el trabajo...

ÍE: El número de horas...

JML: Efectivamente, eso está cambiando. Esa asignación de valor ya no es plausible en la nueva economía creativa. Y eso rompe totalmente los esquemas, puesto que no hay una nueva teoría de la propiedad que nos permita abordar, por ejemplo, el valor de los datos, base de la nueva escala económica. Creo que todavía no tenemos capacidad para imaginar una constitución para ese nuevo tiempo de la economía cognitiva, la economía de las pantallas. ..

ÍE: Me interesa lo que dices. Nuestros padres tienen motivo para estar orgullosos, la cuestión es si nosotros somos capaces de ser la primera generación capaz de reformar un acuerdo sin hacer tabla rasa. Ese reto también es inédito. Nunca ha habido un marco de estabilidad de cuatro décadas, cierto. Me temo que el constituyente fue demasiado celoso haciendo una constitución de difícil reforma. No podemos olvidar que en los últimos años hemos asistido a una serie de fisuras muy graves. En 2007, con la reacción al Estatut de Catalunya, se quiebra el pacto territorial. En 2011 se rasga la constitución social. Unos años más tarde se quiebra la confianza en las instituciones y los partidos ante la acumulación de casos de corrupción. Y ahora se quiebra la confianza en la justicia: lo estamos viviendo estos días. ...

JML. Creo que hay que reformar el modelo territorial y no desde una posición recentralizadora. No creo que España necesite recentralizarse. ...

ÍE: Creo, sin duda, que hay que abordar una transformación federal y plurinacional de nuestro país. Plurinacional en lo que tiene que ver con la capacidad de reconocimiento de las diferencias nacionales; federal, en lo que tiene que ver con la capacidad de garantizar y prestar servicios. Hay que cambiar el Senado para transformarlo en cámara territorial. Y hay que reforzar los derechos sociales: sanidad, vivienda, medio ambiente, igualdad de género, muchos de los cuales deberían pasar del capítulo de los principios rectores al de los derechos fundamentales. Creo que lo importante es saber si las fuerzas democráticas pueden ofrecer una idea de seguridad basada en los derechos. Si no concurrimos nosotros, concurrirán los Trump, los Salvini y los Bolsonaro.

JML: Eso que dices me huele a comunitarismo. Y tú sabes que yo soy liberal. Soy liberal y frente al comunitarismo defiendo el pluralismo y el amparo de la individualidad. Mi alteridad no tiene por qué ser colectiva. Los modelos populistas que has mencionado también batallan contra el modelo económico vigente.

ÍE: No estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo... Antes de Trump, de Bolsonaro o de Salvini estuvo el miedo. Y el miedo no vino porque al individuo lo sacaran del pluralismo unas fuerzas irracionales, vino porque le sacaron de su barrio inmobiliarias que subían los precios, o porque le obligaban a coger cualquier trabajo, porque no había otro. El miedo vino con la desregulación.

JML: No olvides que antes de Trump estuvo Obama y que antes de Bolsonaro estuvieron Dilma Rousseff y Lula da Silva.

ÍE: Un individuo sin pueblo no puede pactar con Amazon.

JML: Totalmente de acuerdo. La siliconización del modelo económicos es uno de los retos que están ahí.

ÍE: Pero pactas como pueblo o Estado. La atomización del individuo le viene muy bien a quien no quiere pactar."

https://www.lavanguardia.com/politica/20181211/453352178937/la-reforma-de-la-constitucion-cara-a-cara-entre-errejon-y-lassalle.html

Saludos.

El debate de 30 de marzo de 2015: https://www.youtube.com/watch?v=b3dRPcPomQM

debate opinión JAL información Pedagogía
4 votos
Debate

Sondeo: ¿Están de acuerdo Monedero e Iglesias?

  7 Comentarios  •  24/01/2017  •  JAL

Dedo arriba: Sí.

Dedo abajo: No.

Lo propongo porque:

- Iglesias el 21 de enero de 2017, en un mitin en la II Asamblea estatal de Vamos! dijo: "Nadie ha visto pedir un carné cuando a alguien le desahuciaban de una vivienda." Aquí se puede oír:

https://youtu.be/yqs6FAhR6Fg?t=737

- Monedero en Público el 14 de enero de 2017 en un artículo titulado "Tareas de Podemos" pide carnés, al haber escrito, esto: "Sin etiquetas, sin carnets, sin mochilas, pero con voluntad de cambio. Da igual lo que hayas votado, pero votar a Podemos implica algunos compromisos. Para votar humo la gente tiene a Ciudadanos." Claramente lo primero es retórica, ya que al final la "chicha" es que hay que tener el carné de los compromisos que define Monedero, como él quiere, y en el momento que él quiere.

http://www.comiendotierra.es/2017/01/14/tareas-de-podemos-competir-con-el-psoe-o-cuando-los-que-faltan-es-que-no-estan/

Para mi queda claro que Monedero pide carné, en cambio no queda claro si Iglesias lo pide o no, ya que la frase está en el contexto de su definición de transversal.

Con lo fácil que es decir, no solo en papeles que pocos leen, sino públicamente: En Podemos no se pide carné a nadie, tan solo se pide que cumpla el código ético en vigor.

En asuntos tan importantes como ese, hay que ser muy claro y contundente, para que no haya dudas y lo sepa toda la opinión pública.

¿Por qué no hablarán claro en público, tanto Iglesias como las personas de su equipo?

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información Pedagogía 1+
28 votos
Debate

Podemos tiene que volver a proponer una ley tipo Principios Ruggie

  Sin comentarios  •  26/02/2017  •  JAL

Una ley que obligue a las empresas trasnacionales (antes llamadas multinacionales) a cumplir los llamados coloquialmente "Principios Ruggie" y oficialmente "Principios Rectores de la Organización de Naciones Unidas sobre Enpresas y Derechos Humanos" que aprobó dicha organización (la ONU) en 2011 pero que no son de obligado complimiento.

En España, el grupo de Podemos en el Congreso presentó en 2016 (durante la legislatura fallida) una PNL (https://plaza.podemos.info/debates/4867) que fue apoyada por todos los grupos y que se espera pueda retomarse en esta nueva legislatura.

Francia ya ha dado un paso importante para que sean de obligado cumplimiento habiendo aprobado el pasado miércoles 21 de febrero de 2017, una ley llamada "Ley del deber de vigilancia" 

Saludos cordiales.

P.D.:

Referencia 1:

"Francia vuelve a ponerse a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos. Y lo ha hecho aprobando esta semana una histórica ley que obligará a la multinacionales con matriz francesa a establecer planes de ‘debida diligencia’ (*). Impulsada por la europarlamentaria de Les Verts-Europe-Ecologie, Danielle Auroi, y distintas organizaciones como Amnistía Internacional o Amigos de la Tierra, la ley obliga a las empresas francesas y a sus filiales, proveedores y subcontratas a establecer planes de vigilancia en materia de derechos humanos, derechos laborales y medio ambiente.

(...)

 “no existe ninguna herramienta vinculante a nivel internacional que vele por los derechos humanos frente a las multinacionales”, afirma Alejandro González, coordinador de Amigos de la Tierra, que cita casos como los ocurridos por los vertidos de fuel en Nigeria con la empresa Shell o Chevron en Ecuador, que “está costando muchísimo esfuerzo, tiempo y dinero para que llegue a escenarios como la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sin que exista ningún tipo de trámite jurídico que lo pueda agilizar”. (El pasado 26 de enero, la justicia británica frena una demanda contra Shell por daños en Nigeria https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/reino-unido-sentencia-sobre-shell-da-luz-verde-a-las-empresas-para-que-se-beneficien-de-abusos-en-o/).

La nueva normativa afectará a 100 empresas francesas, principalmente del sector extractivo como Shell, Chevron, GDF Suez, etc., donde se producen mayores conflictos en materia de derechos humanos y medioambientales y a otras manufactureras y del textil. 

(...)

OBLIGACIÓN JURÍDICA VINCULANTE

(...)

por primera se establece una obligación jurídicamente vinculante para que las empresas establezcan planes de debida diligencia, que es uno de los pilares fundamentales de los que hablan los Principios Rectores de Naciones Unidas pero que hasta ahora se reflejaban en disposiciones que eran voluntarias para las empresas. Es la primera vez que una ley recoge esa obligación por lo tanto tiene una relevancia fundamental y esperamos además que contagie al resto de países europeos”, señala.

Y es que, hasta ahora ha habido mucha legislación en torno a la obligación de informar sobre esos planes, pero no la obligación de contar con un plan. La novedad de esta ley radica precisamente en eso “porque la obligación no es solo de informar si no en demostrar que realmente se cuenta con ese plan de vigilancia en materia de derechos humanos y de medio ambiente”.

AFECTA A TODOS LOS SECTORES INDUSTRIALES

La ley francesa, aprobada por unanimidad en la Asamblea Nacional, abarca tres principales ámbitos en materia de derechos: derechos humanos, derechos laborales y defensa del medioambiente y territorios. Asimismo, cubre todos los sectores industriales.

Es una ley que tiene un carácter preventivo, que no busca ser punitiva o castigar, sino que, de alguna manera puedan evitarse ciertas violaciones de derechos humanos a partir de la implementación de un plan de vigilancia”, precisa Alejandro de Amigos de la Tierra.

Aunque la ley ha sido aplaudida por distintas organizaciones de derechos humanos y medioambientales ha generado también ciertas críticas, principalmente por el alcance que tendrá ya que seguirá habiendo empresas que puedan escapar a este control.  Además, en el caso de las víctimas pueden quedar indefensas ya que la carga de la prueba recae en ellas: “muchas veces, ahí radica el problema, porque las víctimas no tienen los medios económicos suficientes ante gigantes empresariales que cuentan con un aparato de defensa increíble”, señala Elena del Observatorio.

TÍMIDOS PASOS EN OTROS PAÍSES EUROPEOS

Al margen de Francia, otros países del entorno están dando tímidos pasos. El pasado mes de enero, Holanda daba luz verde, en primera aprobación a una iniciativa legislativa que establece planes de debida diligencia en materia de trabajo infantil.

En 2016 en Suiza se empezaron a recoger miles de firmas para plantear al Gobierno un referéndum sobre la necesidad de que las empresas tengan la obligación de implementar estos planes de debida diligencia. Aunque el Gobierno se comprometió a ello, de momento está parado.

(...)

http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/no-existe-ninguna-herramienta-vinculante-nivel-internacional-vele-derechos-humanos-frente-multinacionales/20170224131110137076.html

 

Referencia 1:

https://es.wikipedia.org/wiki/John_Ruggie#Empresas_y_Derechos_Humanos

Referencia 2: 

http://www.lamoncloa.gob.es/espana/eh15/politicaexterior/Documents/guidingprinciplesbusinesshr_sp.pdf

debate opinión JAL información Pedagogía 2+
13 votos
Debate

TIP: Variar la LAJ para no pagar abogado a gestor público corrupto o negligente

  2 Comentarios  •  15/02/2017  •  JAL

Hace tres semanas, el grupo confederal cuya principal cabeza es Podemos, presentó una proposición de ley en el Congreso de los Diputados, para la reforma de la ley de Asistencia Jurídica (LAJ) destinada a evitar que los investigados por corrupción, o por negligencia, en la gestión de recursos de todos, fueran defendidos con dinero público y con recursos públicos.

El ex gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, que ha sido estos días imputado por la justicia por la salida a bolsa de Bankia, debido a la actual ley de Asistencia Jurídica, va a ser defendido con dinero público, y con recursos públicos.

Los abogados se los va a pagar el Banco de España.

Es decir, se los vamos a pagar todos los españoles.

Por ello el grupo confederal cuya principal cabeza es Podemos, insistirá estos días en llevar esa proposición de reforma de la LAJ, al pleno del Congreso de los Diputados, para evitar que esas situaciones se sigan produciendo.

Para evitar que quienes son imputados por corrupción, o por negligencia, en la gestión de recursos de todos, sean después defendidos por abogados que pagamos todos los españoles.

Referencia 1: https://www.youtube.com/watch?v=CzaBWWRdDZg&feature=youtu.be&t=166

Referencia 2: https://okdiario.com/espana/2017/01/24/podemos-propone-estado-deje-pagar-defensa-altos-cargos-imputados-corrupcion-692906

Referencia 3: http://www.eldiario.es/economia/Espana-Miguel-Fernandez-Ordonez-Bankia_0_612089166.html

 

          (Plaza Podemos: Trabajos Institucionales de Podemos)

 

debate JAL Pedagogía reforma TIP 2+
10 votos
Debate

"Franquismo y antifascismo" • Santiago Alba Rico • 26 de noviembre de 2018

  1 Comentario  •  28/11/2018  •  JAL

"Lo escribo una y otra vez. España es el único país de Europa donde la democracia no se construyó contra el fascismo, y ello porque el antifascismo perdió en 1939 la “guerra mundial española” y porque el franquismo, que no fue exactamente un fascismo, pero sí una sangrienta dictadura, nunca fue derrotado del todo. Por eso España es el único país -excepción políticamente decisiva- donde se puede ser “demócrata” sin ser antifascista y donde el antifascismo se identifica como un objeto político mucho más radical y antisistema que el fascismo y, desde luego, mucho más antidemocrático que el franquismo. Creo que este rasgo típica y dolorosamente “español” debería desaconsejar el uso de los términos fascismo -y antifascismo- para las luchas políticas contemporáneas.

Hay otro elemento que así lo desaconseja y no me refiero al hecho, a mi juicio incontestable, de que lo que llamamos neofascismo, y yo prefiero llamar destropopulismo, no se corresponde con el fenómeno histórico de ese nombre. Me refiero sobre todo a la evidencia de que, al contrario de lo que sucede con el “antifascismo”, el “fascismo” no se corresponde tampoco con ningún objeto político que los españoles tengan en la cabeza. Nadie reivindica el fascismo en España o sólo lo reivindica una minoría reducidísima que se ha situado a sí misma fuera del juego político y que, cuando entra en él, se apresura a desprenderse de ese rótulo; y frente a la cual, dicho sea de paso, otra minoría reducidísima, ahora en el flanco izquierdo, también autoexcluida, reivindica el antifascismo en nombre del comunismo, un objeto, este sí, reconocible en el exterior. Son estas dos minorías microscópicas las que continúan por su cuenta “la guerra mundial española” al margen de los antagonismos políticos reales que dividen nuestro país.

En resumen: en España, por razones a un tiempo históricas y propagandísticas, el fascismo no da miedo, porque no se identifica con nada, mientras que el antifascismo sigue asustando un poco en la medida en que se identifica -precisamente- con el comunismo de la autoexcluida minoría “radical”. ¿Cuál es la consecuencia? Que el franquismo, que es lo que realmente debería preocuparnos, queda casi completamente opacado por el uso inútil de un rótulo vacío que absuelve a los que amenazan desde dentro la democracia y acusa, en cambio, a quienes lo usan contra ellos para defenderla, también a muchos comunistas que merecen toda nuestra admiración y respeto como pilares que han sido y que son de nuestras flacas conquistas sociales e institucionales.

Con las cosas que la historia nos mete en la cabeza, por muy injustas que sean, hay que contar. “Fascismo” -decía- no se corresponde en España con ningún objeto político. Es sólo un insulto de tan amplio espectro como la aspirina que, al igual que todos los insultos, se utiliza de manera irresponsable en todas direcciones (¡hasta los antifascistas son “fascistas”!), erosionando aún más su anclaje en la lengua y en la historia. Por eso, porque es un insulto y no una descripción (un “hijo de puta” justiciero orientado a aniquilar simbólicamente al enemigo y catalizar el júbilo tribal de los amigos) “fascismo” suena siempre explosivo y belicoso, muy por encima de su valor semántico, como una grosería intolerable y no como un reproche político. Si se usa, por lo demás, en el Parlamento define las maneras del orador, no la calidad democrática del aludido; y como las maneras también definen la calidad democrática de una comunidad política, resulta que en nuestro código protocolario -asociado a la dolorosa excepción española arriba mencionada- el que llama fascista a un oponente se degrada democráticamente a sí mismo, no importa lo que defienda, al tiempo que revaloriza democráticamente al insultado, y ello con independencia de que tenga o no razón.

También lo escribía hace unos días: la resistencia de la derecha en España a condenar el franquismo -mientras todos los demás olvidamos mansamente la historia- revela su fidelidad siempre fresca al recuerdo de su victoria en “la guerra mundial española”, victoria en la que sigue basando su “derecho” al poder político (el económico está más repartido). Esta resistencia no es una pataleta simbólica frente al “comunismo” y el “antifascismo”: es un lazo material con la dictadura que, por eso mismo, impide la normalización democrática de España, como lo demuestra el caso de Catalunya, donde el franquismo superviviente, ayudado por el sector más identitario del independentismo, sigue retrasando, como hace ochenta años, como hace quinientos años (recordemos el lapsus de Casado), una solución política negociada.

Resulta ignominioso que, para blanquear este hilo negro, los que se siguen viendo a sí mismos como vencedores aplacen una y otra vez la condena institucional del franquismo alegando que lo democrático sería una condena institucional equivalente del “comunismo” derrotado. No entro a discutir aquí la oportunidad de este paralelismo. No se trata de dirimir la mayor o menor maldad de las doctrinas; una democracia no puede condenar una ideología. Lo que sí puede y debe hacer es desmarcarse -política, institucional y culturalmente- de su contrario: la dictadura. Franco no derrotó al “comunismo”; derrotó la democracia. En España, lo recuerdo, no hubo durante décadas una  tiranía estalinista, como sí la hubo en Rusia, y en el caso imposible de que Stalin hubiera ganado “la guerra mundial española” (los aliados, que no derrocaron a Franco, no lo hubiesen permitido jamás) y hubiese impuesto después una dictadura, como hizo en Polonia o en Checoslovaquia, entonces hoy todos los demócratas -entre ellos miles de comunistas- estaríamos pidiendo también a nuestros partidos democráticos la condena del régimen anterior."

Leer mas en: https://blogs.publico.es/dominiopublico/27168/franquismo-y-antifascismo/

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
5 votos
Debate

Los registros a periodistas en Palma buscan destruir al fiscal que investiga el

  Sin comentarios  •  13/12/2018  •  JAL

caso Cursach. (12 de diciembre de 2018: EXCLUSIVA | LAS CLOACAS DE INTERIOR) Fuentes policiales revelan a 'Público' que "se ha pactado en los despachos" que no se va a perseguir al magnate de la noche mallorquina, Bartolomé Cursach, por el presunto delito fiscal contenido en el informe policial filtrado, y que se quiere hacer responsable al fiscal Subirán de revelación de secretos para "hacer zozobrar toda la causa" sobre la mafia policial y del PP."

(...) "Primero persiguieron, amenazaron y agredieron a los testigos protegidos. Después acosaron e intimidaron a los jueces y fiscales que investigan la mayor trama de corrupción policial y política jamás descubierta en Palma de Mallorca. Ahora, han conseguido que el nuevo magistrado de la causa, Miguel Florit, ordene el registro de medios de comunicación y la incautación de móviles privados de periodistas –en flagrante violación del Artículo 20 de la Constitución–, para hacer zozobrar toda la causa del escándalo Cursach/PP.""

(...)

"Dicho informe, elaborado por el Grupo de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, acusa al Grupo Cursach de defraudar al menos 51 millones de euros a Hacienda y otros 14,7 millones a la Seguridad Social entre 2010 y 2016, y analiza a lo largo de 400 páginas el "sistema de defraudación perfectamente orquestado por sus responsables" en la gestión de las discotecas Tito's, BCM, Paradise, Megarena, Riu Palace y Megapark y en el Restaurante Asadito.

Sin embargo, Hacienda nunca persiguió a Cursach por delito fiscal, sino únicamente por irregularidades contables y violación de los derechos de los trabajadores."

https://www.publico.es/politica/exclusiva-cloacas-interior-registros-periodistas-palma-buscan-destruir-fiscal-investiga-caso-cursach.html

En mi opinión este tipo de cosas son propias de regímenes dictatoriales y de las bandas mafiosas, y está ocurriendo en este mismo momento (13 de diciembre de 2018) en España.

 

Saludos.

Nota: EFE12/12/2018: "Directivo Prisa duda de que juez del caso Cursach haya leído la Constitución"

 "El director editorial del Grupo Prisa, Augusto Delkáder, ha dudado hoy de que el juez que ha ordenado requisar los teléfonos de dos periodistas que cubren el caso Cursach se haya leído la Constitución porque, según ha dicho, el secreto profesional de los periodistas está recogido en la Carta Magna.

"Sin ánimo de molestar he pensado si el señor juez que ha hecho eso se ha leído la Constitución. Tengo serias dudas de que se la haya leído (...) No sé qué se le ha pasado por la cabeza a ese juez ni qué motivación ha tenido", ha manifestado el también presidente de la Cadena Ser durante un desayuno informativo."

https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-12-12/directivo-prisa-duda-de-que-juez-del-caso-cursach-haya-leido-la-constitucion_1772114/

debate opinión JAL información Pedagogía
4 votos