Mostrando 1 - 25 de un total de 77 debates con el tema 'Política'

Ordenar por
Debate

Ataque frontal a PODEMOS por parte de fabricantes del fango político y Encuestas

  8 Comentarios  •  14/03/2016  •  JosLongo

Podemos Política ataques
31 votos
Debate

Ande yo caliente y jódase el resto de la gente.-

  2 Comentarios  •  18/05/2018  •  FAntonio8

Las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre la posible compra de una vivienda, si no recuerdo mal en "La Moraleja", por parte de Pablo Iglesias e Irene Montero, por el módico precio de 600.000.- €, están suscitando, tanto en el ámbito interno de Podemos, como en la opinión pública, las más diversas opiniones.

He podido leer, en una sección de esta página, que se está pidiendo la dimisión de ambos implicados. 

Desde mi punto de vista, parece claro que, en este país, existe libertad para que cada ciudadana/o adquiera, si sus recursos económicos se lo permiten, los bienes que considere son necesarios para tener una vida digna. Hasta aquí nada que objetar a la decisión adoptada por la ilustre pareja.

Al margen de esa libertad general, establecida en nuestro ordenamiento jurídico, quiero hacer referencia a lo que podríamos denominar "coherencia ideológica" o, tal vez, "coherencia política". Desde esta perspectiva, no parece muy arriesgado afirmar que tanto Iglesias como Montero, defienden, -al menos se supone-,  unos principios y valores, -representando a un sector de la ciudadanía-, que entran en colisión con ese "status económico" que, al parecer, caracteriza a los residentes en tan distinguida urbanización.  

Visto así, entiendo que, personas que, aparentemente, luchan por establecer un modelo socioeconómico en el que no existan tan brutales diferencias entre unas/os ciudadanas/os y otras/os, en términos económicos. Considerando, además, que son una parte muy importante de la imagen pública del partido, hubiese sido deseable que sus pretensiones se hubiesen adaptado más a la forma de vida de quienes les han llevado al lugar que ocupan en estos momentos.

En definitiva, hemos de concluir que tanto Iglesias como Montero, trascendiendo cualquier otra consideración, han actuado, -como lo podríamos hacer nosotras/os-, con criterios exclusivamente egoistas. Han ido a lo suyo, a vivir de la manera más cómoda posible. Y ello no es censurable. Lo censurable es que tenga la desfachatez de seguir "pregonando" unos principios, unos ideales, que poco tienen en común con con su manera de actuar.

A eso le llamo yo "incoherencia ideológica" o "incoherencia política".

Y ya tenemos demasiadas situaciones complicadas en el partido para que el lider del mismo, -y su compañera sentimental-, sean dos personas absolutamente incoherentes. Ello genera, por un lado, una descofianza total en lo que expresan, y por otro, un rechazo total y absoluto a dos personas que siguen fielmente el "neo-refrán ": "Ande yo caliente y jódase el resto de la gente".

 

Granada, 18 de mayo de 2018

  

 

 

    

Política vivienda Iglesias coherencia montero 5+
22 votos
Debate

Dicen que se está poniendo en peligro el Estado de Derecho

  6 Comentarios  •  27/05/2017  •  Miguel

No sólo nos enfrentamos a una corrupción monstruosa y connivencia entre el gobierno y las élites. Leyes antidemocráticas como la ley Mordaza y la colocación a dedo de jueces afines y sanción para los díscolos está a la orden del día . Cs y PSOE aprietan fuerte los puñitos en protesta pero no toman medidas en contra ni hasta ahora se les espera. Así que articulos como el de Rosa María Artal aportan mucha luz. de eso no se habla en las tertulias ni en las portadas de la prensa generalista, así que a hablar de Venezuela y a descalificar un ejercicio democrático como el de la moción de censura.   Claro que hay un circo. Pero los payasos no tienen ni puta gracia.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Dicen-poniendo-peligro-Derecho_6_647845236.html

«(…)El PP ha copado la cúpula judicial. El nombramiento de los jueces Concha Espejel y Enrique López –recusados en la Gürtel por su vinculación al PP–, para dirigir dos salas fundamentales de la Audiencia Nacional, ha producido un escándalo considerable. Ambos, desde Penal y Apelaciones, tendrán a su cargo precisamente dilucidar los casos de corrupción del PP. Ha sido posible por los votos de los vocales adscritos al PP en el CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces. Disculpen la repetición de las siglas PP en el texto, es que se repiten igual en nuestras Instituciones.

"Se cierra el círculo", decían desolados desde Jueces para la Democracia. "Hay un asalto enorme del poder político para colocar jueces y fiscales afines en órganos decisivos que juzgan la corrupción", escribe su portavoz Joaquim Bosch. Se pone en riesgo el Estado de Derecho, concluyen expertos independientes. Hasta los prudentes o tibios habituales se muestran estupefactos. (…)

Todo empezó mucho antes. Aquella mayoría absoluta del PP en 2011 desencadenó una contrarreforma judicial sin precedentes. Se ampliaron las funciones del Tribunal Constitucional para darle poder sancionador y fueron accediendo a cargos fundamentales profesionales de reconocida solvencia… en el PP. O, aunque en mucha menor medida, en el PSOE. Porque los relevos en el TC  a repartir entre ambos partidos, excluyendo a los demás, se realizaron en este marzo, en el curioso tiempo de prórroga del que disfrutaba Rajoy como presidente del Gobierno.

A la cúpula fiscal, en constante entredicho, se la considera diseñada al servicio de los intereses del PP. El ministro de Justicia ha sido hasta recusado en el Congreso. Se les sorprende en inexactitudes, por no decir mentiras, reiteradas, Moix, fiscal jefe Anticorrupción, es un claro exponente, y no pasa nada. Ayuda, insisto, el tratamiento mediático. La presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, Victoria Prego, se molestó en escribir un artículo laudatorio a " Moix, el buen fiscal vapuleado".  

Preguntémonos como haría el Derecho Romano, fuente de todo el Derecho, a quién beneficia este estado de cosas. Más aún, preguntémonos qué tipo de organización monta esta estructura judicial y la acompaña de las leyes y códigos "Mordaza" para castigar las protesta. Fueron calificados de antidemocráticos por el Consejo de Europa. De Ley Ominosa por el New York Times y no fue obstáculo alguno para promulgarlos y para que permanezcan. La justicia española es una de las más desprestigiada de Europa.

La separación de poderes es la esencia del Estado de Derecho. ¿Está en peligro en España?

Pasemos a la política. El socio de gobierno del PP, Ciudadanos, calla sustancialmente ante esta situación. El tiempo ha confirmado lo que desde el comienzo se apreciaba: su objetivo prioritario es el mantenimiento en el gobierno del PP, de la derecha incluso corrupta. Sean cuales sean sus declaraciones, los hechos lo confirman. 

El caso del PSOE merece una disección ordenada. El Gobierno de Rajoy ha cerrado ese círculo judicial en la actual legislatura. El golpe de mano interno que apartó a Pedro Sánchez de la Secretaría General el 1 de octubre fue esencial para ello. Imprescindible. Las nuevas primarias han demostrado que se obró en contra de la militancia. Que realmente la militancia era partidaria del No a Rajoy. Igual que sus votantes que recibieron el mismo mensaje antes de acudir a las urnas. Ateniéndonos a los hechos, el objetivo prioritario del PSOE que quedó era evitar un gobierno progresista y por tanto apostar por la continuidad del PP. Siguiendo el hilo del razonamiento fue una decisión que cambió el rumbo previsto. Una decisión que afectó a toda la sociedad.

Es el colmo oír en tertulias o ver en la prensa que Pedro Sánchez está haciendo "tragar sapos" a los susanistas. Después de lo sucedido. Todavía habrá que ver si la guerra no trae nuevos episodios. El Intermedio, de la Sexta, elaboró un resumen de declaraciones antes y después de las primarias del domingo, demoledor (…)»

Sigue en el enlace

 

democracia corrupción justicia Política división de poderes
9 votos
Debate

Anatomía de foto con mujer que no aplaude

  11 Comentarios  •  11/03/2017  •  Miguel

Anatomía de foto con mujer que no aplaude El inédito gesto de Irene Montero, que desnudó a la reina Letizia, puso en evidencia a Tardá y Carmena, y retrata una época Cristina Fallarás

http://ctxt.es/es/20170307/Politica/11547/Nueva-politica-irene-montero-foto-visita-macri.htm

«

Corría el mes de marzo de 2010. Francisco Granados  ejercía como consejero de la Presidencia, Justicia e Interior de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y secretario general del PP allí; faltaba un mes para que Luis Bárcenas se diera de baja del partido y cuatro años para que el ex president Jordi Pujol confesara a los medios de comunicación haber ocultado a Hacienda “un dinero ubicado en el extranjero”. En la céntrica plaza Vicenç Martorell de Barcelona, a las 18h, padres, madres y escolares muy menores competían con la tropa de extranjeros residentes a ver quién aprovechaba con menos medios el cambio en la luz y la temperatura del aire de la primavera mediterránea. El paro había pasado en tres años de dos a cinco millones de personas y al mes siguiente alcanzaría al 20% de la población activa*.

Entre las mesas del bar Kasparo, los bancos públicos y la arenilla del parque infantil, se contaba más de un centenar de personas cuando un grupo de cinco apareció por uno de los extremos de la plaza. Eran cuatro hombres y una mujer, todos entre los 40 y los 60. Decoraban su andar elástico con aspavientos poco enérgicos. Tres de ellos vestían traje oscuro, camisa clara y corbata. El cuarto, pantalón camel y chaqueta parda, sin corbata. La mujer, uno de esos ternos que, una vez desaparece de la vista, no se recuerdan.

–Mira, los políticos –murmuró una de las madres acuclillada en la arena–, ¡qué poca vergüenza!

–¿Cómo sabes que son políticos? –le respondió la joven a su lado.

–Porque son los únicos ya que estrenan ropa. Míralos.

Faltaba todavía un año para que los indignados de aquí y allá se compactaran en un movimiento que recibió el nombre de 15M. (…)  »

 

Sigue en http://ctxt.es/es/20170307/Politica/11547/Nueva-politica-irene-montero-foto-visita-macri.htm

Podemos Política
8 votos
Debate

Entrevista a Pablo Iglesias en Cuarto Poder

  21 Comentarios  •  20/04/2017  •  Miguel

Iglesias: “Lo que ha ocurrido con González es la perfecta representación de ‘la trama’”

https://www.cuartopoder.es/invitados/2017/04/20/iglesias-lo-que-ha-ocurrido-con-ignacio-gonzalez-es-la-perfecta-representacion-de-la-trama/12639

«El concepto de ‘trama ‘no solamente habla de la corrupción, habla del poder, de cómo se ha configurado y se configura el poder en este país. Lo que acaba de ocurrir con Ignacio González y que tiene que ver con la declaración de Cristina Cifuentes y con la imputación de Casals es la perfecta representación de ‘la trama’. Tiene que ver con un elemento del patrimonio público, con la empresa pública más importante para los madrileños que era el Canal de Isabel II, que el PP permanentemente ha tratado de privatizar con la apertura de sus puertas a la entrada de fondos de inversión. Esta es una de las formas en las que funciona el poder en nuestro país, que es lo que llamamos el nacional-patrimonialismo: considerar que las instituciones del Estado y las empresas públicas son instrumentos para que las oligarquías se enriquezcan. Es el funcionamiento del poder, que básicamente se explica porque parasita las instituciones. Son parásitos de las instituciones que, en lugar de utilizarlas para defender los intereses de la gente, las convierten en instrumentos para tratar de enriquecerse.»

 

— El ‘Tramabús’ ha provocado la indignación dentro del PP y el PSOE por mezclar en los dibujos que lo decoran tanto a personas que están imputadas como a aquellas que no lo están. ¿Qué opina?

— Cada vez van imputando a más, pero lo que nosotros decimos es que hay formas de corrupción ilegales y formas de corrupción legales, como que un expresidente o un exministro termine en el Consejo de Administración de una empresa estratégica, que en algunos casos son empresas privatizadas. Esto es lo que hacían y lo que hacen José María Aznar y Felipe González. Lo hemos visto, por ejemplo, en Telefónica, en cuyo Consejo de Administración acabó (Eduardo) Zaplana después de firmar como Ministro de Trabajo un ERE que afectaba a 15.000 trabajadores de Telefónica. »

«Es fundamental hacer pedagogía también y nosotros lo hacemos con el ‘Tramabús’, donde lo de menos es el bus. Como decía Iván Redondo, no hay que fijarse en la flecha, hay que fijarse en la puntería. El ‘Tramabús’ es un instrumento que nos sirve para movernos y hablar. Nos permite movernos por diferentes lugares que son expresiones del poder y expresiones de la corrupción. Nos permite contar y explicar muchas cosas. Que en el ‘Tramabús’ se mueva Rubén Juste, quien a mi juicio ha escrito el que va a ser el mejor libro de 2017, revela que podemos explicar muchas cosas. A veces, para explicar como funciona el poder, es clave explicar esas conexiones.»

«Yo creo que Xavi, Ada y Albano son compañeros y todos formamos parte del mismo proyecto. No concibo que no estemos juntos. Comprendo que puede haber dinámicas específicas catalanas que presentan dificultades, pero yo tengo experiencia al haber vivido ciertas dificultades y los procesos de unidad son difíciles, pero estoy convencido que habrá un acuerdo y de que En Comú Podem será una opción política con muchas posibilidades de ganar las próximos elecciones en Cataluña y contará con nuestro apoyo, digamos, con el máximo respeto a su autonomía, en el conjunto de espacios o como el nuevo espacio político catalán soberano.»

«— Tengo mucha amistad con Jean-Luc porque hemos trabajado juntos en el Parlamento Europeo mucho tiempo y le entrevisté largo rato en La Tuerka. Luego, tuve el honor de prologarle la edición en castellano de un libro genial que se llama ‘El arenque de Bismarck’. Hemos aprendido mucho el uno del otro. Creo que ellos aprendieron mucho de Podemos y ahora nos toca a nosotros aprender mucho de una campaña electoral que es inteligentísima y magnífica. Creo que Juan-Luc lleva mucho tiempo entendiéndolo. En una ‘tuerka’ que hicimos en 2013, en las últimas elecciones presidenciales francesas, reflexionábamos sobre Jean-Luc Mélenchon y ya entonces era una referencia para nosotros. Cuando llegó Podemos, él se dio cuenta de que habíamos dado con las mismas claves. Ir más allá de la identidad e ir a una identidad de pueblo frente a oligarquía forma parte de nuestras señas. Mélenchon puede ser el próximo presidente de la República Francesa. Es muy curioso que los tres candidatos que están situándose los primeros en las encuestas no procedan de los partidos tradicionales del sistema político francés. Se ha demostrado que la mejor alternativa frente a la extrema derecha es alguien como Mélenchon, no el candidato del establishment. Lo vimos en Estados Unidos. Quien hubiera podido ganar a Donald Trump hubiera sido Bernie Sanders. Una candidata del establishment como Hillary Clinton no podía hacerlo. Creo que ahora quien puede combatir al fascismo y al Frente Nacional es Mélenchon. Estoy convencido de que va a pasar a segunda vuelta y va a ganar.»

Podemos Pablo Iglesias Política
8 votos
Debate

Proyecto de familia y educación.

  4 Comentarios  •  27/10/2016  •  AFerreira

Hoy en día una gran parte ,por no decir la mayor parte de los problemas pasan por la educación , por eso propondría que las normas sean más duras y las ayudas mayores .

 Con esto quiero referir al caso cada vez más grave de gran parte de los jóvenes españoles y la poca formación , esfuerzo y dedicación , por ello agravar leyes contra la droga y el abandono familiar , la lenta evolución de la educacion esta frenando mucho el crecimiento de un futuro de España .

 Por ello y mucho más propondría ayudas a las familias por cada niño menor de 18 años , además de ayudas , con requisitos de cumplimiento , que se valoren gastos familiares en caso de pérdida de empleo , y se ayude a las familias con los gastos , con los requisitos necesarios de colaboración , que además se penalizen y multen las faltas injustificadas a clase , y se endurezcan las normas en el ámbito escolar , y dar la posibilidad de recibir ayuda a cualquier persona que cumpla los requisitos exigidos por el gobierno , tal como asistir a cursos , a cualquier trabajo que pueda encontrar mediante el paro , o cualquier otro medio y la correspondiente penalización por falta , rescindiendo así la correspondiente ayuda.

 Algo importante seria volver a hacer que el paro sirva no sólo para cobrar ayudas , sino también para encontrar trabajo algo que no lleva un control correcto , y falla el sistema , es algo muy necesario , dar a cada una de las personas la oportunidad de optar a un oficio con la correspondiente formación .

 Necesitamos cambios muy importantes , esto solo son algunos apuntes , para un gran cambio Juntos PODEMOS. 

Podemos PSOE PP Política proyecto de Familia y Educacion
12 votos
Debate

¿crees que se presentó mal la moción de censura?

  24 Comentarios  •  31/05/2017  •  Cesitar

Hola.

Llevo tiempo dándole vueltas a como se presentó la moción de censura porque desde el momento en que se hizo no me gustó. He hablado un poco con algunos conocidos y en general les pasa lo mismo a casi todos salvo a alguno que está de acuerdo con todo.

Luego he dejado tiempo a las explicaciones y los argumentos, los cuales he de decir que han sido buenos, pero creo que podían ser igual de buenos o incluso mucho mejores 1 semana después. Y no miento si digo que esperaba alguna reflexión profunda en el partido sobre si se había cometido un error del nivel psoe en el pacto psoe-ciudadanos.

El partido parece convencido que la decisión de presentar la moción de censura con Pablo Iglesias de candidato 2 días antes de las primarias del PSOE ha sido positivo o al menos era lo correcto. Pues yo quiero abrir el debate porque a mi me pareció una ¡MONUMENTAL CAGADA!, y comentaré mis 3 pequeños porqués:

- Desde que se presenta hasta que se vota una moción de censura hay tiempo, así que la diferencia de 2 días o 1 semana más no debía suponer un problema, y la urgencia informativa de las desvergüenzas de PP eran válidas igual esa esamana que lo serían la siguiente. (lo que se perdía en esos 2 días era la exclusiva).

- Esperar a que el PSOE tuviera 'representante electo' hubiera permitido a Podemos preguntarle su postura en la moción de censura y así justificar aún más ir en solitario o bien haber buscado un acuerdo para presentar un candidato alternativo y conseguir un gran apoyo social.

- Mucha gente tando de Podemos como no querían echar al pp y eran partidarios de una moción de censura, toda esa gente quería que se buscara unidad y diálogo para la moción. Dado que ciudadanos ya se había 'retratado' solo faltaba ver la postura final de un psoe con 'representante electo' y que hasta entonces había tenido varias caras. No esperar era abandonar las opciones de diálogo.

Sin embargo Podemos presentó la moción de censura 2 días antes de las primarias del psoe poniendo de candidato a Pablo Iglesias, y creo que esto provocó la desmovilización de una gran mayoría de gente que quería echar al PP. Toda esa gente esperaba que se unieran todas las fuerzas que se pudieran y se dejaran de lado las diferencias, todos unidos para echar al PP. Muchos iban a ir a la manifestación el sábado para unir también su fuerza aún sin ser podemitas... Todos bajo la bandera de impartir Justicia y expulsar la CORRUPCIÓN... /// Y de pronto el viernes, Podemos abandonó la posibilidad de hablar con el psoe fijando por escrito la votación de un candidato imposible, y de esta manera impedía la unión igual que en su día lo hiciera el acuerdo psoe-ciudadanos, TRAICIONANDO la esperanza de mucha, mucha gente, que ya no fue a la manifestación, y yo tampoco.

Así es como me siento y no se si seré al único de aquí que le pase, pero he notado que fuera les pasa a muchos.

Por eso creo que fue un error presentar la moción de censura 2 días antes y con Pablo como aspirante. ¿estáis de acuerdo?

Un saludo y gracias de antemano.

Podemos debate Pablo Iglesias Estrategia Política
23 votos
Debate

ACERCAMIENTO ENTRE PXXE Y UNIDOS PODEMOS

  16 Comentarios  •  17/07/2017  •  R_69_K

Sánchez e Iglesias dan luz verde al desmantelamiento de las políticas del PP. La portavoz parlamentaria de Unidos Podemos, Irene Montero, celebra que la mesa de colaboración parlamentaria que han acordado crear "avanza un gobierno alternativo" y afirma que servirá para "fortalecer acuerdos y gestionar desacuerdos". Su homóloga en el PSOE, Margarita Robles, pone el acento en las cuestiones relativas a "la igualdad y a la agenda social", y rebaja el optimismo de Montero. Tras dos horas de reunión han concretado su voluntad de abrir una comisión de investigación parlamentaria sobre el accidente del Alvia que dejó 81 muertos, y perfilan la creación de una "instancia parlamentaria" sin concretar sobre la situación en Catalunya y su encaje territorial.

Luz verde al proceso de desmantelamiento de las políticas del Gobierno del PP. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias han acordado crear una "mesa de colaboración parlamentaria" que sella su voluntad de cooperar para dar la vuelta a estas políticas. No obstante, quienes comparecían no eran los líderes de PSOE y Podemos, sino las portavoces parlamentarias de ambos grupos en el Congreso de los Diputados, que visibilizaban sus diferencias de interpretación sobre lo que supone este acuerdo...

 1º Artículo completo:

  • << http://www.publico.es/politica/sanchez-e-iglesias-crean-espacio-colaboracion-parlamentaria-prefigura-gobierno-alternativo.html >>

(...)

Sánchez e Iglesias liman ya su estrategia para plantar cara a Rajoy en el Congreso. El rescate a los jóvenes, la Declaración de Barcelona, la renta mínima de la ILP de los sindicatos, la subida salarial o la corrupción del PP son los temas que lleva Sánchez a la reunión de hoy. Tanto el líder del PSOE como el de Podemos acuden acompañados por algunos de los dirigentes más destacados de sus formaciones y, en el caso de Iglesias, por Alberto Garzón, Xavi Domènech y Yolanda Díaz, portavoces de IU y las confluencias.

Al máximo nivel, PSOE y Unidos Podemos han iniciado este lunes un nuevo camino de cara a aprovechar la minoría parlamentaria del Partido Popular en el Congreso para buscar pactos de izquierdas en distintas materias que modifiquen las políticas realizadas por los populares en el último lustro...

2º Artículo completo:

  • << http://www.publico.es/politica/pacto-izquierdas-sanchez-e-iglesias-inician-nuevo-camino-busca-pactos-izquierdas.html >>
Política
6 votos
Debate

En qué formato gobernar para la gente y apuntalarlo

  125 Comentarios  •  11/05/2017  •  Matias

Este es otro de esos temas que me hacen filosofar y que, por supuesto, no habré sido el primero ni el último en pensarlo. 

Una referencia al marxismo que tiene que ver con lo que voy a exponer (de Wikipedia):

  • "En la doctrina marxista, la dictadura del proletariado se refiere a un Estado en el que el proletariado (los obreros industriales asalariados) tiene el control del poder político en lugar de la burguesía [...]"

Vayamos a un futuro plausible: Unidos Podemos y las confluencias ganan las próximas elecciones generales y con una amplia mayoría. A partir de este momento llamaré a Unidos Podemos y las confluencias como grupo confederal por abreviar.

El día después de asaltar el cielo, además del grupo confederal de izquierdas predominante, no justamente de forma especialmente minoritaria queda el tridente PP, PSOE y Ciudadanos, más nacionalistas (también derechas) que lógicamente, a partir del momento cero, esos partidos no cesarían de desparramar bulos y retorcer la realidad al gusto de las oligarquías.

Los cambios que deben implementarse para no ser recambio chocan en muchos sentidos con la concepción de país y organización del mismo que no sólo imponen las oligarquías a través del decadente bipartidismo, sino que hay una ciudadanía - representada por el tridente - que se volverá reaccionaria y secundará cuantas manifestaciones, bulos, rumores, falsedades se transmitan a través de la prensa afín (casi toda).

Propongo el debate de pensar cómo puede apuntalarse el cambio con mayúsculas a nivel civil y que prosiga más allá de 4 años, que es lo que dura una legislatura.

El adversario no necesariamente político - las oligarquías - no va a quedarse sentado viendo cómo se gobierna para la gente y se favorece el bien común por encima del del 1% y sus lacayos.

¿Puede convivir la dictadura del proletariado con la pulsión de las élites creando realidades tan alternativas como muy difundidas a través de la prensa que alteran las opiniones de las masas? No lo planteo desde el escepticismo sino desde el pragmatismo: ¿cómo lograr que una sociedad tome un camino sin retorno sin el riesgo de que una masa social a medio camino sea sugestionada para volver a lo anterior? 

Dejadme especular: después de 3 años de gobierno del grupo confederal me juego el cuello de que nos acusarían de:

  • Comunistas cómo no.
  • Totalitarios.
  • Dictador respecto a Pablo Iglesias.
  • ... y un sinfín de calificativos.

Y en parte, no en vano, pienso que cierta ética y moral es imperativa: o gobiernas para la gente o para el 1%. Ser total e imponer que antes las eléctricas deben reducir sus beneficios en lugar de dejar a centenares de miles de familias sin luz para combatir la pobreza energética, o que se decrete que está prohibido cortar el agua siendo un bien imprescindible para la visa, debe ser decretado sin importar si la empresa es pública o privada.

Que cierta deuda seguro que es odiosa y no se va a pagar, no es totalitarismo: es justicia. El 1% endeuda al 99% para saquear las arcas públicas 50 años vista a sabiendas de que se creaba la deuda por interés privado, es total, no es opinable.

Hay decenas de ejemplos en los que la solución es blanca o negra. La solución es impositiva, no es negociable: el país es justo con su gente o no lo es.

¿Cómo convencer a la ciudadanía en su conjunto de que es esto es así en menos de un siglo sin que la pulsión adversa al cambio por parte del 1% y con mucha masa social intoxicada no trunque el futuro de los sanos? ¿Cómo enfrentar la dictadura silenciosa de los tóxicos y los intoxicados?

 

Política cambio ciudadanía gobernar
6 votos
Debate

Ley de Prohibición contra el Franquismo.

  4 Comentarios  •  10/12/2017  •  JCastro12

Estoy a favor de la tramitación en el Congreso de los Diputados, de una Ley de Prohibición contra el Franquismo. Me explico brevemente. Como todos sabéis, la Ley de Memoria Histórica, ya tipifica y recoge como delitos penales, algunas facetas de la exaltación de la dictadura que sufrió nuestro país durante más de 3 décadas. Pero al tener un régimen sancionador lapso y un apoyo presupuestario institucional medio, la impunidad y la injusticia aprovechan las brechas legales para poder campar a sus anchas.

De aquí, que estimo apropiado se elabore y se tramite una Ley de Prohibición contra el Franquismo explicita, que recoja el testigo de la Ley de Memoria Histórica, ampliando y cubriendo todas esas parcelas de impunidad e injusticia social histórica. Tal y como la consivo, la Ley no debe de tipificar como delito la creencia, la ideología, si no apología y la exaltación de los crímenes cometidos por dicha ideología, así como la captación de menores o insitación a la violencia a los menores.

Así, cuando hablamos de una Ley de Prohibición contra el Franquismo, nos basamos en que durante la dictadura, el Estado de esas décadas cometió crímenes contra los ciudadanos españoles, lo conocemos como victimas del Franquismo en sus diversas facetas de la vida: económica, social, política y cultural. Tanto contra el derecho a la vida, como el derecho a la libertad, entre otras muchas categorías políticas recogidas en un Estado de Derecho.

Del mismo modo, nos fundamentamos en modelos, como la Ley de Prohibición contra el nazismo en Austria, de 1947. La cual, se tiene en cuenta en Austria para la lucha Antiterrorista contra grupos de ultraderecha. De ahí, que la tramitación de esta Ley no deba ser sólo de carácter nacional, sino que debe tener sus propias Leyes subdiarias de apoyo, en el ámbito autonómico y en el ámbito Europeo. Ya que con los diferentes tipos de nacionalismos que existen desde el conservador u orgánico hasta el liberal o "voluntarista", entre otros muchos prototipos, en palabras del presidente de la Comisión Europea, ahora también Doctor Honoris Causa: "El nacionalismo es el peor veneno de Europa".

También es importante, tener en cuenta, que el soslayar o dar de lado esta propuesta, inside en menospreciar una ideología, que es irreflexiva y tendente a la violencia, o que insita a la violencia. Y ese tema no es baladí, por el terror; el terrorismo tiene como principio básico, el sustento de la violencia, encontra de un espacio de convivencia, tolerancia y de paz en una Europa Plurinacional. Sí la táctica de ciertos grupos terroristas de otra creencia se basaba en la ruptura social mediante la creencia religiosa, aquí está en generar la ruptura social mediante la creencia político - étnica y la situación económica. Un mismo patrón de una misma conducta.

Y de ese modo, mientras la Sociedad y la Democracia Española, luchan contra el bullying de los menores con políticas de tolerancia y aceptación, estos grupos hacen captación de menores e insitación a la violencia empleando un justificante político - económico (paro juvenil, familias desestructuradas, recortes de derechos laborales,...). Por lo que entendemos, que sí Podemos debe integrarse en un Pacto Antiterrorista, ese Pacto debe de implicar la condena explicita de éste y los demás tipos de terrorismo, las diferentes formas del terror, que no sólo tiene que ser la insitación contra el derecho a la vida de personas ajenas.

economía Política pacto sociedad Terrorismo 10+
11 votos
Debate

No entiendo el mecanismo de participación

  1 Comentario  •  08/06/2016  •  RAlonso2

Estoy inscrito en Podemos desde su origen como partido. Ilusión por participar como ciudadano, nuevos horizontes, emoción, etc. El caso es que creo que esto se va de madre. Soy profesor de unos programas tan importantes como desconocidos por la mayoria de los partidos políticos. Se llaman Programas Profesionales y se imparten en los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid. El caso es que depués de más de 20 años de existencia recogiendo al alumnado que se va cayendo del sistema educacional ordinario, la Comunidad nos quiere borrar del mapa. Escribo aquí no para denunciar la situación, escribo aquí porque ya no se donde coño tengo que dirigir mi petición de escucha al partido que he votado, y voto. Hebrio de trementina he buscado algún rincón en todo este maremagnun cibernético de Podemos y no he encontrado un resquicio que me permita ponerme en contacto con Podemos Comunidad de Madrid para trasladar temas tan importantes como recortes en educación. En algún apartado he visto que la gente formulaba propuestas o preguntas pero por más que busqué no encontré donde poner la mia. Anteriormente intenté por otros medios ponerme en contacto con dirigentes del partido en la comunidad pero no tuve exito. La voz de muchos maetsros de Programas Profesionales y de sus alumnos están pendientes del hilo de la señora Cifuentes y la insaciable depredación sobre lo público de su partido. Tras todo esto que aquí cuento, solo hemos encontrado apoyo de un partido que yo dejé de votar precisamente por lo que ahor aestoy sintiendo, la imposibilidad de llegar a ellos para plantearles problemas REALES. Pues sí, señores, el PSOE nos ha escuchado y nos han facilitado reunión en la asamblea de Madrid, iniciando actividad a nuestro problema que es el de nuestra sociedad: "chicos en riesgo de exclusión  social" y su reinserción en educación y mundo laboral. Manda huevos!! como dijo aquel Trillo. Ayer mientras subía las escaleras de la Asamblea pasé por la puerta del despacho de Podemos en la misma y tuve serias ganas de pasar y explicarles mi frustación, pero tampoco me quedan ya muchas ganas de nada. Navengando por aquí he pensado que el diseñi de este portal se mira demasiado el ombligo pensando en propuestas y se olvida de un BUZÓN donde recojan problemas, porque señores...Ustedes ya no son ILUSIÓN son REALIDAD y estan en las instituciones para ayudar aparte de para crear. Y los ciudadanos necesitamos que quienes están en las instituciones estén accesibles a la ciudadanía. 

Por tanto ¿Alguien me puede decir donde narices me puedo poner en contacto con alguien que escuche en tiempo real?

Muchas gracias. Un servidor suyo, que lo es.

Roberto Alonso de Agustín. Profesor Programas Profesionales en la Comunidad de Madrid (en peligro de extinción)

Podemos educación Política desencanto no quiero volver atrás 4+
8 votos
Debate

Agricultura.

  14 Comentarios  •  27/12/2017  •  JCastro12

La actividad estratégica de la Agricultura, es el conjunto de técnicas (tratamiento de los suelos) y conocimientos (cultivos vegetales) para cultivar la tierra, que forma parte del sector primario. Basada en el desarrollo de la autosuficiencia y riqueza de los territorios. Favoreciendo los recursos que la tierra origina, mediante la acción del ser humano (acción antrópica): a) alimentos vegatales (hortalizas, frutas, verduras,... pastos...). Además, de: fibras (industria textil), energía (huesos de aceitunas,...),... En el último siglo, la Agronomía (cultivos hidropónicos,...) y la Tecnología (irrigación,...) a contribuido a una mejora de la mecanización, la tecnología (informática,...), agroquímica (nutrientes para el suelo,...),... en sus diversas producciones. Ésto ha ampliado las posibilidades estatégicas del sector económico: a) flores, plantas ornamentales, maderas, fertilizantes; b) pieles, cueros; c) productos químicos: azucar, almidón, pláticos, etanol; d) fibras: algodón, cañamo -producción legal-, lino; e) combustibles: biodiese o etanol obtenidos del maiz; f) ingeniería genética (semillas, clonación,...); ... Hay que diferenciar de cara a un Plan Europeo de Agricultura Estratégica Avanzada y Aplicada, los diferentes campos de actuación, ya que todos los elementos anteriormente mensionados se podrían aplicar a cada uno de los diferentes campos, así tenemos: a) agricultura de secano, b) agricultura de regadio, c) agricultura de subsistencia; d) agricultura industrial; e) agricultura tecnológica; f) agricultura extensiva; g) agricultura intensiva; h) agricultura tradicional; i) agricultura orgánica; j) agricultura ecológica; k) agricultura natural y l) agricultura científica. Los problemas a los que el Buen Gobierno debe de dar solución a Europa son: a) contaminación (desechos orgánicos, nitrógenos, fosfatos -fósforomagnesios-, pesticidas, desequilibrios en la biota,..); b) erosión; c) agotamiento de minerales; d) salinización de suelos; e) competencia entre agrocombustibles y alimentación. Una solución, para la Política Agraria Global, que lleve a la consecución, de uno de los objetivos del milenio, la erradicación de la pobreza alimentaria o nutricional, es la recuperación de tierras (patrimonio nacional inmueble rural público) erosionadas cultivables y el aumento del agua dulce disponible. 

Podemos debate opinión información Gobierno 3+
8 votos