Hay 20 debates con el tema 'Propuestas'

Ordenar por
20 votos
Debate

PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICA. Versión 2.0 del Pre-Borrador Organizativo

  1 Comentario  •  16/01/2017  •  PabloOlmos

(El post sobre el pre-borrador 1 está aquí: https://redd.it/5me28p )

¡Ya tenemos la versión 2.0 de nuestro documento! Hemos procesado más de 60 propuestas y enmiendas y aplicado más de 20 cambios relevantes, que nos habéis aportado desde toda España

 

Podéis leer el documento completo y sugerir cambios en https://docs.google.com/document/d/1iFO9CtKWPIF7w-kDwMI_N9AkNAPk0-38TUqsEjO6o6M/edit 

 

LISTADO DE PRINCIPALES CAMBIOS:

  1. Realizamos ajustes para garantizar coherencia interna del documento

  2. Reformulamos diversas partes para mejorar la redacción.

  3. Establecemos un derecho al acceso a la información que será reglamentado por el CCE y ejecutado por la Mesa de Facilitación.

  4. Ampliamos las competencias de la Mesa de Facilitación en temas de transparencia interna.

  5. Ampliamos la Mesa de Facilitación de 8 a 12 miembros.

  6. Asignamos un presupuesto mínimo a la Mesa de Facilitación

  7. Establecemos que la gestión técnica de las reuniones del Consejo Ciudadano Estatal (convocatorias, órdenes del día, actas…) serán a cargo de la Mesa de Facilitación.

  8. La creación de un reglamento electoral general para confeccionar listas electorales, será elaborado por el Consejo Ciudadano Estatal pero deberá ser refrendado por la Mesa de Facilitación, o la Asamblea Ciudadana en caso de discrepancia entre órganos.

  9. Añadimos el Título IV: Garantías de Reforma de Estatutos.

  10. Aumentamos las incompatibilidades para ser miembro de la Comisión de Garantías Estatal.

  11. Federalización: CIF para las federaciones y un nuevo principio organizativo federal.

  12. Clarificamos el proceso de nombramiento de los/las consejeros/as ciudadanos/as estatales por designación directa de los círculos

  13. Ajustamos el sistema de elección y designación por sorteo de los miembros de la Comisión de Garantías Estatal.

  14. Podrán convocar Asambleas Ciudadanas presenciales extraordinarias el 10% de los inscritos (en lugar del 5%).

  15. La aceleración del Consejo Ciudadano Estatal (artículo 7.2) no podrá realizarse para convocar Asambleas Ciudadanas extraordinarias.

  16. El plazo transitorio para los procesos constituyentes orgánicos de PODEMOS en las Comunidades Autónomas será de un año a partir de Vistalegre 2.

  17. Reformamos la Portavocía y Equipo Ejecutivo para incluir el innovador concepto de “Portavocía paritaria” en el que cada candidatura a portavocía debe contar con una mujer y un hombre como cabeza de su lista a Equipo Ejecutivo; además el resultado dará un Equipo Ejecutivo proporcional (entre las listas que superen el 10%).

  18. El Consejo Ciudadano Estatal será de 99 miembros. Además, inclusión de miembros natos con diversos derechos.

  19. Clarificado el artículo de igualdad política de los inscritos.

  20. Clarificado que la Mesa de Facilitación habilitará un proceso participativo para el debate de conformación de los programas electorales.

  21. Ampliadas y clarificadas las funciones de los círculos sectoriales estatales.

  22. Incluido un apartado en el sistema de referéndums estipulando un debate gestionado por la Mesa de Facilitación en torno al referéndum.

  23. Incluidos 2 apartados en el sistema de referéndums (artículo 8.1) para garantizar una mayor información en torno a las consecuencias de la votación.

  24. Incluimos garantías para los procesos de revocación.

  25. Nuevo apartado en artículo 8.1: La Mesa de Facilitación intentará consensuar una propuesta de formulación de Consulta Vinculante entre el grupo promotor de la Iniciativa de Base y una Comisión específica del Consejo Ciudadano Estatal. En caso de desacuerdo, ambas formulaciones continuarán las siguientes fases (de publicidad, debate y votación).

  26. Hemos subido ligeramente, del 10% al 15%, el porcentaje de miembros del Consejo Ciudadano Estatal que pueden activar la garantía de poder de las bases.

  27. Incluimos que para que una persona pueda ser designable por sorteo al Consejo Ciudadano, deberá cumplirse al menos uno de estos dos requisitos: antigüedad mínima de un año como inscrito de PODEMOS o bien contar con el aval de un círculo validado o cualquier órgano de PODEMOS.

 

#PodemosIrMasLejos

#ProfuReturns

#ProfuReloaded

democracia vistalegre Vistalegre II círculos Propuestas 3+
10 votos
Debate

PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICA (Reloaded). Borrador Organizativo para Vistalegre II

  1 Comentario  •  06/01/2017  •  PabloOlmos

Estamos ante la que probablemente sea la última batalla por un Podemos democrático que realmente pretenda transformar la política. Hace dos años, Profundización Democrática surgió como un intento honesto y humilde de aportar y sumar en lo que pensábamos que iba a ser un proyecto inclusivo y ambicioso no solo en lo político sino, sobretodo, en lo participativo. Guiados por el espíritu del 15M, nos atrevimos a soñar queriendo construir un Podemos innovador, a años luz de cualquier partido al uso y con capacidad para cambiar de forma profunda la forma de hacer política en base a los principios democráticos.

Por desgracia, gran parte de esos sueños no se han cumplido y nos encontramos, dos años después, con un partido que ha envejecido deprisa y que adolece de algunos de los mismos achaques y vicios que tanto criticamos en el resto de fuerzas políticas. Del empeño de mis compañeros Salva Mestre y Pablo Olmos surge esta versión RELOADED, actualización del borrador original a la situación actual que vive Podemos.

Este borrador, como el preBorrador organizativo de hace dos años, es un texto preliminar, en construcción y abierto para que podáis participar con enmiendas, propuestas, sugerencias y comentarios. Con vuestra ayuda, esperamos poder mejorar el pre-borrador y volver a generar el documento organizativo más potente y democrático de cara a Vistalegre II.

BORRADOR ORGANIZATIVO DE PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICA RELOADED

https://docs.google.com/document/d/1iFO9CtKWPIF7w-kDwMI_N9AkNAPk0-38TUqsEjO6o6M/edit

Vías a la participación y difusión

  • Podéis ayudar solo con difundirlo entre vuestros conocidos en las redes pero si además queréis uniros al equipo y aportar en lo que podáis enviad un correo electrónico a profundizaciondemocratica@gmail.com explicando en qué aspectos podéis aportar y os vamos añadiendo a los equipos de difusión y apoyo que estamos creando. Seguimos necesitando gente.

  • Podéis también dejar vuestros comentarios y sugerencias en este hilo o bien en el propio documento de googledocs que tiene habilitada la opción de comentarios.

Saludos y gracias,

Victor García

Post original en la Plaza Podemos: https://redd.it/5me28p

democracia vistalegre Vistalegre II círculos Propuestas 3+
20 votos
Debate

Establecer normas claras de uso de Plaza Podemos. Claro que podemos.

  Sin comentarios  •  12/11/2015  •  Miguel

Hola, compañeros. Algunos recordareis un conjunto de reclamaciones sobre la eficacia y pertinencia de Plaza Podemos en Reddit que esperamos contribuyera en su momento a el cambio de plataforma .

https://www.loomio.org/g/JhwPEtjV/podemos-pro-plaza-soberana

http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2q5zzw/informaci%C3%B3n_sobre_baneos_en_plaza_podemos/

https://www.loomio.org/d/q4bV9NDZ#comment-420268

https://titanpad.com/FxJTTNxgGZ

Con la convicción de que , aun siendo una clara mejora esta plataforma,  la ausencia de normas y garantías claras y definidas en Plaza 2 puede hacer que se repitan errores o creen algunos nuevos yo he lanzado una propuesta para que se considere mejorar este aspecto. Es muy importante que nuestros cimientos de participación sean sólidos asi que lo someto a vuestro comentario y os dejo el enlace por si considerais apoyarla. Yo creo que es una propuesta constructiva.

https://plaza.podemos.info/propuestas/29 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Según lo que se ha dicho la moderación de Plaza Podemos 2 va a seguir «las líneas que ya se aplicaban en reddit» Proponemos que se establezcan normas y mecanismos menos ambiguos y más garantistas.

La petición es de que se desarrollen convenientemente ambos aspectos, tanto las normas como los procedimientos, criterios y garantías tanto para denunciar malas prácticas como ante actuaciones de moderación. Y que de forma consecuente se hagan públicas y queden claras y accesibles, así como los mecanismos de reclamación y arbitraje.

 

 

democracia transparencia Participación Propuestas Plaza Podemos
11 votos
7 votos
Debate

Resultados 26J

  4 Comentarios  •  03/07/2016  •  Marcel Bosch Linares

 Me gustaría exponer, lo que ha sucedido en estas pasadas eleciones, ya que basándonos en las encuestas deberíamos haber obtenido un resultado mucho mejor de lo que realmente sacamos.

En primer lugar, no creo que el hecho de hacer coalición con IU nos haya perjudicado en sí, lo que creo que nos ha perjudicado es no identificarnos dentro del espectro político con la izquierda, no podemos decir que somos transversales, que en PODEMOS cabe mucha gente con ideologías diferentes cuando creo que es de lógica que eso no es así, lo cierto es que en nuestra formación no hay cabida para la derecha y para los conservadores, se supone que somos un partido progresista y para progresar, muchas veces no se puede contar con todo el mundo, ya que la naturaleza de ciertas ideologías va en contra totalmente del progreso que aspiramos a conseguir.

En resumen, lo que quiero decir en este punto es que no podemos estar diciendo que somos un partido transversal, después que parece que somos percibidos como la nueva socialdemocracia, y luego, que Pablo Iglesias diga que él quiere ser un presidente socialista como lo fueron Mújica y Allende. Pienso que una parte de los votos perdidos se debe a nuestra dificultad para definirnos,ya que los votantes pueden acabar confusos si un día escuchan en los medios que somos socialdemócratas, es decir, pretendemos vivir dentro del sistema capitalista actuando desde el Estado para aliviar las injusticias creadas por el sistema de mercado, y otro día escuchan que somos socialistas, que sería dejar atrás el sistema capitalista en una etapa de transición hacia el comunismo.

Así pues, la definición dentro del espectro político creo que es fundamental para dar credibilidad a nuestra entidad política y mejorar los resultados electorales de cara a futuros comicios. Otro elemento de gran transcendencia que influye en los resultados electorales es la campaña llevada a cabo en este mes de Junio. Me ha decepcionado bastante al parecerme infantil y poco seria, parecía como si ya hubiésemos ganado las elecciones antes de ir a las urnasen esta ocasión no ha tenido nada que ver con la campaña para el 20D en la que se apelaba profundamente al voto de izquierdas y a cargar contra todos los partidos rivales.

Personalmente, creo que la estrategia electoral adecuada hubiese sido, en primer lugar, una fuerte crítica hacia todos los partidos rivales, ¡Pero ojo!, deberíamos tener en cuenta el posible transvase de votos a la hora de cargar contra las otras formaciones, lo ideal hubiese sido criticar duramente al PSOE, ya que la gente de izquierdas opta o por nuestra formación o por el PSOE, y así atraer votantes desde el PSOE hasta nuestra formación, en segundo lugar, C's y PP, ya que en estas dos últimas formaciones resulta mucho más complicado captar votantes dada su ideología. Lo cierto es que la campaña del PSOE se ha centrado en repetir hasta la saciedad que nosotros votamos en contra de un gobierno de cambio y de progreso; nuestra respuesta fue como mínimo suave,puesto que nos limitamos a decir que nosotros no éramos el enemigo, que el enemigo era Rajoy y sus políticas de austeridad y que ya quedáramos segundos o terceros, tenderíamos la mano a Pedro Sánchez. La respuesta debió ser una fuerte carga contra los "socialistas": vamos a agilizar los desahucios, la abstención ante la votación para la reforma laboral, las puertas giratorias de Felipe González y Trinidad Jiménez... etc.

Para acabar, me gustaría exponer mi opinión sobre una campaña que creo que hubiese sido efectiva.

En primer lugar empezamos con la crítica hacia los demás partidos, ahora ya hemos dicho lo mal que lo hacen, toca hacer propuestas, ya que si nos quejamos pero proponemos poco, no hay mucho que ganar, pero no solo toca plantear propuestas, también hay que darles validez, ¿Cómo? Muy fácil, allí donde hemos gobernado se han llevado a cabo reformas y avances por el bien de las personas; esta cuestión es importante porque da credibilidad en nuestras políticas decambio, es decir, allí donde gobernamos cumplimos lo prometido y la gente vive mucho mejor; por tanto,esta realidad remata el tópico de que todos los políticos cuando llegan al poder son iguales.

Los casos anteriores se corresponden a nuestros propios errores, pero no hay que dejar a un lado que el hecho de repetir las elecciones ha acarreado una abstención brutal que nos ha afectado de lleno, en este aspecto también tenemos algo de culpa nosotros.Recuerdo en la campaña del 20D el reto del 3x1, es decir, cada persona convencida de PODEMOS tenía que convencer a otras 3 para que nos diesen su voto y en esta campaña aparte de sonrisas y corazones se ha echado de menos una maquinaria potente de votos como en la campaña del 20D.

Para acabar, voy a contar una anécdota. Mi primo no quería ir a votar y lo traje conmigo al acto central de campaña de Valencia, esperaba encontrarme con una estrategia en los mitines como la que he comentado anteriormente y no fue así, salió decepcionado porque él quería propuestas y soluciones, no espectáculo puro y duro. Lo curioso fue que a los dos mítines restantes que asistí sí hubieron propuestas, y muchas: la reforma del Senado, el corredor mediterráneo, una financiación justa para Valencia, las políticas procíclicas que ha llevado a cabo el PP con la burbuja inmobiliaria... etc. Resulta curioso que en actos comarcales y municipales se hable tanto de propuestas y que en el acto central no se saque toda la artillería pesada; creo que mi primo representa el perfil de votante que hemos perdido en los pasados comicios (aunque al final por tanto insistir conseguí que votase), y creo que la vía de las propuestas y del ejemplo es el camino a seguir. Con una sonrisa sí, pero contando con unas prioridades claras y convincentes.

Podemos Pablo Iglesias campaña electoral 26j Propuestas 3+
7 votos
Debate

Programa de vivienda social.

  19 Comentarios  •  21/01/2018  •  DLuján

Parece que la candente situación de cataluña ha eclipsado por completo los verdaderos problemas de la ciudadanía española. Conviene recordar que desde la llegada de la crisis de 2008 cerca de medio millón de familias han perdido sus casas debido, en muchas ocasiones, a las hipotecas sub-prime, que se concedían por doquier sin saber si los hipotecados iban a poder asumir los gastos.

Este hecho pone de manifiesto el deficiente sistema en relación a la vivienda del estado español. El problema fundamental es la incapacidad de ahorro de las familias, ¿quién puede ahorrar cobrando un salario mínimo de 637 euros o un salario medio de 1.500? 

Parece que comprar una vivienda implica necesariamente tratar con los bancos que no ocultan sus intereses, al igual que tampoco dudan en desahuciar y despojar de dignidad a las familias españolas. El conocido artículo 47 de nuestra constitución tipifica el derecho a una vivienda digna y, sin embargo, España es el país con más viviendas vacías de toda Europa (3,1 millones), a la par que se producen unas 60.000 ejecuciones hipotecarias al día. ¿No resulta hipócrita?

Contextualizado el tema, es necesario elaborar un programa de vivienda social que se ajuste a las necesidades y demandas de la ciudadanía española, tomando como ejemplo los alquileres sociales que tienen lugar en Austria y que una vez concedidos, pueden llegar a durar toda la vida.

Es el momento de dejar la falsa creencia de que comprar una casa es lo más seguro y trabajar en una solución eficiente y con garantías. No hay derecho a que jueguen con nosotros, a que entidades financiares compren, especulen y comercien con las viviendas, uno de nuestros más importantes derechos,

Llegó la hora de invertir el dinero público en lo que toca y no en más líneas de alta velocidad cuyos trayectos no pueden ser pagados por la mayoría de la población.Llegó la hora de recuperar viviendas vacías en manos de especuladores y ponerlas en manos de personas necesitadas. En definitiva, llegó la hora de pensar colectivamente y trabajar en la propuesta de un programa de vivienda social.

¿Qué os parece? ¿Alguien se anima a dar su opinión?

Muchas gracias por leer estas líneas y aquí abajo os dejo los enlaces de donde he extraído los datos empleados en mi escrito. Un cordial saludo, 

                                                                                                              Daniel Luján.

 

                                                    Enlaces:

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Banco_de_Espana-Desahucios-Bancos-viviendas-desahucios-vivienda-cgpj-banco_de_espana_0_936806326.html

http://www.lavanguardia.com/economia/20171108/432717131839/salario-medio-sueldo-espana-2016-epa.html

http://www.eldiario.es/sociedad/vivienda-Espana-incumple-mandatos-internacionales_0_401410779.html

 

vivienda Propuestas iniciativa
6 votos
Debate

Los errores de la cúpula de Podemos, a mi modo de ver.

  18 Comentarios  •  03/06/2019  •  vpn

Buenos días. 

He sido y soy votante, dudé entre la abstención o intentar frenar al trifachito, al final, voté a Podemos, pero bien claro tengo que sin el subidón del neoliberalismo y el fascismo, me habría abstenido. Ahora daré mi punto de vista, mi verdad, tu puedes tener otra, evidentemente, pero es mi verdad, sin hipocresías, sin pelos en la lengua y lo que yo y mucha gente de este colectivo vemos, aunque mucha gente calla. Si, estamos desamparados, si, son lentejas, no hay otra cosa para votar, si, siempre estamos divididos, si, tal vez sea una utopía y estas cosas sean la realidad y toque mirar a otro lado y votar de por vida resignado. Pues si, puede ser, pero me gusta agitar  las mentes ahí van a mi modo de ver los fallos que han tenido:

- No seguir con el discurso estilo 15m, contra eléctricas etc, dejándolo solamente para la campaña como herramienta

- Ser unos mansos con el conflicto catalán (a mi me cansa ya) y apartar a gente como Bescansa que dijo:  "A mí me gustaría un Podemos que le hablase más a España y a los españoles y no solo a los independentistas". Pues parece que el mundo gira en torno a Cataluña (bastante tenemos con Rivera y C´s cansando 24h, es su alimento). Que conste que soy partidario del dialogo con Cataluña, es la única salida coherente. Por cierto, el nacionalismo, es de derechas, fin. 

- Feminismo 24h/365d. Si, el feminismo es MUY necesario, han perdido demasiada energía (en vano) con el feminismo (el estúpido, el postural, que no el necesario). Esto provoca también divisiones internas. Es necesario hacer discursos diciendo nosotrAs? Era necesario cambiar el nombre a unidAs podemos? 

- No estar a favor de la PPR o la cadena perpetua. Yo en un posible referéndum, votaría SI, a meter de por vida a un asesino, pederasta, violador machista (vaya, ésto si que sería feminismo del de verdad y no el postural), como reciclas a personas así? Es imposible, no seamos hipócritas, para una cosa buena que propone el PP, decimos no...en fin. 

- Medioambiente. Es muy triste, lo tenemos olvidado, increíble con todo el capitalismo/ultra liberalismo el tema de conversación sea todo el rato, trabajo, trabajo, trabajo, explotar recursos, trabajo, economía, economía... y los animales que? y los bosques que? 

- Tema chalet. Si, es totalmente legal, puede comprarse con su dinero lo que él quiera, lo ha ganado honradamente, tiene hipoteca como cualquier persona y SI alguien de izquierdas puede vivir como un marqués con un dinero ganado de forma honrada, yo eso lo veo BIEN. Ahora, Pablo ha faltado a su discurso, dijo que siempre estaría en Vallecas, así se conocen mejor los problemas de la gente normal porque vives con ella ahí, colegios públicos y tal... Pues se ha ido de allí, a un sitio mas acomodado y pretenden llevar a los críos a un concertado (convivir con los gitanos y eso a los que tanto apoyan, eso nos lo tragamos nosotros, ellos no verdad? GENIAL). Pablo ha mentido, punto, la gente aquí le votó por miedo a que podemos caiga, pero el no debería de haber consultado, cuando tu fallas, cuando te equivocas o como en este caso, vendes humo y MIENTES, dimites y punto.  Me parece ridículo que teniendo a las cloacas acechando cometan estos errores, a veces creo que hasta lo hacen a propósito. Y que conste, que el precio me da igual, repito, es dinero ganado honradamente, si el chaleta hubiera sido mas caro pero en pleno Vallecas, este punto, no existiría aquí, tendría mi total aprobación. 

- Olvidar al obrero y centrarse en demasía en minorías. Tabú para muchos, aunque opinen igual que yo. Con todos mis respetos y condolencias, muere un mantero, toda la cúpula de podemos pierde la cabeza y saltan a los medios a comerse las cámaras y los micros, muere un obrero y es uno mas, si, hay que mejorar las condiciones bla bla...si, pero el interés por uno y por otro se ve a leguas. Perdemos el culo por los gitanos que tienen pagas por despegar los ojos cada mañana y siguen (si, llamadme racista estáis deseando, yo sé que no soy racista) sin adaptarse, y delinquiendo, si, no todos son así algunos trabajan, si, el 1%, por ese 1% no hay que generalizar. Lo dicho, muchas minorías, pero poco apoyo al obrero, "total, somos la izquierda, ya tenemos su voto seguro" pues ya se ha visto el voto seguro, batacazo. 

 

Esta es mi opinión, mi verdad. Es lo que hay, guste o no. 

Un saludo. 

debate opinión Elecciones Cataluña feminismo 12+
31 votos
Debate

ALGUNAS PROPUESTAS

  Sin comentarios  •  13/01/2017  •  nando_colgado

AVISO: El autor de este texto es Luis Azcárate Diz, miembro del Círculo de Pozuelo de Alarcón cuya avanzada edad y discapacidad visual hacen que le resulte muy complicado publicar personalmente sus "articulillos" –como él los llama.

No sé si a estas horas está ya “todo el pescado vendido”, pero que por mí no quede, enviaré algunas propuestas, muy sintetizadas, para Vistalegre II.

Hay que fijar la estrategia para el próximo periodo y por ello los objetivos estratégicos, que entiendo deben de ser:

- Desbancar al PP del gobierno.

- Formar o apoyar un gobierno de cambio, basado en un programa acordado.

- Aprobar una nueva ley electoral: un ciudadano, un voto; todos los votos con el mismo poder electivo.

Habrá que llegar a acuerdos con otros partidos, todos en base a un programa de acciones  previstas en nuestros programas para las Elecciones del 20D o en 50 Propuestas para cambiar España.

En las negociaciones, tener presente los objetivos estratégicos, que “más vale, pájaro en mano que ciento volando", y que "paso a paso, se hace el camino".

Proponer una ley dando derecho a las organizaciones sociales, culturales, etc. a participar en los trabajos de las comisiones de los parlamentos y ayuntamientos, cuando en esas comisiones se traten temas propios de las actividades de esas organizaciones. Con esa participación se conseguiría mejorar la calidad de las decisiones y se facilitaría la simbiosis entre las organizaciones estatales y las organizaciones ciudadanas.

Temas orgánicos

Los Círculos son las organizaciones de base de Podemos. Las otras organizaciones constituyen la estructura.

En los Consejos Ciudadanos, en caso de varias candidaturas, la elegida deberá reservar un puesto para las candidaturas no elegidas.

El Secretario General deberá ser elegido por el Consejo Ciudadano, en todos los niveles.

Los Consejos Ciudadanos, deberán poder tomar decisiones que considere necesarias para el cumplimiento de los objetivos estratégicos.

Los Consejos Ciudadanos, tienen la obligación de hacer llegar en forma comprensible, toda la información a los miembros de Podemos y a la ciudadanía.

Tema internacional

Teniendo en cuenta el desarrollo político en Europa, sería muy recomendable que Podemos inicie o desarrolle contactos con organizaciones afines para concertar las estrategias.

Desconozco la suerte que puedan correr estas propuestas, si alguien tiene interés en las mismas, me puede contactar en el Círculo de Pozuelo de Alarcón (*).

El Abuelo Luis

* Haré llegar a Luis los comentarios que pongáis aquí para contactar con él.

Vistalegre II Propuestas
3 votos
Debate

PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICA Listado de cambios borrador organizativo definitivo:

  Sin comentarios  •  22/01/2017  •  PabloOlmos

(El post sobre el pre-borrador 1 está aquí: https://redd.it/5me28p )

(El post sobre el pre-borrador 2 está aquí: https://plaza.podemos.info/debates/4213 con el listado de cambios de 1.0 a 2.0)

(El post sobre el borrador definitivo está aquí: https://plaza.podemos.info/debates/4286 )

 

Cambios de la versión 2.0 a la versión definitiva del borrador organizativo:

  1. Inclusión de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla como miembros natos con voz pero sin voto.

  2. Inclusión de 3 comisiones del CCE que necesariamente deberán existir: “Acción Institucional” “Programa y contenidos”, “Feminismo e Igualdad”.

  3. Equipo Ejecutivo tendrá un área de Contratación.

  4. Incorporación de artículo de derechos y deberes de los miembros del CCE.

  5. Incoporación de un artículo sobre los mínimos del reglamento del CCE.

  6. 2 modificaciones sobre las comisiones de trabajo del CCE.

  7. Creación de área de trabajo del Equipo Ejecutivo sobre contratación.

  8. Inclusión como falta muy grave la prevaricación en las CdG estatal o autonómicas.

  9. Eliminar el apercibimiento verbal como una sanción posible de la CdG.

  10. Protección contra el despido en la CdGE: quienes ejerzan funciones dentro de la Comisión de Garantías de manera remunerada verán protegido su puesto de manera especial contra despidos o procesos de finalización de contrato.

  11. Las páginas web autonómicas y estatales de Podemos incluirán un apartado donde las CdGs de cada ámbito territorial deberán publicar sus resoluciones de carácter general, dictámenes y cuentas, como ya se lleva a cabo en Asturies.

  12. Desarrollo de los mínimos del procedimiento para validar los equipos de mediadores

  13. Las comisiones de garantías autonómicas podrán dotarse de equipos de mediación y arbitraje nombrados por ellas.

  14. Incorporación de una explicación del método Condorcet-Schulze en el anexo 1.

  15. Inclusión de un artículo sobre contratación

  16. Uso obligado de listas cremallera para la conformación de listas electorales

#PodemosIrMásLejos

#ProfuReturns

#ProfuReloaded

democracia vistalegre 15M Vistalegre II círculos 10+
5 votos
Debate

Atención Ciudadana en Política (ACP)

  2 Comentarios  •  23/01/2017  •  MISOL

Aunque tenemos herramientas de debate interno en Plaza.Podemos, creo que hace falta llegar a la ciudadanía en general. 

Propongo la creación de un centro de atención ciudadana en política (ACP), a grandes rasgos la idea es:

1. Escuchar y en la medida posible actuar desde nuestra posición política.

2. Aprovechar las TIC y herramientas del tipo "helpdesk"(Atención al usuario) para canalizar y realizar seguimiento de las peticiones de la ciudadanía.

3. De los inscrit@s, obtener voluntari@s para el tratamiento de peticiones ciudadanas.

4. Crear un equipo para categorizar y asignar las peticiones ciudadanas.

5. Dar opción a los inscrit@s voluntari@s de elegir tipo/especialidad de las peticiones a asignarseles.

6. Anonimizar las peticiones, es decir, las peticiones son realizadas por ciudadanos, no por inscrit@s.

7. Asignar equis (propongo 4) inscrit@s a la petición, con paridad de género, para gestionar cada petición.

8. Los inscrit@s voluntari@s, en caso de que sea necesario, podrán pedir la intervención en el debate de los órganos del partido para el tratamiento de la petición.

9. Un inscrit@ no podrá estar asignado a más de equis peticiones activas. (propongo 5).

10. Las peticiones se irán cerrando a medida que se dé una respuesta satisfactoria para el peticionari@.

11. Cualquier persona sea o no inscrit@ en Podemos, puede ver todas las peticiones y sumarse al interés de la peticiones activas abiertas por otr@s.

12. Además de sumarse a una petición activa, l@s ciudadan@s deberían tener la opción de votar a favor o en contra de la petición.

13. Las peticiones no deben tratar ataques personales hacia nadie, ni propuestas egocéntricas.

14. El equipo de asignación y categorización podrían rechazar las peticiones que se consideren que van en contra de los principios de PODEMOS.

 

Entiendo que es un trabajo enorme y complicado, debe ser un trabajo voluntario con el fin de ayudar. Creo que puede ser una herramienta útil si se utiliza responsablemente.

De esta manera, desde PODEMOS acercamos más la política al ciudadano y nos posicionamos como pioneros en herramientas socio-políticas, con el presumible beneficio del partido en intención de voto si la idea sale bien y cala hondo en la ciudadanía. Conseguiríamos adelantar por la izquierda al tripartido PPSOECs.

No creo que Plaza Podemos 2.0 esté preparada ni es lo que estoy proponiendo. Hoy en día existen algunas webs y plataformas, que en líneas generales siguen mi propuesta. Por ejemplo: https://www.change.org/ https://home.38degrees.org.uk/ 

https://www.avaaz.org/page/es/ https://www.ipetitions.com/ http://www.thepetitionsite.com/es-es/

https://www.gopetition.com/ y muchas más. Pero no se ajustan a la idea.

Política Propuestas social ciudadano
6 votos