Mostrando 1 - 25 de un total de 58 debates con el tema 'Sondeo'

Ordenar por
Debate

¿Democracia 4.0: Política sin conductor en lo importante para el cuidadano?

  6 Comentarios  •  02/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: . Soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

Dedo abajo: No. No soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

 

En mi caso soy partidario.

La Democracia 4.0 es el pilar básico de la nueva política, y es posible gracias a Internet y a que todos tenemos acceso a o móvil, o a tableta, o a PC, conectado a Internet. Es la política sin conductor, ya que el ciudadano de la calle es el que la conduce con su voto en el momento en que se legisla, y no cada cuatro años con su voto en las urnas, como ocurre ahora. La democracia 4.0 es política sin conductor, como un autobús sin conductor que lleva a los pasajeros a donde quiere la mayoría en el momento de iniciar el viaje. Es la política institucional formal legislativa, deconstruida, ya que es hecha por el elemento básico en una democracia, que es el conjunto de todos los ciudadanos con derecho a voto, haciendo política en el momento que se hace (en el momento en que se legisla) y no cada cuatro años a través de las urnas. La Democracia 4.0 es la Política sin conductor, o si se prefiere, es la Política deconstruida.

 

Saludos.

 

Nota 1:

""Yagüe es abogado especialista en derecho bancario y transparencia. En 2011, poco antes del 15-M, se topó en Internet con una convocatoria de Democracia Real Ya. Allí se plantó con su propuesta de Democracia 4.0, sus ideas de superación de las limitaciones democráticas vía recursos tecnológicos y su convencimiento de que se podían combatir con la ley en la mano las prácticas bancarias fraudulentas. Como abogado trabajó para 15Mparato y fue el redactor de la querella contra el consejo de administración de Bankia por la salida a bolsa. También participó en la llamada operación Euribor contra las operaciones ilícitas de la banca. Fue número 2 de la lista de Podemos por Sevilla en las elecciones al Parlamento andaluz, donde se le conoce como un diputado que se sabe los temas y es poco convencional."

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/03/mi_podemos_gente_parece_muy_conservadora_60668_1012.html

 

Nota 2: 

"Moreno Yagüe saltó a la fama cuando se encargó en un primer momento de la querella contra Bankia y Rodrigo Rato del 15MpaRato. La organización envió un comunicado lamentando que el diputado de Podemos haya querido apropiarse de un trabajo colectivo y él no ha querido ni replicar, aunque no entiende el tono. Es el ‘hackabogado’. Se define como jurista, lector y padre, y hace años que dejó de prepararse oposiciones, un trabajo de 13 horas al día durante seis años, para dedicarse “a desafiar al sistema”. Emprendió en las redes sociales una batalla para bajar el euríbor de las hipotecas y elevó al Congreso una propuesta defendiendo el proyecto Democracia 4.0, que propone el voto telemático de los ciudadanos para las cuestiones importantes."

  https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-02-03/moreno-yague-diputado-podemos-rival-iglesias_1325764/

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo 1+
13 votos
Debate

¿Debe Podemos darle plantones al rey?

  13 Comentarios  •  08/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: .

Dedo abajo: No.

 

En mi opinión, Podemos debe, para cada ocasión, consultar a sus inscritos, si le da plantón al rey, o no se lo da, y en caso de no hacer la consulta, no deben decidir unos pocos, sino que lo que tienen que hacer esos pocos, es: No darle plantón, porque es el jefe del Estado, y afearle en el corrillo que se forme, su conducta, al no haber defendido a las víctimas del apaleamiento, vejaciones y balas de goma, sufrido el 1-O de 2017, por la actuación de la policía nacional en Cataluña.

 

Noticia del 3 de agosto de 2018:

"Plantón real: autoridades y entidades de Baleares no acuden a la recepción de Felipe VI por su papel en Catalunya No acudirán al evento Podemos, Més per Mallorca, Més per Menorca, el alcalde de Palma, el presidente del Consell de Mallorca ni el president del Parlament"

"No queríamos darle la mano y reír como si no pasara nada, como si no hubiera gente exiliada y encarcelada", comenta Nel Martí, parlamentario"

"Otros alegan motivos de agenda: "No me encuentro en la isla. Le deseo unas felices vacaciones", le ha respondido Alberto Jarabo, portavoz de Podemos"

https://www.eldiario.es/politica/Planton-Baleares-VI-Palacio-Almudaina_0_799670187.html

 

Noticia del 7 de agosto de 2018:

"Podemos dice a Torra que el Rey debe acudir al acto por los atentados de Barcelona y Cambrils"

MADRID (EUROPA PRESS) - "El portavoz de Podemos en el Senado y secretario general del partido en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha defendido este martes la asistencia del Rey Felipe VI al acto que se celebrará en Barcelona por el aniversario de los atentados yihadistas perpetrados hace un año en la capital catalana y en Cambrils (Barcelona), y ha criticado que el presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, utilice este evento para "escenificar diferencias" políticas. "Mientras Felipe VI sea el jefe del Estado, tiene que acudir a este tipo de actos, que tienen que ver con un terreno que no es el de la política", ha afirmado en declaraciones a Telecinco, recogidas por Europa Press."

http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-dice-torra-rey-debe-acudir-acto-atentados-barcelona-cambrils-20180807105049.html

 

Sakudos.

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo
22 votos
Debate

¿Crear centros de concentración para ejercitar la mente en calma?

  6 Comentarios  •  19/11/2018  •  JAL

Dedo arriba: Sí.

Dedo abajo: No.

 

El centro puede ser simplemente, un local, de: un club, de una asociación, de un colegio, etcétera.

 

Mi opinión: Sí.

Hace dos días, tuve un debate en mi entorno, con dos personas que están en los cuarenta años de edad, y son universitarios con estudios superiores en ingeniería.

Ambas defendían que la homeopatía, y el reiki, se mantuvieran como especialidad dentro de los hospitales, porque conocían a gente que siguendo un tratamiento de homeopatía se había curado, y además, en el caso del reyki, una de esas dos personas, ante una depresión causada mientras era de la marea granate, en Inglaterra, en aquellas fechas de su estancia en el extranjero, al coger la depresión, acudió a un centro de salud en ese país, y la enviaron no a un hospoital, sino a un centro de meditación, donde superó su problema. 

En mi opinión está claro que la homeopatía es un timo, ya que si no lo fuese, oler heces de perro, curaría, por ejemplo una gripe, u oler cianuro, curaría por ejemplo, la tuberculosis.

En cambio, después de haber visto hace años, que la meditación es lo que en España, los deportistas de élite, y los deportistas en general, y los profesores de educación física, llaman concentración (que es conseguir tener la mente durante unos momentos, en una sola cosa, para que en vez del barullo de cosas en las que está siempre la mente, conseguir durante un tiempo, que esté solo en una) entiendo que la meditación es parte del:

- Mente sana en cuerpo sano, que decían los romanos, y eso sirve para eliminar tensiones, como el estres, la "depresión" y otras cuestiones, que hoy en los hospitales españoles, según me decía uno de los debatientes, se tratan atiborrando de pastillas a las personas, y es peor el remedio que la "enfermedad" además del coste que representa para el estado de bienestar..

Y también he visto, que si esa concentración durante un tiempo, se hace en grupo, es mucho mejor.

Pero he visto que no hace falta profesor, ni "médico" que intervenga, sino que: una vez sabida [a través de un monitor (como el monitor de un gimnasio) que sepa como concentrase y se haya concentrado alguna vez] la técnica para lograr que la mente llegue a estar en una sola cosa, practicarla con asiduidad para lograr la concentración, como el que aprende a andar en bicicleta practicando, con asiduidad como la asiduidad del que hace hace gimnasia en casa, o footingal aire libre a menudo, o como quien va al gimnasio habitualmente, y hace gimnasia en grupo (los resultados son mejores concentrándose en grupo). Y opino, que se debería de enseñar a concentrarse, en el colegio, quizás a partir de los ¿quince años?

El concentrase, no es dormirse, sino que hay que estar muy despierto, y como es aburrido, siente uno que se está durmiendo, y en ese momento hay que darse cuenta de ello, para volver a estar despierto del todo, y no adormilado por el aburrimiento.

El debate surgío, porque me comentaron que los socialistas, querían sacar de los hospitales la homeopatía y el reyki, como dije antes, y según me decían indignadas, las dos personas, para ellas eso era un salto atrás, porque según habían leido, en Estados Unidos, en Francia y en Alemania, la homeopatía y el reyki, lo fomentan los gobiernos de esos paises. Les hice ver que si era así, pensasen en que en EEUU, está Trump a los mandos, y con los creacionistas, por lo que es lógico pensar que lo que allí se fomente vaya en la línea de oscuridad, de oscurantismo, como habitualmente se piensa que fue la Edad Media, para mantener a la gente en la ignorancia, con un teléfono móvil al año, y un poco de cereveza los fines de semana, y sigan votando al oscurantismo, en vez de a la Ciencia (porque curiosamente las dos persona con las que debatía, que eran ingenieros superiores, no creían en la Ciencia, y si en la homeopatía). les intenté hacer ver que no creían en la Ciencia, porque los habían conducido a esa idea, ya que la Ciencia, es la que dice: que hay cambio climático; que la energía nuclear es un problema; que provocar un mayor engorde del ganado para la venta de carne, con inyecciones, es dañino para el consumidor de esa carne; etcétera y todo ello va contra los intereses de las petroleras, y de los grandes empresarios, que son los intereses, entre otros, que defiende Trump . Llegaron a decirme que opinaba así, no por convicción, sino porque seguramente votaba al PSOE. Creo por tanto que a lo que les dije, no le dieron ningún valor, ya que además creen ciagamente, como si pertenecieran a una secta, en que al menos la homeopatía tiene que estar, porque decían que aunque sea un placebo, como tal placebo cura a algunos, y por lo tanto tiene que estar, aunque ellos no creen que es un placebo, sino que creen con la fe del carbonero, que la homeopatía cura.

 

Saludos.

 

 

 

debate opinión JAL Sondeo
11 votos
Debate

¿Igual que hay campañas de tráfico debería haber campañas contra la corrupción?

  1 Comentario  •  20/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: . Igual que hay campañas en televisión de la Dirección General de Tráfico, debería de haber campañas similares de la Intervención General de la Administración del Estado, informando también semanalmente del número de corruptos que caen, la estimación de la cantidad de dinero público que "desaparece" debido a la corrupción y la evolución semanal de la misma.

Dedo abajo: No. Con los controles que ya hay, es suficiente.

 

En mi opinión: Sí. Porque hay que informar a la sociedad, al igual que semanalmente se informa de la lucha contra los accidentes de tráfico y de su evolución interanual, de la lucha contra la corrupción derivada del gasto público, incluida la corrupción en el gasto de las subvenciones públicas.

 

Saludos:

 

Jueves 16 de agosto de 2018: Carlos Cruzado, presidente del Sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTHA) dijo esto: "Echamos en falta en el documento de Podemos [titulado: Dejar atrás la austeridad. Propuestas para afrontar la senda del déficit] que no se haga incapié en la mejora del control del gasto público, que es algo de lo que no se suele hablar, pero es evidente que en estos años, en los casos de corrupción que hemos ido viendo, han fallado los órganos de control, tanto en los ayuntamientos, comunidades autónomas, y desde luego en la: Intervención General del Estado, donde es necesario incrementar el esfuerzo, no solo en incrementar los medios, sino en modificar la normativa, la organización de estos órganos de control, para mejorar la lucha contra la corrupción mediante el control del gasto público y las subvenciones públicas".

Se puede oir a carlos Cruzado, a partir de las 12h 32m 18s del reloj que está arriba y a la derecha de la pantalla, aquí:

https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/al-rojo-vivo/agosto-2018/16-08-18-hablan-las-victimas-de-los-atentados-de-cataluna-un-ano-despues-nos-sentimos-enganados-agotados-abandonados_5b756d197ed1a87a72f3dc00/

 

Nota 1:

"La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) de España es el órgano de control gubernamental (interno, dependiente del Consejo de Ministros y hasta donde alcanza la autoridad del propio Gobierno de la nación) de la gestión económico-financiera del sector público estatal y el centro directivo y gestor de la contabilidad pública."

https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_General_de_la_Administraci%C3%B3n_del_Estado

 

Noa 2:

"El Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado (CSIAE) es un cuerpo de funcionarios de la Administración Pública de España adscrito al Ministerio de Economía y Hacienda, y con dependencia funcional de la Intervención General de la Administración del Estado.

Pertenecientes al Grupo A, sus integrantes poseen titulación universitaria, así como preparación jurídica y económica, especialmente en los campos del Derecho presupuestario y la contratación del sector público."

https://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_Superior_de_Interventores_y_Auditores_del_Estado

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo
11 votos
Debate

Si Puigdemont es un fugado de la justicia española, Llarena lo será de la belga?

  Sin comentarios  •  27/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: . Siempre que Llarena no vaya a Bélgica el próximo día cuatro de setiembre y por lo tanto no se presente ante el juez belga en ese país de Europa y tampoco se presente un abogado que legalmente lo represente.

Dedo abajo: No. Siempre que se presente el abogado de Llarena el próximo día cuatro de setiembre, en Bélgica ante el juez belga.

 

En mi opinión Puigdemont no es un fugado, ya que su abogado se presentó en su día en Madrid, por lo tanto si Llarena hace lo mismo pero en Bélgica, el próximo día cuatro de setiembre, tampoco será un fugado. 

Además si el Gobierno de Sánchez le paga a Llarena un abogado para la parte de la causa que es particular de Llarena y no de España, el Gobierno de Sanchez con él a la cabeza incluidas las ministras y los ministros, estarán prevaricando, al igual que lo pudieron haber hecho el Govern de Puigdemont si es que pagaron como tal Govern, los gastos ocasionados por el referéndum del 1-O.. Por lo que Puigdemont podrá denunciarlos ante los tribunales belgas, al igual que el Gobierno de Rajoy, lo denunció a él y a sus "ministros". 

 

Un saludo.

 

Nota 1: 

"Puigdemont avisa de que si el Gobierno paga la defensa jurídica a Llarena sentaría "un precedente gravísimo""

"El expresident cree que el Ejecutivo debe "inhibirse de comprometer recursos públicos" en la defensa de Llarena al tratarse de una "demanda particular""

""En una primera decisión que me pareció correcta, el Gobierno español se inhibía, como no puede ser de otra manera, ha añadido"

Europa Press - Waterloo 27/08/2018 - 18:17h

https://www.eldiario.es/catalunya/Puigdemont-Gobierno-particular-precedente-gravisimo_0_808069714.html

 

Nota 2:

"#1 jeje64  | 27/08/2018 - 18:49h Esto va más allá de lo surrealista. El juez perseguidor de "los huidos", dice que no va a ir a Bélgica. Entonces él también será un huido supongo. El juez que implacablemente perseguía, buscaba y acusaba por malversación, pide ahora al estado que malverse para pagar su defensa en un asunto partícular. Y el gobierno dialogante, equilibrista y títere pagará. Y como siempre pelillos a la mar.... Ufff"

 

debate opinión JAL Sondeo
3 votos
Debate

¿Por qué Susana Díaz está contra los independentistas de Cataluña?

  4 Comentarios  •  02/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: Porque le da votos en Andalucía.

Dedo abajo: Porque no tiene ni idea sobre lo que quieren los independentistas, y cree, porque lo ha oido, que los independentistas catalanes quieren separarse de España o dicho de otra forma: cree que los independentistas catalanes son secesionistas.

 

En mi opinión, es porque le da votos, y Susana Díaz utiliza ese asunto catalán como otros usan el terrorismo, o la inmigración.

Susana Díaz es independentista andaluza en Andalucía, al igual que los independentistas catalanes lo son, respecto a Cataluña, en Cataluña. Y lo afirmo porque lo que quieren los independentistas catalanes, es la soberanía catalana, que consiste en que lo que decida el Parlamento Catalán, no lo tumbe el Tribunal Constitucional, y en caso de que haya conflicto con alguna ley hecha en el Parlamento Catalán, resolver el asunto bilateralmente entre "Madrid" y "Barcelona" mediante una mesa de resolución de conflictos, en la que haya igual número de representantes elegidos por el Congreso ("Madrid") y por el Parlamento Catalán ("Barcelona") para el asunto concreto a resolver. Eso mismo es lo que quiere el Gobierno Vasco, y Susana Díaz como mínimo quiere eso, ya que hoy ha escrito en su cuenta de Twiter, que: 

Lo que interesa a Andalucía, lo decidimos en Andalucía

 

Saludos.

 

Nota: 

"Susana Díaz Pacheco @susanadiaz  6 h

He visto con asombro cómo en las últimas horas dirigentes como Rivera y Arrimadas nos ‘ordenan’ lo que debemos hacer. Lo que interesa a Andalucía, lo decidimos en Andalucía, no en Madrid o en Cataluña."  

https://twitter.com/susanadiaz/status/1036175088310276096

debate opinión JAL Sondeo PEGIDA
7 votos
Debate

¿60.000 euros o 120.000 euros?

  5 Comentarios  •  11/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: Quiero que se suba el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, a las personas que ganen 60.000 euros brutos o más, en el año 2018 y siguientes, para que el Estado Español recaude un dinero que es necesario para asumir y poder llevar a cabo ya mismo, medidas sociales que palíen la situación de nuestros conciudadanos que viven en emergencia social, y por esa situación de emergencia, no pueden llegar dignamente a fin de mes. O lo que es lo mismo, quiero la subida a partir de 60.000 euros para que el Estado de Bienestar de España sea más fuerte, ya mismo, de lo que hoy es.

Dedo abajo: Quiero que se suba el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, a las personas que ganen 120.000 euros brutos o más, en el año 2018 y siguientes, y no a partir de 60.000, para que el Estado Español recaude un dinero que es necesario para asumir y poder llevar a cabo ya mismo, medidas sociales que palíen la situación de nuestros conciudadanos que viven en emergencia social, y por esa situación de emergencia, no pueden llegar dignamente a fin de mes. O lo que es lo mismo, quiero la subida a partir de 120.000 euros para que el Estado de Bienestar de España sea más fuerte, ya mismo, de lo que hoy es.

En mi opinión: A partir de 60.000 euros, para así recaudar más de lo que se recaudaría, si la subida fuese a partir de 120.000.

 

Saludos cordiales.

 

Nota:  He abierto este "hilo sondeo" debido al hilo titulado "Noticias podemos" de 10/09/2018 publicado por nuestro colega de foro jemilio1, en el que afirma:

- "La subida del IRPF (los medios decían que era a partir de 60.000€ y luego Pablo Iglesias comentó que solo había propuesto a partir de 120.000€)

Ante esa afirmación, le expuse a jemilio1 mi opinión en su propio hilo (en el comentario JAL  • 10/09/2018 20:15:47) de esta forma:

¿Con los sueldos que hay hoy, y la desigualdad galopante, 60.000 euros brutos al año en catorce pagas son 4.285 euros brutos al mes, si pagas la mitad en impuestos te quedan 2.142 euros limpios (para gastar y digo para gastar y no para vivir, ya que con los impuestos pagados, ya has pagado la sanidad como por ejemplo es un trasplante de corazón; la educación; y hay que avanzar para que también hayas pagado: la guardería de tus hijos; la dependencia; la renta básica universal; la vivienda, etcétera). Lo que quiero expresar es que Podemos en teoría no está aquí para hacer lo que hacen todos en este asunto que es básico para construir un estado de bienestar fuerte, y por desgracia, visto lo visto, el Podemos actual, no está en ello ni se le espera, ya que es uno mas, en concreto uno más de los situados en el eje izquierda derecha, en el sitio donde está situado Julio Anguita y Manuel Monereo entre otros, que hoy dicen que no hay que llamar fascista al Gobierno italiano, sabiendo que ha hecho bandera con no recoger a personas que están abandonadas en el mar. Supongo que Jorge Verstrynge que está en Podemos, aun no ha llegado a tal extremo.

El comentario que pego a continuación, refleja lo que digo:

"#5 Fred | 09/09/2018 - 23:39h

Se mete uno en política con mayúsculas, en política de izquierdas, para cambiar las cosas; para dejarlas como están, por crueles que sean, basta con quedarse en casa y votar cada cuatro años a los amos de siempre. Si no tenemos claras las ideas sobre lo justo y lo injusto, sobre las trampas del Capital, nos podremos llamar anticapitalistas como nos podríamos llamar devotos de María, pero seremos políticos oportunistas que medran del gesto fácil y exento de riesgo. Es decir, seremos vividores de la política.

NO EN MI NOMBRE."

https://www.eldiario.es/zonacritica/Barcos-honra_6_812678729.html

El comentario que he pegado es del foro del artículo que hay en ese enlace, y el artículo en si mismo, también abunda en lo que comento del Podemos actual.

Un saludo."

debate opinión JAL Sondeo
11 votos
Debate

¿Gato negro o gato blanco o gato pardo?: Lo importante es que cace ratones.

  7 Comentarios  •  15/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: Sí. Lo importante son los votos, y por ello hay que mirar para otro lado cuando otros, atentan contra los derechos humanos (DDHH) levantando la bandera de no recoger a personas en el mar, porque esos otros, con esa bandera y otras banderas, se llevan los votos que, en mi imaginación, pienso que tienen que ser para mi, porque yo no estoy equivocado, sino que los equivocados son ellos, y por eso votan mal.

Dedo abajo: No. Los votos son muy importantes, pero más importante es respetar los DDHH y no mirar para otro lado como puede ser mirar para una reforma laboral, cuando el que la hace, ha levantado la bandera, y la mantiene levantada, de no recoger a personas en el mar.

 

En mi opinión: No. Aunque un Gobierno como el italiano, haga una reforma laboral que me favorece, y por ello cace los ratones que a mi me interesan, no puedo pasar por alto que ese mismo Gobierno, tiene levantada la bandera de no recoger a inmigrantes en el mar, porque esa bandera tan visible, atenta contra los DDHH, y además, ese Gobierno, está diciendo con esa actitud: Italia para los italianos. Como Trump dice: América para los americanos. Como Le Pen dice Francia para los franceses. Como Rivera y el PP predican: España para los españoles. Que es una forma de decir: ¡Inmigrantes y/o refugiados: Go Home!

No todo vale, y menos cuando es para no dar el brazo a torcer, y seguir con la palabra izquierda en la boca contínuamente, hablando de refundarla por enésima vez, para de esa forma seguir en el "machito" en vez de retirarse a casa (para no agostar todavía más, lo que pudo ser y aun no ha sido) y decir: estaba equivocado, Errejón es el que tiene razón, hoy la cosa es transversal, y no va de izquierda, sino de abajo:

https://youtu.be/qeJRkrFnFSs?t=187

https://plaza.podemos.info/debates/8088

 

Saludos.

debate opinión JAL Sondeo inmigración 1+
6 votos
Debate

¿Hoy el populismo es la oposición a la élite extractiva?

  6 Comentarios  •  16/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: Sí.. Porque desde al menos el año 2010, en momentos de apuro y ruina de gran parte de la población, de cualquier clase, condición, e ideas, y que no estaba politizada partidariamente, nuestros representantes, en vez de legislar para paliar el apuro y la ruina de toda esa gran parte de la población, legislan exclusivamente a favor de una minoría, y además, ese comportamiento de los legisladores, es visto por todos, en el sentido de que son mayordomos de los que nunca se presentan a las elecciones, y por esa razón, no legislan para representar a todos. Esa forma de actuar de los legisladores, escandalizó y escandaliza y hace que se mire a los de arriba como una élite extractiva que le chupa la sangre a la ciudadanía, y esa mirada hace que millones de ciudadanos piensen que son mercancía en manos de políticos y banqueros. Ese conjunto de millones de ciudadanos que no estaban politizados partidariamente y siguen sin estarlo, están indignados con ese comportamiento de los legisladores. Ese conjunto es el pueblo que mira a sus legisladores y ve que ninguno le representa. Ese conjunto está huérfano institucionalmente hablando, y para darle visibilidad política, hay que ponerle un nombre, y se ha puesto el nombre de populismo (que viene del pueblo, en vez de venir de las instituciones, porque los representantes que ocupan las instituciones no hacen el trabajo para el cuan han sido elegidos, sino que hacen el trabajo exclusivamente a favor de los que nunca se presentan a las elecciones ) y también y por el mismo motivo de visibilidad política, hay que ponerle un nombre a los legisladores que en vez de hacer caso al "pueblo" (a los populistas) le hacen caso a los que nunca se presentan a las elecciones, y a esos legisladores se le puso el nombre de casta (casta política). Los populistas son millones y su carcaterística es que están indignados con los representantes (los de arriba) y no están politizados partidariamente, solamente quieren dejar de estar huérfanos institucionalmente hablando, y que alguien los represente. El problema que tienen los indignados, es que los representantes de todos los sectores de la sociedad, están politizados partidariamente, ya que están integrados en las instituciones formales llamadas partidos políticos, y cada partido político prioriza, como es lógico, sus intereses, estando incluidos en sus intereses, sus añoranzas y revoluciones pendientes, por lo que en realidad, las personas de los aparatos de los partidos políticos, se comportan con los indignados, como derecha oportunista, centro oportunista, izquierda oportunista. Podemos ya nació mal, porque Pablo Iglesias, Monedero, Urban, Rodríguez, eran de IU/PCE y siguen con esa mentalidad de pertenencia, y han hecho de Podemois, un partido mas, que prioriza, como es lógico, las añoranzas y revoluciones pendientes de IU y sus fiuerzas hermanas. Han hecho de Podemos un partido al uso, para unirse electoralmente con partidos, también al uso, del mismo tenor piramidal de arriba abajo (arriba dice, y abajo obedece a lo dicho, y el que no, que se vaya) que son irrelevantes electoralmente hablando, por estar anclados en sus añoranzas y revoluciones pendientes, con dinosaurios que ya no saben que bla, bla, bla, inventar, para seguir amarrando los votos de los cuatro y el de la bandera, que les permiten seguir en el "machito" saliendo en la tele y en otros medios, y dando conferencias, y escribiendo libros.

Dedo abajo: No. El populismo es un palabra que se usa desde que apareció Podemos, y es para indicar todo aquello que antes de aparecer Podemos, se calificaba como: demagogia.

 

En mi opinión: Sí.

 

Un saludo.

 

Nota 1:

"... la clase política española ha desarrollado en las últimas décadas un interés particular, sostenido por un sistema de captura de rentas, que se sitúa por encima del interés general de la nación. En este sentido forma una élite extractiva, según la terminología popularizada por Acemoglu y Robinson. Los políticos españoles son los principales responsables de la burbuja inmobiliaria, del colapso de las cajas de ahorro, de la burbuja de las energías renovables y de la burbuja de las infraestructuras innecesarias. Estos procesos han llevado a España a los rescates europeos, resistidos de forma numantina por nuestra clase política porque obligan a hacer reformas que erosionan su interés particular. Una reforma legal que implantase un sistema electoral mayoritario provocaría que los cargos electos fuesen responsables ante sus votantes en vez de serlo ante la cúpula de su partido, daría un vuelco muy positivo a la democracia española y facilitaría el proceso de reforma estructural. Empezaré haciendo una breve historia de nuestra clase política. A continuación la caracterizaré como una generadora compulsiva de burbujas. En tercer lugar explicitaré una teoría de la clase política española. En cuarto lugar usaré esta teoría para predecir que nuestros políticos pueden preferir salir del euro antes que hacer las reformas necesarias para permanecer en él. Por último propondré cambiar nuestro sistema electoral proporcional por uno mayoritario, del tipo first-past-the-post, como medio de cambiar nuestra clase política." 

https://elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

Noa 2:; Captura de rentas: Es un sistema que no crea riqueza nueva, sino que se apodera de la ya creada por otros.

debate opinión JAL Sondeo populismo
7 votos
Debate

¿La responsabilidad de un Gobierno llega exclusivamente hasta sus fronteras?

  10 Comentarios  •  17/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: Sí. Porque, aunque un gobierno de un país venda bombas al gobierno de otro país, y este último gobierno, las use contra la población civil de su propio país o de otro país, el gobierno vendedor, no tiene ninguna responsabilidad, y por lo tanto no debería dimitir, ni el presidente, ni el ministro de defensa, ni ningún ministro, ni ningún secretario de estado, ni ningún director general, a pesar de ser todos todos los ministros corresponsables de las decisiones que tome el presidente del gobierno en consejo de ministros.

Dedo abajo: No. Porque la responsabilidad del gobierno de un páis, tiene que considerar que los Principios Ruggie (Proteger; Respetar; Remediar) son vinculantes para todas las decisiones que tome ese gobierno, y por lo tanto, las decisiones del gobierno vendedor, son el primer eslabón de una cadena, en la que todos sus eslabones están obligados a cumplir los derechos humanos (DDHH) y si cualquier eslabón de esa cadena los incumple, todos los eslabones los incumplen y son todos, responsables, siendo el primer eslabón el que (además de Proteger, y Respetar los DDHH) tiene la responsabilidad de Remediar el incumplimiento de los DDHH, y una parte del remedio, es la dimisión de todo el gobierno vendedor, y además, esa dimisión, servirá como aviso a navegantes para futuros gobiernos, y de esa forma, esos futuros gobiernos, serán súmamante escrupulosos en la Protección de los DDHH, y en el Respeto de los DDHH, por lo que eliminarán el riesgo de que haya que Remediar o lo que es lo mismo: eliminarán el riesgo de que se incumplan los DDHH por su causa.

 

En mi opinión: No.

 

Saludos.

Nota 1: En la entrevista de ayer día 16 de setiembre de 2018, de la periodista Ana Pastor, al presidente del Gobierno Pedro Sánchez, en el rograma El Objetivo, La Sexta, en el asunto de venta de las bombas, Sánchez dijo que: Cuando la ministra de Defensa, tomó la decisión de congelar la venta de bombas a Arabia Saudita, no vio el impacto que podría tener en una serie de contratos y la relación económico comercial con Arabia Saudita, por ello Sánchez descongeló la venta para anteponer los intereses de los trabajadores y trabajadoras de Navantia, ya que tienen un contrato con Arabia Saudita para construir buques de guerra.

Ana Pastor le preguntó a Sánchez: ¿Si descubren que al final esas cuatrocientas bombas, se han utilizado contra la población civil: Dimitirá alguien en el Gobierno?

Sánchez contestó: "No, no: La responsabilidad que tiene este Gobierno llega hasta nuestras fornteras."

 

Nota 2: Principios rectores sobre la empresa y los derechos humanos (Principios Ruggie):

https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_sp.pdf

 

Nota 3:

https://plaza.podemos.info/debates/8119

https://plaza.podemos.info/debates/4161

debate opinión JAL Sondeo DDHH
12 votos
Debate

¿Con los lazos hay competición virtuosa fake entre Ciudadanos y PP?

  2 Comentarios  •  26/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: . El PP y Ciudadanos están en una competición virtuosa fake en lo de quitar los lazos, donde el PP es la reacción, en plan competencia virtuosa fake en ese tema, a la acción iniciada por Ciudadanos de quitar los lazos. Y la competencia es fake, porque el PP lo que pretende es ganarle votos a Ciudadanos, diciendo que Ciudadanos es como los camisas negras o como los camisas pardas.

Dedo abajo: No. El PP y Ciudadanos no están en una competición virtuosa fake en lo de quitar los lazos.

 

En mi opinión: Sí, y un indicio muy claro es algo escrito por una persona que ocupó cargo en el PP de Aznar, al igual que su esposa. Esa persona ha escrito esto:

"Lo que no admite literatura es la actitud de los líderes de Cs, proporcionando coartadas morales e incentivando a las cuadrillas de descerebrados que se pasean por Catalunya a la búsqueda de lazos amarillos. Si Cs no es capaz de levantar la voz en favor de la libertad de expresión y de condenar este tipo de comportamientos se entenderá que ampara explícitamente actitudes violentas. Será el viaje más rápido que se haya hecho desde un supuesto liberalismo al autoritarismo. Parece que la "ley y orden" de su última campaña más bien es "nuestra ley y nuestro orden". ¡Firmes! ¡Ar!"

https://www.elperiodico.com/es/opinion/20180811/aston-martin-quim-torra-republica-josep-marti-blanch-6985210

 

Saludos.

 

Nota:

"Mas ficha a dos ex PP, Susana Bouis y Josep Martí"

"Bouis será nueva directora general de la Función Pública, a las órdenes de la vicepresidenta, Joana Ortega, y Martí será el nuevo secretario de Comunicació"

https://www.lavanguardia.com/politica/20110215/54114538258/mas-ficha-a-dos-ex-pp-susana-bouis-y-josep-marti.html

 

 

debate opinión JAL Sondeo PEGIDA
4 votos
6 votos
Debate

¿Tratado el puñetazo como violencia machista que dirían Ciudadanos y PP?

  1 Comentario  •  27/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: Si les preguntasen dirían que era un caso aislado.

Dedo abajo: Si no les preguntasen, no dirían nada.

 

El brutal puñetazo propinado por un hombre a una mujer delante de sus hijos pequeños, está siendo politizado (por parte del PP y de Ciudadanos) llevándolo al sujeto político: Asunto Catalán, en vez de, por ejemplo, politizarlo, llevandolo al sujeto político: Violencia machista.

¿Por qué?

En mi opinión, se debe a que piensan que desgastan mejor al Gobierno usando el sujeto político Asunto Catalán, donde se regodean, gustándose, en un bla, bla, bla de horas y horas, ya que es un asunto como por ejemplo, el de la existencia de Dios, para el que no hace falta preparación, ya que cualquiera, y desde que tiene uso de razón, puede estar hablando horas y horas

En cambio el usar el sujeto político Violencia Machista, ya es otra cosa, porque hay que saber, y donde además Albert Rivera, Pablo Casado, y el resto de portavoces (incluidos los portavoces mediáticos que trabajan o son dueños de los medios de comunicación) tienen un discurso reaccionario, y es seguro que han visto (gracias a la manifestación feminista del 8M de este año) que ese discuros ya no les da votos, sino que se los resta, porque la igualdad del hombre y la mujer ya es un asunto de centralidad, o dicho de otra forma: ya es un asunto que está en el sentido común de la mayoría social de la calle, y como la centralidad, por construcción, es transversal, ya que va más allá de la izquierda y de la derecha (son mas personas que los millones que votan a la izquierda y también son más personas que los millones que votan a la derecha) nuestras sombras tutelares, ven que es muy dificil luchar, y además lo han visto hace pocos meses, porque fueron millones de personas de todo tipo de pensamiento y condición económica los que apoyaron el 8M de 2018.

¿Tratado el puñetazo como violencia machista que dirían Ciudadanos y PP? En mi opinión, se quedarían en cosas como decir, como dice el PP de la corrupción que afecta a su partido: Es un caso aislado.

 

Saludos.

 

debate opinión JAL Sondeo PEGIDA
4 votos
Debate

¿Hoy la política es desgastar al adversario y desprestigiar a las personas?

  Sin comentarios  •  16/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: .

Dedo abajo: No.

 

En mi opinión: Sí. Se puede afirmar, hablando en términos generales, que hoy la política institucional formal, se ha quedado en eso (desgastar y desprestigiar a las personas) y quizás se deba a que los representantes políticos que están ocupando los cargos de nuestras institucionees formales, son cada día que pasa: mas casta.

O dicho de otra forma, son cada día que pasa: mas mayordomos de los que nunca se presentan a las elecciones y controlan a través de "lobis" y otros mecanismos a la Unión Europea, por lo que la política ya no la hacen los políticos, sino que la hacen esos otros a los que se suele identificar como el 1%, y a los políticos lo que les queda es marcharse, o quedarse no siendo político sino vividor que mantiene su cargo interno y/o externo a viento y marea, utilizando lo que haga falta para mantenerse en el sillón, y para que no lo ocupe otro de su mismo tenor ético.

Como conclusión general, se puede decir que el desgastar y desprestigiar a las personas, ha iniciado hoy un camino, que conduce a desgastar y desprestigiar a colectivos (homoxesuales, mujeres, inmigrantes, manteros...) incluso agrediéndoles en la calle o por ejemplo, en el metro, de forma verbal e incluso físicamente. Ese camino iniciado hoy, junto con la ignorancia (ignorante no es el que no sabe, sino el que no quiere saber) conduce a los totalitarismos del tipo de los ocurridos en los años veinte y treinta del siglo pasado, incluidos Portugal y España.

Los vascos en general, son personas que van de frente y le llaman al pan pan y al vino vino, sin amilanarse, y hoy, una política vasca dice Sí a este sondeo:

¿Si el desgaste y desprestigio del adversario, ocurre en la política vasca, que no ocurrirá en el resto de España, o en Italia, o en Reino Unido (House of Cards) o en la UE en general?

https://www.diariovasco.com/politica/pili-zabala-parlamentaria-20180810001848-ntvo.html

https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2018-08-16/pili-zabala-abandona-politica-podemos-desilusionada_1604680/

 

Saludos.

 

 

debate opinión JAL Sondeo
10 votos