Mostrando 1 - 25 de un total de 50 debates con el tema 'Unidos Podemos'

Ordenar por
Debate

La sombra del pucherazo el 26-J ligada a un Ministerio del Interior corrupto

  20 Comentarios  •  27/06/2016  •  Joseangel

Es probable que no haya habido pucherazo electoral alguno el 26-J..pero la apariencia es de que lo ha habido, sin ninguna duda..

Las empresas demoscópicas pueden no haber mentido..sino haber manipulado intencionadamente las encuestas para crear una perspectivas demoscópicas que no eran reales..

La FORTA dió también la sensación no de haberse equivocado..sino de haber mentido brutalmente en su cocina del sondeo a pie de urna el 26-J..

La conspiración para mentir de las empresas demoscópicas y de la FORTA la noche del 26-J puede no haber existido, y puede que solo hayan tenido unos tremendos errores de cocina de las encuestas..pero ya queda la duda de si no erraron sino que mientieron en una conspiración patriótica contra Unidos Podemos..

Conspiración patriótica como la policía patriótica que creo el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz para conspirar contra los independentistas catalanes y que también utilizó contra Podemos fabricando falsos informes sobre unos y otros. O ha habido una gran conspiración para mentir por parte de la FORTA y las empresas demoscópicas, o ha habido unos enormes errores de la FORTA y de estas empresas, o ha habido un pucherazo electoral. La corrupción en el Ministerio del Interior responsable del control de los votos después de la apertura de las urnas para su recuento deja la duda sembrada sobre si ha habido o no pucherazo electoral la noche del 26-J. Por nuestros rigurosos mecánismos de control en el recuento de votos lo más probable es que no haya habido pucherazo..pero las apariencias unidas al hecho de que hay una policía política y corrupta en el Ministerio del Interior de Jorge Fernández Díaz apuntan a lo contrario.

Sea como sea, la duda sobre que ha habido pucherazo el 26-J ya está sembrada y no se va a disipar por el contexto en el que esta se desarrolla. 

El 26-J marcará un comienzo para la duda que envenenará la credibilidad democrática de nuestro país...

Unidos Podemos 26-J FORTA Fernández Díaz Ministro del Interior 1+
45 votos
Debate

TÉCNICA EMPLEADA POR INDRA PARA RESTAR VOTOS A UNIDOS PODEMOS

  12 Comentarios  •  30/06/2016  •  Joseangel

PRIMERA PROYECCIÓN: Se reasignan votos a diferentes candidaturas, no se eliminan votos del censo. SEGUNDA PROYECCIÓN: Si quiero restar a Unidos Podemos 1.000.000 de votos, por ejemplo, hago un cálculo en principio genérico para considerar el método a aplicar, es decir, al haber 57.526 mesas electorales divido el millón de votos que le quiero restar a Unidos Podemos por esa cantidad, y me da una cifra, 17 o 18 votos por cada mesa electoral. Lo que significa que de cada mesa electoral debería restar ese número de votos a Unidos Podemos. TERCERA PROYECCIÓN: Sobre la teórica matemática genérica lo que hago es que al restar esos 18 votos de Unidos Podemos de cada mesa electoral SUMO UNO a cada candidatura de las recogidas en el acta de la mesa..SOLO UNO en principio a cada candidatura, empezando a añadirle UN VOTO a las candidaturas con menos votos y menos conocidas.  CUARTA PROYECCIÓN: Empiezo a concretar EL ÁMBITO territorial donde quiero hacer desaparecer el millón de votos a Unidos Podemos difuminándolos en otras candidaturas al sumarle UN VOTO a cada una, y tomo entonces como PRIMER ÁMBITO las mesas electorales donde IU tuvo más votos el 20D, y las comunidades autónomas donde se produjo la mayor afluencia de votos para IU, para camuflar dicha pérdida de votos en perjuicio de Unidos Podemos dentro de una potencial abstención de IU el 26J. En Resumen, en cada acta de cada una de las 57.526 mesas electorales , en las que procedan según el método aquí reseñado, resto votos a Unidos Podemos que los voy sumando DE UNO EN UNO a las diferentes candidaturas..empezando siempre por las que menos votos tienen y que pasan más ignoradas por todos..Al llegar al final si necesito reasignar más votos para restar a Unidos Podemos pues SUMO EL SEGUNDO..y así... Obviamente esto es solo una ficción..INDRA en ningún momento ha falsificado los datos del voto a Unidos Podemos, pero si es verdad que si parce que lo ha hecho..

Unidos Podemos IU INDRA
24 votos
Debate

Sin bandazos: Seamos el PODEMOS claro e indómito y pongamos a trabajar los votos

  4 Comentarios  •  07/07/2016  •  JosepM7

   Apuntamos muy alto –como tocaba–, las expectativas fueron enormes y ahora, tras el 26J, la decepción y desorientación está haciendo mella entre parte de nuestra gente e incluso entre algunos de nuestros líderes. Espero que sea un problema de duelo momentáneo del que hay que salir cuanto antes con ilusión renovada.

   No se trata de restar importancia a la victoria de un PP corrupto y a que en seis meses hayamos tenido un millón de votos menos (entre otros factores, por la antidemocrática estrategia del miedo de los poderes fácticos contra UNIDOS PODEMOS –con el auxilio circunstancial del “Brexit” –, por la machacona y demagógica campaña anti Pablo Iglesias del PSOE que tanto ha favorecido a la derecha y por una campaña nuestra en los medios en exceso plana y con algunos mensajes equívocos); pero, aún así, se ha logrado nada menos que 71 diputados y diputadas y 5 millones de votos, estando prácticamente empatados en el segundo puesto y habiendo sido capaces de disputar el primero en la percepción generalizada de la gente.

   Lo que ha conseguido el conjunto de PODEMOS con Pablo Iglesias y su dirección al frente, con gran acierto en apenas dos años –en gran parte fruto del 15M y de las luchas sociales frente a las políticas neoliberales y por una salida justa de la crisis– se puede considerar impresionante: Hemos puesto patas arriba las certidumbres del sistema, se han fotalecido relatos favorables a los de abajo y en contra de las élites, se están asentado nuevos consensos sociales progresistas y estamos disputando la hegemonía cultural y política con un nuevo sentido común logrado desde la claridad, la verdad y la emoción de nuestras denuncias y propuestas en la mejor tradición de la lucha por la libertad, la igualdad y la fraternidad.

   Así que nada de pensar que se ha cerrado un ciclo de ‘asalto al poder’ con fracaso: Las causas del descontento popular, de su indignación, continúan igual de vigentes o más que en estos últimos años y la gente dispuesta a continuar ilusionándose con PODEMOS y sus confluencias, con las mareas, con En Comú Podem, con Compromís, con IU, con UNIDOS PODEMOS, va a ir en aumento después de esta “pausa” que ha significado el 26J.

   Más allá del actual momento de cierto ‘shock’ coyuntural, a poco que no caigamos en el pesimismo –ni de la razón ni de la voluntad–, ni demos giros políticos incoherentes, lograremos más pronto que tarde que el miedo cambie de bando. La fórmula es poderosa y sencilla: Seamos el PODEMOS claro e indómito que llevamos en nuestros genes y trabajemos unidos desde la pluralidad con sentido común en la calle y en las instituciones, usando con eficacia nuestra importante fuerza de votos y representación conseguidos con el apoyo ilusionado de la gente. Aunque seamos un pelín menos sexys: ¡Sí se puede!

 

Podemos Unidos Podemos 26j hegemonía Sentido Común
14 votos
Debate

Porqué UP no asitió al minuto de silencio en el Congreso y si en el Senado

  3 Comentarios  •  25/11/2016  •  Joseangel

Una vez alguien le preguntó a un historiador sobre el comienzo de la Segunda Guerra Mundial:

¿Por qué en septiembre de 1939 Inglaterra y Francia declararon la guerra a la Alemania nazi por haber invadido Polonia y en cambio no le declararon la guerra a la Rusia soviética por haber invadido también Polonia?...pues en efecto, Alemania invadió Polonia el 1 de septiembre de 1939 y la Unión Soviética el 17 de ese mismo mes.

El historiador sonrió entre titubeos, con un gesto de esos que viene a decir que la respuesta es obvia, y le respondió a su interlocutor que no le declararon entonces Inglaterra y Francia la guerra a la Unión Soviética porque ya tenían bastante con Alemania, en aquel entonces primera potencia militar del mundo, primera potencia industrial de Europa y segunda del mundo después de Estados Unidos. Y la Unión Soviética tenía además en aquella época una enorme infuencia en las masas trabajadoras de Europa a través de los partidos comunistas. Simplemente Inglaterra y Francia se vieron obligados a ser pragmáticos y siendo conscientes de su fuerza consideraron que era demasiado declarar la guerra también a la Unión Soviética, así que se justificaron en que la Rusia Soviética no iba a pasar hacia Occidente sino que se iba a quedar en los paises bálticos. Una cosa es ser valiente y consecuente con sus compromisos con Polonia y otra ser un estúpido suicida..Inglaterra y Francia simplemente fueron conscientes de sus fuerza y no quisieron arriesgarse a ir más allá...

Unidos Podemos fue consecuente con sus postulados y se negó  a asistir en el Congreso al minuto de silencio en homenaje a Rita Barberá, pero si lo hizo en el Senado, y fue así por una cuestión pragmática. Ya se enfrentaba Unidos Podemos a una presión política y mediatica muy fuerte por su acertada y justa decisión de no acudir al minuto de silencio por Rita Bartberá en el Congreso para atreverse a hacerlo también en el Senado.

Unidos Podemos decidió primar la actitud política en el Congreso, por ello no acudió al minuto de silencio en esa Cámara, mientras que en el Senado se decantó por la decisión diplomática, y por ello tomó la actitud protocolaria de si asistir al minuto de silencio por Rita Barberá justificándose en que esa persona si era miembro de esa Cámara.

Evidentemente Unidos Podemos no tenía tampoco que haber acudido al Senado para asistir a ese minuto de silencio si hubiera seguido estrictamente el criterio de valentía y el de ser consecuente políticamente, pero siempre tienes que ser conscientemente inteligente de tus fuerzas, y por lo tanto de saber que no se pueden forzar las cosas más allá del límite.

Podemos hizo bien en no acudir al Congreso y en si hacerlo al Senado. La valentía y consecuencia con los actos no es incompatible con la racionalidad de la diplomacia protocolaria cuando la situación lo requiera. Fue inteligente el si acudir al minuto de silencio en el Senado porque si no lo hubiese hecho la presión política y mediática hubiera llegado a un punto en que podía haber quebrado la resistencia de Unidos Podemos debido a las graves disidencias internas que se podrían haber generado entonces.

Valentía y ser consecuente más allá de la hipocresía si..estupidez y suicidio político no..así de claro.

Enhorabuena a Unidos Podemos por la gran inteligencia politica y la ausencia de estupidez suicida política demostrada en el caso del minuto de silencio de Rita Barberá...

 

 

Unidos Podemos RITA BARBERÁ minuto de silencio Alemania nazi Unión Soviética 1+
12 votos
Debate

A Pablo Iglesias. ¿Qué espero de Podemos?

  6 Comentarios  •  06/07/2016  •  Virginia_Wolff

Vaya veranito que nos estáis dando. ¿Era necesario esa autorreflexión tan deprimente? https://www.youtube.com/watch?v=henT99-53nc

¿Qué debo entender de tus palabras? De tu actitud: “Éramos unos profesores que hicimos un experimento social, nos salió mal y nos vamos” un aviso “en el parlamento haremos lo que podamos” es más nos alertáis que es posible que os mimeticéis con aquellos contra cuya forma de hacer política luchábamos.

Se puede llegar a aceptar perder un millón de votos, porque tienen la característica de votantes “volátiles” pero es incomprensible que hagáis méritos para perder  a los cinco millones que ya tenéis.

¿Qué Pablo Iglesias ha quedado después del 26J, qué líder tiene Podemos? ¿El que quiere cuanto antes volver a ser profesor, el que se va a dejar la piel en el parlamento, o el que será absorbido por la “izquierda renovada” presentará cuatro iniciativas al mes, que serán rechazadas cobrará su sueldo y así durante cuatro años?

¿Qué Podemos es el que tenemos? Bueno ya lo habéis dicho. Ninguno. Ya no tenemos Podemos, tenemos el no se sabe qué, para no se sabe qué.

Ahora pensad en los militantes que os hemos seguido y apoyado, en los que hemos recuperado la ilusión con vuestra iniciativa de un cambio político y social. Casi todos ex votantes del PSOE ¿nos incitáis a volver a votarles?

¿No habéis pensado que vuestro trabajo es mantener lo que tenéis y conseguir votantes en los espacios a los que hasta ahora no habéis llegado?

Es ahora cuando tenéis que ser innovadores y creativos, justamente en el parlamento, ahora es cuando toca hacer el catalogo de IKEA realidad.

Y por favor no seáis vosotros los que acabéis con la poca ilusión que nos va quedando.

Porque entonces tendré que conformarme con que no fuimos  más que parte de un experimento y que ya no os interesamos como tal.

Tenéis que inventaros un país, no sirve un parlamento donde vais a entrar en pugna constante en contra del PP o del PSOE. Os toca cread un país; moderno, con igualdad, el país de la utopia y defended esa idea de país. Eso es lo que tenéis que “vender” Eso es lo que os tienen que “comprar”  los que no os votan. Todos queremos ese país, militantes y no militantes, izquierda y derecha. Tenéis material humano y de conocimiento para hacerlo.

De esto es de lo que tienen que hablar con los círculos y la comunidad.

Que todo el mundo esté deseando estar y tener ese país de la investigación, del progreso, de la industrialización. Olvidaos de hablar de la corrupción y del tu más.

Medidas concretas, propuestas concretas, para ese país.

Podemos Pablo Iglesias Unidos Podemos parlamento abstención 2+
17 votos
Debate

UNIDOS PODEMOS....esa es la Fuerza

  6 Comentarios  •  10/02/2017  •  AIsabel24

Unidos Podemosesa es la Fuerza

Me gustaría que este debate se centrara en dos puntos importantes de avance político.

¿Que opináis?¿ que unidos se avanza, en lo que nos une y en lo que nos separa buscar salidas creativas y construirlas? o ¿separados y con rencillas, aún y que cada uno tenga propuestas interesantes para el partido? o,¿ lo que se necesita es tener un denominador común (en lo que se está de acuerdo) y separarse en las “diferencias”, para redireccionar el partido a un nuevo camino?

El ser humano consta  de diferentes sistemas de organización. El Sistema digestivo, el Sistema nervioso, el Sistema Sanguíneo, ect…. Esto salvaguarda la integridad de todo el cuerpo.

El que el intestino, suba encima de la mesa de reuniones para aclamar la importancia de sus funciones dentro del organismo en base a la capacidad de absorción de los nutrientes entre otras cosas, por  encima de las funciones del corazón que lo único que hace es todo el día estar tocando el tambor y bombeando sangre. Es realmente un descalabro. Cada participante o sistema o partes del sistema de un organismo completo  es importante en si mismo, porque representa la voz, y la función de una parte importante de ese organismo vivo. Creer que una parte es más importante que otra, que una tiene una verdad más relevante que la otra, es un espejismo, una irrealidad total . Pedirle al corazón que empiece a absorber los nutrientes, para que el intestino se quede contento, rompe toda la maquinaria orgánica del cuerpo físico y el cuerpo finalmente muere.

Esta visión global solo se vé cuando uno sale un poco para afuera  y puede ver el conjunto….el cuerpo, sus sistemas y funcionamientos globales, organizados y vivos.

Si uno en política se queda relegado a sus funciones, sin de tanto en tanto observar el conjunto y no solo el conjunto, sino las repercursiones. Es que de alguna forma u otra está ciego. Por que la visión reaparece cuando uno, ya sea en una relación de pareja, en un grupo de amigos, en una relación laboral, política o social, tiene la capacidad de estar en si mismo y poder ver el conjunto, en base a una danza que le lleve al equilibrio. El egocentrismo mata las relaciones, como la visión de conjunto a la generalización y a la visión abstracta, te hace perderte cuando te olvidas o ignoras  lo personal, puntual, diario y cercano.

Por ello planteo este debate, para aclarar la esencia de Podemos

 

Unidos Podemos….esa es la Fuerza.

¡Sí a Iñigo Errejón!, ¡Si a Pablo Iglesias! y a sus propuestas aunadas para un fin común.

 

 

Unidos Podemos Soluciones creativas a las diferencias Pablo Iglesias e Iñigo Errejón Aunar esfuerzos
10 votos
Debate

PACMA: Por el camino hacia la confluencia

  2 Comentarios  •  28/06/2018  •  Sergio García

"

El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) nació en el año 2003 con la defensa de los derechos de los animales como bandera principal de su programa político. Constituye una formación de izquierdas animalista y ecologista que defiende la democracia participativa, el pacifismo y la justicia social. El despegue de esta formación llegó en el año 2016 con casi 300.000 votos al Congreso y más de un millón al Senado. Sin embargo, debido a una ley electoral injusta no obtuvieron representación parlamentaria.

 

Viendo a esta formación y comparando su programa político con el de Podemos, se perciben más semejanzas que diferencias. La coalición de Unidos Podemos (UP), compuesta por Podemos, Izquierda Unida (IU), Equo — un partido ecologista que comparte muchos aspectos con el Partido Animalista — y otras formaciones, comparte con PACMA las reivindicaciones ecologistas y de justicia social, así mismo buscan la reforma de la ley electoral para adecuarla a una mayor proporcionalidad. De la misma manera, comparten muchas de las demandas sobre la protección de los animales y la reivindicación de sus derechos. Una confluencia les une más de lo que les separa.

 

En el año 2016 el Partido Animalista y Podemos no llegaron finalmente a un acuerdo de confluencia debido a una discrepancia fundamental: la tauromaquia. Ambas formaciones se muestran contrarias a estos festejos taurinos en los que se torturan y asesinan animales, por lo que coinciden en los fines: acabar con la tauromaquia. Sin embargo, en lo que no coinciden es en los medios. Mientras en Podemos se busca el fin de la tauromaquia de una manera progresiva eliminando las subvenciones a ésta y a través de referéndums municipales sobre dicho asunto, PACMA quiere la prohibición directa de la tauromaquia. Por lo tanto, cabe destacar que desde Podemos se pide algo bastante democrático, que sean los pueblos quienes decidan.

 

No obstante, existe una demanda social extendida que pide el fin de la tauromaquia. Así mismo, aunque un pueblo decidiera por mayoría absoluta continuar con estos festejos, seguiría siendo una crueldad ilegítima e intolerable. Por consiguiente, Podemos debería ceder en este aspecto y aceptar que la tauromaquia debe ser abolida de raíz.

 

En febrero de 2018 la presidenta de PACMA, Silvia Barquero, afirmaba en una entrevista a El Independiente que se sentarán con Podemos cuando éste lleve la prohibición de la tauromaquia en su programa. En política todos deben ceder y este es un aspecto por el que debe ceder Podemos. Con el objetivo de que la coalición de Unidos Podemos sume fuerzas con PACMA.

 

Recordemos que una coalición no es una fusión. Unidos Podemos es una coalición de diversos partidos diferentes que comparten objetivos comunes y en los cuales se respeta la autonomía de las diferentes formaciones. Por lo tanto, PACMA es una formación fuerte donde deberá mantener su nombre y marca en las papeletas, como ya ocurre con Podemos, IU y Equo. Con su entrada en la coalición lograrían representación parlamentaria sólida y daría mayor firmeza a las fuerzas del cambio, entre las que se encuentra el Partido Animalista.

 

Por lo tanto, se debe allanar el camino hacia una confluencia en la que se encuentre PACMA. Para ello es necesario sentarse a hablar, porque es más lo que les une que lo que les separa. Y, también para ello, es necesario que todos cedan algo. El papel que le corresponderá ceder a Podemos es en la tauromaquia, donde debe llevar la prohibición expresa de la misma, porque, además, es una demanda social y una convicción en favor de los derechos de los animales."

Fuente: http://nuestralibrexpresion.blogspot.com/2018/06/pacma-por-el-camino-hacia-la-confluencia.html

Podemos Elecciones Unidos Podemos confluencia animalismo 1+
17 votos
Debate

Compañeros/as, volvamos a la transversalidad

  23 Comentarios  •  10/01/2018  •  Sergio García

Buenas noches, compañeras y compañeros, escribo aquí, en una plataforma única entre los partidos políticos españoles, siendo un espacio de expresión y de debate necesario y bastante útil. Después de lo que se publica en medios de comunicación y viendo inmumerables encuestas - que no hay que olvidar que fallan más que una escopeta de feria, solo hay que ver el 20D y el 26J, y donde siempre favorecen a Ciudadanos, que finalmente chocan con la realidad de las elecciones -, así como los resultados del 26J (que insisto que no fueron favorables, pero tampoco un fracaso viendo cómo una formación de apenas 3 años seguía siendo 3º fuerza política), se observaron estrategias que no funcionaron.

La esencia inicial de Podemos, que tanto ilusionó - y que sigue ilusionando - fue su transversalidad. Ese aspecto fue el que irrumpió a Podemos en la luz pública y el que le permitió realizar una de las azañas electorales nunca vistas en Europa: convertirse en tercera fuerza política con más de 5 millones de votos en apenas año y medio.

Con el pacto con IU, que yo mismo apoyé, surgió la idea de que Podemos había perdido parte de esa transversalidad que lo había caracterizado. Pienso que Podemos debe volver a acaparar ese discurso de la transversalidad y de los de abajo frente a la élite corrupta de arriba, y con esto no niego que Podemos no sea una formación de izquierdas, es obvio que lo es. Simplemente abogo por recuperar de nuevo esa parte del discurso transversal que se ha perdido.

También abogo por dejar las discrepancias. Podemos es una formación diversa y plural, y menos mal que lo es, eso es lo que enriquece, pero no hay que olvidar que somos todos compañer@s y que buscamos lo mejor para la gente dentro de una herramienta llamada Podemos, sin partidismos. Sinceramente, me desentiendo del eje Iglesias-Errejón, me quedo con el tándem que forman, así como con los anticapitalistas. Hay que dejar dichas discrepancias, porque hay un objetivo y una metodología común. Y cuando hablo de discrepancias, principalmente me refiero entre los militantes. Debemos enterrar el asunto que tanto le encanta a la derecha y a las élites políticas y económicas.

Este sábado se reune el CCE para abordar las estrategias de 2018, y donde se esperan cambios - y no me refiero a la falacia del cambio de nombre que nadie se cree y que ya ha sido descartado con asombro -. Podemos ha madurado, no cabe duda, pero también debe recuperar parte de sus orígenes, esa transversalidad. Junt@s podemos lograrlo.

¡Saludos!

Podemos Iglesias Unidos Podemos TRANSVERSALIDAD Errejón
14 votos
Debate

Si aqui se puede, porque en el resto no ?

  1 Comentario  •  29/06/2016  •  LVeganzones

Hola:

Antes de todo todavia estoy en shock desde el domingo 26J, pq ninguno nos esperabamos estos resultados. Pero tb quiero dar mi opinion desde mi mas modesto conocimiento sobre politica y es poco, si he de ser sincera gracias a Pablo Iglesias desde que empezó a ir de tertuliano en La Sexta Noche empecé a interesarme por todo esto. Aquellos programas que se peleaba con el periodista Alfonso Rojo, ufff q pesadilla de hombre, así que desde aquellos años ya me gustaba Pablo Iglesias y sus diagnosticos de la actualidad política. Ya me rondaba por la cabeza q ojala creara un partido y asi fue jeje.

Bueno que me enrollo, yo vivo en Barakaldo, si en Euskadi, si donde ha ganado Unidos Podemos, donde ha ganado en muchos pueblos y q feliz me siento en poder ir a votar a un partido q me gusta, un partido q me trae esperanza para toda España. Habra mucha gente q pensara q ha ganado aqui como en Cataluña por el derecho a decidir y todo eso, pero no creo q ese tema sea prioritario ahora mismo dada la situacion de crisis actual y considero q como yo mucha gente de aqui no les habra votado solo x eso.

Llevo votando a Podemos desde q se creo, pq quiero un cambio en esta sociedad, pq quiero q sean mas justos y q haya mas igualdad, un pais justo. Habido años q ni votaba, porque aqui siempre ganaban los mismo q si PNV q si PSOE y luego claro tenias a Bildu y los anteriores, y los q no estabamos de acuerdo con ninguno de todos esos,q??? Pues el modo rapido y comodo no ir a votar. Ahora tengo un partido en el q creer.

Tambien da q pensar que ganen en Euskadi ya q tampoco nos va tan mal economicamente como en otras comunidades, q tenemos el mejor sistema sanitario, por lo menos para mi, q si q tambien hay gente q lo esta pasando mal, pero creo no tanto como en otros lugares del pais.

Pues aun asi Unidos Podemos ha ganado con creces el 26J, PORQUE SI SE PUEDE !!!!!!

Pues si pese a todo eso aqui ha ganado UP, y eso da q pensar q porque no se va a poder en el resto del Pais?? La union con Izquierda Unida es un acierto, yo ya pense q en las anteriores deberian haber ido ya juntos, pero no pudo ser.

En resumen q si se puede, y por favor seguir asi no os vengais abajo, os necesitamos mas que nunca, ignorar a los periodistas y las noticias q solo quieren intentar separar a UP a toda costa.

Aunque tambien pienso y les veo capaces del posible pucherazo ...pero no creo q pase nada.

Animo Unidos Podemos q si se puede, por que aqui se pudo!!!!

Lorena

Podemos Pablo Iglesias Unidos Podemos izquierda unida Euskadi
6 votos
Debate

Echo en falta más proyección de futuro en Unidos Podemos

  7 Comentarios  •  22/11/2016  •  JMaría7

Me explico: Unidos Podemos Tiene que plantear cuestiones que aporten soluciones con futuro y debe ser la fuerza política que arrastre a los demás (en ciertas cuestiones ya lo hace) pero en aportar soluciones verosímiles y que ilusionen a los ciudadanos, tiene que ser la fuerza política motriz. Capto cierta flojedad en esto.

Es cierto que los demás grupos políticos y medios de comunicación intentan ningunear a UP, pero hay que adelantarse más a los acontecimientos, antes de que pregunten sobre soluciones para las pensiones (hoy muy de moda), para el futuro energético, para generar puestos de trabajo, regenmeración industrial, reforma laboral, reformas salariales, etc.

Sé que todo está en el programa de UP y en la WEB, pero si no se reitera, se recuerda y se repeite en los medios de cominicación (de forma hablada, polemizada, discutida y sin que se tenga que buscar en la red para leerlo) no llegará a la gran masa de votantes que tienen que considerar: si UP merece pena tenerlo en cuenta como opción gobernante.

No todo está en hacer oposición más destacada que el PPSOE; creo que estamos en una fase en la que las propuestas de programa y soluciones aportadas, sean capaces de poner en evidencia los fallos de este SISTEMA DECADENTE. Las propuestas de futuro son más importantes que mostrar la contra a las medidas del gobierno. No sólo hay que quejarse y botar en contra, hay que aportar la posible solución para que la gente vea en UP algo más que los "antisistema que portestan por todo".

Sugiero hacer debates sobre el tama de las pensiones (pero ya) en Fort-Apache y en la Tuerka (pero si son polémicos mejor).

 

Unidos Podemos programa de UP soluciones UP propuestas de futuro
13 votos
Debate

LOS QUE QUIEREN SABER POR QUE SE VOTA AL PP

  4 Comentarios  •  29/06/2016  •  JValle1

Buenas,

tras ver en face a mucha gente preguntando que motivos tienen para votar al PP, he estado reflexionando y he escrito en mi face la reflexion, pero quería compartirla aqui con vosotros a ver que opinais:

En el siglo XIX la politica se dividia en conservadores y progresistas. Creo que estas categorías definen mejor los partidos politicos que la izquierda o la derecha que llevan a topicos que confunden más que otra cosa.

Tenemos personas conservadoras y personas progresistas. Las personas progresistas arriesgan a lo nuevo, al cambio. Las personas conservadoras tienen miedo al cambio. En ambos casos tenemos una emoción, un optimismo o un pesimismo ante el cambio. Ahora bien, ante una situación negativa, se produce una crisis y se toman medidas. Si estas medidas no conducen al fin esperado, el cambio ya no es solo un tema emocional, sino que además se llena de argumentos lógicos. En esta situación es cuando uno pregunta al que vota por seguir en la misma trayectoria: "¿por que votas eso? No lo entiendo"

Creo que llegados a este punto hay un error de planteamiento, al buscar un razonamiento lógico al VOTO CONSERVADOR (PP), ya que no es un VOTO RACIONAL.

Si fuera un voto racional, las campañas del PP (incluyo aqui los medios de comunicacion afines al mismo como radio, tv y prensa) serían campañas llenas de análisis de los malos resultados, de temas que afectan al ciudadano, etc. En lugar de esto las campañas del PP se basan en las emociones. En la EMOCION DEL MIEDO. Sus campañas están llenos de temas que no afecta a la vida diaria del ciudadano (Comunismo, Venezuela, Grecia, "y tu mas"...), pero que si afecta a sus emociones más bajas.

Por este motivo, creo que el que vota al PP lo hace por tradición o por miedo, o porque le guste su imagen corporativa... Pero no esperes razones lógicas... ese es el motivo de que si le preguntas a alguien que sepas que es del PP se ponga a la defensiva... porque de alguna forma en su subconsciente sabe que no se puede defender tanta corrupcion como sale cada dia en las noticias, saben que no se puede defender un partido imputado, no digo ya que haya algun político en un ayuntamiento de tres al cuarto corrupto en el partido, sino el partido entero corrupto imputado o con los principales del partido imputados o bajo sospecha (con delitos prescritos)... que tengamos el mismo paro que antes de que gobernaran, que hayamos aumentado la deduda al 100% del PIB, que las huchas de las pensiones estén a la mitad en solo 4 años, que las listas en la sanidad publica ruboricen de vergüenza ajena...

En cuanto a los que comentan que son solo los mayores los que los votan, no es asi del todo... Existe tambien el VOTO INMADURO:

Aunque la mayoria de votantes del PP son mayores de 45 años, tambien hay algunos jovenes en sus filas, pero en este caso se trata de personas muy influenciadas por las opiniones de su casa, sin que en realidad tengan una opinion solida propia basada en razones logicas y coherentes, sino basada en las opiniones que arrojan las personas que son sus referentes... Si hablas con ellos suelen caer en contradicciones que demuestran que o bien no conocen casi nada del PP o que no han reflexionado acerca de como les afecta un tipo de politica u otra en sus vidas: no tienen un voto maduro.

En fin es solo una reflexion...

PD: Como apunte final creo que mas que comunistas, socialdemocratas, etc que definen modelos politicos y es mas segregador, es más englobador vernos como progresistas...
Podemos Elecciones PP Unidos Podemos IU 12+
4 votos