Hay 19 debates con el tema 'autocrítica'

Ordenar por
Debate

¿Queda alguien en Podemos que pueda sustituir a Iglesias?

  19 Comentarios  •  27/05/2019  •  mdíaz

Pablo Iglesias, y compañía, han batido el record de despilfarro de capital político que se había acumulado tras el 15 M.

Eligieron unirse a Izquierda Unida, cuando todo apuntaba que la vieja izquierda unida jamás iba a votar ni aceptar a Podemos, y su decisión solo sirvió para que pareciéramos la continuación de la izquierda comunista del 78, respetable pero agotada. Y nos lo tragamos.

Él, su pareja Montero, Echenique, etc., intentaron desprestigiar a Errejón por ser proclive a pactos con el psoe y ahora mendigan a ese partido una coalición de gobierno y algún ministerio; los socialistas se parten la caja y con razón. Y nos lo tragamos.

Han utilizado a los anticapitalistas en su beneficio en las luchas internas, pero sin escuchar ni adoptar sus más que razonables propuestas que desde una visión de izquierdas resultan muy necesaria si aspiramos a ser eso, izquierda. Y nos lo tragamos.

Iglesias ha dado a los medios que se frotan las manos con las meteduras de pata de la izquierda argumentos gratuitos difíciles de rebatir. Y nos lo tragamos.

Yo voté ayer a Podemos en las tres circunscripciones que me correspondían porque me temía que iba a haber una sangría de votos y no fui capaz de quedarme en casa esperando a que alguien retome las riendas y desande lo tan mal andado. Aunque esto resulta improbable porque muchas de las mejores cabezas con las que contábamos ya no están en P's. Y nos lo tragamos.

La soberbia y la ceguera política que mostraba el twiter de Monedero dirigido ayer a Errejón y la actitud de Pablo que seguía hablando también de traición y de que se autocritiquen otros ofrecen poca esperanza para el futuro de la organización. Iglesias se ha rodeado de mediocres y da la impresión de que su dimisión sería el caos y que no hay alternativa. Pero, ¿es eso cierto?

De cualquier modo, qué penita.

autocrítica Iglesias Dimisión
37 votos
Debate

Necesario cambio de estrategia en Podemos.

  32 Comentarios  •  03/12/2018  •  DDeobarro

Después de los resultados acontecidos en las elecciones Andaluzas, es prioritario en Podemos un cambio de estrategia política y en mi opinión también de sus líderes. Es inconcebible que en este contexto de crisis en el que nuestro país ya lleva inmerso unos cuanto años (recortes, rescate bancario, reforma laboral, corrupción política, etc.) sigamos teniendo este tipo de resultados en comparación con los partidos de derecha.

El grueso de la población es de clase media y baja. No podemos consentir que después de todo lo que han pasado en términos socioeconómicos, no les hayamos sabido explicar nuestros valores, postulados y creencias, convenciéndoles así que votándonos les favorecería. 

En primer lugar Venezuela sigue haciéndonos mucho daño y no ayuda nada que nuestros líderes todavía no hayan condenado la situación actual (ya no importa los beneficios que trajo consigo la revolución Bolivariana en sus inicios) en la que está dicho país, parece como si les debieran algo al señor Maduro. Puedo entender que algunos de los fundadores de este partido hayan trabajado en ese país como asesores, pero la mayoría de militantes de Podemos, no. Mucha gente no nos vota únicamente por esta relación asociada entre Podemos y Venezuela (ya sea real o no).

En segundo lugar hay que empezar a pensar qué hacer con las confluencias. Con algunas de estas existen discrepancias y maneras de pensar contrarias que han surgido y se han publicado en los medios, dañando nuestra imagen y debilitándonos como partido y organización. Eso es una ventaja que el PP, y ahora Ciudadanos y Vox tienen. Generalmente todos dentro del partido van en la misma dirección y con el mismo discurso.

Es muy importante nuestra comunicación con los ciudadanos, debemos esforzarnos más en explicarles de forma sencilla algo tan complicado como es la política. En palabras de Winston Churchill: "El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio". Tenemos que hablar con la gente como si no tuvieran ningún tipo de cultura política y/o económica (desgraciadamente muchos no la tienen). También debemos hacer partícipes a nuestros votantes de seducir electoralmente a sus cercanos, explicándoles qué es Podemos y qué quiere hacer como partido (Yo lo he hecho con mis padres, primos etc. que tradicionalmente han votado a la derecha).

Esta es la opinión de un humide técnico superior en Administración y Finanzas, recién graduado Criminólogo y experto trabajador en puestos laborales precarios que actualmente está en situación de desempleo.

Gracias de antemano y un saludo cordial compañeros.

David Deobarro 

 

debate opinión cambio autocrítica Reflexión 1+
25 votos
Debate

Espacio de autocrítica: ¿Qué funciona/ba? (Kichi, Carmena, Colau, europeas)

  3 Comentarios  •  27/05/2019  •  AAbbott

Hola, es la primera vez que escribo aquí y me gustaría abrir este espacio de debate constructivo de cara al futuro. Ayer, como todos, contemplé devastado el desplome de (casi) todo lo que hace 4 años me había ilusionado. Estoy, como muchos, enfadado desde hace tiempo con la dirección que tomaba el partido y el control de Iglesias sobre el mismo. Creo que hay suficientes posts más elocuentes que el mío explicándolo mejor de lo que lo podría hacer.

Si con este post quisiese centrarme en algo sería en analizar qué funciona: ¿Cómo reedito Kichi la alcaldía al borde de la mayoría absoluta?¿Cómo habían ilusionado Carmena y Colau a una ciudad entera?¿Qué hizo Podemos en sus inicios para ilusionar de cara a las europeas?¿Qué se hizo bien en Zaragoza, Galicia y otros ayuntamientos del cambio? Y donde nos fue mal, muy muy mal.

Hace 4 años votaba en Oviedo y vi con ilusión como después de 20 y pocos años se iba el PP de la alcaldía para dar paso a un tripartito con poca fuerza y descalabrado poder. Después me mude a Madrid a estudiar donde una de las campañas más ilusionantes habían dado la alcaldía a Carmena y disfrute del único Madrid que he conocido al máximo: El JOBO, BiciMad, Madrid Río, el Manzanares, Madrid Central,... (por cierto, todas las medidas que cito son de dentro de la M-30...)

Para no extenderme, yo solo quería aportar como he visto lo que se ha hecho bien en Cádiz:

1) 2 meses de proceso de "primarias" para generar una confluencia a 3 empezando por la constitución de una mesa paritaria entre las fuerzas, acercando posturas y un borrador de programa.

2) La presentación del borrador y el inicio de un proceso participativo que dio lugar al programa definitivo

3) Una candidatura de confluencia construida alrededor de una figura: "Kichi", que funcionaba.

En lugar de centrarnos en lo que sabemos que no funciona, ¿por qué no elaboramos un documento que describa lo que sí ha funcionado? Quizá sólo tengamos un claro ejemplo y no sea representativo de todas las realidades pero aprovechémoslo.

Elecciones Iglesias Programa confluencia autocrítica 3+
16 votos
Debate

Hasta aqui

  13 Comentarios  •  19/03/2019  •  MFernández7

Ya esta, esto es una locura, que ya no tiene sentido. Este PODEMOS no es mi PODEMOS. Estamos metiendonos en unos lios y arrinconándonos más y más en un riconcito chiquito dentro del rincón de la izquierda. Ni partido transversal, ni entendimiento, ni manos tendidas. Sectarismo, odio, enfrentamientos.

Os habeis metido un tiro en la pata que ni Froilan.

Hasta los huevos de meternos y meternas en temas que no importan ni importon a ni dios. Se acabó, todo se dejó de lado, los circulos fueron vapuleados, se nos pidieron consultas absurdas que solo tienen que ver con el ego personal, y nada con el partido. Echo mucho de menos la transversalidad, dejadas de lado por las nuevas tendencias, la pérdida de razón, y tratar como imbéciles al propio electorado, e incluso al resto de españoles, los guiños con la independencia por parte de les Comuns, las salidas de tono de Echinique, el odio de Irene solo con abrir la boca (siendo la portavoz). Mal, muy mal. ¿Y la contención de la que me sentí orgulloso con esos 5 parlamentarios europeos?. Ahora, todo es culpa de los demas, se perdió la autocrítica, y la culpa es del trifachito, que no, que no, que los fallos han sido tremendos, y estais atacando una y otra vez a vuestro propio electorado. Milagro si no quedamos como 5 partido, posición ganada a pulso, eso sin duda.

Básta, hasta aqui doy.

Gracías por aquella ilusión, y gracias por esta decepción y esta espantá hacia adelante como adalides de la razón pura, autocrítica joder!!!. 

M.

 

 

Podemos TRANSVERSALIDAD autocrítica partido despedida
18 votos
Debate

Resultados 26J

  4 Comentarios  •  03/07/2016  •  Marcel Bosch Linares

 Me gustaría exponer, lo que ha sucedido en estas pasadas eleciones, ya que basándonos en las encuestas deberíamos haber obtenido un resultado mucho mejor de lo que realmente sacamos.

En primer lugar, no creo que el hecho de hacer coalición con IU nos haya perjudicado en sí, lo que creo que nos ha perjudicado es no identificarnos dentro del espectro político con la izquierda, no podemos decir que somos transversales, que en PODEMOS cabe mucha gente con ideologías diferentes cuando creo que es de lógica que eso no es así, lo cierto es que en nuestra formación no hay cabida para la derecha y para los conservadores, se supone que somos un partido progresista y para progresar, muchas veces no se puede contar con todo el mundo, ya que la naturaleza de ciertas ideologías va en contra totalmente del progreso que aspiramos a conseguir.

En resumen, lo que quiero decir en este punto es que no podemos estar diciendo que somos un partido transversal, después que parece que somos percibidos como la nueva socialdemocracia, y luego, que Pablo Iglesias diga que él quiere ser un presidente socialista como lo fueron Mújica y Allende. Pienso que una parte de los votos perdidos se debe a nuestra dificultad para definirnos,ya que los votantes pueden acabar confusos si un día escuchan en los medios que somos socialdemócratas, es decir, pretendemos vivir dentro del sistema capitalista actuando desde el Estado para aliviar las injusticias creadas por el sistema de mercado, y otro día escuchan que somos socialistas, que sería dejar atrás el sistema capitalista en una etapa de transición hacia el comunismo.

Así pues, la definición dentro del espectro político creo que es fundamental para dar credibilidad a nuestra entidad política y mejorar los resultados electorales de cara a futuros comicios. Otro elemento de gran transcendencia que influye en los resultados electorales es la campaña llevada a cabo en este mes de Junio. Me ha decepcionado bastante al parecerme infantil y poco seria, parecía como si ya hubiésemos ganado las elecciones antes de ir a las urnasen esta ocasión no ha tenido nada que ver con la campaña para el 20D en la que se apelaba profundamente al voto de izquierdas y a cargar contra todos los partidos rivales.

Personalmente, creo que la estrategia electoral adecuada hubiese sido, en primer lugar, una fuerte crítica hacia todos los partidos rivales, ¡Pero ojo!, deberíamos tener en cuenta el posible transvase de votos a la hora de cargar contra las otras formaciones, lo ideal hubiese sido criticar duramente al PSOE, ya que la gente de izquierdas opta o por nuestra formación o por el PSOE, y así atraer votantes desde el PSOE hasta nuestra formación, en segundo lugar, C's y PP, ya que en estas dos últimas formaciones resulta mucho más complicado captar votantes dada su ideología. Lo cierto es que la campaña del PSOE se ha centrado en repetir hasta la saciedad que nosotros votamos en contra de un gobierno de cambio y de progreso; nuestra respuesta fue como mínimo suave,puesto que nos limitamos a decir que nosotros no éramos el enemigo, que el enemigo era Rajoy y sus políticas de austeridad y que ya quedáramos segundos o terceros, tenderíamos la mano a Pedro Sánchez. La respuesta debió ser una fuerte carga contra los "socialistas": vamos a agilizar los desahucios, la abstención ante la votación para la reforma laboral, las puertas giratorias de Felipe González y Trinidad Jiménez... etc.

Para acabar, me gustaría exponer mi opinión sobre una campaña que creo que hubiese sido efectiva.

En primer lugar empezamos con la crítica hacia los demás partidos, ahora ya hemos dicho lo mal que lo hacen, toca hacer propuestas, ya que si nos quejamos pero proponemos poco, no hay mucho que ganar, pero no solo toca plantear propuestas, también hay que darles validez, ¿Cómo? Muy fácil, allí donde hemos gobernado se han llevado a cabo reformas y avances por el bien de las personas; esta cuestión es importante porque da credibilidad en nuestras políticas decambio, es decir, allí donde gobernamos cumplimos lo prometido y la gente vive mucho mejor; por tanto,esta realidad remata el tópico de que todos los políticos cuando llegan al poder son iguales.

Los casos anteriores se corresponden a nuestros propios errores, pero no hay que dejar a un lado que el hecho de repetir las elecciones ha acarreado una abstención brutal que nos ha afectado de lleno, en este aspecto también tenemos algo de culpa nosotros.Recuerdo en la campaña del 20D el reto del 3x1, es decir, cada persona convencida de PODEMOS tenía que convencer a otras 3 para que nos diesen su voto y en esta campaña aparte de sonrisas y corazones se ha echado de menos una maquinaria potente de votos como en la campaña del 20D.

Para acabar, voy a contar una anécdota. Mi primo no quería ir a votar y lo traje conmigo al acto central de campaña de Valencia, esperaba encontrarme con una estrategia en los mitines como la que he comentado anteriormente y no fue así, salió decepcionado porque él quería propuestas y soluciones, no espectáculo puro y duro. Lo curioso fue que a los dos mítines restantes que asistí sí hubieron propuestas, y muchas: la reforma del Senado, el corredor mediterráneo, una financiación justa para Valencia, las políticas procíclicas que ha llevado a cabo el PP con la burbuja inmobiliaria... etc. Resulta curioso que en actos comarcales y municipales se hable tanto de propuestas y que en el acto central no se saque toda la artillería pesada; creo que mi primo representa el perfil de votante que hemos perdido en los pasados comicios (aunque al final por tanto insistir conseguí que votase), y creo que la vía de las propuestas y del ejemplo es el camino a seguir. Con una sonrisa sí, pero contando con unas prioridades claras y convincentes.

Podemos Pablo Iglesias 26j campaña electoral Propuestas 3+
7 votos
Debate

¿QUÉ HA SIDO DEL CÓDIGO ÉTICO?

  1 Comentario  •  28/11/2016  •  almarti

            En la Asamblea fundacional de Podemos (Vistalegre I), la dirección presentó tres documentos, político, organizativo y ético. En los debates internos de la organización los tres documentos resultaban igualmente importantes e incluso podría decirse que la propuesta de código ético recibía una mayor atención. Quizás los principios políticos e ideológicos podían suponerse, por un lado, evidentes y, por otro, paradójicamente, no necesitar una precisión que pudiera interferir en el juego táctico-estratégico de las futuras elecciones. La necesidad de modificar el vacío y las ambigüedades político-ideológicas se ha sentido cada vez con más fuerza dentro de los círculos; una situación  parecida puede observarse en relación a la necesidad de cambiar radicalmente el modelo organizativo.

            Sin embargo, el código ético, que junto al disparate del eslogan sobre el ADN de Podemos, gozó de la mayor consideración, ha ido desapareciendo de las inquietudes manifestadas por la base de la organización e incluso del discurso de la dirección. Ante los intentos de denunciar casos de corrupción dentro de Podemos, la dirección de la organización no ha hecho referencia al código ético, sino al código penal, insistiendo en el carácter no delictivo de los hechos aludidos por gran parte de los medios y propagandistas del actual sistema. En la planificación de Vistalegre II, diseñada por la Secretaría de Organización, no figura ninguna previsión de tratar sobre el código ético. Tampoco en la plaza, a pesar de un reciente hilo suscitando la ampliación del código ético, parece un tema que merezca mucha atención por parte de los participantes.

            La evolución de las posiciones sobre los tres documentos de Vistalegre I –la creciente demanda de una clarificación político-ideológica y de un nuevo modelo organizativo más realmente democrático, simultánea con una relegación del inicial protector ético contra la corrupción –revela una razonable reflexión, bastante objetiva y de un sano sentido común.

            La formulación de códigos éticos, que fue también anunciada por otros partidos políticos, es bastante ineficaz para prevenir la corrupción de organismos y personas, aparte de consideraciones sobre lo inadecuado de los juicios de honor o similares que los códigos éticos pueden conllevar.

            La insistencia en el discurso de Podemos, durante una primera etapa, sobre la importancia anti-corrupción del código ético, puede considerarse como una posición de idealismo ético que podría relacionarse con otras formas ideológicas retrogradas dentro de la dirección de Podemos –una de las más llamativas es el acentuado elitismo del “núcleo irradiador” asociado con la paralización de los círculos.

            El recurso a los planteamientos idealistas, particularmente de directa o indirecta auto-justificación y auto-alabanza, tienen una función fundamentalmente propagandística y de ocultamiento de posibles intereses y comportamientos contrarios a lo predicado; su utilidad a medio y largo plazo resulta bastante limitada y puede ser perjudicial, incluso desde un punto de vista pragmático.

            Tanto en el caso de la utilización del código ético por parte de Podemos, como en el problema de los principios político-ideológicos y organizativos, la solución a los problemas surgidos no debe limitarse al mero abandono de lo que en un momento resulte inadecuado o a la simple sustitución de unas formulaciones por otras, que pueden incluso ser contradictorias con las anteriores; una correcta rectificación debe incluir, para no presentarse como una reformulación oportunista, un reconocimiento claro de los problemas surgidos, analizando las posiciones mantenidas anteriormente, señalando su importancia y, en la medida de lo posible su origen, y haciendo explícitos los errores cometidos y los cambios necesarios. 

autocrítica debate ideológico Idealismo ético
7 votos
Debate

CLIENTELISMO. El valor de las palabras.

  2 Comentarios  •  31/12/2015  •  nando_colgado

AVISO: El presente texto fue enviado por Agustín De la Casa a la lista de correo del Círculo de Pozuelo de Alarcón el pasado miércoles 23 de septiembre. Lo cuelgo aquí con su permiso ya que su contenido me parece muy valioso para el resto de los Círculos de Podemos, en particular para aquellos en los que una candidatura ciudadana impulsada por ellos mismos ha obtenido representación municipal. Además me parece un gran ejemplo de cómo un Círculo observa de cerca y critica las decisiones que toman aquellos que él mismo ha metido en el consistorio. Muchas gracias Agustín.

En la última asamblea de SOMOS POZUELO, una opinión se decantaba por la conveniencia de que los Concejales de  SOMOS no votaran  una moción de la derecha municipal, de enaltecimiento de una determinada Asociación Cultural de Pozuelo.

Se argumentaba que este tipo de propuestas estériles, persiguen crear una red clientelar, políticamente acrítica con los supuestos ideológicos del benefactor que la propone, en este caso la derecha municipal, que la votaría afirmativamente con su mayoría absoluta, dando igual la opinión de los partidos de la oposición. 

Contra la función negativa de este concepto del clientelismo o red clientelar (quizás no afortunadamente desarrollado y explicado en la intervención que lo expuso) se alegó, además de otras razones, que la búsqueda de clientes políticos, era justo y normal trabajo de todos los partidos.

La asamblea se definió mayoritariamente por que nuestros concejales apoyaran la moción presentada, y así el debate cerró democráticamente dicho tema.

Lo que interesa ahora, es tratar de aclarar porqué la creación de redes clientelares, no debe de ser un método a utilizar por los “partidos del cambio”. Cómo el concepto cliente político no debería ser asimilado a la normalidad de su funcionamiento ni ser expresión de los mismos.

El clientelismo se caracteriza por ser un sistema de intercambio, en el que el cliente está en total sumisión al jefe.  El clientelismo busca mantener la pirámide del poder de la esfera pública y los modos de regulación automática que impiden la democratización de la sociedad, alimentando una cadena continua vertical de sumisión al patrón.

En la Roma antigua, donde se definió el término y el clientelismo tenía rango institucional, el cliente (clínex, de raiz cluere, “acatar”, obedecer) era el individuo de rango social y/o económico inferior que se ponía bajo el patrocinio de otro (patrón) con rango socioeconómico mayor. Cuantos más clientes se tuviera, a más prestigio accedía un romano que pretendiera ser importante, y a más explotación de los nominados mediante el monopolio de los cargos, resumida en la expresión latina do ut des (te doy para que me des).

En la vida social provinciana, en la España de la Restauración, esta práctica se llamó caciquismo, y en la España contemporánea, en ciertos niveles,  alcanza lo delictivo con la corrupción política, el saqueo económico de las instituciones o la compra de votos, derivadas bien conocidas del antiguo clientelismo y de actualidad corrosiva en los viejos partidos políticos. Uno de sus efectos más populares consiste en el intercambio de favores, en el cual los titulares de los cargos políticos, regulan la concesión de prestaciones, materiales o simbólicas, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral.

La importancia de la relación de los clientes  con sus benefactores políticos, no se apoya sólo en su interés por devolver los favores que se puedan recibir a cambio de su adhesión, sino que está basada en la concepción que estos (y sus familiares, amigos y en general el grupo social en que estos influyen) se forman y asumen sobre el funcionamiento del poder.  Así las expectativas sociales y políticas de los participantes, se consolidan, en una (a)normalidad ampliamente aceptada, como un elemento característico del ejercicio del poder.

La asunción de esta tóxica práctica política, ha tenido un poderoso reflejo en los desvergonzados apoyos electorales recibidos por los políticos de la corrupción, en comunidades como la valenciana, en Andalucía, Madrid o en la más cercana de Pozuelo (resultados de las elecciones municiales), y en tantas otras en las que la indecencia política está asentada en el imaginario de gran parte de sus ciudadanos con el marchamo de la naturalidad, de devolución de favores puntuales, de la aceptación de la demagogia más escandalosa como algo consustancial a la política.

Estas son razones por las que el clientelismo, la creación de redes clientelares, no debe ser considerado (y de echo no lo es) por los “partidos del Cambio” como trabajo político normal, porque es absolutamente diferente y contrapuesto a la creación de identidades colectivas, incluso entendiendo las pasiones que generan populismo, pero nunca negociando entre intereses creados.

Será interesante que nos situemos en el lado ideológico del significado de las palabras, para conseguir algo de claridad en los conceptos, evitando asumir aquellas que por costumbre o novedad llegan a confundir el discurso e incluso crear falsos debates.

Agustín De la Casa (miembro del Círculo de Pozuelo de Alarcón)

Podemos autocrítica círculo SomosPozuelo candidatura ciudadana 1+
9 votos
Debate

¿Esto no iba de ganar para transformar nuestro país?

  17 Comentarios  •  21/01/2018  •  MAniceto

Me parece bien que se haya hecho autocrítica sobre los resultados de las últimas elecciones catalanas y de las tendencias que estamos viviendo. Pero el informe de Pablo Iglesias levanta más preocupaciones y desvela que el problemas es aún más grave de lo que parece.

Fundamentalmente, Pablo indicó que la bajada de apoyo se basa en :

  1. La excesiva mediatización del debate interno (ha pasado muchos meses desde entonces...).
  2. El perfil demasiado "político" del discurso sobre la crisis catalana, dejándo que el humo esconda la corrupción y los problemas sociales.
  3. El no saber poner en la agenda los problemas sociales.
  4. El trato con los medios.

Todos los puntos versan sobre problemas de comunicación, área que se suponía que Podemos dominaba y lideraba.

Su solución pasa por estar más en la calle. Curiosamente, el mismo argumento de Vistalegre II y ya ha pasado medio año, desde entonces...

Coíncido en que es un problema de comunicación. Como bien djo Pablo : "90% de un discurso político es un dispositivo audiovisual, el 95% de un liderazgo es un dispositivo audiovisual, el 95% de una campaña electoral o política es un dispositivo audiovisual, el 95% de lo que puede decir una organización política es un dispositivo audiovisual."

Tenemos, posiblemente, el mejor análisis de la situación del país, uno de los mejores programas y la capacidad de escuchar, adaptarnos y dar soluciones a los problemas reales de la gente.

¿Entonces, por qué la comunicación es un problema si debería ser uno de nuestros puntos fuertes?

Tengo algunas ideas básicas de marketing:

  1. Hemos pasado de ser un movimiento transversal, de los de abajo contra los de arriba, a ser un movimiento de izquierda. No me malinterpreten, me considero de izquierda. Pero entiendo que mucha gente no sepa realmente lo que significa lo de izquierda y derecha y se deje llevar por estereotipos (comunistas, antisistemas, etc.). Sin embargo, Podemos no para de ponerse el apellido de izquierda ultimamente (alianza de izquierda, la verdadera izquierda, etc.). Y, muchísima gente, persigue más el centro, por que visualmente, parece una posición más equilibrada. Tan solo con ese cambio de discurso, perdemos votantes y apoyo sin ni siquiera tener la posibilidad de que nuestro programa sea escuchado.
  2. Ley de pareto (80/20) que se puede aplicar a la política en el siguiente sentido: el 80% de nuestro discurso se tiene que centrar en el 20% de las mayores preocupaciones de los españoles. El paro, con un 66% del barómetro del CIS debería ser central en todos los discursos y nuestras medidas contra el paro ocupar el 80% de nuestro tiempo de comunicación. Cataluña, la corrupción, la política en general y los problemas económico en general vendrán en segundo lugar y los otros asuntos, mucho más puntalmente. Cuando hablamos de demasiadas cosas, damos la impresión de que no nos centramos en lo que más le importa a la gente. Aunque sea antimonáquico, el debate la monarquía no está en el corazón de los problemas de la gente y nos resta apoyos de los que aún les gusta la monarquía. Hay que escoger las batallas para ganar la guerra.
  3. Buscar las emociones más que la razón. Lo hemos visto perfectamente en la crisis catalana. Las emociones se han llevado por delante cualquier explicación o razón.
  4. No ligar símbolos con discursos negativos. Lo de tapar la corrupción con la bandera venía bien cuando el PP tapó su sede con la bandera española. Pero ya está bien, ya no hace falta volver a decirlo. Aunque no se hable mal de un símbolo, relacionarlo permanentemente con unos aspectos negativos causa rechazo. Cada vez que se habla de la bandera española ligándola a aspectos negativos, perdemos apoyos sin que analizen el fondo de nuestro discurso. Pasa lo mismo con la monaquía y otros símbolos. Hablar del bloque monáquico nos resta votos.
  5. Usar símbolos que dividen de por sí. Sé que este punto va a sentar mal a muchos. Pero la bandera republicana, por mucha buena intención que se tenga, causa rechazo en una parte de la población. ¿Queremos tener que explicar la historia y lo que significó la república a la gente antes de poder hablarle de nuestras medidas contra el paro, la corrupción y la privatización de los servicios? De sacar a pasear banderas, ¿porqué no las dos juntas, republicana y roja y gualda, demostrando unida y respeto sin por ello dejar de exigir el cumplimiento de la memoria histórica?

Ya está, este es mi humilde aporte al debate interno dentro de Podemos.

Un saludo

Podemos debate Estrategia Comunicación autocrítica 3+
13 votos
Debate

Reflexiones para la autocrítica

  10 Comentarios  •  27/05/2019  •  AAbbott

Miremos lo que Kichi hizo bien y no a lo que el resto hicieron mal...

1) Con la excusa de querer ampliar la confluencia hizo todo un proceso de constitución desde el principio para renovarla. Reunió a los actores, formó una mesa paritaria entre los grupos, los dividió por mesas de trabajo y buscó consensos.

https://www.diariobahiadecadiz.com/noticias/cadiz/podemos-y-ganar-cadiz-concurriran-juntos-como-adelante-cadiz-la-unidad-de-la-izquierda-transformadora-de-la-ciudad-es-una-obligacion/

2) Una vez encontrados los consensos entre ellos invitaron a gente de fuera para: confeccionar un código ético (igual que como empezó guanyem en 2014) definiendo la metodología del nuevo espacio y presentaron un primer borrador de programa.

3) Presentaron el primer borrador de programa y propusieron jornadas temáticas para invitar de nuevo a otros actores a mejorarlo, después enmiendas, después programa definitivo

http://ocadizdigital.es/noticia/c%C3%A1diz/adelante-c%C3%A1diz-celebrar%C3%A1-tres-encuentros-en-el-instituto-columela-para-enriquecer-su

4) Por último, la campaña se articuló en torno a la figura de Kichi y punto. Con una campaña que destaca la autonomía de la candidatura del resto del partido, transversal y cercana a todo el mundo.

De ahí extraigo algunas conclusiones:

-Empezar otra vez desde el principio y desde abajo para cada comicio

-Dar visibilidad a los aspectos/documentos ilusionantes de la construcción de confluencia

-Elaborar el programa con múltiples actores

-Buscar/Renovar a una figura ilusionante y transversal

-Otra cosa importante es que en ese proceso se aglutine a toda la izquierda SIN FORZARLA:

https://www.eldiario.es/madrid/madrugada-IU-Podemos-coalicion-Madrid_0_888211441.html

Compromís, por su parte, tuvo primarias 100% abiertas:

https://www.levante-emv.com/valencia/2019/03/11/ribo-experiencia-mejorar-rendimiento-elecciones/1846755.html …

Mirando al resto de candidaturas, todas fallan en algo:

-Carmena y Errejón en la primera parte

-Colau hizo rondas con activistas pero tampoco empezó el proceso desde el principio abriéndolo a TODA la izquierda

(También es cierto que con lo difícil que lo tenía Kichi tampoco era un foco mediático a lo Madrid y Barcelona)

Luego encontré este artículo: https://www.eldiario.es/zonacritica/fin-partidos-democracia_6_380471981.html … Y me partió el corazón

Algunos deberían releerse esto: http://codigo-abierto.cc/bienvenidos-a-era-de-los-post-partidos-politicos/ … y esto: https://guanyembarcelona.cat/es/guia-util-para-la-creacion-de-un-guanyemganemos/ …

Otros deberían haber recordado esto:

"Los próximos meses están por escribir, y habrá no pocos renglones torcidos, por las muchas dificultades que aparecerán en el nuevo paisaje de pactos. No es descartable que Podemos recupere fuerza con el vuelco municipal; como tampoco es descartable que se desgaste más en la política de pactos autonómicos. Lo único que sabemos con seguridad es lo que sí ha funcionado, y a la vista están los resultados: los acuerdos amplios, de partidos, movimientos sociales y ciudadanos; que se construyen sin rodillos de primarias plancha, horizontales y que suman personas independientes."

(Isaac Rosa, después de las municipales de 2015. https://www.eldiario.es/zonacritica/puede-solos-Podemos_6_391670833.html … )

 

Moraleja final: Mola más un Ganemos que un Podemos o que un Más que es menos

Remite para Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y el resto de la cúpula.

Gracias por tanto Kichi. Después de la derrota en Oviedo y Madrid hoy he mirado hacia ti y me parece espectacular todo lo que has hecho. 

Espero que a alguien le sirva para la autocrítica, que por ahora está ausente...

Elecciones Iglesias Programa confluencia Errejón 8+
15 votos
Debate

Igual deberíamos ir de humildes

  3 Comentarios  •  27/06/2016  •  MPerez11

Investidura Dimisión autocrítica Humildad
13 votos
Debate

Sola. Sin referencias. Diluída.

  2 Comentarios  •  04/03/2019  •  Eiryah

Buenos días, os escribo como hago alguna que otra vez para poner de manifiesto algo que me preocupa de nuestro partido. A diferencia de esos maravillosos inicios en el que todo era unión, ilusión y promesas, y pese a que sea comprensible cierto hastío y sea evidente el bloqueo en cuanto a la difusión de las acciones de Podemos se refiere en prensa, radio y televisión. ¿Es de extrañar? Siempre hemos tenido muchísima gente haciendo lo que nadie hacía al principio porque se nos consideraba un grupo de locos que no iban a llegar a nada, hasta que después de las europeas, conseguimos demostrar que sí que podíamos gobernar y que lo podíamos hacer bien. 

Habrá que explicar porqué la relación con Compromís ahora es tan tibia, porqué Andalucía se diluye y nadie se acuerda de ella, la razón por la que Errejón se ha marchado y la causa por la que hasta Carmena se ha sumado al carro. Cómo es que en Zaragoza la cosa está revuelta y sobre todo, cómo es posible que estando nosotros en el panorama político, nadie se plantee ni por un segundo, darle paso a la ultraderecha de Abascal. Esto nos tiene que hacer pensar. No ya en que tal o cual es un traidor o que tal y pascual se han comprao un casoplón o que este se ha marchao de malas maneras y tal.

Es que no se puede fundar un partido dándole voto y voz a la turba que se deja llevar por las informaciones dañinas de los medios que nos quieren quitar de en medio. Porque a la turba no se la puede moderar, solo se la puede atizar como al ganado para que se oriente hacia el mejor sitio. Porque los círculos hace mucho tiempo, ya demostraron no tener ninguna utilidad, porque el tiempo invertido altruistamente en ellos se perdía en discutir sobre el sexo de los ángeles, en vez de realizar acciones directas sobre lo que hacía falta hacer en cada barrio. Porque no se ha entendido la razón de ser de cada lugar en el que hacía falta (y sigue haciendo falta, Podemos).

Hace falta parar en seco, analizar las razones porqué los de Vistalegre eran un grupo fantástico de colegas con una idea en común, y al final han terminado separándose como los estudiantes de primer año que juntos se van a compartir piso el primer año de universidad y acaban todos cabreados porque nadie friega los platos. Tenemos que analizar que evidentemente es mejor pactar con los socialistas que no quedarnos solos, pero sin perder nuestra identidad.

También tenemos que prestar más atención a los ciudadanos y sus necesidades más inmediatas. Recientemente a una amiga se le ha muerto su madre y no quería llamar al juez de paz para el levantamiento de cadáver porque como me dijo "no tengo dinero para enterrar a mi madre". Así que ya me diréis si en realidad nos estamos enfocando hacia lo necesario. En el caso del alquiler igual, está muy bien legislar para que no se especule con los precios, se eche a gente de sus casas o se utilice el alquiler social como apartamento turístico, pero también hay que pensar en los que hemos estado alquilando muchísimos años nuestras casas y nos la han destrozado. Y daños que superan con creces la cuantía exigida en el mes o dos meses de fianza que se ha exigido a los inquilinos, y que luego nos tenemos que ver obligados a denunciar a los salvajes que te han arramblado con el baño, te han arrancado puertas, te han roto ventanas... a un juzgado donde el desgraciao/desgraciada, se declara insolvente y encima tienes que apoquinar tu con los gastos de procurador, costas y abogacía. Tenemos que tener una balanza que le de las mismas oportunidades a todos. Como lo de obligar a los pequeños propietarios que no tenemos un puto duro, a poner 4 cacharros fijos de aire acondicionado por la ley turística de registro de andalucía, cuando a los complejos de apartamentos turísticos y hoteles, no se les exige eso. Es más, ni siquiera las pensiones están obligadas a ponerte ni un triste ventilador. Haciendo que muchos, por no poder pagar la hipoteca perdamos nuestras casas en pro de los bancos.

Hace falta volver a mirar hacia donde es necesario. Volver a movilizar a nuestras hordas de comunicadores para que hagan lo que al principio hacían. Tenemos que volver al discurso inicial y volver a enamorar o le auguro un final malo a Podemos. Diluído entre Izquierda Unida y el Partido Socialista, que al fin y al cabo, ya son perros viejos. Tenemos que volver al buen camino.

PD: Espero que este debate abierto, no tenga el mismo final que otros que se han abierto en otros momentos, en los que por falta de moderación (porque se ve que por aquí no hay nadie, solo es un lugar en el que los locos venimos a gritar nuestras frustraciones), se permite la acampada de los trolls que únicamente mueven los temas hacia el final de la cola. 

Podemos vistalegre autocrítica esperanza Avanzar 2+
8 votos
Debate

Elecciones y la imagen de Pablo Iglesias. Una reflexión.

  17 Comentarios  •  01/07/2016  •  SusoCuadrado

Elecciones Pablo Iglesias campaña electoral autocrítica Reflexión 3+
10 votos
Debate

"Carta a Pablo Iglesias"

  6 Comentarios  •  26/03/2019  •  JTxonta

Hola a todos.

Hace un tiempo, desde que se demostró que los oportunistas y aprovechados podían copar, manipular y abortar los circulos su participación y democracia (que me disculpen los circulos que funcionan y mi enhorabuena a ellos) que dejé de participar por estas plazas. Pero hoy vengo a hacer una aportación por aquello de que "SI! lo dije -os lo dije, se lo dije- y en publico, quedó dicho".

Cuando te presentaste aquel febrero por vez 1ª Pablo diciendo que si conseguías 40.000 apoyos te presentarías a las Europeas, mi apoyo fue el trescientos treinta y tantos 33X ¿os acordais que los numeraba? Cuando en la I asamblea dijiste "una dirección tricefala no puede ganar" disentí por 1ª vez contigo, cuando en las municipales -tuvimos la ocasión de hablar en aquellas ruedas de masas- sobre las candidaturas abiertas y municipalistas me sorprendió tu valentía, nuestras posturas coincidían. Ahora cuando discutisteis Errejón y tú por la candidatura a la comunidad de Madrid me mantuve callado respondiendo a mis amigos que me preguntaban que "lo que bien acaba bien está y que si sirve para ir unidos, pues enhorabuena". Bueno, es ahora que vemos que la división a cundido estrepitosa y desastrosamente, ahora que se ve que el mejor de los resultados en las próximas citas electorales de este 2019 que caben en nuestra, en tu cabeza Pablo, repito "la mejor" de las expectativas está lejos de revalidar lo ya alcanzado y progresar. Es ahora que me veo en la obligación de preguntarte, hacerte reflexionar. ¿Si no estabamos/estabas preparado/s para la victoria con una dirección colegiada? ¿Estarás al menos preparado para reconocer la derrota? ¿sabrás/sabremos mirarte/nos en el espejo y reconocer que no, que no tuvimos lo que había que tener? al menos servirá para sobrevivir con humildad como personas y quien sabe quizás con esa humildad algún día llegues, lleguemos a algún lado.

Salud y que el futuro nos pille confesados.

1ª actualización: Analisis post electoral (30 Abril 2019) un mes después de abrir el tema es el momento de darle otra vuelta.

Resultados Eibar de 1ª fuerza a 3ª

Año Participación coalición Votos %

2019 - 74.21% - PODEMOS-IU-EQUO - 2.862 18,28 %

2016 - 65.15% - PODEMOS-IU-EQUO - 3.950 28,42 %

¿Estaba claro? era evidente y yo no soy vidente, bueno y es solo la 1ª de otras 3 (o 4) citas, todo apunta la mejor de todas ellas ¿porque la mejor? sencillo, el nivel municipal es el que menos credito tiene (con honrosas excepciones) muuy pobre, cuando no desacreditador de forma enfermiza.

Habría que darse una explicación creible y sostenible ¿si? esta explicación no puede ser "hemos dado una mala imagen interna" no, tanto menos porque nuestro electorado es critico y le gusta conocer los debates, ¿como se diría con otras palabras? olvidate Pablo un partido de izquierdas transformador nunca -jamas- será obra de una persona por brillantisima que esta sea, siempre su posible éxito se deberá a la riqueza de su colectivo y de su capacidad de cooperación.

La gente no se por que pero se lo pregunta y como no halla respuesta ... pues ... ¿Porque fuimos separados de los verdes y perdimos en Andalucia? ¿porque ahora hemos ido divididos en Valencia, en Galicia y en Madrid? ... podemos y debemos seguir pero aquí queda un 2º apunte ... a la vuelta de un mes continuamos.

Salud es Paz Juan Gómez (Txonta)

2ª actualización: Analisis post electoral (3 Junio 2019) dos mes después de abrir el tema y una semana despues de las municipales, forales y europeas.

Europeas

2019 Europeas Participación 66.66% PODEMOS, EZKER ANITZA-IU, EQUO BERDEAK -> 1,375 9,75 %

2015 Europeas Participación 66.66% PODEMOS, EZKER ANITZA-IU, EQUO BERDEAK ->   555 6.18%

Forales (para diputados provinciales)

2019 26 May Forales Participación 67,51% 14.321 PODEMOS 8,56%, EZKER ANITZA-IU, EQUO BERDEA 1.220

2015         Forales Participación 62,21% 13.456 PODEMOS 9,08%, EZKER ANITZA-IU, EQUO BERDEA 1.211

Municipales

2019 26 May Municipales Participación 67,58% PODEMOS, EZKER ANITZA-IU, EQUO BERDEAK 941 6,58% - 1 concejal

Resumen resultados Eibar de 1ª fuerza a 4ª. El peor resultado con diferencia es en las municipales donde nos dejamos 3009 votos 3.950 28,42 % a 941 6,58%. Pueden consolarse de distintas maneras tambien hay distintos modelos de consoladores en el mercado, pero yo les aclaro una cosa: - El cambio que pudo ser y no fue algunos no se lo van a perdonar. - si hay un electorado exigente que no se deja engañar es el nuestro. Ahora sigan con su "Hay que refundar" ... "hay que recuperar a los que se quedaron por el camino" esto que es ¿responso o letania? y ya aburre a los siempre defraudados de la izquierda.

Salud es Paz Juan Gómez (Txonta)

PD: Queda cerrado este articulo que si lo he tenido que reeditar hasta 3 veces es porque estas herramientas de participación al igual que la participación misma en esta organización han sido apartadas al baul de ...

Pablo Iglesias autocrítica perspectivas
10 votos
Debate

Hemos argumentado con una lógica deshonesta y tramposa y seguimos haciéndolo.

  11 Comentarios  •  06/02/2017  •  concretautopía

   Hemos argumentado con una lógica deshonesta y tramposa y seguimos haciéndolo. Desde ANTíTESIS TRESAROS ya nos planteamos la ABSTENCIÓN. No al continuismo. No a esquivar una profunda y sosegada autocrítica. Es urgente y necesario.

   Apoyábamos y defendíamos la "visión errejonista" de las cosas pero, ante las últimas decisiones y acontecimientos, con mucha pena y decepción, proponemos la abstención. Creemos que Podemos necesita una buena sacudida y, desgraciadamente, es el único camino que nos queda.

   Hemos argumentado y seguimos haciéndolo ahora ya entre nosotros, con una lógica deshonesta y tramposa, pobre y sin contenidos, convirtiendo, mejor dicho, reforzando la banalización de la política y la discusión política con un debate de eslóganes y asuntos propios de los programas del corazón. Y este malentendido ha sido muy doloroso y muy nocivo para la democracia. Y para nosotros. Estamos igualmente convencidos que este es el verdadero y determinante "parteaguas" para Vista Alegre 2: Admitimos que nos hemos equivocado porque ha sido evidente y es evidente que así no tiene ningún sentido debatir de nada, ni son formas ni maneras de discutir con nuestros adversarios ni con nadie, ni tiene lógica ni conduce a ningún sitio; o seguimos dándole más vueltas a lo mismo y otra vez de vuelta la burra al trigo. Ojalá que no.

https://www.youtube.com/watch?v=PxSZJn3CtMg

   Anoche Iñigo volvía a hacerlo que hasta la periodista le llamó la atención sobre ello. Parece que ya no lo podemos evitar ni nos damos cuenta. Creemos que el cansancio y el agotamiento es un factor determinante para que siga ocurriendo esto, por lo que esperamos y deseamos un relevo de las personas que han estado y siguen estando en primera linea. Es triste y lamentable comprobar como ya no fluyen las ideas ni hay nuevas propuestas. Se nos fue la luz y seguimos repitiendo y dándole vueltas a lo mismo.

   "Mira, tú y yo podemos no estar de acuerdo en algo, y entonces tú me dices: no, es que yo creo que para ganar tenemos que hacer esto. Y entonces yo me doy la vuelta, miro a cámara y digo: no, no, es que lo que yo quiero es ganar. Y entonces lo que yo estoy diciendo es que tú quieres perder. Y esa es una forma de argumentar entre tú y yo que es poco honesta y tramposa." Ramón Espinar

   ¿Por qué seguimos acudiendo a programas y entrevistas que sabemos que sólo nos van a preguntar de asuntos internos del partido y de los dimes y diretes de los nuestros del día anterior? No tenemos otra cosa mejor que hacer en plenas jornadas de trabajo para Vista Alegre 2?

-----

   Si eres afiliado (inscrito) de Podemos y quieres que se debata en Vista Alegre 2 sobre las cuestiones que plantea Antítesis Tresaros, PUEDES VOTAR el documento en las APORTACIONES al DEBATE para la Segunda Asamblea Ciudadana de Podemos que encontrarás en la sección de EDUCACIÓN:

https://vistalegre2.podemos.info/aportaciones/

   También puedes verlo en el blog de A3A a dónte te invitamos para contestar las 3 ENCUESTAS sobre esas cuestiones que iremos haciendo cada día. Puede participar y van dirigidas a todo el mundo pero especialmente al 68% que se abstubo en el "referendum" del pacto PSOE-C's, al millón que nos dejaron de votar el 26J, y a esos 3 de cada 4 afiliados (inscritos) que se abstiene normalmente en las votaciones y procesos propuestos por el partido hasta ahora.

https://a3aros.wordpress.com/

-----

autocrítica abstención segundo carril ANTÏTESIS TRESAROS
6 votos
Debate

¡VAYA MIERDA!

  5 Comentarios  •  03/11/2016  •  nando_colgado

AVISO: El autor de este texto es Luis Azcárate Diz, miembro del Círculo de Pozuelo de Alarcón cuya avanzada edad y discapacidad visual hacen que le resulte muy complicado publicar personalmente sus "articulillos" como él los llama.

Ese fue el texto que el sábado en la noche les envié a los amigos de los que tenía su whatsapp. Porque es una gran mierda que vuelva el corrupto PP a gobernarnos. Y lo es porque no llegando a 8 millones de ciudadanos le han votado, de un censo de 36,6 votantes, de los que más de 26 millones participaron en la votación. De ellos 16 millones que abogaban por un cambio de políticas y de gobierno. Esas son las cifras… y si no querías caldo –mierda en este caso-, te doy dos tazas. Algo hemos hecho mal, rematadamente mal. Eso es lo que he examinado por lo que a mí respecta, cada quien que cargue con su vela.

Añadiré que la estrategia de Podemos para este periódo, estrategia que comparto, es la de hacer que el PP deje de gobernar y pase a la oposición y formar un gobierno de cambio que establezca una nueva política de acuerdo con un programa previamente acordado.

Los hechos son conocidos. Los repetiré resumidos. A instancias de IU se celebró una reunión con el PSOE, Podemos, Confluencias y quizá alguno más, para tratar la formación de un gobierno de cambio, tomando como experiencia el de Valencia. El PSOE se levantó de la reunión para reunirse con Ciudadanos y acordar un programa de gobierno. Podemos acudió a una reunión con PSOE y Ciudadanos y en una segunda presentó 20 enmiendas al programa que estaba propuesto, todas fueron rechazadas y se dijo que no se aceptaban modificaciones a lo firmado por Ciudadanos y PSOE, pero que se pedía el apoyo de los votos de Podemos, necesarios para la investidura y después formar gobierno.

En esa situación la Dirección de Podemos propuso un voto negativo a la propuesta que le hacían, lo que fue aprobado ampliamente por las bases. Mi voto fue de rechazo, como proponía la Dirección de Podemos. Lo hice con la esperanza de que se puediera formar un gobierno con un programa de verdadero cambio, especialmente en las prouestas económicas. Mi opinión hoy, es que aquí cometí un error, que Podemos debiera haber aceptado apoyar la investidura. En cuanto al programa de gobierno, sería objeto del debate parlamentario.

Por qué considero que fue mi error y el de Podemos. Porque el hecho de formar un gobierno el PSOE, era desbancar al PP. Uno de nustros objetivos estratégicos, Se puede suponer que desde la oposición el PP perdía poder de influencia en los tribunales que iban a juzgar sus corrupciones etc. Es muy probable que la derrota del PP hubiera levantado voces de descontento en sus filas, etc. En todo caso no era lo mismo un gobierno del PSOE que tener, como hoy, un gobierno del PP. Se alegará que decir eso “a toro pasado” es muy fácil, peo todas las autocríticas son a toro pasado y su objetivo es sacar enseñanzas de los acontecimientos.

Es posible que el castigo con la pérdida de 1,2 millones de votos que las fuerzas del progreso tuvimos en las elecciones de julio, no se hubieran producido, porque una interpretación que se puede hacer de esa gran pérdida, es que esos votantes favorables, en la anterior votación, no nos consideraron como su instrumento adecuado para conseguir el cambio, y esto es muy serio.

Se puede alegar que PP y PSOE, han resultado similares en el pasado, lo que tampoco es rigurosamente cierto, pero es que hoy hay un elemento totalmente nuevo en el Parlamento y somos nosotros, dispuestos a denunciar las fechorias y apoyarlas en la población. Nuestra presencia en el Parlamento es un hecho diferencial, es un cambio en la calidad, en su fidelidad a representar auténticamente a la ciudadaníaa que desea el progreso.

Para acabar, quiero remarcar que la táctica –política- se debe utilizar para conseguir, aunque sea parcialmente, los objetivos estratégicos y, eso, en el caso que nos ocupa, no se hizo y por ello se dejó de echar del poder al PP.

Me disculpo por mi error, que por viejo, no debía haber cometido.

El Abuelo Luis

Podemos Ciudadanos PSOE Investidura IU 3+
11 votos