Mostrando 1 - 25 de un total de 32 debates con el tema 'campaña'

Ordenar por
Debate

Puede podemos triplicar sus escaños de aquí al 20D?

  29 Comentarios  •  05/11/2015  •  mcabrera

Mirando la última encuesta que publica el diario público, y ateniéndonos exclusivamente a ella sin valorar su credibilidad, creo que quedan en evidencia varias cosas:

.- La aparente situación desastrosa en la que nos hemos sumido hasta ahora. Aquí parece que estamos enderezando el rumbo y tenemos a nuestro Secretario General donde debía de estar desde hace meses, llamando a las cosas por su nombre y masacrando en los medios a tertulianos y periodistas castosos, práctica que no se debió abandonar nunca.

.- La necesidad de al menos duplicar la estimación de voto. Actualmente los partidos de la casta, del IBEX 35 y de Merkel, ocupan una aplastante mayoría parlamentaria según la encuesta, superando con mucho la mayoría absoluta (PP, PSOE, C's) Está claro que de donde único podemos puede sacar votantes potenciales es, por orden de importancia:

    1.- Del abstencionismo. Papel fundamental tienen aquí los círculos y como hagamos calar en la sociedad las bondades de nuestro programa, que según he estado viendo, todo apunta a que vamos a presentar el programa má espectacular de toda la historia de la democracia de este país. Cuestión de seducción y propagación a pie de calle. No es tarea facil, hay que simplificar los mensajes y al mismo tiempo hacerlos creíbles, razonables y, sobre todo, de sentido común.

    2.- Del PSOE. Creo que aún se puede seducir a gran parte del electorado psoero, haciendo entender el mensaje de que somos la única alternativa al neoliberalismo que existe actualmente en nuestro país, además de la ya obsoleta Izquierda Unida. Como dice Monedero, si PSOE y PP no son la misma mierda, cagan muy parecido.

    3.- De partidos nacionalistas progresistas. Aquí creo que estamos desarrollando muy correctamente la estrategia de comunicar el entendimiento de España como una nacion de naciones y al mismo tiempo, y precisamente por ello, ser el único partido que garantiza la unidad de la nación. Será difícil mantener ese equilibrio discursivo pero creo que es la vía más adecuada para lograrlo. Sin duda PI, Monedero y Errejón son capaces de hacerlo, tengo mis dudas acerca del resto de cabezas visibles del CCE

    4.- De C's, aquí creo que **francamente** hay muy poco que rascar. Estamos hablando de peperos de toda la vida, con toda suerte de idearios conservadores, retrógados, homófobos, clasistas, racistas, machistas, etc, etc...Intentar sacar votos de este grupo creo que ha sido un error estratégico fatal y ha desvirtualizado nuestro mensaje como alternativa política e iniciativa ciudadana, dejándonos con el culo al aire y haciéndonos caer en picado en las encuestas..

 

Creo que lo más importante no es lanzar voces de integración sino, sobre todo, de confrontación, confrontación con lo antiguo y putrefacto de nuestra política y nuestra sociedad, arrinconarles y dejarles en evidencia y sobre todo, no dar tregua.

debate campaña encuestas
84 votos
38 votos
Debate

Aprendamos de los errores

  1 Comentario  •  09/07/2016  •  RCordones

 

De nuevo estamos en etapa de pactos pos-electorales y Unidos Podemos es atacada desde todos los frentes debilitar la coalición o que aparezca como la culpable de la imposibilidad de formar gobierno.

Entre las dos votaciones ha habido demasiada tibieza en rebatir algunas acusaciones y eso nos ha perjudicado, siendo una importante razón para que mucha gente no nos vote. No se puede guardar silencio o mostrar poca indignación cuando se nos acusa falsamente; el ciudadano que no oye una respuesta contundente y enojada ante afirmaciones graves se queda, como mínimo, en la duda de si serán ciertas. Es necesario no reprimirse y argumentar con vehemencia contra las mentiras y/o acusaciones de delitos graves. Es preferible no ser políticamente correctos dejarse calumniar.

No se pueden decir tus verdades una vez y pensar que ya basta; hay que repetirlas tantas veces como son atacadas y pasar al contraataque, con argumentos y con decisión.  Sin gritar ni insultar al contrario, pero es necesario subrayar y repetir tantas veces como sea  pertinente nuestras propuestas ante lo que el otro ha hecho mal, incluyendo los delitos que se investigan y se juzgan por la justicia, sean quienes sean los implicados; aunque luego se piense pactar con ellos.  

Creo que ha perjudicado mucho de cara al votante no haber sido capaces de contrarrestar el mantra socialista (también de C´s) de que Podemos es culpable de la celebración de segundas elecciones y de la permanencia del PP en el gobierno por no haber querido pactar con “las fuerzas del cambio”.

Y el día siete de julio Susana Díaz ha vuelto a sacar el asunto en el Parlamento de Andalucía. No podrían usar ese argumento si cada vez que se hubiera tenido oportunidad hubiéramos repetido: “Podemos ya no puede pactar con el Psoe porque las medidas ya firmadas con C´s son contrarias al ideario de Podemos, y los electores de Podemos nos han entregado su voto para cambiar las cosas, no para perpetuar las políticas neo-liberales”. y también: “Sí, queremos pactar con el Psoe, pero con un Psoe independiente de la derecha, no atado a C´s”. 

Ya que no lo hicimos antes de las elecciones del 20D, aprendamos la lección y hagámoslo ahora para no caer en el mismo error.

Lo mismo cabe decir del asunto de la cal viva. Pablo Iglesias nunca dijo que el Psoe es el partido con las manos manchadas de cal viva; es necesario dejar muy claro que Pablo se refería  a un hombre en concreto, a Felipe González, y ahí están las imágenes grabadas para demostrarlo. Recalcar que eso es verdad y, aunque duela, está demostrado judicialmente. Es necesario desmontar todas estas tergiversaciones que nos siguen haciendo daño.  

En las tertulias y discusiones públicas parece que se ha asumido el que nos tachen de populistas y radicales. Muy grave error, porque para el ciudadano esas dos palabras son sinónimo de algo muy malo (aunque muchos no sepan lo que significan). Insistir en que hay que repetir las cosas tantas veces como sean necesarias para que no cale en el cerebro de la gente lo que quieren nuestros rivales, que sí redundan en la cantinela.

Ha faltado hacer un poco de pedagogía, repetir una y otra vez (siempre que lo empleen como arma arrojadiza) que el “populismo” lo practica aquel que dice y promete lo que el pueblo quiere oír, pero que no piensa cumplir a la primera oportunidad, para a continuación recalcar que eso es lo que llevan haciendo muchísimos años los dos partidos que se han alternado en el poder. Los populistas son PP y Psoe.  

En cuanto a lo de “radicales”, explicar en toda ocasión que surja esa palabra que queremos echar de la vida pública a los corruptos, a los mangantes, que no soportamos la injusticia ni que nos roben a todos, quitar de “raíz” los males de la sociedad española. En eso sí somos radicales.

Aunque parece que ahora Venezuela se ha olvidado, es uno de los temas que más daño nos ha hecho, porque la machaconería de los distintos partidos y de los medios de comunicación ha calado en la mente de la gente, que ha tenido miedo a las amenazas de que se implante en España el espantajo que pintaban los enemigos de la democracia auténtica.

 Ante la acusación reiterada de financiación ilegal por parte de terceros países no te puedes quedar en la simple negación. Tienes que convencer al ciudadano de a pie que no es cierto lo que publican. He echado en falta la exigencia al acusador (sea un político o un periodista) de que aporte pruebas y acuda a la justicia con ellas, con la amenaza de que serían los directamente acusados, o Podemos como partido, los que denunciarían  por acusación falsa de delito grave. No hubiera estado mal, en todos los periódicos y televisiones, una foto de los líderes de Podemos presentando denuncia en los juzgados, solicitando la exculpación pública en los mismos medios en que se produjo la acusación.  

También son muchos los bulos que circulan sobre lo que pretende hacer Podemos si llega al poder y muchos tienen una idea catastrofista del mismo. Nuestros representantes han desaprovechado muchas ocasiones para explicar, sobre todo en tv, aspectos puntuales del programa de Podemos. No es necesario que el periodista de turno pregunte sobre lo que quieres explicar del programa, basta con que alguien (o tú mismo) haga una ligera alusión a un tema que interesa recalcar y lanzarse a ello. Con toda la artillería mediática en contra y los otros partidos inventando infundios, difícilmente va a confiar la gente en ti y te va a votar si no eres capaz de contrarrestar con explicaciones sencillas aspectos concretos de tu programa.

Para muchos electores no ha quedado clara la postura de Podemos ante algunos asuntos como la independencia de Cataluña, la supuesta supresión de tradiciones españolas, la laicidad del estado que se confunde con el anticlericalismo, el miedo a la ruina económica del país, etc. 

Gobierno Estrategia 26-J Venezuela campaña 3+
11 votos
Debate

La caverna ha exagerado tanto los ataques a Podemos que ya nadie les cree.

  14 Comentarios  •  22/02/2016  •  Kichitina

Los últimos ataques hacia Podemos y los ayuntamientos del cambio han sido tan desproporcionados que ya nadie se los cree.

Antes lo pasaba fatal cuando algunos conocidos me enseñaban videos manipulados o decían chorradas, que si ETA por aquí, ETA por allá, que si Inda montando numeritos con cartelitos, que si los trajes de los reyes magos, que si rastas y piojos...

De tal manera que poco a poco han ido haciendo el ridículo, metieron en la carcel a unos titiriteros mientras Rita Barberá iba a la peluquería y cobraba sin ir a trabajar. No paran de saltar casos de corrupción que intentan tapar con juicios inquisidores por participar en una manifestación pacífica (de hace 5 años) por la laicidad en las instituciones públicas, en fin, son tan obvias las maniobras para intentar desprestigiar a Podemos que caen en el ridículo más absoluto.

Hasta han intentado que no se viera a nuestros diputados en el congreso. Creo que si siguen así, vamos a tener cada vez más gente que nos apoye, de hecho conozco a más de uno que con lo del gallinero me dijo: "yo solo por esto voy a votar a Podemos la próxima vez ¿qué se ha creído esta gente?"

Hay que difundir la noticia del archivo de la querella que puso Manos Limpias contra Pablo Iglesias y exigir que se publique a los medios que le dieron difusión. Habría que recordarle también a la gente toooodas las querellas que se han archivado por falta de indicios.

Ya pueden rabiar y patalear, se tienen que ir acostumbrando, ya estamos en las instituciones.

 

campaña medios de comunicación opinión pública
10 votos
Debate

Análisis de la campaña de Microcréditos 26J y su correlación con los resultados.

  14 Comentarios  •  30/06/2016  •  RGarcía26

Análisis de la campaña de Microcréditos para el 26J y su posible correlación con los resultados electorales.

He participado en las campañas de microcréditos dle 20D y del 26J. A 10 días del 26J, observé esta campaña había alcanzado una financiación muy por debajo de la anterior y empecé a preocuparme, aunque no tenía los datos de la progresión en la campaña anterior.

Finalizada la campaña, los datos de financiación que tenemos son éstos:

639.100€  en la campaña general.

324.300€  en la campaña "Papeletas con futuro"

Total: 963.400€. Muy inferior a la financiación obtenida para el 20D, 2.874.058,57 €

Quiero plantear tres reflexiones:

Primera: ¿Cuáles han podido ser los motivos para ese fracaso en la financiación (en comparación con las campañas anteriores)?

  1.            Podemos aún no ha percibido la subvención correspondiente a la campaña del 20D, por lo que no se había realizado la devolución de los microcréditos a los suscriptores. Esto pudo desalentar a los suscriptores del 20D a participar en la nueva campaña de financiación, a su vez,  por 3 motivos diferentes:
    • Falta de liquidez.
    • Desconfianza (aún no me han devuelto el préstamo anterior, no me fío de suscribir uno nuevo).
    • Sentimiento de implicación cubierto (ya les hice un préstamo, y aún no han devuelto el dinero, he hecho suficiente)
  2. Falta de publicidad de la nueva campaña de Microcréditos. No tengo datos, pero la percepción que he tenido en esta segunda campaña es que se ha publicitado mucho menos la campaña de financiación.
  3. Desafección.

Creo que los 3 puntos han jugado su papel. Me gustaría saber cuáles son vuestras ideas sobre posibles causas adicionales, especialmente si habéis participado en la financiación del 20D pero no lo habéis hecho o habéis tenido dudas para hacerlo en la del 26J.

Sin embargo, aún quedan dos reflexiones importantes más en relación a este tema:

Segunda: ¿En qué medida ha impactado la infrafinanciación en la campaña electoral y los resultados del 26J?

  • ¿Se han efectuado menos actos/acciones de campaña por la inferior financiación?

Tercera: ¿Debería habernos alertado el progreso de la campaña de financiación de que algo no estaba funcionando bien durante la campaña?

  • ¿se podría haber tomado como sintomática la bajada en la financiación? ¿seguía un patrón previsto?

Aparte de este debate, creo que sería interesante incluir preguntas en torno a estas reflexiones en la encuesta que está preparando Podemos. Así como realizar una encuesta específica entre los participantes en las campañas de financiación.

26j campaña financiación Microcréditos Campañas
10 votos
7 votos
Debate

¿Algún debate sobre el Consejo de Ministros que está montando Sánchez?

  6 Comentarios  •  06/06/2018  •  AEscudero

Personalmente creo que Sánchez es consciente de sus limitaciones desde antes incluso de presentar la moción de censura. Con un enfoque electoralista, sabe que no puede pactar con independentistas si quiere recuperar parte del voto huido a Ciudadanos, y por eso prometió mantener los PGE al PNV, no por compromiso sino por incapacidad de acción; no suma apoyos suficientes para unos PGE alternativos sin destruir su crédito electoral. Por otra parte, también ofreció sin éxito a Ciudadanos pactar la fecha de las próximas elecciones, dado que ante la falta de apoyos no puede permitirse perpetuarse en el cargo más de unos meses. Por tanto, este es un Gobierno de cara a la galería. Cuatro pinceladas o degustación de su proyecto de país, y si gusta, pedirá el voto en unas elecciones cercanas.

Pero el enfoque electoralista no quita que la composición y designación de los nuevos ministerios y ministros no esté siendo al menos aceptable. Aunar las competencias de energía con medioambiente sin duda representa un importante matiz ecologista, y por otro lado las competencias de las universidades se combinan con ciencia e innovación. De nuevo un enfoque que arrebata a las universidades su rol actual de factoría de gladiadores para un mercado laboral hipercompetitivo y las orienta al desarrollo investigador, y con nada menos que un astronáuta e ingeniero aeronáutico al frente.

El actual gabinete no se integra tras unas elecciones y ni recompensa a los fieles, sino que se orienta hacia un perfil más técnico, busca la capacidad sobre cualquier otra cualidad, y lo más importante, tiene las elecciones a la vuelta de la esquina. Me gustaría conocer vuestras impresiones al respecto. ¿Os parece una buena selección de ministros?¿Es un montaje cara a la galería y, de ganar las próximas elecciones, cambiará de gabinete?¿Qué decís?

Moción de Censura campaña Sánchez Ministros gabinete
6 votos
Debate

Campaña 26J. Las ideas de los círculos deberían ser el discurso de los mítines

  5 Comentarios  •  27/05/2016  •  Xacovexo

26j campaña electoral 26-J campaña
10 votos
Debate

Campaña electoral de PODEMOS, en el terreno de lo concreto

  8 Comentarios  •  23/05/2016  •  Xacovexo

Vistos los encuentros de Echenique e Iglesias en Zaragoza, Córdoba, Euskadi y los 'El Congreso en tu plaza' en Logroño, Llangreu, todo es lo mismo, los argumentos se repiten, una y otra vez. Escuchando a Nagua Alba en Logroño, y a Sofía Castañón, en Llangreu, dos políticas jóvenes y muy inteligentes, resulta ser exactamente el mismo discurso, pero traducido al bable. Nunca hai referencias, en el terreno de lo concreto, de las particularidades de cada comunidad autónoma, ni de ideas específicas de como generar riqueza aprovechando los recursos de cada sitio, que segurísimo que cada círculo las tiene, ni de problemas concretos de la zona que se pueden solucionar desde el gobierno central, ni de promesas electorales en el terreno de lo concreto para solucionarlos. Es el mismo discurso, copiado desde la dirección de Podemos, lleno de ideas genéricas y repetidas hasta la saciedad. Este discurso solo convence al electorado definido en la izquierda y no va a conseguir la transversalidad ni el arraigo suficiente en comunidades autónomas. Como un partido que se va perdiendo (PP y PSOE tienen varios millones de votos asegurados de forma sucia por redes clientelares) hace falta un impulso a esta campaña o de nuevo se va a perder.

Si la campaña se centra en problemáticas más locales y se prometen soluciones concretas, esta campaña daría un vuelco. Si se promete expropiar autopistas para que sean gratis como la AP9 en Galicia, o se intervienen monopolios como las navieras en Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla para abaratar los precios, esos anuncios serían bombas en la prensa de cada comunidad y muchísima gente que es tradicional votante de PP o PSOE votaría a Unidos Podemos, por la cuenta que les traería. Sería la manera de aventajar y finalmente ganar a estos partidos, pues ellos nunca lo hacen.

O si no, volveremos a perder. Ahí queda mi crítica.

Elecciones 26j campaña electoral 26-J campaña
6 votos