Mostrando 1 - 25 de un total de 102 debates con el tema 'corrupción'

Ordenar por
Debate

Moción de censura: ¡Fuera ladrones de las instituciones!

  14 Comentarios  •  27/04/2017  •  Matias

Todos los medios ya se han hecho eco de la intención de Unidos Podemos de presentar una moción de censura para sacar de las instituciones al PP, ya que por enésima vez ha quedado claro algo y es que el PP institucionaliza la mafia y la corrupción (véase Operación Lezo).

Dicho lo cual, opino que es el momento. Las elecciones pueden ganarse en clave emocional. No hay que dejar pasar cualquier oportunidad, aunque nos llamen oportunistas, de aprovechar el momento emocional y de indignación de la ciudadanía en general (incluso de esa porción que o no vota Unidos Podemos o incluso odia tal opción). Es el momento del populismo entendido como acercarse a las clases populares y ponerles un micrófono para decirles FUERA. Nadie lo va a hacer si no es Unidos Podemos, porque no hay nadie, absolutamente nadie con el interés de nuevas elecciones en un momento tan turbulento y proclive a las sorpresas como en el que nos encontraríamos de celebrar elecciones en poquísimos meses. Saben que tienen todos todas las de perder y Unidos Podemos la posibilidad de subir como la espuma y solidificarse en la sociedad.

También seamos conscientes de que esta moción de censura podría salir adelante pero acabar sin los apoyos suficientes, pero como mínimo hay que demostrar que Unidos Podemos y las confluencias quieren a la mafia fuera de las instituciones, y que no se va a parar hasta lograrlo. 

Nos llamarán oportunistas, radicales, antisistema, ridículos, sin altura de Estado, desosegados, antipatriotias, desestabilizantes y miles de calificativos para manipular lo que está ocurriendo.. Pero creo que los y las que queremos acabar con este estado fallido y construir un país mejor tenemos una sola forma de describir y calificar lo que ha ocurrido en los últimos 40 años: estafa. Nos quieren robar nuestros derechos, libertades, representividad y dejarnos sin futuro. 

Así que, bajo mi punto de vista, la moción de censura tiene que hacerse sí o sí, se logre o no el objetivo que conlleva celebrarla, porque tanto si se logra como si no, no se puede callar el clamor unánime de que el PP y sus cómplices políticos necesarios - especialmente el PSOE -, son una trama mafiosa que representa la punta del iceberg de los intereses de la oligarquía que, lógicamente, van en contra de la mayoría: cada vez quieren más y nos dejan menos y no pararán hasta que, sin ya ningún tipo de filtro de la realidad, acaben de aplastar la ilusión de todo un país y nos crean sumisos a sus realidades impuestas a la fuerza.

Por cierto, se confirma la tesis que defendía hace unos días (y criticada como neoliberal por algunos) en el debate (ver aquí: https://plaza.podemos.info/debates/5144) de que un país por ganar y mantener requiere del apoyo sindical. Véase citando textualmente la noticia de eldiario.es:

  • La moción de censura propuesta propuesta por el grupo confederal emplaza al PSOE y Ciudadanos. "Hemos contactado con el PSOE, CCOO y Jueces para la Democracia", ha anunciado Iglesias

Es momento de sumar, del pragmatismo de izquierdas, de dejar la filosofía y pasar a la acción. 

Confiemos en que desde Unidos Podemos se pueda articular una respuesta masiva desde todos los sectores posibles de la izquierda (y no tan izquierda), porque el fin justifica los medios: hay que sacarles de las instituciones antes de que sea demasiado tarde.

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Unidos-Podemos-reclama-mocion-censura-Mariano-Rajoy_0_637636406.htm

corrupción Moción de Censura ladrones
51 votos
Debate

La Moción de Censura y la consulta previa a las bases. ¿Nuevas reglas de juego ?

  27 Comentarios  •  28/04/2017  •  SusoCuadrado

Podemos debate democracia corrupción Pablo Iglesias 7+
38 votos
Debate

Sánchez pide a Podemos la abstención o como engañar a la gente

  15 Comentarios  •  20/03/2016  •  Abelum

No dejo de leer (El País hoy mismo) o de escuchar pedir a Sánchez y su equipo  (Almunia ayer en la Sexta) que para  tener  Gobierno solo depende de que Podemos se abstenga. No es cierto. Que no engañen a la gente, que ni con la abstención de Podemos salen los números . Si  PP y nacionalistas votan en contra PSOE más Ciudadanos seguirían  con sus apenas 130 votos. Ya está bien de mentiras y juego sucio contra Podemos, que alguien digsa a Sánchez en tv y muy claro que no es cuestión de voluntad  y cheque en blanco sino d acuerdo y contenidos sociales para un gobierno de cambio social, que curiosamente con PSOE, Podemos, Compromis, IU y el posible apoyo de PNV si sale ( 167 votos) y con un planteamiento territorial más realista ( que no se use como  moneda electoral) y abierto a la negociación también se tendría la abstención de los independentistas catalanes. Si hubiese negociación con PSOE sería importante plantear propuestas y medidas concretas  que respondan a las preocupaciones de la gente, ver último CIS ( paro, economía, corrupción, sanidad, enseñanza...).

otra cosa: que alguien también explique, en la tv si es posible, que una cosa son las imputaciones y delitos por corrupción y fraude, por aprovecharse del puesto para robar, y otra las imputaciones y resoluciones en contra de aquellos  (Bodalo, Maestre...) que defienden y luchan por reinvidicaciones sociales, laborales, religiosas, ciudadanas, desahucios, libertad de expresión, etc. Cuanto antes se tome postura clara en los medios, mejor.

Elecciones corrupción Acuerdo
45 votos
Debate

El Consejo de Europa, ALERTA: España obvia recomendaciones contra la corrupción

  6 Comentarios  •  04/01/2018  •  R_69_K

El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa, ha advertido España que los parlamentarios tendrían que informar públicamente de los regalos que reciben y los viajes a los cuales son invitados, así como ofrecer una serie de detalles sobre sus créditos financieros, recomendaciones que no se han cumplido nunca.

EL GRECO ha estado desde el 2005 realizando "rondas de evaluación" a más de una cuarentena de países para analizar la situación en cuanto a la lucha contra la corrupción. España se encuentra ahora inmersa en la cuarta ronda, cuyo objeto de estudio son los miembros de los parlamentos nacionales y los jueces y fiscales.

En el Informe interino de cumplimiento publicado este miércoles, el GRECO concluye que España sigue sin cumplir cuatro de las once recomendaciones que le hicieron en diciembre del 2013 y que las otras siete se han cumplido solo parcialmente. Eso, no obstante, supone un avance con respecto a la evaluación que el organismo internacional realizó el verano del 2016, dado que en aquel momento España solo había empezado a aplicar cinco de los once consejos recibidos.

Pero, según el GRECO, los progresos que se han llevado a cabo son "limitados" y el grado de cumplimiento de las recomendaciones sigue siendo "en general insatisfactorio". Ahora España tiene un plazo de un año, hasta el 31 de diciembre del 2018, para informar de las acciones llevadas a cabo para mejorar la prevención de la corrupción en el poder legislativo y el judicial.

Entre las principales recomendaciones, el GRECO subraya la necesidad de que se revise el sistema de supervisión y control de las declaraciones y normas de conducta. Aunque el informe destaca que todos los diputados y senadores están obligados a hacer una declaración de intereses económicos, de bienes y de actividades complementarias, ve necesario que se incluyan más informaciones que pueden ser de interés y que han sido objeto de investigación en los tribunales españoles en el marco de conocidos casos de corrupción.

Se trata de informaciones como el valor de mercado de las propiedades y vehículos, nombres de las empresas en las cuales tienen acciones o participaciones, tipos de interés que pagan por los créditos obtenidos de instituciones financieras, información sobre regalos que reciben y los viajes a los cuales son invitados, así como los ingresos por sus actividades complementarias, incluidas las dietas o compensaciones.

Artículo completo en el siguiente enlace 👇

  • << https://www.elnacional.cat/es/politica/consejo-europa-alerta-espana-obvia-recomanaciones-lucha-corrupcion_226062_102.html >>
corrupción PP
13 votos
Debate

El precio de investigar. P. Iglesias y A. Garzón 5-7-17

  3 Comentarios  •  05/07/2017  •  Miguel

Alberto Garzón -coordinador federal de Izquierda Unida y Pablo Iglesias -  secretario general de Podemos.

Cuando alguien encuentra indicios de corrupción, lo primero que debe hacer es investigar el caso. Eso es lo que hicieron los concejales de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer. Y lo que descubrieron fue para preocuparse: por un lado, la empresa Madrid Trophy Promotion -sociedad unipersonal vinculada a paraísos fiscales y representada por la persona más rica de Rumanía- había firmado en 2001 con la alcaldía madrileña de Álvarez del Manzano un contrato por 1,5 millones de dólares al año para que acogiera un torneo de tenis cuyos derechos de celebración no demostró tener en propiedad (a pesar, incluso, de que ayuntamientos de otras capitales europeas como Roma o París no pagan nada, a ninguna empresa, por los derechos de sede del mismo torneo).

El convenio se fue desarrollando a lo largo de los años -a través de negocios jurídicos opacos y enrevesados- y encareció la factura del Ayuntamiento, primero hasta los cinco millones de euros anuales por celebrar un torneo de categoría femenina, y después hasta llegar a los más de 10 millones de euros anuales con la única contraprestación aparente de elaborar un spot publicitario de 20 segundos y permitir al Ayuntamiento participar en la entrega de premios del torneo. Este desequilibrado, gravoso, irregular y sospechoso convenio ata al Ayuntamiento hasta 2021, momento en el cual -si nada cambia- habrán salido de las arcas públicas cerca de 140 millones de euros. Una factura que está a años luz de cualquiera derivada de un torneo deportivo similar.

Ante estos claros indicios de corrupción y en ejercicio de su responsabilidad, los concejales de Ahora Madrid decidieron investigar.Tras finalizar la investigación, pusieron los hechos en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción, lo que provocó que el Partido Popular contraatacara interponiendo una querella a los concejales. A pesar de que en la querella del PP se denuncia la contratación de un despacho de abogados externo, está dirigida únicamente a las tres personas que presentaron los hechos en Fiscalía y no a todos los responsables de la citada contratación. Un evidente indicio de que se trata de un movimiento de venganza contra los denunciantes y no un intento de hacer justicia.

El contenido de la querella no se sostiene: el informe fue encargado a un bufete externo porque los servicios jurídicos del Ayuntamiento no tienen competencias para posicionarse al respecto, y el procedimiento de contratación fue tan legal y escrupuloso como en los nueve casos anteriores idénticos que el PP no denunció. El juzgado que recibió la querella ni siquiera ha emitido valoración alguna sobre los hechos y simplemente se ha limitado a convocar a los querellados para que tengan oportunidad de exponer su versión. Este tipo de querellas suelen admitirse a trámite casi de forma automática y no suponen que el juez correspondiente haya detectado indicios de delito.

No parece razonable, por lo tanto, que la querella a Celia Mayer y Carlos Sánchez Mato -que ni siquiera ha derivado en auto formal de acusación- se ponga al mismo nivel político y mediático (cuando no por encima) que el silencio del preso y extesorero del PP Luis Bárcenas a su paso por el Congreso de los Diputados; el expolio de más 60.000 millones de euros de dinero público derivado del rescate a la banca; la amnistía fiscal inconstitucional de Cristóbal Montoro a los ricos; o cualquier otro escándalo perpetrado por los de siempre y en beneficio de los de siempre. Esta práctica tiene dos consecuencias perversas: se desvía el foco del evidente escándalo en torno a la celebración del torneo Mutua Open -que es lo que precisamente denunciaron los querellados y lo que verdaderamente supone un grave perjuicio a lo público- y se espolea la falsa idea de que todos los políticos son iguales (de corruptos). Pero no es sólo que Carlos y Celia no sean como aquellos que utilizan lo público en beneficio privado, sino que son precisamente lo contrario: ellos están denunciados por haber dedicado tiempo y esfuerzo a perseguir la corrupción en el Ayuntamiento de Madrid. Cuando uno se aproxima a los hechos con toda la información disponible -y no sólo con la sesgada e interesada difundida por el PP- llega a la conclusión evidente de que todo esto es una maliciosa artimaña para atacar a los concejales y desviar el foco de atención de lo verdaderamente importante. El objetivo del PP no es que se haga justicia, sino desgastar y atacar a quienes están destapando numerosos escándalos de corrupción de la época de Gallardón y Botella y que están demostrando que se pueden aplicar políticas de forma honesta y en beneficio de la mayoría social. El comportamiento de los concejales de Ahora Madrid ha sido ejemplar: han perseguido la corrupción y lo han hecho en todo momento conforme a derecho. Pero cuando pones en riesgo los privilegios de los poderosos te arriesgas a estar en el centro de la diana de un sistema que hará todo lo posible por mantener el statu quo.

http://www.elmundo.es/madrid/2017/07/05/595be32b268e3e19548b457f.html

Podemos corrupción Madrid
10 votos
Debate

Fiscal destituido destapa acosos por luchar contra la corrupción del PP

  6 Comentarios  •  23/02/2017  •  JAL

Escándalo total: el fiscal superior saliente de Murcia, Manuel López Bernal, ha estallado por su situación en la 'Cadena SER' para la sorpresa incluso de Pepa Bueno, directora del programa 'Hoy por hoy', que esperaba que la entrevista al fiscal tuviera su miga, pero no tal importancia: Bernal ha denunciado intimidaciones y acosos por su trabajo, que es luchar contra la corrupción política.

En esta impresionante entrevista, que dejó sin habla a la periodista en algunas ocasiones, López Bernal reveló que "a los compañeros de Murcia no se nos ha hecho la vida especialmente agradable. Llama la atención que se haya creado, por ejemplo, una asociación en Madrid con la única finalidad de querellarse contra mí y mi familia, en fechas próximas a mi renovación".

 

 Mercedes Domenech @m_domenech "Lo que no puede ser es que los perseguidos seamos los fiscales que luchamos contra la corrupción", López Bernal, Fiscal Superior de Murcia

Mercedes Domenech @m_domenech - @PepaBueno: "Lo que está describiendo es intimidación" - López Bernal, Fiscal Superior de Murcia: "Esto es así, naturalmente" [@hoyporhoy] 08:39 - 23 feb 2017

 

También denuncia que a otro compañero le entraron en su casa "delincuentes profesionales para llevarse información sensible de la lucha contra la corrupción (...) sólo se llevaron su ordenador, ni siquiera se han llevado para disimular el dinero que había en casa".

Y aún más lejos fue Bernal: "Hemos denunciado a la Fiscalía General del Estado y a la Delegación del Gobierno, pero las investigaciones no salen adelante", en referencia a que se denuncian casos de corrupción que nunca llegan a ser investigados a fondo. Indignado, dijo también que "no puede ser que al final los perseguidos seamos los fiscales por delante de los corruptos". Denunció también que si todo sigue así, dentro de un tiempo ningún fiscal querrá ya investigar estos casos de corrupción, que sería el objetivo de las presiones políticas.

Nada más conocerse estas declaraciones en la 'SER', el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado que comparecerá en el Congreso para dar su versión y dar explicaciones.

Este escándalo llega en plenos movimientos de la Fiscalía, que se han descrito como claras acciones del Gobierno para controlar este Ministerio Público. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, propuso al Gobierno cambios que afectan a las principales fiscalías. Entre esos cambios está el relevo del aquí protagonista fiscal superior de la región de Murcia, López Bernal, quien investigaba al presidente murciano Pedro Antonio Sánchez en el 'caso Auditorio'. Bernal será sustituido por José Luis Díaz Mazanera, actual fiscal responsable de Medio Ambiente de Murcia.

 

 Miguel Ángel Campos @MACamposP Escalofriante entrevista al fiscal López Bernal en @La_SER. Quienes luchan contra la corrupción, desamparados. ¿En manos de quién estamos?. 08:24 - 23 feb 2017

 

Lázaro Giménez @LazaroGimenez "No puede ser que los perseguidos seamos los fiscales antes que los corruptos", el fiscal jefe de Murcia, López Bernal en @HoyPorHoy 08:18 - 23 feb 2017

 

Pepe Martínez Olmos @PmOlmos Gravísima #denunciafiscalmurcia López Bernal a Pepa Bueno en @HoyPorHoy sobre acoso y presiones #Corrupción a fiscales y silencio Gobierno 08:29 - 23 feb 2017

 

javier de lucas @xdelucas La entrevista de @PepaBueno al fiscal anticorrupción de Murcia, Sr López Bernal, evidencia dudas más q razonables sobre motivos de su cese 08:39 - 23 feb 2017

 

http://www.diariocritico.com/fiscal-murcia-destituido-destapa-intimidaciones-acosos

 

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información corrupción 1+
20 votos
Debate

Dicen que se está poniendo en peligro el Estado de Derecho

  6 Comentarios  •  27/05/2017  •  Miguel

No sólo nos enfrentamos a una corrupción monstruosa y connivencia entre el gobierno y las élites. Leyes antidemocráticas como la ley Mordaza y la colocación a dedo de jueces afines y sanción para los díscolos está a la orden del día . Cs y PSOE aprietan fuerte los puñitos en protesta pero no toman medidas en contra ni hasta ahora se les espera. Así que articulos como el de Rosa María Artal aportan mucha luz. de eso no se habla en las tertulias ni en las portadas de la prensa generalista, así que a hablar de Venezuela y a descalificar un ejercicio democrático como el de la moción de censura.   Claro que hay un circo. Pero los payasos no tienen ni puta gracia.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Dicen-poniendo-peligro-Derecho_6_647845236.html

«(…)El PP ha copado la cúpula judicial. El nombramiento de los jueces Concha Espejel y Enrique López –recusados en la Gürtel por su vinculación al PP–, para dirigir dos salas fundamentales de la Audiencia Nacional, ha producido un escándalo considerable. Ambos, desde Penal y Apelaciones, tendrán a su cargo precisamente dilucidar los casos de corrupción del PP. Ha sido posible por los votos de los vocales adscritos al PP en el CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces. Disculpen la repetición de las siglas PP en el texto, es que se repiten igual en nuestras Instituciones.

"Se cierra el círculo", decían desolados desde Jueces para la Democracia. "Hay un asalto enorme del poder político para colocar jueces y fiscales afines en órganos decisivos que juzgan la corrupción", escribe su portavoz Joaquim Bosch. Se pone en riesgo el Estado de Derecho, concluyen expertos independientes. Hasta los prudentes o tibios habituales se muestran estupefactos. (…)

Todo empezó mucho antes. Aquella mayoría absoluta del PP en 2011 desencadenó una contrarreforma judicial sin precedentes. Se ampliaron las funciones del Tribunal Constitucional para darle poder sancionador y fueron accediendo a cargos fundamentales profesionales de reconocida solvencia… en el PP. O, aunque en mucha menor medida, en el PSOE. Porque los relevos en el TC  a repartir entre ambos partidos, excluyendo a los demás, se realizaron en este marzo, en el curioso tiempo de prórroga del que disfrutaba Rajoy como presidente del Gobierno.

A la cúpula fiscal, en constante entredicho, se la considera diseñada al servicio de los intereses del PP. El ministro de Justicia ha sido hasta recusado en el Congreso. Se les sorprende en inexactitudes, por no decir mentiras, reiteradas, Moix, fiscal jefe Anticorrupción, es un claro exponente, y no pasa nada. Ayuda, insisto, el tratamiento mediático. La presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, Victoria Prego, se molestó en escribir un artículo laudatorio a " Moix, el buen fiscal vapuleado".  

Preguntémonos como haría el Derecho Romano, fuente de todo el Derecho, a quién beneficia este estado de cosas. Más aún, preguntémonos qué tipo de organización monta esta estructura judicial y la acompaña de las leyes y códigos "Mordaza" para castigar las protesta. Fueron calificados de antidemocráticos por el Consejo de Europa. De Ley Ominosa por el New York Times y no fue obstáculo alguno para promulgarlos y para que permanezcan. La justicia española es una de las más desprestigiada de Europa.

La separación de poderes es la esencia del Estado de Derecho. ¿Está en peligro en España?

Pasemos a la política. El socio de gobierno del PP, Ciudadanos, calla sustancialmente ante esta situación. El tiempo ha confirmado lo que desde el comienzo se apreciaba: su objetivo prioritario es el mantenimiento en el gobierno del PP, de la derecha incluso corrupta. Sean cuales sean sus declaraciones, los hechos lo confirman. 

El caso del PSOE merece una disección ordenada. El Gobierno de Rajoy ha cerrado ese círculo judicial en la actual legislatura. El golpe de mano interno que apartó a Pedro Sánchez de la Secretaría General el 1 de octubre fue esencial para ello. Imprescindible. Las nuevas primarias han demostrado que se obró en contra de la militancia. Que realmente la militancia era partidaria del No a Rajoy. Igual que sus votantes que recibieron el mismo mensaje antes de acudir a las urnas. Ateniéndonos a los hechos, el objetivo prioritario del PSOE que quedó era evitar un gobierno progresista y por tanto apostar por la continuidad del PP. Siguiendo el hilo del razonamiento fue una decisión que cambió el rumbo previsto. Una decisión que afectó a toda la sociedad.

Es el colmo oír en tertulias o ver en la prensa que Pedro Sánchez está haciendo "tragar sapos" a los susanistas. Después de lo sucedido. Todavía habrá que ver si la guerra no trae nuevos episodios. El Intermedio, de la Sexta, elaboró un resumen de declaraciones antes y después de las primarias del domingo, demoledor (…)»

Sigue en el enlace

 

democracia corrupción justicia Política división de poderes
9 votos