Mostrando 1 - 25 de un total de 513 debates con el tema 'debate'

Ordenar por
Debate

Puede podemos triplicar sus escaños de aquí al 20D?

  29 Comentarios  •  05/11/2015  •  mcabrera

Mirando la última encuesta que publica el diario público, y ateniéndonos exclusivamente a ella sin valorar su credibilidad, creo que quedan en evidencia varias cosas:

.- La aparente situación desastrosa en la que nos hemos sumido hasta ahora. Aquí parece que estamos enderezando el rumbo y tenemos a nuestro Secretario General donde debía de estar desde hace meses, llamando a las cosas por su nombre y masacrando en los medios a tertulianos y periodistas castosos, práctica que no se debió abandonar nunca.

.- La necesidad de al menos duplicar la estimación de voto. Actualmente los partidos de la casta, del IBEX 35 y de Merkel, ocupan una aplastante mayoría parlamentaria según la encuesta, superando con mucho la mayoría absoluta (PP, PSOE, C's) Está claro que de donde único podemos puede sacar votantes potenciales es, por orden de importancia:

    1.- Del abstencionismo. Papel fundamental tienen aquí los círculos y como hagamos calar en la sociedad las bondades de nuestro programa, que según he estado viendo, todo apunta a que vamos a presentar el programa má espectacular de toda la historia de la democracia de este país. Cuestión de seducción y propagación a pie de calle. No es tarea facil, hay que simplificar los mensajes y al mismo tiempo hacerlos creíbles, razonables y, sobre todo, de sentido común.

    2.- Del PSOE. Creo que aún se puede seducir a gran parte del electorado psoero, haciendo entender el mensaje de que somos la única alternativa al neoliberalismo que existe actualmente en nuestro país, además de la ya obsoleta Izquierda Unida. Como dice Monedero, si PSOE y PP no son la misma mierda, cagan muy parecido.

    3.- De partidos nacionalistas progresistas. Aquí creo que estamos desarrollando muy correctamente la estrategia de comunicar el entendimiento de España como una nacion de naciones y al mismo tiempo, y precisamente por ello, ser el único partido que garantiza la unidad de la nación. Será difícil mantener ese equilibrio discursivo pero creo que es la vía más adecuada para lograrlo. Sin duda PI, Monedero y Errejón son capaces de hacerlo, tengo mis dudas acerca del resto de cabezas visibles del CCE

    4.- De C's, aquí creo que **francamente** hay muy poco que rascar. Estamos hablando de peperos de toda la vida, con toda suerte de idearios conservadores, retrógados, homófobos, clasistas, racistas, machistas, etc, etc...Intentar sacar votos de este grupo creo que ha sido un error estratégico fatal y ha desvirtualizado nuestro mensaje como alternativa política e iniciativa ciudadana, dejándonos con el culo al aire y haciéndonos caer en picado en las encuestas..

 

Creo que lo más importante no es lanzar voces de integración sino, sobre todo, de confrontación, confrontación con lo antiguo y putrefacto de nuestra política y nuestra sociedad, arrinconarles y dejarles en evidencia y sobre todo, no dar tregua.

debate campaña encuestas
83 votos
Debate

La Moción de Censura y la consulta previa a las bases. ¿Nuevas reglas de juego ?

  27 Comentarios  •  28/04/2017  •  SusoCuadrado

Podemos debate democracia Pablo Iglesias corrupción 7+
39 votos
Debate

Iglesias/Echenique/Montero/Monedero/Espinar... han dejado claro

  26 Comentarios  •  19/01/2019  •  JAL

que no quieren a Errejón de candidato a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Errejón, que fue elegido candidato en primarias internas de Podemos, ha estado trabajando con su equipo y desde hace un montón de meses, para hacer tandem electoral con el equipo de Carmena, siendo el equipo de Carmena: el ticket municipal para la ciudad de Madrid, y el equipo de Errejón: el ticket autonómico para la comunidad de Madrid. La cosa era sabida por todos e incluso salió a menudo en los medios de comunicación desde 2017, después de concluido Vista Alegre II.

Según se publicó, Carmena no quería hacer tandem con Podemos, pero, como también se publicó estos días, llamó por teléfono el ¿miércoles? a Errejón para decirle que sí, sabiendo, como era público y notorio, que IU le había dado a Podemos/Espinar un ultimatum de tres días, que terminaba este jueves 17 de enero (quinto aniversario de la presentación de Podemos como futuro partido político) para que Podemos/Espinar garantizase el acuerdo de ir como UP (a las elecciones municipales de mayo) en todos los municipios de la comunidad de Madrid. Esa garantía no se ha dado, ya que Podemos/Espinar como secretario general de Podemos Comunidad Autónoma de Madrid, no ha sido capaz de poder garantizarlo.

El anuncio del sí de Carmena a que Errejón (el candidato elegido por Podemos en primarias) fuese el candidato apoyado por Ahora Madrid para optar a la presidencia de la comunidad autónoma, se realizó formalmente mediante una carta conjunta, Carmena/Errejón, y, sorprendentemente, los responsables de Podemos (que sabían, como todos sabían, que se trabajaba desde hace un montón de meses para conseguir ese tandem) montan el relato de la sorpresa, para: a partir de esa palabra "sorpresa" llegar al relato de la traición; desear suerte a Errejón en su decisión "particular"; y anunciar oficialmente en nombre de Podemos, que se competirá en las urnas externas, contra Errejón y Carmena, para la comunidad autónoma.

En mi opinión, esta nueva situación de dos candidatos de Podemos, tendrá el efecto colateral, de saber la cantidad de personas inscritas o no inscritas en Podemos, que apoyan a Iglesias, y la cantidad que apoyan a Errejón, por lo que las elecciones autonómicas de mayo, al menos en la Comunidad de Madrid, serán un plebiscito que aclarará la situación en Podemos. Y será el mejor plebiscito (o las mejores primarias) ya que no se circunscribirá a una votación de los inscritos en "Podemos" sino a una votación de todas las personas (inscritas o no) que votan a "Podemos".

Saludos.

 

Nota: Ejemplos de que era público y notorio que Errejón y su equipo trabajaban al menos desde abril del 2017, con luz y taquígrafos, para conseguir ampliar la confluencia autonómica a lo que representa Carmena:

"Errejón valora el tándem con Carmena para 2019: “Iría con Manuela a cualquier sitio” Publicado el 28 de Septiembre de 2017

https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/28/errejon-valora-tandem-carmena-2019-iria-manuela-cualquier-sitio/

"Rita Maestre, sobre el tándem Carmena-Errejón para Madrid: «Me parece una muy buena idea»" 29 de Septiembre de 2017

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-rita-maestre-sobre-tandem-carmena-errejon-para-madrid-parece-buena-idea-201709290314_noticia.html

Parece claro que el que Pablo Iglesias se apoye en la palabra sorpresa, para construir su relato de traición y tristeza, tiene un perfume y fuerte, a querer engañar a la gente que por los motivos que sea, no tiene tiempo para estar informada al detalle.

 

 

debate opinión JAL información Pedagogía
56 votos
Debate

Necesario cambio de estrategia en Podemos.

  32 Comentarios  •  03/12/2018  •  DDeobarro

Después de los resultados acontecidos en las elecciones Andaluzas, es prioritario en Podemos un cambio de estrategia política y en mi opinión también de sus líderes. Es inconcebible que en este contexto de crisis en el que nuestro país ya lleva inmerso unos cuanto años (recortes, rescate bancario, reforma laboral, corrupción política, etc.) sigamos teniendo este tipo de resultados en comparación con los partidos de derecha.

El grueso de la población es de clase media y baja. No podemos consentir que después de todo lo que han pasado en términos socioeconómicos, no les hayamos sabido explicar nuestros valores, postulados y creencias, convenciéndoles así que votándonos les favorecería. 

En primer lugar Venezuela sigue haciéndonos mucho daño y no ayuda nada que nuestros líderes todavía no hayan condenado la situación actual (ya no importa los beneficios que trajo consigo la revolución Bolivariana en sus inicios) en la que está dicho país, parece como si les debieran algo al señor Maduro. Puedo entender que algunos de los fundadores de este partido hayan trabajado en ese país como asesores, pero la mayoría de militantes de Podemos, no. Mucha gente no nos vota únicamente por esta relación asociada entre Podemos y Venezuela (ya sea real o no).

En segundo lugar hay que empezar a pensar qué hacer con las confluencias. Con algunas de estas existen discrepancias y maneras de pensar contrarias que han surgido y se han publicado en los medios, dañando nuestra imagen y debilitándonos como partido y organización. Eso es una ventaja que el PP, y ahora Ciudadanos y Vox tienen. Generalmente todos dentro del partido van en la misma dirección y con el mismo discurso.

Es muy importante nuestra comunicación con los ciudadanos, debemos esforzarnos más en explicarles de forma sencilla algo tan complicado como es la política. En palabras de Winston Churchill: "El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio". Tenemos que hablar con la gente como si no tuvieran ningún tipo de cultura política y/o económica (desgraciadamente muchos no la tienen). También debemos hacer partícipes a nuestros votantes de seducir electoralmente a sus cercanos, explicándoles qué es Podemos y qué quiere hacer como partido (Yo lo he hecho con mis padres, primos etc. que tradicionalmente han votado a la derecha).

Esta es la opinión de un humide técnico superior en Administración y Finanzas, recién graduado Criminólogo y experto trabajador en puestos laborales precarios que actualmente está en situación de desempleo.

Gracias de antemano y un saludo cordial compañeros.

David Deobarro 

 

debate opinión cambio autocrítica Reflexión 1+
24 votos
Debate

¿De qué hablan Iglesias y Errejón cuando están juntos?

  24 Comentarios  •  12/12/2016  •  SusoCuadrado

Veo en los medios de comunicación que van juntos con mucha frecuencia, que se sientan juntos en el Parlamento, pero... necesitan las redes sociales y las cartas abierta para comunicarse y sacar al a luz sus diferencias.¿Matrimonio mal avenido?¿Incapacidad para resolverlo en esos momentos que comparten? ¿Falta de tiempo? ¿Aburrimiento?

¿Es esto todo lo que tenemos para ofrecer? Escucho en la tele que es un debate enriquecedor. ¿Que debate? ¿Qué enriquece? Hemos convertido la forma en el fondo al discutir si las ideas van con sus creadores o no ¿Tantas ideas tenemos que la discusión se ha centrado en el cómo? ¿Nos sobran? Yo no escucho ninguna. Solo tengo preguntas sin respuestas.

Ahí fuera hay unos poderosos medios de comunicación y en lugar de aprovecharlos para denunciar la corrupción hasta quedarnos afónicos, para desenmascarar la mentira hasta aburrirnos, para evidenciar una y otra vez los despropósitos de este gobierno, para lanzar lanzar y lanzar ideas una y otra vez hasta que calen en todas y cada una de las mentes de la audiencia, nos limitamos a un "enriquecedor debaten de luchas personales porque somos hermanos" ¿Que queda para los que no somos de Pablo ni de Iñigo? ¿Estamos fuera?

Ya lo dijo Monedero, documentos, documentos y documentos, ideas, ideas ideas, cambio y cambio. Un nuevo horizonte y una nueva esperanza. ¿Cuando perdimos el rumbo? Yo no lo se, pero si digo basta de tonterias y a ponerse las pilas. Y si con estos no se puede, pués que sea con otros.

 

Podemos debate democracia Pablo Iglesias congreso 3+
30 votos
Debate

Tan pardilllos somos?

  11 Comentarios  •  03/02/2017  •  Pepito_grillo55

Desde que votamos el 20D mi perplejidad va a más a diario, no por los acontecimientos que estamos viendo, si no por la sorpresa y estupor general que muchos muestran ante esta manifiesta división. ¿De verdad pensábamos que en un partido nuevo, surgido de unas manifestaciones masivas, fundado por unos intelectuales politólogos universitarios, sin historia, sin estructura ni ideología clara o definida, con un gran potencial de crecimiento (a tenor de los maltrechos PSOE IU y de la dura crisis que soportamos), y en el que todo el mundo puede opinar y decidir, no iban a surgir duras discusiones y posiciones inamovibles?. Estaba cantada esta "batalla" desde el momento en que Podemos se perfiló como serio aspirante a liderar la oposición, e incluso a ganar unas elecciones para algún incauto optimista. El género humano, además de potencialmente egoísta, parece disfrutar defendiendo con pasión y hasta la muerte, no sólo sus puntos de vista sobre todo lo que le rodea, si no también la forma de actuar y decidir sobre todas las cuestiones que se planteen. La mezcla de estas dos condiciones, soberbia y egoísmo, nos hacen hooligans en todos los ámbitos de nuestra vida, y en especial en el mundo de la política en el que tantos intereses se barajan. Ninguna sorpresa pues para mí en ese sentido. Pero si, y aquí el motivo de estas líneas, en cuanto a la forma en que Pablo e Iñigo están afrontando la situación generada. Esperaba mucha más altura de miras en unos hombres que, hasta el momento, han sabido movilizar a tanta gente y generar simpatía en sectores sociales que siempre receló a la izquierda del PSOE. Si algo ha contribuido a ello ha sido el perfecto tándem formado por ellos dos, un fuerte y duro líder capaz de encajar y contestar a los feroces y continuos ataques y mentiras de la "casta" y sus voceros, y una prudente mano izquierda capaz de atraer con su impecable dialéctica a los sectores más conservadores del colectivo obrero. Observo pues, con sorpresa, como en lugar  de anteponer ese imprescindible dúo a cualquier otra cuestión, han entrado al trapo de este órdago de posiciones que no conduce más que al suicidio, mientras el enemigo se sienta pacientemente a ver cuando les presentamos el cadaver en bandeja. Que nadie me hable de documentos, estrategias, líneas ideológicas ni tácticas, pues nada justifica este absurdo enroque que nos divide a ojos de todos aquellos a los que se supone queremos atraer. Los comprometidos y concienciados ya estamos aquí, y el resto no los atraeremos nunca con documentos ilusiones ni posiciones enfrentadas en los medios que solo les sugieren división y miedo, el caldo perfecto del enemigo para engañarles con dos simples palabras... "Venezuela y ETA". Mensajes como "recuperar la ilusión" me parece el más desafortunado que se nos podía ocurrir. Implica haberla perdido y difícilmente vamos a ilusionar a alguien que ve como los inscritos están desilusionados. ¿No hubiese sido más acertado "contagiar la ilusión"?. No creo que haya sido una simple torpeza, si no un estudiado slogan con oscuras intenciones ante la confrontación que se venía cociendo. Tengo muy claro que el momento es crítico y complicado, pero paradójicamente también creo que la solución es simple aunque, a la vista de la situación, poco probable. O Pablo e iñigo entienden que solo el acuerdo fraterno y sincero de los dos, abierto a todos e ignorando a quien por una u otra razón no quiera unirse, puede reconducir Podemos al camino de la unidad y del sentido común, o esto se rompe sin remedio, y los 70 escaños, que curiosamente parece que despreciamos o infravaloramos, se van a convertir en no más de 20, al más puro estilo del PC o IU de toda la vida. O les forzamos entre todos a tomar ese camino o acabaremos llorando en la red y echándonos las culpas unos a otros. A los medios, y en consecuencia la fuerza y poder que posee el enemigo, no venceremos con una honda como David a Goliat, ni con bonitas frases que la gente entiende como teatro mientras peleamos, si no con, por lo menos, la misma unidad que él exhibe y tiene por razones obvias, pues sus fines no son los nuestros.

Esta es en parte mi opinión, Gracias a quien haya tenido la paciencia de leerla, coincida o no con ella y con ellas fuerza para seguir luchando para salir de esta situación y seguir haciendo camino!

SALUD Y REPÚBLICA!!

Podemos debate
20 votos
Debate

Podemos era participativo y plural: Podemos en disolución.

  33 Comentarios  •  25/01/2019  •  Jess86

Podemos tenía fuerza cuando la gente que lo formaba compartía distintas ideas y un mismo objetivo. Cuando se nos tenía en cuenta a los militantes y nos preguntaban antes de tomar decisiones. Cuando uníamos y no apartábamos gente. En cambio, cuando ha empezado a parecerse a un partido clásico, donde se busca la uniformidad de pensamiento, y ha sido invadido por el drama y las paranoias de traición, se ha ido a la mierda.

Al final, se ha convertido en el partido de los que piensan como Pablo Iglesias, y en una pelea a navajazos por el poder entre uno y otros. Por favor, dejemos los dramas de "traidor por aquí y traidor por allá" y maduremos tanto como partido como votantes, que se nos va la fuerza con las emociones y depende la democracia de ello.  

Copio un artículo de Gerardo TC:

https://ctxt.es/es/20190123/Firmas/24087/Gerardo-Tece-Podemos-Juego-de-Tronos-Estrategia-Izquierda.htm#.XEr67nSDhPA.twitter

"He visto las siete temporadas de Juego de Tronos emitidas hasta hoy. Lo he hecho de forma vaga y un poco obligado por la moda del éxito mundial. Como el que se apunta al gimnasio. O al menos como me apunto yo: sin muchas ganas. Con el método insoportable, para quien ve la serie a mi lado, de tener que preguntar en cada nuevo capítulo con quién va cada protagonista en ese momento, a qué casa o reino pertenecen, con quién están enfrentados. Nada que ver con la atención y el entusiasmo que le ponen a la serie los líderes de Podemos. Sin embargo, a pesar de mi dejadez y despiste, creo que he descubierto algo sobre Juego de Tronos que ha pasado desapercibido para los profesores universitarios creadores de la nueva política: después de cada maniobra estratégica magistral de Khaleesi, Cersei, Tyrion o John Snow sobre el mapa de poder, nunca se produce una votación para que ese movimiento sea refrendado en las urnas. Estoy casi seguro de que esto no sucede en ningún capítulo. En la política real sí que pasa, continuamente.

A unos meses de las elecciones que deberían servir para frenar a la ultraderecha, una serie de movimientos estratégicos –magistrales como todos los movimientos que hacen los politólogos que se hicieron con el espíritu post 15M– han partido a Podemos en dos. Visto con el prisma de Juego de Tronos, cada uno de los ban

dos defiende una postura estratégica impecable que sólo sirve para tener una postura estratégica impecable. Poco más. Visto con el prisma de la realidad, estos movimientos magistrales no sirven para ganarle a la extrema derecha, que uno, a pesar de su gran despiste, diría que es el objetivo. O, al menos, lo es para una parte de la sociedad que no entiende mucho de estrategia, pero entiende un montón de lo que es útil y lo que no. Y una izquierda dividida, todo el mundo sabe que nunca ha sido útil.

El partido que no era un partido, pero que sí lo era porque funcionaba como tal, se encuentra, cinco años después de su nacimiento, con una crisis que tocaría más a los cuarenta que a los cinco: la de identidad. ¿Qué es Podemos? ¿Es una herramienta de la gente, como repiten sus líderes actuales montados en estructuras de partido político clásico y encerrados en grupos de confianza? ¿Es un partido político basado en un funcionamiento democrático interno que hay que respetar o no, dependiendo del momento y la estrategia? La mejor definición actual de Podemos es que es una carta bajo la manga. Quién es el dueño de la manga es lo que votan los militantes. Hablemos claro. No se es herramienta ciudadana si, por mucho espíritu ciudadano con el que te levantes por las mañanas, en el día a día te rodeas de un círculo político de confianza en torno a una tesis política propia, acertada o no, porque fue la ganadora en la última asamblea del partido. No se es partido basado en la democracia interna si decides, a unos meses de las elecciones, que el funcionamiento interno que tú mismo diseñaste, no te sirve ahora para tu estrategia de este momento. Pablo e Íñigo, Íñigo y Pablo son dos jugadores que llevan razón, dos yonkis de un juego interno que no le importa a nadie que esté situado a una distancia saludable de Podemos: la distancia a la que está la persona a la que le preocupa el bien común sin saber nada de círculos, ni de consejos ciudadanos, ni de comisiones de garantías democráticas; la distancia a la que está la persona a la que le aburren los juegos de tronos dentro de Podemos; la distancia a la que está la persona a la que, lo que le interesa es ver resultados y líderes que saben que el rival no está dentro, sino enfrente. Ese simpatizante, que supone el 99% de lo que significa un experimento como Podemos, será el que tenga que sufrir, una vez más, el despiste inmenso de sus líderes de no saber que, después de la estrategia magistral digna de Khaleesi, llegan las urnas a las que la derecha no irá separada, sino bien repartida.

Ese simpatizante desmotivado siempre podrá apostar por Pacma. Mientras no consigan grandes resultados, los animalistas irán unidos. Cuando tengan opciones de poder, los pro-perro y los pro-gato tendrán su batalla interna. Y vuelta a empezar. Que viva la izquierda y sus estrategias magistrales."

debate opinión Participación pluralidad Traición 2+
31 votos