Mostrando 1 - 25 de un total de 233 debates con el tema 'información'

Ordenar por
Debate

EL VOTO VIEJUNO

  35 Comentarios  •  20/12/2016  •  FIgorra

Si bien, el título puede sonarnos un poco a sorna, es algo más serio de lo que parece. PODEMOS, en toda su extensión, a venido preocupándose de cosas realmente importantes, pero en mi humilde opinión, uno de los temas en el que más cojea es el VOTO DE NUESTROS MAYORES, llamado por mí así, con todo el cariño del mundo. (La tercera edad, los pensionistas, los mayores, los yayos, los yayoflautas, los jubilados, los parados de más de 45 años y desempleados de edades avanzadas con pocas o ninguna oportunidad de cotizar, etc... componen este título que me he inventado para nombrarlos a todos). Todos ellos agrupados en peñas, asociaciones, y demás, conforman "quorums" mal informados.

Otra de las cosas que no tenemos en cuenta, ya que parece ser que los círculos están más centrados en otras muchas cuestiones, es que tenemos una importantísima labor de "¿Marketing? ¿Información? ¿Actualización?", no se como denominarlo realmente, con nuestros mayores.

Mi debate comienza exactamente por la falta de visión desde el punto de vista de las personas mayores de nuestro país. Estos, que no están normalmente familiarizados con las redes sociales, con la tecnología, ni con otros canales informativos, son presa fácil para la la prensa, radio y televisión. Estos canales informativos que ellos ven y están como sabemos "comprados" o "alienados" con los partidos tradicionales.

PODEMOS se preocupa de la hucha de las pensiones, pero no tanto de que hay mucho VOTO útil, tal como se ha demostrado en las distintas elecciones, dentro de nuestro FUTURO COLECTIVO (Todos algún día formaremos parte de este colectivo).

Creo que es necesaria irremediablemente una labor informativa eficaz, donde poder hacer llegar a las asociaciones, peñas, pensiones, geriatricos, y demás centros de agrupación de nuestros mayores. Aquí se debe realizar una importantísima labor de información VERAZ Y CONTRASTADA, así como, de forma adaptada, hacerles llegar cual es la información que circula en las redes sociales, (no todas, sabemos que hay mucha falsedad también).

Con un programa de información y adaptación a este colectivo tan importante en las decisiones de nuestro país, realizaremos otra laboro más, contrarrestar las campañas del miedo, la desinformación, la manipulación, la censura y la mentira.

Si bien es el colectivo más dificil de llevar, ya que la edad ha llevado a nuestros viejunos por una vida llena de guerras, desinformación política y manipulación, la "programación - desprogramación" a la que han sido sometidos durante todos estos años puede convertirse en una vuelta de tuerca en las opiniones de al menos una parte, y ya sabemos como funcionan nuestros viejunos, mediante partidas de dominó, reuniones informales de cafelitos, peñas futbolisticas, etc... donde esa información puede generar un importante cambio de cara a las opiniones generadas hacia PODEMOS.

Para ello, como es lógico, hago una propuesta desde mi humilde forma de verlo, que consiste en la inserción de forma inmediata de caras en la dirección con edades más avanzadas, haciéndoles ver que no solo son "jóvenes" los que conforman este partido político. No me quejo de la edad y preparación del partido, sino que lo mismo que nos preocupamos de la igualdad de géneros, la igualdad en edades conformarían una baza a nuestro favor de cara a esta situación. Estas personas de edad más avanzada, proporcionan la misma información, lo se, pero también sabemos que la IMAGEN de quien la dá, sobre todo para nuestros viejunos, es también muy importante al sentirse identificados con ellos, al igual que ocurre al ver caras femeninas en el partido.

Finalizando este punto, creo que esta propuesta de debate, debe tenerse en cuenta lo ANTES posible, ya que una campaña de información de estas características a nivel nacional, requiere de tiempo y dedicación, y los días pasan muy rápido.

PD: La participación de los colectivos más mayores en campañas, y demás eventos informativos también es importante.

Podemos información voto mayores viejuno
37 votos
35 votos
Debate

Aplicación de la Fiscalización Transparente a los Órganos Fiscalizadores,...

  Sin comentarios  •  09/12/2017  •  JCastro12

La fiscalización es analizar una actividad económica financiera, para verificar que  se cumplen las normativas y leyes vigentes. La fiscalización es aplicada al sector público, privado y concertado. En base a principios de legalidad, eficiencia y economía.

Por lo general se fiscalizan: contratos, variaciones de patrimonio, créditos, transferencias,... Por lo que entiendo, que el Tribunal de Cuentas de España, así como los Tribunales de Cuentas Autonómicos o los órganos propios de las Comunidades Autónomas de control externo, están fiscalizados. Tambien, el Banco de España, el Ministerio de Hacienda y el resto de Ministerios,...

Por lo que sería positivo para los ciudadanos, conocer con todo detalle, las Cuentas Generales de todos éstos organismos, disponiendo en la Plaza de Podemos, de un apartado de acceso directo de los ciudadanos, simpatizantes, militantes,... a esta información actualizada, que muchas veces, solicitandola a los órganismos oficiales, son muy complicadas de obtener, del mismo modo, que por el complicado interfaz del portal de transparencia, con sus múltiples secciones.

Pareciendo razonable que la información se actualice cada trimestre, para conocer de forma específica, como se gasta el dinero de los contribuyentes españoles de forma pormenorizada y no supuesta, como es en el caso del conocimiento que nos aporta los presupuestos, que por esa razón se llamán, pre - supuesto, la raíz: antes, del supuesto. Es decir, de forma real, concreta, efectiva y en base a qué criterios. Del mismo modo, estaría bien llevar esta misma propuesta a la Unión Europea y trasladar la Transparencia a todos los Organismos Públicos de la Unión. 

información economía transparencia UE Hacienda 4+
10 votos
Debate

Fiscal destituido destapa acosos por luchar contra la corrupción del PP

  6 Comentarios  •  23/02/2017  •  JAL

Escándalo total: el fiscal superior saliente de Murcia, Manuel López Bernal, ha estallado por su situación en la 'Cadena SER' para la sorpresa incluso de Pepa Bueno, directora del programa 'Hoy por hoy', que esperaba que la entrevista al fiscal tuviera su miga, pero no tal importancia: Bernal ha denunciado intimidaciones y acosos por su trabajo, que es luchar contra la corrupción política.

En esta impresionante entrevista, que dejó sin habla a la periodista en algunas ocasiones, López Bernal reveló que "a los compañeros de Murcia no se nos ha hecho la vida especialmente agradable. Llama la atención que se haya creado, por ejemplo, una asociación en Madrid con la única finalidad de querellarse contra mí y mi familia, en fechas próximas a mi renovación".

 

 Mercedes Domenech @m_domenech "Lo que no puede ser es que los perseguidos seamos los fiscales que luchamos contra la corrupción", López Bernal, Fiscal Superior de Murcia

Mercedes Domenech @m_domenech - @PepaBueno: "Lo que está describiendo es intimidación" - López Bernal, Fiscal Superior de Murcia: "Esto es así, naturalmente" [@hoyporhoy] 08:39 - 23 feb 2017

 

También denuncia que a otro compañero le entraron en su casa "delincuentes profesionales para llevarse información sensible de la lucha contra la corrupción (...) sólo se llevaron su ordenador, ni siquiera se han llevado para disimular el dinero que había en casa".

Y aún más lejos fue Bernal: "Hemos denunciado a la Fiscalía General del Estado y a la Delegación del Gobierno, pero las investigaciones no salen adelante", en referencia a que se denuncian casos de corrupción que nunca llegan a ser investigados a fondo. Indignado, dijo también que "no puede ser que al final los perseguidos seamos los fiscales por delante de los corruptos". Denunció también que si todo sigue así, dentro de un tiempo ningún fiscal querrá ya investigar estos casos de corrupción, que sería el objetivo de las presiones políticas.

Nada más conocerse estas declaraciones en la 'SER', el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado que comparecerá en el Congreso para dar su versión y dar explicaciones.

Este escándalo llega en plenos movimientos de la Fiscalía, que se han descrito como claras acciones del Gobierno para controlar este Ministerio Público. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, propuso al Gobierno cambios que afectan a las principales fiscalías. Entre esos cambios está el relevo del aquí protagonista fiscal superior de la región de Murcia, López Bernal, quien investigaba al presidente murciano Pedro Antonio Sánchez en el 'caso Auditorio'. Bernal será sustituido por José Luis Díaz Mazanera, actual fiscal responsable de Medio Ambiente de Murcia.

 

 Miguel Ángel Campos @MACamposP Escalofriante entrevista al fiscal López Bernal en @La_SER. Quienes luchan contra la corrupción, desamparados. ¿En manos de quién estamos?. 08:24 - 23 feb 2017

 

Lázaro Giménez @LazaroGimenez "No puede ser que los perseguidos seamos los fiscales antes que los corruptos", el fiscal jefe de Murcia, López Bernal en @HoyPorHoy 08:18 - 23 feb 2017

 

Pepe Martínez Olmos @PmOlmos Gravísima #denunciafiscalmurcia López Bernal a Pepa Bueno en @HoyPorHoy sobre acoso y presiones #Corrupción a fiscales y silencio Gobierno 08:29 - 23 feb 2017

 

javier de lucas @xdelucas La entrevista de @PepaBueno al fiscal anticorrupción de Murcia, Sr López Bernal, evidencia dudas más q razonables sobre motivos de su cese 08:39 - 23 feb 2017

 

http://www.diariocritico.com/fiscal-murcia-destituido-destapa-intimidaciones-acosos

 

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información corrupción 1+
20 votos
Debate

¿Bronca en el congreso?: Si (dedo arriba) ; No (dedo abajo)

  18 Comentarios  •  16/02/2017  •  JAL

El rifirrafe de Pablo Iglesias con Celia Villalobos y otros diputados del PP

"Parece que una vez reelegido líder de Podemos, Pablo Iglesias, está crecido y ha vuelto a ser el polémico diputado que conocimos al comienzo de su andadura en el Congreso. Iglesias mantuvo ayer enfrentamientos en el Congreso con los diputados del PP Ángel Luis González y Celia Villalobos. En el primer caso el rifirrafe empezó cuando el diputado de Podemos Antonio Gómez Reino preguntó al ministro de Hacienda. Cristóbal Montoro, por el nombramiento del exdirector general de la Guardia Civil Arsenio Fernández de Mesa como consejero de Red Eléctrica, lo que consideró "un nuevo caso obsceno de puertas giratorias". "¿O sea que ser director de la Guardia Civil es equivalente a corrupción?", contestó Montoro.

Iglesias, con gestos, llamó caradura al ministro y desde los escaños del PP contestaron "caradura tú". A partir de entonces el tumulto creció en la Cámara haciendo ininteligibles las palabras. Según los populares, Iglesias contestó con un "baja aquí y me lo dices en el escaño", mientras que desde Podemos aseguran que los populares amenazaron con un "a ver si voy a bajar". La presidenta del Congreso, Ana Pastor, exigió "respeto" a los diputados.

Con Villalobos

Posteriormente, Iglesias tuvo un enfrentamiento con la presidenta del Pacto de Toledo, Celia Villalobos, después de que ésta advirtiera de que no permitiría que se preguntara al gobernador del Banco de España, Luis María Linde, sobre temas como la crisis bancaria. Villalobos le dijo que no era el momento ni el lugar para ello e Iglesias estalló, exigiendo que se respetara su libertad y que tuviera más flexibilidad para aplicar el reglamento. Villalobos le recordó que otros de sus compañeros hacen lo mismo que ella en otras comisiones.

Para ABC, Iglesias "estrena el manual de estilo de Vistalegre II". "Podemos vuelve a incendiar el Pleno", titula LA RAZÓN

http://www.diariocritico.com/rifirrafe-pablo-iglesias-celia-villalobos

debate opinión información congreso ¿Bronca
15 votos
Debate

A favor de la Reforma de la Ley Bancaria en Europa y a nivel Internacional.

  10 Comentarios  •  16/01/2018  •  JCastro12

Veréis, resulta que para bien de tod@s es muy importante reformar la Ley Bancaria Internacional, Supranacional y Nacional. Ya que resulta, que tod@s las compañías, empresas -pequeñas, medianas y grandes-, corporaciones, instituciones públicas,... cuando dan un servicio (actividad económica que genera un hecho imponible), rentan a la Hacienda Pública pero las entidades finacieras, económicas o bancarias no. Pues bien, según el artículo 79 de la Ley Bancaria, que versa sobre las tasas de interés (comisiones bancarias por transferencias bancarias y depósitos bancarios, u otras operaciones de servicios financiero - económicos), dice: "ARTÍCULO 79. TASAS DE INTERÉS. Los bancos podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés activas y pasivas de sus operaciones, por lo que no les serán aplicables otras leyes o normas que establezcan tasas máximas de interés". Ésto de "podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés...", al parecer se debe a una exención fiscal del derecho tributario. Hay tres vías de exención fiscal: a) La obligación tributaria no llegue a nacer a pesar de haberse producido el hecho imponible; b) Nace la obligación del pago del hecho imponible, pero su pago se condona -ésta parece ser la vía empleada en la Ley Bancaria actual-; c) Nace la deuda y se satisface, en virtud de un hecho distinto y por imperativo de otra norma. Además, se debe distinguir la exención de los supuestos de no sujeción. Ya que las normas que contienen la no sujeción, son normas de carácter interpretativo, mientras que las normas reguladoras de las exenciones son normas imperativas. En éste caso, parece que el artículo 79 de la Ley Bancaria tiene un carácter interpretativo y no un carácter imperativo. La cuestión, es que sí un fontanero, un electricista,... va a tu casa y te da un servicio, por el cual te tiene que dar una factura en el que queda recogida la contribución (IVA,...), o sí compras un producto, igualmente, queda recogida esa contribución,... las entidades bancarias, económicas o financieras, no tienen porque contribuir por dar sus servicios financieros, economicos o bancarios -es decir, por su actividad económica no tienen que tributar a la administración pública-. Ésto tiene varias implicaciones de cara al futuro, ya que claro, sí bien, eso beneficia, porque no paga a Hacienda, como tod@s las demás personas o entes públicos y privados, pues resulta que esto tambíen benefia a los conocidos como productos financieros derivados (es decir, de no pagar esa tributación, margen o monto libre de impuestos, pues se puede obtener de plusvalías de otros productos financieros -operaciones bancarias, depósitos,...), microplusvalías libres de impuestos. Y como ya os dije, no es lo mismo la renta que recibe uno, que la acumulación que genera esa renta. De ahí, que claro, la extinción de la industria bancaria a nivel mundial esté cada vez más cerca, porque la Grandes Compañías Tecnológicas han visto el filón y están ocupando parcelas cada vez mayores dentro de los servicios financieros, económicos y bancarios quitandole cada día que pasa mayor cuota de mercado (bigcoin, autogestión bancaria electrónica, paypal,...). De ahí, también, que las fusiones bancarias cada vez sean más salvajes (banco popular,...), para poder competir contra las grandes tecnologícas (sólo Facebook que ya tiene su propia forma de pago on line en España, tiene 500 millones de potenciales clientes -http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/06/586f84c022601d574b8b4583.html-). Y todo eso se debe, a que las Tecnológicas (por eso del nuevo fenómeno económico o nueva versión de la corriente de pensamiento capitalista: "el capitalismo tecnológico o electrónico") son especialista en la tecnología, mientras que las entidades bancarias son expertos en dinero. Claro, es evidente, que la única forma de que se mantenga el forma clásico, no es compitiendo en campo ajeno, si no en campo propio, donde uno conoce la mejores condiciones del juego. Y de ahí, que la única forma sea, pagando impuestos y regulando las operaciones bancarias, económicas y financieras. Y ésto sólo es ampliar, las regulaciones existentes, porque la Ley Bancaria es de por sí ya una regulación. Pero hay otras muchas como son los derechos de los consumidores, la regulación del mercado de valores -sólo en China que tiene el mayor mercado de valores del mundo operan diariamente entorno a 100 millones de inversores-,... Sin más, espero sea de vuestro agrado éste debate que debe darse lo antes posible en la Cortes Españolas. 

Podemos debate opinión información economía 4+
9 votos
Debate

Iniciativa de Podemos sobre la Regulación del Alquiler en España.

  4 Comentarios  •  12/01/2018  •  JCastro12

Me alegró mucho ver esta iniciativa de Podemos. Ya que sus intenciones son realmente buenas, aunque ciertamente, es un tema que tienes muchos apartados que tratar. En éste caso, la iniciativa recogía, para evitar otra burbuja inmobiliaria mediante el alquiler de pisos,... regular con un mínimo y un tope máximo, el precio del alquiler de pisos. Así, como una regulación del mercado turístico de pisos vacíos sin licencia para hospedaje de turístas,... Evidentemente, ahora se debe ajustar a las diferentes leyes Europeas, Estatales y Autonómicas para que no entren en conflicto de prevalencia jurídica. En éste sentido, sólo quería matizar un par de detalles y es, de un lado sí se ha tenido en cuenta la renta antigüa, ya que sí la regulación incluye un mínimo, las rentas antiguas deben estar incluidas dentro de ese mínimo o la regulación tener caracter retroactivo para que se encuentren dentro de ese mínimo -lo digo porque muchas familias de rentas bajas pueden encontrarse en éste caso-. De otro lado, hay que tener en cuenta, que al igual que la Sanidad Pública genera políticas públicas, y la Sanidad Privada no genera políticas públicas. Sucede que sería muy importante estudiar el Grado de Intervencionismo Privado en las politicas publicas. Porque la política por definición es el quehacer ordenado al bien común (público) y por tanto, no es en ningún caso el quehacer ordenado al bien particular. O dicho de otro modo, la Política Pública es política, pero la participación privada en los público, es apolítico, por eso de ser un quehacer ordenado al bien individual, particular o personal. Por tanto, no es baladí el asunto del Intervencionismo Privado en la Política Pública de Regulación -ordenamiento jurídico-. Puesto que lo Privado es apolítico por definición y por tanto, no genera nunca política (política pública); en ningún sector de la economía, ni siquiera en el sector inmobiliario. De ahí, que hay que tomarse muy en serio, el estudiar a fondo el Grado de Participación Apolítica del Intervencionismo Privado en la Política Pública. Sin más, reciban un cordial y atento saludo.

Podemos debate opinión democracia información 5+
8 votos
Debate

"Fascistas y golpistas" • Aníbal Malvar • 24  NOVIEMBRE, 2018

  1 Comentario  •  25/11/2018  •  JAL

"Con la fineza y altura intelectual que los caracteriza, nuestros diputados electos han decidido dedicar esta semana sus miríadas de neuronas a dejarnos una frase para la historia: “Cada vez que tú me llames golpista, yo te llamaré fascista”. Que la sencillez expositiva del aserto no confunda de su profundidad. Ni de su carga histórica. Lo ve bien Jorge Bustos en su columna sobre la sesión parlamentaria de este miércoles en El Mundo, donde habla de “la vileza parlamentaria de esta bochornosa hora española en la que solo la ausencia de pistolas nos distancia de los años 30”.

Yo no sé si en Catalunya hubo o no golpe de Estado. Y no se me malinterprete. No lo sé porque no está nada claro, hoy día, el concepto de golpe de Estado. Si lo de las urnas del 1-O puede ser considerado tal, sin ejército ni otra violencia que la policial (salvo un sillazo, que se haya visto), yo creo que también podrían entrar dentro de la definición golpista la amnistía fiscal anticonstitucional del PP a delincuentes, narcos, corruptos y estafadores; o el rescate a la banca a costa de la vida y el futuro de muchos trabajadores; o el saqueo gürteliano de esa “organización criminal” (palabra de juez) llamada Partido Popular. Hilando tan grueso, el adjetivo golpista se podría aplicar casi a cualquiera.

Lo que sí sé es que algún partido de nuestro arco parlamentario sí puede calificarse, si no de fascista a secas, sí de filofascista. O de fascionostálgico. Me remito a la historia. El PP, antes AP, fue fundado por el fascista confeso Manuel Fraga, ministro del dictador fascista Francisco Franco. Fraga sigue siendo aclamado por las filas populares con impudor democrático. Nunca ha sido tratado ni por los suyos ni por sus rivales políticos como lo que fue: un fascista. Ni siquiera en los convulsos años ochenta parlamentarios. Esa fue la gran victoria del franquismo: poner a los antifranquistas a lavarles la ropa sucia, sus banderas manchadas de sangre.

Por esta regla de tres, también se podría calificar a los populares de filonazis, pues filonazi fue el gobierno de Franco, que mandó a parte del ejército español a defender a Adolf Hitler en su cruzada asesina. Y el propio Fraga, ya como presidente de la Xunta, prologó, financió con erario público y distribuyó por las bibliotecas gallegas una de las obras más vergonzosas del pensamiento español de las últimas décadas: La mentira histórica desvelada, de Juan Luis Beceiro. Este estudio sostenía que el holocausto nazi era una invención. Con dos esvásticas. [Leyendo entre líneas: "Con dos esvásticas" quiere decir: ¡Con dos cojones! que es la expresión que se suele usar coloquialmente, cuando alguien miente descaradamente e incluso deja la mentira por escrito, como es el caso de Fraga que se menciona.] Mientras el PP no se despegue de la icónica sombra de Fraga, supongo que podremos permitirnos la licencia poética de llamarlos fascistas, franquistas y filonazis. Son ellos mismos los que enarbolan estas tres enseñas en su acta fundacional (ya he escrito aquí alguna vez que Fraga fundó AP entre gritos de Viva Franco).

Contestando a Bustos, en El País escribe Josep Ramoneda que la “derecha ha optado por la vía del griterío”. Y también, con elegante velo, alude a aquel falso consenso constitucional que tuvo como demiurgo al momio aun caliente de Franco. Para Ramoneda, la crispación de hoy procede de “el desinterés por resolver las cuestiones que la transición había dejado pendientes”. Ítem más: “Hay pendiente una compleja tarea de recomposición política, cultural y social y para ello se requiere construir puentes en múltiples direciones, y la derecha está muy embravecida”. A buen entendedor.

En La Razón, Sabino Méndez nos aclara que “no por el mero hecho de llamar fascista a alguien significa que lo sea”. Por supuesto. Pero, ya se ha dicho, es la propia historia la que justifica el adjetivo en algunos casos, en algunos partidos.

Jesús Lillo medita también sobre el asunto en ABC. “De todo lo visto, oído y salivado ayer en el Congreso, que fue mucho, lo peor quizá fueran las palabras de Ana Pastor. La presidenta de la Cámara Baja […]  estableció una equivalencia entre los calificativos de «golpista», puramente descriptivo cuando se utiliza para referirse a los actores de la trama separatista, y «fascista», insulto y paradoja al que recurren quienes no ven la viga del totalitarismo en su propio ojo”. O sea: golpista es casi cariñoso mientras que fascista es un insulto.

Lo cual que en estas andamos, dedicando nuestro sudor político a un debate que creemos semántico y no lo es. Es algo más. ¿Pero, a qué español de bien le interesa la historia de España? Yo creo que está bien que unos se llamen golpistas y otros fascistas en el hemiciclo. Pero, coño, que al menos se insulten con propiedad. Y con un poquito más de imaginación. Los parados, los desahuciados, los pensionistas y los enfermos sin cama se lo merecen.”

https://blogs.publico.es/repartidor/2018/11/24/fascistas-y-golpistas/ 

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
8 votos
Debate

Una Perorata Alegórica: La Herramienta del Cambio.

  1 Comentario  •  18/12/2017  •  JCastro12

Hubo una vez, un pensador griego, que dijo: "Dame un punto de apoyo y moveré el mundo". Y así, nos cuenta esa jugosa perorata: Érase una vez, unas personas, que iban con su carro por el camino. A mitad del camino se tropezarón con una gran piedra negra, de gran tamaño y gran tonelaje. Cuando llegaron muy próximos a ésta piedra, no podían continuar y se detuvieron. Aquellas personas, se bajaron del carro e intentarón desplazarla del camino, sin éxito. Por lo que pensaron ¿y sí llamamos a nuestr@s vecin@s, compañer@s y amig@s? Quizás ¿tod@s junt@s podamos desplazar el obstáculo del camino? Y así fue, regresaron y avisaron a tod@s sus conciudadan@s. Y tod@s acudieron a empujar la piedra de gran tonelaje del camino. Primero lo intentaron empujando, uniendo sus manos y brazos en un mismo sentido. Pero todo intento fue infructuoso. Más tarde, algunas de aquellas personas pensaron, ¿y sí fabricamos una herramienta para mover la piedra? A tod@ les pareció una adminadísima idea. Por lo que tod@s se pusieron manos a la obra. Buscaron en el bosque cercano, entre los prados verdes,... la mejor madera y la pulieron, hasta crear una estaca de madera. Cuando la estaca de madera estaba lista, la usaron. Pero el resultado fue, que por el peso de la piedra y la fuerza ejercida del otro lado, la estaca se había quebrado. Mientras la piedra, ni se había movido. Por lo que tod@s uno poco desilusionad@ss, pensaron, ¿el material que escogimos para nuestra herramienta, era demasiado blando? ¡Busquemos una madera más noble, como la de un roble!. Y así, lo pensaron, y así, lo llevaron acabo. Tod@s se pusieron a buscar esa madera noble para elaborar la nueva herramienta, menos una persona. Ésta persona, comezó a dar vueltas y vueltas a la piedra negra. L@s demás, lo miraban extrañados, como sí no hubiera entendido lo que todos habían acordado. Ésta persona, tras estar largo tiempo dando vueltas a la piedra negra de gran tonelaje depositada en medio del camino, mientras l@s demás, buscaban la madera noble. Comezó a dar vueltas en círculo concentrícos cada vez de mayor radio en torno a la gran piedra. Algu@s se mofabán por la espalda, porque no entendían, que hacía. Otr@s, pensaban que había perdido el juicio. Ésta persona, además, cada vez, que encontraba un mineral y acaba un círculo, colocaba dicho mineral, en línea con respecto a la gran piedra. El resto de las personas, iban y venían con sus hallazgos de madera. Llegado el momento, aparecío una persona del grupo, que había localizado la madera noble del roble. Y comenzaron a tallar la nueva estaca de madera participando tod@s: un@s en el diseño, otr@s en el tamaño, otr@s en el grosor, otr@s en el pulido,... Mientras tanto, la persona de los minerales, formó desde el círculo más externo a la gran piedra hasta el círculo más interno, como una especie de escalera de minerales, desde el más pequeño hasta el más grande, que era, aún así, muy pequeño en comparación con la gran piedra negra. Cuando todo estuvo preparado, y el grupo iba de nuevo a vlavar la estaca en la tierra, bajo la gran piedra para tratar de desplazarla, la persona de los minerales les dijo: "¡héurēka, Eureka, puedo moverla!". Tod@s lo miraron con cara extrañada y le dijeron: ¿cómo que puedes moverla? Y les dijo: Veréis, prestadme la estaca de madera noble, esa que tan bien habéis labrado y no se quiebra. Entonces aquella persona, cogió la estaca y cogió de entre todos aquellas piedras, la más dura y con el tamaño óptimo. La colocó justo al lado de la gran roca y haciendo una palanca, la gran piedra negra, comenzó a moverse. Tod@s se quedarón sorprendidos y le dijero, ¿pero cómo es posible? Y esa persona les respondió, por el tamña exacto del cálculo del angúlo preciso, que compenza la presión del peso de la piedra y la fuerza ejercida sobre un punto de apoyo se movió. Pero, ésta no es la solución. Porque necesito del apoyo de tod@s para que lo poco que se movió, se transforme en: ¡la gran piedra negra, se desplazó!. Sin más, reciban un atento y formal saludo.

Podemos debate opinión información cambio
10 votos
Debate

Análisis Politológico del Resultado de las Elecciones del 21 D en Cataluña.

  53 Comentarios  •  22/12/2017  •  JCastro12

Antes de nada, felicitar a nuestro candidato Xavier por su dedicación, esfuerzo y labor en ésta campaña. Así como, al Partido, al Equipo de Campaña y tod@s los coloborador@s en la misma de los diferentes ámbitos de trabajo. Me gustaría analizar los resultado, de forma breve, para tratar de diferenciar lo que es mito, de realidad. Para lo que emplearé, el Espectro de la Luz. A mi forma de ver, hemos obtenido unos resultados excelentes. Por muchas razones: a) el método, la técnica, la táctica, la estrategia y la forma discursiva han sido todo un éxito. Cuando acabe el análisis, espero entendáis, por qué afirmo ésto. A vista de la luz visible el análisis politológico más sencillo es. Hicimos los deberes, estudiamos, presentamos los trabajos y acudimos a las clases, pero el examen fue más difícil. El resultado del examen sobre la solidez de la Democracia, fue: PP y CUP - muy bajo; Catcomú-Podem bajo; PSC medio; ERC-CatSi alto; JUNTSxCAT alto y C`s muy alto. Pero como tod@s sabéis, hay 7 tipos diferentes de ondas de luz (inflarroja, ultravioleta, rayos X,...), y cada cual no da un muestreo diferencial de la realidad observada. Además, influyen en cada uno de esos tipos de luz, varias características: amplitud de onda, frecuencia, periodo, longitud y velocidad. De ahí, que nuestro análisis politológico, pueda recoger distintos muestreos de metadatos que nos aproximen a la observación de la realidad política de Cataluña. Diferenciando entre mito político y realidad. De ese modo, hay diversas posibilidades perceptivas de análisis:

1.- Por afinidad Ideológica: Desde el centro a la derecha y desde el centro a la izquierda. Resultado: Centro-Derecha (+ o - 1.150.000 electores); Centro-Izquierda (+ o - 3.850.000 electores).

2.- Por afinidad Programática (Monarquía-República): Monarquicos (+ o - 1.350.000 electores) y Republicanos (+ o - 3.650.000 electores).

3.- Por pacto de Gobierno: Una coalisión de dos partidos (ERC y JUNTSxCAT) con tres posibles pactos (C`s; PSC; Catcomú-P). El primero descatado por ausencia de afinidad política y programática; el segundo descatado por aunsencia de afinidad programática; el tercero, posible por ausencia de afinidad programatica (vía unilateral), pero afinidad ideológica (ERC y Catcomú-P -Republicanos-), posible negociación de socios de coalisión (ERC y JUNTSxCAT).

4.- Por candidat@ a President: candidata de C`s, 100% descartada por ausencia de apoyos; candidato de JUNTSxCAT, 90% descartado por obstáculos jurídico-judiciales / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de ERC, 80% descartado por dificultades penales o burocarcia de indulto / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de PSC, 75% y 50% descartado por falta de apoyos; candidato de Catcomú-, 50% - 75% de probabilidad negociada para formar gobierno (contención del avance de la oposición ideológica de una lado, limitación de la vía unilateral de otro y ampliación de la cobertura de políticas sociales).

5.- CUP y PP: sin grupo propio, compartiendo acuerdos en grupo mixto, con ausencia de afinidad programática e ideológica.

6.- Otros espectros de luz a analizar en profundidad (metadatos): a) comparativa de resultados en detalle 1 - O (vía unilateral) y 21 - D (vía conjunta); b) por demografía electora -por edad, sexo y género-; c) territorial o geográfico -rural o urbano, sierra-litoral-valle,...-; d) por profesión; por formación y nivel de estudios -básica, medio, superior-; f) por escala de renta per-cápita; g) por población activa e inactiva; h) por sectores económicos -primario, secundario, terciario,...); i) por método tradicional o tecnológico -comunicación política verbal, escrita y gestual-; j) por población migrante -nacional y extranjera - en Cataluña y en el extranjero; residentes y no residentes de primera/segunda/tercera generación,-; k) por etnia, l) por creencia religiosa o aconfesional, m) población civil o militar y libre o reclusa, n) por idioma (catalanoparlantes, hispanoparlantes, bilingüístas,..), o) etc.

Conclusión: Diferencial: + o - 500.000 elector@s entre "unionistas" y "separatistas". Se restituye la situación a antes de la aplicación del 155, pero con avances, convivencia y control normalizado institucional. Así, no se votó en contra del 155, si no a favor de la Restitución de la Autonomía de Cataluña -flujo de votos de unas formaciones políticas a otras-. Algunos mitos a verificar: a) las rentas altas son siempre conservadoras y de derechas; b) las rentas bajas son siempre progresistas y de izquierdas; c) etc.

Sin más, reciban un cordial saludo, gracias por su atención, espero os sea de ayuda, para reflexionar, sobre la posible "penitencia -informativa, mediática,...-" de estar, de entre 1 a 4 años, sin Gobierno en Cataluña.

 

Podemos debate opinión información Elecciones 1+
10 votos
Debate

"Los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política, y

  6 Comentarios  •  12/12/2018  •  JAL

los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas" (Juan González Mesa, Podemos, Cádiz).

 

"Creo que Podemos debe volver a los postulados del 15M para ser una herramienta útil en el cambio. Creo que los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política. Creo que los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas. Ahí reside nuestra fuerza y nuestro talento. No concibo un diputado que no esté en contacto con los círculos y con su tierra.

Debemos sacar la mirada de los despachos y volverla a la gente que conoce los puestos de trabajo, los hospitales, que intenta sacar adelante una iniciativa empresarial, que padece o conoce las enfermedades crónicas o raras, que estudia, que pinta escribe o canta, que defiende el entorno natural, que combate la violencia de género en primera línea, que atiende en los comedores, que se encuentra en centros de retención, que ha venido de otro país a formar parte del nuestro, la gente, en definitiva, que sabe lo que nosotros no sabemos y que es imprescindible para un cambio social.

No concibo un diputado que no sea las manos y la voz de la gente en el Congreso.

La gente no necesita a Podemos y mucho menos al Podemos burocratizado e instalado en la lógica de las familias; Podemos necesita a la gente que se emocionó con el 15M y con las ideas de una democracia real y útil, de un Congreso en la calle y para la calle.

Éramos los de abajo contra los de arriba, el 99% contra el 1%, y debemos seguir siéndolo."

Referencias sobre Juan González Mesa:

https://primariascongresoysenado.podemos.info/candidaturas/juan-gonzalez-mesa/

https://plaza.podemos.info/debates/8550

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
10 votos
Debate

Respecto a setiembre, Podemos sube 2,6 puntos y el PSOE pierde 2,5:

  7 Comentarios  •  22/10/2018  •  JAL

¿Funciona la competición virtuosa enunciada por Errejón?

La encuesta es de Metroscopia y cuando se realizó (del 16 al 18 de este mes de octubre de 2018) ya se conocía el acuerdo PSOE Podemos, por lo que la competencia vistuosa que propuso Errejón, de negociar con el PSOE para acercarlo a las posiciones de Podemos, sin romper la baraja, parece que funciona. Pero Errejón dice que hay que ser constantes, sin prisas pero sin pausas, para ir consiguiendo todos los días, algo a favor del bienestra común, priorizando a aquellos que no pueden llegar dignamente a fin de mes.

¿Cuando terminen las votaciones en Galicia, cosa que ocurrirá dentro de dos días, dejará Iglesias de acudir a Cataluña y Euzkadi, y se centrará en atraer al PSOE hacia las posiciones de Podemos, para conseguir cada día algo a favor del bienestar común, y sobre todo a favor de los que no pueden llegar dignamente a fin de mes, o ya se habrá contagiado Iglesias del "virus" que afecta a los primerizos en política, y que les hace dedicarse a los asuntos de "política geoestratégica internacional" como cuando Adolfo Suárez hablaba del estrecho de Ormuz, abandonando por ello Iglesias los asuntos tan graves y urgentes, que hay en su propia casa, con la, por ese motivo, previsible pérdida de votos?

¿Serán Cataluña y Euzkadi el "estrecho de Ormuz" de Iglesias?

¿Se aburrirá Iglesias en Podemos o pensará que está haciendo campaña a favor de Gómez-Reino y en detrimento de Carolina Bescansa?

¿Dejará de subir Podemos a causa del "estrecho de Ormuz"?

https://www.20minutos.es/noticia/3469522/0/psoe-desgasta-moncloa-casado-amplia-terreno-ciudadanos/

 

Saludos.

Nota: "El síndrome del estrecho de Ormuz"

"Zapatero anunció que el centro de gravedad de su política exterior será la promoción económica de España"  ENRIC JULIANA  17/06/2008 11:27 | Actualizado a 23/10/2010 17:25

Siendo Adolfo Suárez presidente del Gobierno, hace de ello unos cuantos años, al inquilino de La Moncloa le dio por hablar todo el día del estrecho de Ormuz, estrecho brazo de mar que da entrada al golfo Pérsico. Guarida de piratas en tiempos de Simbad el Marino, el estrecho de Ormuz reveló su importancia estratégica durante la primera crisis del petróleo, ya que es el mayor desfiladero de barcos petroleros del mundo. Se calcula que el año pasado pasaron por el estrecho 32 millones de barriles de petróleo al día. Si se bloquease Ormuz, deberíamos ir todos en bicicleta.

Advertido de su importancia estratégica en un momento en que España estaba económicamente mal, muy mal, Suárez tuvo una temporada en la que no paraba de hablar del estrecho de Ormuz. Lo cual sorprendió a la prensa, puesto que el de Ávila nunca había mostrado un gran interés por la política internacional. Así nació, en la prensa madrileña, el 'síndrome del estrecho de Ormuz': dícese de la pasión del gobernante por la política exterior cuando comienza a aburrirse en el palacio de la Moncloa.

Será presidente de Gobierno y corredor de comercio. Lo cual no es una mala idea ante las dificultades que se avecinan y las que ya están aquí.

No habló del estrecho de Ormuz. ¿Será inmune al famoso síndrome?

https://www.lavanguardia.com/opinion/20080617/54058947822/el-sindrome-del-estrecho-de-ormuz.html

debate opinión JAL información Pedagogía 1+
9 votos
Debate

Infraestructura Tecnológica.

  5 Comentarios  •  05/01/2018  •  JCastro12

Plan Europeo para la Eliminación de Barreras Arquitectónicas.

La Infraestrutura Tecnológica es un campo extenso, por tener un carácter interdisciplinar. De ahí, que trataré de nombrar algunos elementos sólos. Por ejemplo: se podría crear la Red Europea de Hospitales, Centros de Salud,... Pública; se podría crear la Red Europea de Guarderías, Colegios, Institutos, Universidades, Centros de Investigación,... Públicas; se podría crear la Red Europea de Instituciones Públicas (acuartalemientos, comisarías, geríatricos...); y todo bajo un concepto tecnológico (la domótica y la "urbanótica"). Pienso, que tarde un poco más o un poco menos, esto será realidad. La cuestión es sí esperamos a que nos coja el toro, o vamos a buscar al toro y lo cojemos por los cuernos. Pero lo que sí parece bastante evidente es que el asunto tiene ventajas y desventajas, siendo lo relavante, reducir el riesgo de las desventajas, previniendo. 

A parte, están las insfraestructuras industriales (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130923_ciencia_noruega_basura_energia_ng), las infraestructuras viarias (https://cnnespanol.cnn.com/2014/11/14/holanda-estrena-la-primera-carretera-solar/),.... en referencia a ese asunto, además, de lo nombrado anteriormente, habría que añadir, ventajas de cara a la producción de energía libre, limpia y gratuita para toda Europa. Así, como la reducción de la pobreza energética, la acumulación de residuos, ... en el proceso de adaptación a la nueva realidad de producción de energía inagotable, libre y gratuita, Pública. Con los beneficios institucionales de ahorro en costes de energía en todos sus espacios públicos del Estado. Por supuesto, todo éste tipo de infraestructuras nombras con anterioridad deben cumplir otro requisito básico, la adaptación y la eliminación de barreras arquitectónicas. Porque al parecer según los datos de la pirámide demográfica europea, los país industrializados están envejecidos (mayor esperanza de vida, mejoras en las ciencias de la salud preventiva,...), entre ellos, uno de los más envejecidos (esperanza de vida entre 80 años para los hombres y 82 años para la mujeres de media) está España. Además, no serán sólo las personas mayores las que harían uso de esos: accesos, vías, instituciones,... adaptados, si no por supuesto, todas aquellas personas con necesidades especiales o capacidades especiales -como me gusta decir-. Os pongo un ejemplo, os imagináis que nuestro compañero Pablo Echenique, llegara a ser presidente del Congreso o del Senado, o simplemente tuviera que subir al atril para dar su visión sobre un tema como portavoz del grupo, ¿cómo lo haría? Sí no está adaptado, ni tan siquiera, lo que se supone, que es el espacio, que representa a tod@s los ciudadan@s de España. Lo mismo le pasaría si fuera alcande en muchos municipios, donde ni sala de plenos está adaptada, con espacios reservados para las sillas de ruedas, con rampas de acceso a los atriles,... podría poner un montón de ejemplo. Lo mismo, para el tema de los cieg@s, los sord@s, los mud@s,... los cuales, podrían llegar a ser alcandes y alcaldesas, o diputados y diputadas, o senadores y senadoras, eurodiputados/as,.... de ahí, que sea vital un Plan Europeo de Eliminación de Barreras Arquitectónicas para todas las infraestructuras Públicas, porque dice un refrán: "con la vara que midas serás medido". Y pasado el tiempo, ya envejecidos, no sabe uno lo que le devendrá. Sin más, recibid un atento y cordial saludo.

Podemos debate opinión democracia información 2+
6 votos
Debate

Adelante Andalucía es una fuerza netamente andaluza, y: Viva Andalucía Libre.

  2 Comentarios  •  27/11/2018  •  JAL

Esas dos ideas fuerza, entre otras, transmitió, Teresa Rodríguez, en el debate a cuatro, emitido en directo por TVE 24H #DebateAndaluciaRTVE

Los debatientes fueron los cuatro candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, siguientes:

- Susana Díaz (PSOE) https://es.wikipedia.org/wiki/Susana_D%C3%ADaz

- Juan Manuel Moreno (PP) https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Manuel_Moreno

- Teresa Rodríguez (Adelante Andalucía) https://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_Rodr%C3%ADguez

- Juan Marín (Ciudadanos) https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mar%C3%ADn

En el último bloque del debate, Teresa Rodríguez (Podemos/Adelante Andalucía) debatiendo con Juan Marín (Ciudadanos) y dirigiéndose también a Juan Manuel Moreno (PP) dijo:

"No son capaces de dar la cara, por una reforma y por un presupuesto que está defendiendo los intereses de la mayoría, social de esta tierra. La cosas de comer, señor Marín, las cosas de comer, señor Moreno. [Usar] la bandera [de España] y todo eso [usar la unidad de España] está muy bien para jalonar, y para intentar evitar que se llegue a un acuerdo para un proceso constituyente, donde Andalucía tiene que tener su protagonismo, y donde se que ustedes, no van a pronunciar ni una sola vez la palabra Andalucía. Nosotros: sí. Somos una fuerza netamente andaluza, lo he dicho ya antes, y vamos a reclamarle a cualquiera, los derechos financieros, y los derechos históricos de esta tierra."

Por mucho menos, Monedero/Iglesias/Echenique, defenestraron a Albano Dante Fachín.

Parece claro que Adelante Andalucía es una fuerza nacionalista andaluza, donde están:

- "Podemos Andalucía"

- "IU Andalucía Los Verdes Convocatoria por Andalucía" (IULV-CA) https://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Unida_Los_Verdes-Convocatoria_por_Andaluc%C3%ADa

- Los tres partidos nacionalistas andaluces siguientes: "Izquierda Andalucista"; "Primavera Andaluza"; y "Candidatura Unitaria de Trabajadores" (no se presentan y piden el voto para Adelante Andalucía de manera oficial como partido político) https://es.wikipedia.org/wiki/Adelante_Andaluc%C3%ADa

 

Teresa Rodríguez, terminó su minuto final del debate con un ¿tímido?:

- Viva Andalucía libre.

 

Saludos.

 

Nota: En un momento del debate Teresa Rodríguez le dijo a Susana Díaz que era la responsable del golpe de estado que el aparato del PSOE le dio a Pedro Sánchez.

En mi opinión, Teresa Rodríguez, al hablar de esa forma, apuntala la campaña de la derecha tipo VOX, PP, y Ciudadanos, que usan la palabra golpe de estado, banalizándola. Lo lógico es que Teresa Rodríguez, hubiese dicho, por ejemplo: defenestración, en vez de golpe de estado.

 

debate opinión JAL información Pedagogía
13 votos
Debate

Agricultura.

  14 Comentarios  •  27/12/2017  •  JCastro12

La actividad estratégica de la Agricultura, es el conjunto de técnicas (tratamiento de los suelos) y conocimientos (cultivos vegetales) para cultivar la tierra, que forma parte del sector primario. Basada en el desarrollo de la autosuficiencia y riqueza de los territorios. Favoreciendo los recursos que la tierra origina, mediante la acción del ser humano (acción antrópica): a) alimentos vegatales (hortalizas, frutas, verduras,... pastos...). Además, de: fibras (industria textil), energía (huesos de aceitunas,...),... En el último siglo, la Agronomía (cultivos hidropónicos,...) y la Tecnología (irrigación,...) a contribuido a una mejora de la mecanización, la tecnología (informática,...), agroquímica (nutrientes para el suelo,...),... en sus diversas producciones. Ésto ha ampliado las posibilidades estatégicas del sector económico: a) flores, plantas ornamentales, maderas, fertilizantes; b) pieles, cueros; c) productos químicos: azucar, almidón, pláticos, etanol; d) fibras: algodón, cañamo -producción legal-, lino; e) combustibles: biodiese o etanol obtenidos del maiz; f) ingeniería genética (semillas, clonación,...); ... Hay que diferenciar de cara a un Plan Europeo de Agricultura Estratégica Avanzada y Aplicada, los diferentes campos de actuación, ya que todos los elementos anteriormente mensionados se podrían aplicar a cada uno de los diferentes campos, así tenemos: a) agricultura de secano, b) agricultura de regadio, c) agricultura de subsistencia; d) agricultura industrial; e) agricultura tecnológica; f) agricultura extensiva; g) agricultura intensiva; h) agricultura tradicional; i) agricultura orgánica; j) agricultura ecológica; k) agricultura natural y l) agricultura científica. Los problemas a los que el Buen Gobierno debe de dar solución a Europa son: a) contaminación (desechos orgánicos, nitrógenos, fosfatos -fósforomagnesios-, pesticidas, desequilibrios en la biota,..); b) erosión; c) agotamiento de minerales; d) salinización de suelos; e) competencia entre agrocombustibles y alimentación. Una solución, para la Política Agraria Global, que lleve a la consecución, de uno de los objetivos del milenio, la erradicación de la pobreza alimentaria o nutricional, es la recuperación de tierras (patrimonio nacional inmueble rural público) erosionadas cultivables y el aumento del agua dulce disponible. 

Podemos debate opinión información Gobierno 3+
8 votos
Debate

Errejón intercambia análisis y propuestas con empresas de economía digital.

  2 Comentarios  •  06/12/2018  •  JAL

MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) - "El candidato de Podemos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, ha mantenido este lunes una reunión de trabajo con los miembros de la junta directiva de la Asociación Española de Economía Digital (A Digital), formada por directivos de distintas compañías de este ámbito. En dicho encuentro se han abordado los retos que ha abierto este sector en la economía española y se han intercambiado análisis y propuestas, ha informado el partido en una nota de prensa.

El principal elemento a tratar y que más consenso ha recogido ha sido la necesidad de impulsar la colaboración público-privada y el impulso institucional a los sectores más punteros de la economía madrileña.

"Tenemos que convertir las instituciones en laboratorios donde ensayar nuevas políticas económicas, sociales y culturales, con la ayuda de las universidades y aprendiendo de los países más avanzados", ha afirmado Errejón en su intervención ante los empresarios.

Además, ha añadido que "es necesario un esfuerzo público sostenido para una industrialización inteligente si queremos gobernar los cambios y no sólo vernos sacudidos por ellos". Sobre medidas y apuestas concretas, el también diputado nacional ha enfatizado en el impulso desde las instituciones públicas por crear espacios de trabajo y de coworking a las incubadoras de emprendedores y empresas start-up para fomentar la colaboración entre pequeños emprendedores (mutualización de recursos, servicios compartidos...) de manera que la ciudadanía y el tejido productivo se beneficie de ello.

Y, en este sentido, también ha apostado por un plan de retorno del talento joven: "Tenemos muchos españoles con mucho talento dispersos por países donde sí están apostando por su conocimiento o si están financiando ideas que no son rentables en el corto plazo pero si lo van a ser en el largo".

Además, Errejón también ha querido hacer hincapié en la necesidad de legislar para, al mismo tiempo que se impulsa a las empresas de la economía digital, capaces de innovar, generar valor añadido y desarrollar el país, se aumente la protección de los derechos de los trabajadores.

A este respecto ha afirmado que "hace falta una política decidida de recuperación de las rentas disponibles en los hogares para aumentar el consumo, del que se benefician las pequeñas empresas o las primeras empresas que se están estableciendo". "Los salarios crecen cinco veces menos en España que en la zona euro", ha criticado el congresista.

Este encuentro se enmarca, junto con otros, en el proceso de escucha y recogida de propuestas de la sociedad civil y el tejido productivo madrileño encaminado a la elaboración de un proyecto político y un programa electoral "para el cambio" en la Comunidad de Madrid.

A Digital se define como una asociación de empresas innovadoras y transformadoras que creen y trabajan por el desarrollo de la economía basada en Internet, el Medio Digital y las Nuevas Tecnologías, que aúna a pymes y grandes empresas."

https://www.europapress.es/madrid/noticia-errejon-reune-empresas-economia-digital-intercambiar-analisis-propuestas-20181203191634.html

 

Saludos.

Nota:

"Íñigo Errejón @ierrejon  3 dic. Reunido con asociación de empresas digitales e innovadoras. Explicando, escuchando y analizando los retos y desafíos de la economía."

https://twitter.com/ierrejon/status/1069564991827783680

https://pbs.twimg.com/media/DtfbrP_WoAAhTQf.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Dtfbr82WwAAdas6.jpg

 

 

debate opinión JAL información Pedagogía
8 votos
Debate

Plan de Empleo Rural Europeo.

  2 Comentarios  •  20/01/2018  •  JCastro12

Estoy a favor de crear un Plan de Empleo Rural Europeo, que vaya acompañado de una Repoblación Demográfica de Europa. La hidrosfera del Planeta Tierra es el 71 % de la supercie (mares, océanos, ríos,...) y el 29 % restante son las tierras emergidas o los continentes. En 2014 según las Naciones Unidas el 54 % de la población mundial (7.722.727.000 de personas en 2017), vivía en áreas urbanas y 46 % en áreas rurales concentradas o dispersas. Con una proyección de alcanzar el 66 % el vivir en áreas urbanas para 2050. Con una previsión del 37 %, de crecimiento humano de la población para esas fechas, sólo en Asia y África (India, China y Nigeria). Y según otras proyecciones demográficas mundiales en menos de una década (2025 - 2027), se alcanzará la cifra de entre 9.000.000.000 y 11.000.000.000 de personas en el planeta Tierra. Con un saldo acumulativo poblacional de entre 2.000.000.000 y 4.000.000.000 de personas en la próxima década. Con una progresión de saldo acumulativo demográfico de entre 4.000.000.000 y 6.000.000.000 de personas cada 5 años a partir de 2025 -  2027. Manteniendo la progresión de crecimiento y reduciendo en paralelo, el tiempo de crecimiento progresivamente. Sólo en Europa podemos encontrar ciudades abandonadas como: Agdam (Azerbaiyán), Doel (Bélgica), Dragostin (Bulgaria), Sredna (Bulgaria), Varosha (Chipre),... En septiembre de 2017, según datos de INE, 22 de las 50 provincias españolas están en riesgo de despoblación aguda y 14 de ellas están en situación de despoblación severa (más del 80 % de sus municipios están en peligro de despoblación total). En Soria de 183 municipios, sólo 11 superan los 1000 habitantes, 164 municipios tienen menos de 500 habitantes y el resto, entorno a 116 habitantes de media. El medio rural en España se degrada a un ritmo medio de 5 habitantes menos, cada hora. En España hay 8.124 municipios, de los cuales 4.983 municipios sobreviven con menos de 1.000 habitantes empadronados. Los problemas derivados son: a) económicos, b) patrimoniales -bienes patrimoniales europeos y estatales- y c) medioambientales. La solución pasa por la intervención de un plan militar "humanitario" o de reconstrucción civil -repoblación- en nuestro país. Con más de 6`5 millones de personas internacionales (en muchos casos, ya nacionales de segunda y tercera generación) en nuestro país desde 2016, se podría ir incorporando a toda estas personas, junto a refugiados,... en todos éstos medios y espacios en peligro de desaparición, con contratos para la resconstrucción, permisos de residencia renovables cada tres meses y acumulativos, alquileres sociales,... una gran batería de medidas que se pueden aplicar. Del mismo modo (que el Superintendente Olavide realizó en Sierra Morena y la zona de Sevilla durante la época de Carlos III), ésto debería de ir acompañado de un plan militar de reconstrucción de infraestructuras en las zonas afectadas, que generara empleo indirecto para los ciudadan@s en edad de trabajar en las zonas, entorno a ese plan mixto de reconstrucción civil - militar. Porque igual que las Fuerzas Armádas Españolas tienen en 19 misiones internacionales a más de 3.000 efectivos trabajando en misiones de reconstrucción de otros territorios, el nuestro debe ser un lugar prioritario en esa misiones de reconstrucción y colaboración o cooperación. Sin más, reciban un cordial saludo.

Podemos debate opinión democracia información 5+
5 votos
5 votos