Mostrando 1 - 25 de un total de 294 debates con el tema 'información'

Ordenar por
Debate

EL VOTO VIEJUNO

  35 Comentarios  •  20/12/2016  •  FIgorra

Si bien, el título puede sonarnos un poco a sorna, es algo más serio de lo que parece. PODEMOS, en toda su extensión, a venido preocupándose de cosas realmente importantes, pero en mi humilde opinión, uno de los temas en el que más cojea es el VOTO DE NUESTROS MAYORES, llamado por mí así, con todo el cariño del mundo. (La tercera edad, los pensionistas, los mayores, los yayos, los yayoflautas, los jubilados, los parados de más de 45 años y desempleados de edades avanzadas con pocas o ninguna oportunidad de cotizar, etc... componen este título que me he inventado para nombrarlos a todos). Todos ellos agrupados en peñas, asociaciones, y demás, conforman "quorums" mal informados.

Otra de las cosas que no tenemos en cuenta, ya que parece ser que los círculos están más centrados en otras muchas cuestiones, es que tenemos una importantísima labor de "¿Marketing? ¿Información? ¿Actualización?", no se como denominarlo realmente, con nuestros mayores.

Mi debate comienza exactamente por la falta de visión desde el punto de vista de las personas mayores de nuestro país. Estos, que no están normalmente familiarizados con las redes sociales, con la tecnología, ni con otros canales informativos, son presa fácil para la la prensa, radio y televisión. Estos canales informativos que ellos ven y están como sabemos "comprados" o "alienados" con los partidos tradicionales.

PODEMOS se preocupa de la hucha de las pensiones, pero no tanto de que hay mucho VOTO útil, tal como se ha demostrado en las distintas elecciones, dentro de nuestro FUTURO COLECTIVO (Todos algún día formaremos parte de este colectivo).

Creo que es necesaria irremediablemente una labor informativa eficaz, donde poder hacer llegar a las asociaciones, peñas, pensiones, geriatricos, y demás centros de agrupación de nuestros mayores. Aquí se debe realizar una importantísima labor de información VERAZ Y CONTRASTADA, así como, de forma adaptada, hacerles llegar cual es la información que circula en las redes sociales, (no todas, sabemos que hay mucha falsedad también).

Con un programa de información y adaptación a este colectivo tan importante en las decisiones de nuestro país, realizaremos otra laboro más, contrarrestar las campañas del miedo, la desinformación, la manipulación, la censura y la mentira.

Si bien es el colectivo más dificil de llevar, ya que la edad ha llevado a nuestros viejunos por una vida llena de guerras, desinformación política y manipulación, la "programación - desprogramación" a la que han sido sometidos durante todos estos años puede convertirse en una vuelta de tuerca en las opiniones de al menos una parte, y ya sabemos como funcionan nuestros viejunos, mediante partidas de dominó, reuniones informales de cafelitos, peñas futbolisticas, etc... donde esa información puede generar un importante cambio de cara a las opiniones generadas hacia PODEMOS.

Para ello, como es lógico, hago una propuesta desde mi humilde forma de verlo, que consiste en la inserción de forma inmediata de caras en la dirección con edades más avanzadas, haciéndoles ver que no solo son "jóvenes" los que conforman este partido político. No me quejo de la edad y preparación del partido, sino que lo mismo que nos preocupamos de la igualdad de géneros, la igualdad en edades conformarían una baza a nuestro favor de cara a esta situación. Estas personas de edad más avanzada, proporcionan la misma información, lo se, pero también sabemos que la IMAGEN de quien la dá, sobre todo para nuestros viejunos, es también muy importante al sentirse identificados con ellos, al igual que ocurre al ver caras femeninas en el partido.

Finalizando este punto, creo que esta propuesta de debate, debe tenerse en cuenta lo ANTES posible, ya que una campaña de información de estas características a nivel nacional, requiere de tiempo y dedicación, y los días pasan muy rápido.

PD: La participación de los colectivos más mayores en campañas, y demás eventos informativos también es importante.

Podemos información voto mayores viejuno
38 votos
35 votos
Debate

Iglesias/Echenique/Montero/Monedero/Espinar... han dejado claro

  26 Comentarios  •  19/01/2019  •  JAL

que no quieren a Errejón de candidato a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Errejón, que fue elegido candidato en primarias internas de Podemos, ha estado trabajando con su equipo y desde hace un montón de meses, para hacer tandem electoral con el equipo de Carmena, siendo el equipo de Carmena: el ticket municipal para la ciudad de Madrid, y el equipo de Errejón: el ticket autonómico para la comunidad de Madrid. La cosa era sabida por todos e incluso salió a menudo en los medios de comunicación desde 2017, después de concluido Vista Alegre II.

Según se publicó, Carmena no quería hacer tandem con Podemos, pero, como también se publicó estos días, llamó por teléfono el ¿miércoles? a Errejón para decirle que sí, sabiendo, como era público y notorio, que IU le había dado a Podemos/Espinar un ultimatum de tres días, que terminaba este jueves 17 de enero (quinto aniversario de la presentación de Podemos como futuro partido político) para que Podemos/Espinar garantizase el acuerdo de ir como UP (a las elecciones municipales de mayo) en todos los municipios de la comunidad de Madrid. Esa garantía no se ha dado, ya que Podemos/Espinar como secretario general de Podemos Comunidad Autónoma de Madrid, no ha sido capaz de poder garantizarlo.

El anuncio del sí de Carmena a que Errejón (el candidato elegido por Podemos en primarias) fuese el candidato apoyado por Ahora Madrid para optar a la presidencia de la comunidad autónoma, se realizó formalmente mediante una carta conjunta, Carmena/Errejón, y, sorprendentemente, los responsables de Podemos (que sabían, como todos sabían, que se trabajaba desde hace un montón de meses para conseguir ese tandem) montan el relato de la sorpresa, para: a partir de esa palabra "sorpresa" llegar al relato de la traición; desear suerte a Errejón en su decisión "particular"; y anunciar oficialmente en nombre de Podemos, que se competirá en las urnas externas, contra Errejón y Carmena, para la comunidad autónoma.

En mi opinión, esta nueva situación de dos candidatos de Podemos, tendrá el efecto colateral, de saber la cantidad de personas inscritas o no inscritas en Podemos, que apoyan a Iglesias, y la cantidad que apoyan a Errejón, por lo que las elecciones autonómicas de mayo, al menos en la Comunidad de Madrid, serán un plebiscito que aclarará la situación en Podemos. Y será el mejor plebiscito (o las mejores primarias) ya que no se circunscribirá a una votación de los inscritos en "Podemos" sino a una votación de todas las personas (inscritas o no) que votan a "Podemos".

Saludos.

 

Nota: Ejemplos de que era público y notorio que Errejón y su equipo trabajaban al menos desde abril del 2017, con luz y taquígrafos, para conseguir ampliar la confluencia autonómica a lo que representa Carmena:

"Errejón valora el tándem con Carmena para 2019: “Iría con Manuela a cualquier sitio” Publicado el 28 de Septiembre de 2017

https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/28/errejon-valora-tandem-carmena-2019-iria-manuela-cualquier-sitio/

"Rita Maestre, sobre el tándem Carmena-Errejón para Madrid: «Me parece una muy buena idea»" 29 de Septiembre de 2017

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-rita-maestre-sobre-tandem-carmena-errejon-para-madrid-parece-buena-idea-201709290314_noticia.html

Parece claro que el que Pablo Iglesias se apoye en la palabra sorpresa, para construir su relato de traición y tristeza, tiene un perfume y fuerte, a querer engañar a la gente que por los motivos que sea, no tiene tiempo para estar informada al detalle.

 

 

debate opinión JAL información Pedagogía
56 votos
Debate

¿Bronca en el congreso?: Si (dedo arriba) ; No (dedo abajo)

  18 Comentarios  •  16/02/2017  •  JAL

El rifirrafe de Pablo Iglesias con Celia Villalobos y otros diputados del PP

"Parece que una vez reelegido líder de Podemos, Pablo Iglesias, está crecido y ha vuelto a ser el polémico diputado que conocimos al comienzo de su andadura en el Congreso. Iglesias mantuvo ayer enfrentamientos en el Congreso con los diputados del PP Ángel Luis González y Celia Villalobos. En el primer caso el rifirrafe empezó cuando el diputado de Podemos Antonio Gómez Reino preguntó al ministro de Hacienda. Cristóbal Montoro, por el nombramiento del exdirector general de la Guardia Civil Arsenio Fernández de Mesa como consejero de Red Eléctrica, lo que consideró "un nuevo caso obsceno de puertas giratorias". "¿O sea que ser director de la Guardia Civil es equivalente a corrupción?", contestó Montoro.

Iglesias, con gestos, llamó caradura al ministro y desde los escaños del PP contestaron "caradura tú". A partir de entonces el tumulto creció en la Cámara haciendo ininteligibles las palabras. Según los populares, Iglesias contestó con un "baja aquí y me lo dices en el escaño", mientras que desde Podemos aseguran que los populares amenazaron con un "a ver si voy a bajar". La presidenta del Congreso, Ana Pastor, exigió "respeto" a los diputados.

Con Villalobos

Posteriormente, Iglesias tuvo un enfrentamiento con la presidenta del Pacto de Toledo, Celia Villalobos, después de que ésta advirtiera de que no permitiría que se preguntara al gobernador del Banco de España, Luis María Linde, sobre temas como la crisis bancaria. Villalobos le dijo que no era el momento ni el lugar para ello e Iglesias estalló, exigiendo que se respetara su libertad y que tuviera más flexibilidad para aplicar el reglamento. Villalobos le recordó que otros de sus compañeros hacen lo mismo que ella en otras comisiones.

Para ABC, Iglesias "estrena el manual de estilo de Vistalegre II". "Podemos vuelve a incendiar el Pleno", titula LA RAZÓN

http://www.diariocritico.com/rifirrafe-pablo-iglesias-celia-villalobos

debate opinión información congreso ¿Bronca
17 votos
Debate

A favor de la Reforma de la Ley Bancaria en Europa y a nivel Internacional.

  10 Comentarios  •  16/01/2018  •  JCastro12

Veréis, resulta que para bien de tod@s es muy importante reformar la Ley Bancaria Internacional, Supranacional y Nacional. Ya que resulta, que tod@s las compañías, empresas -pequeñas, medianas y grandes-, corporaciones, instituciones públicas,... cuando dan un servicio (actividad económica que genera un hecho imponible), rentan a la Hacienda Pública pero las entidades finacieras, económicas o bancarias no. Pues bien, según el artículo 79 de la Ley Bancaria, que versa sobre las tasas de interés (comisiones bancarias por transferencias bancarias y depósitos bancarios, u otras operaciones de servicios financiero - económicos), dice: "ARTÍCULO 79. TASAS DE INTERÉS. Los bancos podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés activas y pasivas de sus operaciones, por lo que no les serán aplicables otras leyes o normas que establezcan tasas máximas de interés". Ésto de "podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés...", al parecer se debe a una exención fiscal del derecho tributario. Hay tres vías de exención fiscal: a) La obligación tributaria no llegue a nacer a pesar de haberse producido el hecho imponible; b) Nace la obligación del pago del hecho imponible, pero su pago se condona -ésta parece ser la vía empleada en la Ley Bancaria actual-; c) Nace la deuda y se satisface, en virtud de un hecho distinto y por imperativo de otra norma. Además, se debe distinguir la exención de los supuestos de no sujeción. Ya que las normas que contienen la no sujeción, son normas de carácter interpretativo, mientras que las normas reguladoras de las exenciones son normas imperativas. En éste caso, parece que el artículo 79 de la Ley Bancaria tiene un carácter interpretativo y no un carácter imperativo. La cuestión, es que sí un fontanero, un electricista,... va a tu casa y te da un servicio, por el cual te tiene que dar una factura en el que queda recogida la contribución (IVA,...), o sí compras un producto, igualmente, queda recogida esa contribución,... las entidades bancarias, económicas o financieras, no tienen porque contribuir por dar sus servicios financieros, economicos o bancarios -es decir, por su actividad económica no tienen que tributar a la administración pública-. Ésto tiene varias implicaciones de cara al futuro, ya que claro, sí bien, eso beneficia, porque no paga a Hacienda, como tod@s las demás personas o entes públicos y privados, pues resulta que esto tambíen benefia a los conocidos como productos financieros derivados (es decir, de no pagar esa tributación, margen o monto libre de impuestos, pues se puede obtener de plusvalías de otros productos financieros -operaciones bancarias, depósitos,...), microplusvalías libres de impuestos. Y como ya os dije, no es lo mismo la renta que recibe uno, que la acumulación que genera esa renta. De ahí, que claro, la extinción de la industria bancaria a nivel mundial esté cada vez más cerca, porque la Grandes Compañías Tecnológicas han visto el filón y están ocupando parcelas cada vez mayores dentro de los servicios financieros, económicos y bancarios quitandole cada día que pasa mayor cuota de mercado (bigcoin, autogestión bancaria electrónica, paypal,...). De ahí, también, que las fusiones bancarias cada vez sean más salvajes (banco popular,...), para poder competir contra las grandes tecnologícas (sólo Facebook que ya tiene su propia forma de pago on line en España, tiene 500 millones de potenciales clientes -http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/06/586f84c022601d574b8b4583.html-). Y todo eso se debe, a que las Tecnológicas (por eso del nuevo fenómeno económico o nueva versión de la corriente de pensamiento capitalista: "el capitalismo tecnológico o electrónico") son especialista en la tecnología, mientras que las entidades bancarias son expertos en dinero. Claro, es evidente, que la única forma de que se mantenga el forma clásico, no es compitiendo en campo ajeno, si no en campo propio, donde uno conoce la mejores condiciones del juego. Y de ahí, que la única forma sea, pagando impuestos y regulando las operaciones bancarias, económicas y financieras. Y ésto sólo es ampliar, las regulaciones existentes, porque la Ley Bancaria es de por sí ya una regulación. Pero hay otras muchas como son los derechos de los consumidores, la regulación del mercado de valores -sólo en China que tiene el mayor mercado de valores del mundo operan diariamente entorno a 100 millones de inversores-,... Sin más, espero sea de vuestro agrado éste debate que debe darse lo antes posible en la Cortes Españolas. 

Podemos debate opinión información Gobierno 4+
11 votos
Debate

Aplicación de la Fiscalización Transparente a los Órganos Fiscalizadores,...

  Sin comentarios  •  09/12/2017  •  JCastro12

La fiscalización es analizar una actividad económica financiera, para verificar que  se cumplen las normativas y leyes vigentes. La fiscalización es aplicada al sector público, privado y concertado. En base a principios de legalidad, eficiencia y economía.

Por lo general se fiscalizan: contratos, variaciones de patrimonio, créditos, transferencias,... Por lo que entiendo, que el Tribunal de Cuentas de España, así como los Tribunales de Cuentas Autonómicos o los órganos propios de las Comunidades Autónomas de control externo, están fiscalizados. Tambien, el Banco de España, el Ministerio de Hacienda y el resto de Ministerios,...

Por lo que sería positivo para los ciudadanos, conocer con todo detalle, las Cuentas Generales de todos éstos organismos, disponiendo en la Plaza de Podemos, de un apartado de acceso directo de los ciudadanos, simpatizantes, militantes,... a esta información actualizada, que muchas veces, solicitandola a los órganismos oficiales, son muy complicadas de obtener, del mismo modo, que por el complicado interfaz del portal de transparencia, con sus múltiples secciones.

Pareciendo razonable que la información se actualice cada trimestre, para conocer de forma específica, como se gasta el dinero de los contribuyentes españoles de forma pormenorizada y no supuesta, como es en el caso del conocimiento que nos aporta los presupuestos, que por esa razón se llamán, pre - supuesto, la raíz: antes, del supuesto. Es decir, de forma real, concreta, efectiva y en base a qué criterios. Del mismo modo, estaría bien llevar esta misma propuesta a la Unión Europea y trasladar la Transparencia a todos los Organismos Públicos de la Unión. 

información economía transparencia UE Hacienda 4+
10 votos
Debate

Iniciativa de Podemos sobre la Regulación del Alquiler en España.

  4 Comentarios  •  12/01/2018  •  JCastro12

Me alegró mucho ver esta iniciativa de Podemos. Ya que sus intenciones son realmente buenas, aunque ciertamente, es un tema que tienes muchos apartados que tratar. En éste caso, la iniciativa recogía, para evitar otra burbuja inmobiliaria mediante el alquiler de pisos,... regular con un mínimo y un tope máximo, el precio del alquiler de pisos. Así, como una regulación del mercado turístico de pisos vacíos sin licencia para hospedaje de turístas,... Evidentemente, ahora se debe ajustar a las diferentes leyes Europeas, Estatales y Autonómicas para que no entren en conflicto de prevalencia jurídica. En éste sentido, sólo quería matizar un par de detalles y es, de un lado sí se ha tenido en cuenta la renta antigüa, ya que sí la regulación incluye un mínimo, las rentas antiguas deben estar incluidas dentro de ese mínimo o la regulación tener caracter retroactivo para que se encuentren dentro de ese mínimo -lo digo porque muchas familias de rentas bajas pueden encontrarse en éste caso-. De otro lado, hay que tener en cuenta, que al igual que la Sanidad Pública genera políticas públicas, y la Sanidad Privada no genera políticas públicas. Sucede que sería muy importante estudiar el Grado de Intervencionismo Privado en las politicas publicas. Porque la política por definición es el quehacer ordenado al bien común (público) y por tanto, no es en ningún caso el quehacer ordenado al bien particular. O dicho de otro modo, la Política Pública es política, pero la participación privada en los público, es apolítico, por eso de ser un quehacer ordenado al bien individual, particular o personal. Por tanto, no es baladí el asunto del Intervencionismo Privado en la Política Pública de Regulación -ordenamiento jurídico-. Puesto que lo Privado es apolítico por definición y por tanto, no genera nunca política (política pública); en ningún sector de la economía, ni siquiera en el sector inmobiliario. De ahí, que hay que tomarse muy en serio, el estudiar a fondo el Grado de Participación Apolítica del Intervencionismo Privado en la Política Pública. Sin más, reciban un cordial y atento saludo.

Podemos debate opinión información democracia 5+
10 votos
Debate

Fiscal destituido destapa acosos por luchar contra la corrupción del PP

  6 Comentarios  •  23/02/2017  •  JAL

Escándalo total: el fiscal superior saliente de Murcia, Manuel López Bernal, ha estallado por su situación en la 'Cadena SER' para la sorpresa incluso de Pepa Bueno, directora del programa 'Hoy por hoy', que esperaba que la entrevista al fiscal tuviera su miga, pero no tal importancia: Bernal ha denunciado intimidaciones y acosos por su trabajo, que es luchar contra la corrupción política.

En esta impresionante entrevista, que dejó sin habla a la periodista en algunas ocasiones, López Bernal reveló que "a los compañeros de Murcia no se nos ha hecho la vida especialmente agradable. Llama la atención que se haya creado, por ejemplo, una asociación en Madrid con la única finalidad de querellarse contra mí y mi familia, en fechas próximas a mi renovación".

 

 Mercedes Domenech @m_domenech "Lo que no puede ser es que los perseguidos seamos los fiscales que luchamos contra la corrupción", López Bernal, Fiscal Superior de Murcia

Mercedes Domenech @m_domenech - @PepaBueno: "Lo que está describiendo es intimidación" - López Bernal, Fiscal Superior de Murcia: "Esto es así, naturalmente" [@hoyporhoy] 08:39 - 23 feb 2017

 

También denuncia que a otro compañero le entraron en su casa "delincuentes profesionales para llevarse información sensible de la lucha contra la corrupción (...) sólo se llevaron su ordenador, ni siquiera se han llevado para disimular el dinero que había en casa".

Y aún más lejos fue Bernal: "Hemos denunciado a la Fiscalía General del Estado y a la Delegación del Gobierno, pero las investigaciones no salen adelante", en referencia a que se denuncian casos de corrupción que nunca llegan a ser investigados a fondo. Indignado, dijo también que "no puede ser que al final los perseguidos seamos los fiscales por delante de los corruptos". Denunció también que si todo sigue así, dentro de un tiempo ningún fiscal querrá ya investigar estos casos de corrupción, que sería el objetivo de las presiones políticas.

Nada más conocerse estas declaraciones en la 'SER', el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado que comparecerá en el Congreso para dar su versión y dar explicaciones.

Este escándalo llega en plenos movimientos de la Fiscalía, que se han descrito como claras acciones del Gobierno para controlar este Ministerio Público. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, propuso al Gobierno cambios que afectan a las principales fiscalías. Entre esos cambios está el relevo del aquí protagonista fiscal superior de la región de Murcia, López Bernal, quien investigaba al presidente murciano Pedro Antonio Sánchez en el 'caso Auditorio'. Bernal será sustituido por José Luis Díaz Mazanera, actual fiscal responsable de Medio Ambiente de Murcia.

 

 Miguel Ángel Campos @MACamposP Escalofriante entrevista al fiscal López Bernal en @La_SER. Quienes luchan contra la corrupción, desamparados. ¿En manos de quién estamos?. 08:24 - 23 feb 2017

 

Lázaro Giménez @LazaroGimenez "No puede ser que los perseguidos seamos los fiscales antes que los corruptos", el fiscal jefe de Murcia, López Bernal en @HoyPorHoy 08:18 - 23 feb 2017

 

Pepe Martínez Olmos @PmOlmos Gravísima #denunciafiscalmurcia López Bernal a Pepa Bueno en @HoyPorHoy sobre acoso y presiones #Corrupción a fiscales y silencio Gobierno 08:29 - 23 feb 2017

 

javier de lucas @xdelucas La entrevista de @PepaBueno al fiscal anticorrupción de Murcia, Sr López Bernal, evidencia dudas más q razonables sobre motivos de su cese 08:39 - 23 feb 2017

 

http://www.diariocritico.com/fiscal-murcia-destituido-destapa-intimidaciones-acosos

 

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información corrupción 1+
25 votos
Debate

Análisis Politológico del Resultado de las Elecciones del 21 D en Cataluña.

  53 Comentarios  •  22/12/2017  •  JCastro12

Antes de nada, felicitar a nuestro candidato Xavier por su dedicación, esfuerzo y labor en ésta campaña. Así como, al Partido, al Equipo de Campaña y tod@s los coloborador@s en la misma de los diferentes ámbitos de trabajo. Me gustaría analizar los resultado, de forma breve, para tratar de diferenciar lo que es mito, de realidad. Para lo que emplearé, el Espectro de la Luz. A mi forma de ver, hemos obtenido unos resultados excelentes. Por muchas razones: a) el método, la técnica, la táctica, la estrategia y la forma discursiva han sido todo un éxito. Cuando acabe el análisis, espero entendáis, por qué afirmo ésto. A vista de la luz visible el análisis politológico más sencillo es. Hicimos los deberes, estudiamos, presentamos los trabajos y acudimos a las clases, pero el examen fue más difícil. El resultado del examen sobre la solidez de la Democracia, fue: PP y CUP - muy bajo; Catcomú-Podem bajo; PSC medio; ERC-CatSi alto; JUNTSxCAT alto y C`s muy alto. Pero como tod@s sabéis, hay 7 tipos diferentes de ondas de luz (inflarroja, ultravioleta, rayos X,...), y cada cual no da un muestreo diferencial de la realidad observada. Además, influyen en cada uno de esos tipos de luz, varias características: amplitud de onda, frecuencia, periodo, longitud y velocidad. De ahí, que nuestro análisis politológico, pueda recoger distintos muestreos de metadatos que nos aproximen a la observación de la realidad política de Cataluña. Diferenciando entre mito político y realidad. De ese modo, hay diversas posibilidades perceptivas de análisis:

1.- Por afinidad Ideológica: Desde el centro a la derecha y desde el centro a la izquierda. Resultado: Centro-Derecha (+ o - 1.150.000 electores); Centro-Izquierda (+ o - 3.850.000 electores).

2.- Por afinidad Programática (Monarquía-República): Monarquicos (+ o - 1.350.000 electores) y Republicanos (+ o - 3.650.000 electores).

3.- Por pacto de Gobierno: Una coalisión de dos partidos (ERC y JUNTSxCAT) con tres posibles pactos (C`s; PSC; Catcomú-P). El primero descatado por ausencia de afinidad política y programática; el segundo descatado por aunsencia de afinidad programática; el tercero, posible por ausencia de afinidad programatica (vía unilateral), pero afinidad ideológica (ERC y Catcomú-P -Republicanos-), posible negociación de socios de coalisión (ERC y JUNTSxCAT).

4.- Por candidat@ a President: candidata de C`s, 100% descartada por ausencia de apoyos; candidato de JUNTSxCAT, 90% descartado por obstáculos jurídico-judiciales / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de ERC, 80% descartado por dificultades penales o burocarcia de indulto / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de PSC, 75% y 50% descartado por falta de apoyos; candidato de Catcomú-, 50% - 75% de probabilidad negociada para formar gobierno (contención del avance de la oposición ideológica de una lado, limitación de la vía unilateral de otro y ampliación de la cobertura de políticas sociales).

5.- CUP y PP: sin grupo propio, compartiendo acuerdos en grupo mixto, con ausencia de afinidad programática e ideológica.

6.- Otros espectros de luz a analizar en profundidad (metadatos): a) comparativa de resultados en detalle 1 - O (vía unilateral) y 21 - D (vía conjunta); b) por demografía electora -por edad, sexo y género-; c) territorial o geográfico -rural o urbano, sierra-litoral-valle,...-; d) por profesión; por formación y nivel de estudios -básica, medio, superior-; f) por escala de renta per-cápita; g) por población activa e inactiva; h) por sectores económicos -primario, secundario, terciario,...); i) por método tradicional o tecnológico -comunicación política verbal, escrita y gestual-; j) por población migrante -nacional y extranjera - en Cataluña y en el extranjero; residentes y no residentes de primera/segunda/tercera generación,-; k) por etnia, l) por creencia religiosa o aconfesional, m) población civil o militar y libre o reclusa, n) por idioma (catalanoparlantes, hispanoparlantes, bilingüístas,..), o) etc.

Conclusión: Diferencial: + o - 500.000 elector@s entre "unionistas" y "separatistas". Se restituye la situación a antes de la aplicación del 155, pero con avances, convivencia y control normalizado institucional. Así, no se votó en contra del 155, si no a favor de la Restitución de la Autonomía de Cataluña -flujo de votos de unas formaciones políticas a otras-. Algunos mitos a verificar: a) las rentas altas son siempre conservadoras y de derechas; b) las rentas bajas son siempre progresistas y de izquierdas; c) etc.

Sin más, reciban un cordial saludo, gracias por su atención, espero os sea de ayuda, para reflexionar, sobre la posible "penitencia -informativa, mediática,...-" de estar, de entre 1 a 4 años, sin Gobierno en Cataluña.

 

Podemos debate opinión información Elecciones 1+
11 votos
Debate

"Fascistas y golpistas" • Aníbal Malvar • 24  NOVIEMBRE, 2018

  1 Comentario  •  25/11/2018  •  JAL

"Con la fineza y altura intelectual que los caracteriza, nuestros diputados electos han decidido dedicar esta semana sus miríadas de neuronas a dejarnos una frase para la historia: “Cada vez que tú me llames golpista, yo te llamaré fascista”. Que la sencillez expositiva del aserto no confunda de su profundidad. Ni de su carga histórica. Lo ve bien Jorge Bustos en su columna sobre la sesión parlamentaria de este miércoles en El Mundo, donde habla de “la vileza parlamentaria de esta bochornosa hora española en la que solo la ausencia de pistolas nos distancia de los años 30”.

Yo no sé si en Catalunya hubo o no golpe de Estado. Y no se me malinterprete. No lo sé porque no está nada claro, hoy día, el concepto de golpe de Estado. Si lo de las urnas del 1-O puede ser considerado tal, sin ejército ni otra violencia que la policial (salvo un sillazo, que se haya visto), yo creo que también podrían entrar dentro de la definición golpista la amnistía fiscal anticonstitucional del PP a delincuentes, narcos, corruptos y estafadores; o el rescate a la banca a costa de la vida y el futuro de muchos trabajadores; o el saqueo gürteliano de esa “organización criminal” (palabra de juez) llamada Partido Popular. Hilando tan grueso, el adjetivo golpista se podría aplicar casi a cualquiera.

Lo que sí sé es que algún partido de nuestro arco parlamentario sí puede calificarse, si no de fascista a secas, sí de filofascista. O de fascionostálgico. Me remito a la historia. El PP, antes AP, fue fundado por el fascista confeso Manuel Fraga, ministro del dictador fascista Francisco Franco. Fraga sigue siendo aclamado por las filas populares con impudor democrático. Nunca ha sido tratado ni por los suyos ni por sus rivales políticos como lo que fue: un fascista. Ni siquiera en los convulsos años ochenta parlamentarios. Esa fue la gran victoria del franquismo: poner a los antifranquistas a lavarles la ropa sucia, sus banderas manchadas de sangre.

Por esta regla de tres, también se podría calificar a los populares de filonazis, pues filonazi fue el gobierno de Franco, que mandó a parte del ejército español a defender a Adolf Hitler en su cruzada asesina. Y el propio Fraga, ya como presidente de la Xunta, prologó, financió con erario público y distribuyó por las bibliotecas gallegas una de las obras más vergonzosas del pensamiento español de las últimas décadas: La mentira histórica desvelada, de Juan Luis Beceiro. Este estudio sostenía que el holocausto nazi era una invención. Con dos esvásticas. [Leyendo entre líneas: "Con dos esvásticas" quiere decir: ¡Con dos cojones! que es la expresión que se suele usar coloquialmente, cuando alguien miente descaradamente e incluso deja la mentira por escrito, como es el caso de Fraga que se menciona.] Mientras el PP no se despegue de la icónica sombra de Fraga, supongo que podremos permitirnos la licencia poética de llamarlos fascistas, franquistas y filonazis. Son ellos mismos los que enarbolan estas tres enseñas en su acta fundacional (ya he escrito aquí alguna vez que Fraga fundó AP entre gritos de Viva Franco).

Contestando a Bustos, en El País escribe Josep Ramoneda que la “derecha ha optado por la vía del griterío”. Y también, con elegante velo, alude a aquel falso consenso constitucional que tuvo como demiurgo al momio aun caliente de Franco. Para Ramoneda, la crispación de hoy procede de “el desinterés por resolver las cuestiones que la transición había dejado pendientes”. Ítem más: “Hay pendiente una compleja tarea de recomposición política, cultural y social y para ello se requiere construir puentes en múltiples direciones, y la derecha está muy embravecida”. A buen entendedor.

En La Razón, Sabino Méndez nos aclara que “no por el mero hecho de llamar fascista a alguien significa que lo sea”. Por supuesto. Pero, ya se ha dicho, es la propia historia la que justifica el adjetivo en algunos casos, en algunos partidos.

Jesús Lillo medita también sobre el asunto en ABC. “De todo lo visto, oído y salivado ayer en el Congreso, que fue mucho, lo peor quizá fueran las palabras de Ana Pastor. La presidenta de la Cámara Baja […]  estableció una equivalencia entre los calificativos de «golpista», puramente descriptivo cuando se utiliza para referirse a los actores de la trama separatista, y «fascista», insulto y paradoja al que recurren quienes no ven la viga del totalitarismo en su propio ojo”. O sea: golpista es casi cariñoso mientras que fascista es un insulto.

Lo cual que en estas andamos, dedicando nuestro sudor político a un debate que creemos semántico y no lo es. Es algo más. ¿Pero, a qué español de bien le interesa la historia de España? Yo creo que está bien que unos se llamen golpistas y otros fascistas en el hemiciclo. Pero, coño, que al menos se insulten con propiedad. Y con un poquito más de imaginación. Los parados, los desahuciados, los pensionistas y los enfermos sin cama se lo merecen.”

https://blogs.publico.es/repartidor/2018/11/24/fascistas-y-golpistas/ 

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
11 votos
Debate

Una Perorata Alegórica: La Herramienta del Cambio.

  1 Comentario  •  18/12/2017  •  JCastro12

Hubo una vez, un pensador griego, que dijo: "Dame un punto de apoyo y moveré el mundo". Y así, nos cuenta esa jugosa perorata: Érase una vez, unas personas, que iban con su carro por el camino. A mitad del camino se tropezarón con una gran piedra negra, de gran tamaño y gran tonelaje. Cuando llegaron muy próximos a ésta piedra, no podían continuar y se detuvieron. Aquellas personas, se bajaron del carro e intentarón desplazarla del camino, sin éxito. Por lo que pensaron ¿y sí llamamos a nuestr@s vecin@s, compañer@s y amig@s? Quizás ¿tod@s junt@s podamos desplazar el obstáculo del camino? Y así fue, regresaron y avisaron a tod@s sus conciudadan@s. Y tod@s acudieron a empujar la piedra de gran tonelaje del camino. Primero lo intentaron empujando, uniendo sus manos y brazos en un mismo sentido. Pero todo intento fue infructuoso. Más tarde, algunas de aquellas personas pensaron, ¿y sí fabricamos una herramienta para mover la piedra? A tod@ les pareció una adminadísima idea. Por lo que tod@s se pusieron manos a la obra. Buscaron en el bosque cercano, entre los prados verdes,... la mejor madera y la pulieron, hasta crear una estaca de madera. Cuando la estaca de madera estaba lista, la usaron. Pero el resultado fue, que por el peso de la piedra y la fuerza ejercida del otro lado, la estaca se había quebrado. Mientras la piedra, ni se había movido. Por lo que tod@s uno poco desilusionad@ss, pensaron, ¿el material que escogimos para nuestra herramienta, era demasiado blando? ¡Busquemos una madera más noble, como la de un roble!. Y así, lo pensaron, y así, lo llevaron acabo. Tod@s se pusieron a buscar esa madera noble para elaborar la nueva herramienta, menos una persona. Ésta persona, comezó a dar vueltas y vueltas a la piedra negra. L@s demás, lo miraban extrañados, como sí no hubiera entendido lo que todos habían acordado. Ésta persona, tras estar largo tiempo dando vueltas a la piedra negra de gran tonelaje depositada en medio del camino, mientras l@s demás, buscaban la madera noble. Comezó a dar vueltas en círculo concentrícos cada vez de mayor radio en torno a la gran piedra. Algu@s se mofabán por la espalda, porque no entendían, que hacía. Otr@s, pensaban que había perdido el juicio. Ésta persona, además, cada vez, que encontraba un mineral y acaba un círculo, colocaba dicho mineral, en línea con respecto a la gran piedra. El resto de las personas, iban y venían con sus hallazgos de madera. Llegado el momento, aparecío una persona del grupo, que había localizado la madera noble del roble. Y comenzaron a tallar la nueva estaca de madera participando tod@s: un@s en el diseño, otr@s en el tamaño, otr@s en el grosor, otr@s en el pulido,... Mientras tanto, la persona de los minerales, formó desde el círculo más externo a la gran piedra hasta el círculo más interno, como una especie de escalera de minerales, desde el más pequeño hasta el más grande, que era, aún así, muy pequeño en comparación con la gran piedra negra. Cuando todo estuvo preparado, y el grupo iba de nuevo a vlavar la estaca en la tierra, bajo la gran piedra para tratar de desplazarla, la persona de los minerales les dijo: "¡héurēka, Eureka, puedo moverla!". Tod@s lo miraron con cara extrañada y le dijeron: ¿cómo que puedes moverla? Y les dijo: Veréis, prestadme la estaca de madera noble, esa que tan bien habéis labrado y no se quiebra. Entonces aquella persona, cogió la estaca y cogió de entre todos aquellas piedras, la más dura y con el tamaño óptimo. La colocó justo al lado de la gran roca y haciendo una palanca, la gran piedra negra, comenzó a moverse. Tod@s se quedarón sorprendidos y le dijero, ¿pero cómo es posible? Y esa persona les respondió, por el tamña exacto del cálculo del angúlo preciso, que compenza la presión del peso de la piedra y la fuerza ejercida sobre un punto de apoyo se movió. Pero, ésta no es la solución. Porque necesito del apoyo de tod@s para que lo poco que se movió, se transforme en: ¡la gran piedra negra, se desplazó!. Sin más, reciban un atento y formal saludo.

Podemos debate opinión información cambio
10 votos
Debate

¿Por qué Monedero. Montero, y Echenique mienten sobre las encuestas de

  2 Comentarios  •  19/02/2019  •  JAL

las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015?

Los tres repiten lo mismo, en plan argumentario, ante la pregunta de los periodistas sobre si la dirección de Podemos Estatal, tiene que hacer alguna autocrítica ante el resultado de las encuestas.

Juan Carlos Monedero lo hizo en La Sexta Noche del 8 de diciembre de 2'18.

Irene Montero lo hizo en La Sexta Noche del 16 de febrero de 2019.

Pablo Echenique lo hizo ayer lunes 19 de febrero de 2019, y lo hizo oficialmente en nombre del Consejo de Coordinación de Podemos Estatal, que es el grupo de personas elegidas a dedo por Pablo Iglesias, como secretario general de Podemos Estatal, para dirigir ejecutivamente Podemos bajo su presidencia. Sus miembros son como los ministros (el Ejecutivo) que elije a dedo el presidente de un gobierno en España.

Echenique ayer lunes:

"Así lo han explicado este lunes en rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Coordinación (ejecutiva) el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, y la coportavoz Noelia Vera, quienes insisten en restar valor a las encuestas que les dan una importante caída en votos y escaños.

"Esto ya lo vivimos dos meses y medio antes de las elecciones de 2015 cuando las encuestas nos daban entre un 10 y un 14 por ciento y al final Unidos Podemos sacó más de un 20 por ciento", ha dicho Echenique tras destacar el poco valor de los sondeos en un escenario de alta volatilidad."

https://www.publico.es/politica/elecciones-28-activa-precampana-impuesto-banca-medida-estrella.html

 

Saludos:

 

Nota 1: "BARÓMETRO EN INTERNET"

"El Periòdic d'Andorra' publicará una encuesta diaria sobre el 20-D desde este martes" "La web del diario mostrará cada 24 horas hasta el sábado la evolución en escaños y porcentaje de votos"

EL PERIÓDICO / BARCELONA Domingo, 13/12/2015

https://www.elperiodico.com/es/politica/20151213/encuesta-elecciones-generales-20d-andorra-4748040

Nota 2: "ÚLTIMO BARÓMETRO DEL GESOP"

"La encuesta prohibida de las elecciones generales: el sondeo definitivo" "El Periòdic d'Andorra' publica a pocos minutos de la jornada electoral la última entrega del barómetro del GESOP"

EL PERIÓDICO / BARCELONA Sábado, 19/12/2015 

https://www.elperiodico.com/es/politica/20151219/encuesta-andorra-elecciones-generales-ultimo-sondeo-4743472

https://twitter.com/Electograph/status/677452935039746048

debate opinión JAL información Pedagogía
10 votos
Debate

"Los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política, y

  6 Comentarios  •  12/12/2018  •  JAL

los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas" (Juan González Mesa, Podemos, Cádiz).

 

"Creo que Podemos debe volver a los postulados del 15M para ser una herramienta útil en el cambio. Creo que los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política. Creo que los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas. Ahí reside nuestra fuerza y nuestro talento. No concibo un diputado que no esté en contacto con los círculos y con su tierra.

Debemos sacar la mirada de los despachos y volverla a la gente que conoce los puestos de trabajo, los hospitales, que intenta sacar adelante una iniciativa empresarial, que padece o conoce las enfermedades crónicas o raras, que estudia, que pinta escribe o canta, que defiende el entorno natural, que combate la violencia de género en primera línea, que atiende en los comedores, que se encuentra en centros de retención, que ha venido de otro país a formar parte del nuestro, la gente, en definitiva, que sabe lo que nosotros no sabemos y que es imprescindible para un cambio social.

No concibo un diputado que no sea las manos y la voz de la gente en el Congreso.

La gente no necesita a Podemos y mucho menos al Podemos burocratizado e instalado en la lógica de las familias; Podemos necesita a la gente que se emocionó con el 15M y con las ideas de una democracia real y útil, de un Congreso en la calle y para la calle.

Éramos los de abajo contra los de arriba, el 99% contra el 1%, y debemos seguir siéndolo."

Referencias sobre Juan González Mesa:

https://primariascongresoysenado.podemos.info/candidaturas/juan-gonzalez-mesa/

https://plaza.podemos.info/debates/8550

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
12 votos
Debate

"Se dice que es una batalla de egos. Sólo un pueblo con dificultades para

  2 Comentarios  •  27/01/2019  •  JAL

debate opinión JAL información Pedagogía
21 votos
Debate

Infraestructura Tecnológica.

  5 Comentarios  •  05/01/2018  •  JCastro12

Plan Europeo para la Eliminación de Barreras Arquitectónicas.

La Infraestrutura Tecnológica es un campo extenso, por tener un carácter interdisciplinar. De ahí, que trataré de nombrar algunos elementos sólos. Por ejemplo: se podría crear la Red Europea de Hospitales, Centros de Salud,... Pública; se podría crear la Red Europea de Guarderías, Colegios, Institutos, Universidades, Centros de Investigación,... Públicas; se podría crear la Red Europea de Instituciones Públicas (acuartalemientos, comisarías, geríatricos...); y todo bajo un concepto tecnológico (la domótica y la "urbanótica"). Pienso, que tarde un poco más o un poco menos, esto será realidad. La cuestión es sí esperamos a que nos coja el toro, o vamos a buscar al toro y lo cojemos por los cuernos. Pero lo que sí parece bastante evidente es que el asunto tiene ventajas y desventajas, siendo lo relavante, reducir el riesgo de las desventajas, previniendo. 

A parte, están las insfraestructuras industriales (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130923_ciencia_noruega_basura_energia_ng), las infraestructuras viarias (https://cnnespanol.cnn.com/2014/11/14/holanda-estrena-la-primera-carretera-solar/),.... en referencia a ese asunto, además, de lo nombrado anteriormente, habría que añadir, ventajas de cara a la producción de energía libre, limpia y gratuita para toda Europa. Así, como la reducción de la pobreza energética, la acumulación de residuos, ... en el proceso de adaptación a la nueva realidad de producción de energía inagotable, libre y gratuita, Pública. Con los beneficios institucionales de ahorro en costes de energía en todos sus espacios públicos del Estado. Por supuesto, todo éste tipo de infraestructuras nombras con anterioridad deben cumplir otro requisito básico, la adaptación y la eliminación de barreras arquitectónicas. Porque al parecer según los datos de la pirámide demográfica europea, los país industrializados están envejecidos (mayor esperanza de vida, mejoras en las ciencias de la salud preventiva,...), entre ellos, uno de los más envejecidos (esperanza de vida entre 80 años para los hombres y 82 años para la mujeres de media) está España. Además, no serán sólo las personas mayores las que harían uso de esos: accesos, vías, instituciones,... adaptados, si no por supuesto, todas aquellas personas con necesidades especiales o capacidades especiales -como me gusta decir-. Os pongo un ejemplo, os imagináis que nuestro compañero Pablo Echenique, llegara a ser presidente del Congreso o del Senado, o simplemente tuviera que subir al atril para dar su visión sobre un tema como portavoz del grupo, ¿cómo lo haría? Sí no está adaptado, ni tan siquiera, lo que se supone, que es el espacio, que representa a tod@s los ciudadan@s de España. Lo mismo le pasaría si fuera alcande en muchos municipios, donde ni sala de plenos está adaptada, con espacios reservados para las sillas de ruedas, con rampas de acceso a los atriles,... podría poner un montón de ejemplo. Lo mismo, para el tema de los cieg@s, los sord@s, los mud@s,... los cuales, podrían llegar a ser alcandes y alcaldesas, o diputados y diputadas, o senadores y senadoras, eurodiputados/as,.... de ahí, que sea vital un Plan Europeo de Eliminación de Barreras Arquitectónicas para todas las infraestructuras Públicas, porque dice un refrán: "con la vara que midas serás medido". Y pasado el tiempo, ya envejecidos, no sabe uno lo que le devendrá. Sin más, recibid un atento y cordial saludo.

Podemos debate opinión información democracia 2+
6 votos
Debate

Agricultura.

  14 Comentarios  •  27/12/2017  •  JCastro12

La actividad estratégica de la Agricultura, es el conjunto de técnicas (tratamiento de los suelos) y conocimientos (cultivos vegetales) para cultivar la tierra, que forma parte del sector primario. Basada en el desarrollo de la autosuficiencia y riqueza de los territorios. Favoreciendo los recursos que la tierra origina, mediante la acción del ser humano (acción antrópica): a) alimentos vegatales (hortalizas, frutas, verduras,... pastos...). Además, de: fibras (industria textil), energía (huesos de aceitunas,...),... En el último siglo, la Agronomía (cultivos hidropónicos,...) y la Tecnología (irrigación,...) a contribuido a una mejora de la mecanización, la tecnología (informática,...), agroquímica (nutrientes para el suelo,...),... en sus diversas producciones. Ésto ha ampliado las posibilidades estatégicas del sector económico: a) flores, plantas ornamentales, maderas, fertilizantes; b) pieles, cueros; c) productos químicos: azucar, almidón, pláticos, etanol; d) fibras: algodón, cañamo -producción legal-, lino; e) combustibles: biodiese o etanol obtenidos del maiz; f) ingeniería genética (semillas, clonación,...); ... Hay que diferenciar de cara a un Plan Europeo de Agricultura Estratégica Avanzada y Aplicada, los diferentes campos de actuación, ya que todos los elementos anteriormente mensionados se podrían aplicar a cada uno de los diferentes campos, así tenemos: a) agricultura de secano, b) agricultura de regadio, c) agricultura de subsistencia; d) agricultura industrial; e) agricultura tecnológica; f) agricultura extensiva; g) agricultura intensiva; h) agricultura tradicional; i) agricultura orgánica; j) agricultura ecológica; k) agricultura natural y l) agricultura científica. Los problemas a los que el Buen Gobierno debe de dar solución a Europa son: a) contaminación (desechos orgánicos, nitrógenos, fosfatos -fósforomagnesios-, pesticidas, desequilibrios en la biota,..); b) erosión; c) agotamiento de minerales; d) salinización de suelos; e) competencia entre agrocombustibles y alimentación. Una solución, para la Política Agraria Global, que lleve a la consecución, de uno de los objetivos del milenio, la erradicación de la pobreza alimentaria o nutricional, es la recuperación de tierras (patrimonio nacional inmueble rural público) erosionadas cultivables y el aumento del agua dulce disponible. 

Podemos debate opinión información Gobierno 3+
8 votos