Mostrando 1 - 25 de un total de 397 debates con el tema 'opinión'

Ordenar por
Debate

Iglesias/Echenique/Montero/Monedero/Espinar... han dejado claro

  26 Comentarios  •  19/01/2019  •  JAL

que no quieren a Errejón de candidato a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Errejón, que fue elegido candidato en primarias internas de Podemos, ha estado trabajando con su equipo y desde hace un montón de meses, para hacer tandem electoral con el equipo de Carmena, siendo el equipo de Carmena: el ticket municipal para la ciudad de Madrid, y el equipo de Errejón: el ticket autonómico para la comunidad de Madrid. La cosa era sabida por todos e incluso salió a menudo en los medios de comunicación desde 2017, después de concluido Vista Alegre II.

Según se publicó, Carmena no quería hacer tandem con Podemos, pero, como también se publicó estos días, llamó por teléfono el ¿miércoles? a Errejón para decirle que sí, sabiendo, como era público y notorio, que IU le había dado a Podemos/Espinar un ultimatum de tres días, que terminaba este jueves 17 de enero (quinto aniversario de la presentación de Podemos como futuro partido político) para que Podemos/Espinar garantizase el acuerdo de ir como UP (a las elecciones municipales de mayo) en todos los municipios de la comunidad de Madrid. Esa garantía no se ha dado, ya que Podemos/Espinar como secretario general de Podemos Comunidad Autónoma de Madrid, no ha sido capaz de poder garantizarlo.

El anuncio del sí de Carmena a que Errejón (el candidato elegido por Podemos en primarias) fuese el candidato apoyado por Ahora Madrid para optar a la presidencia de la comunidad autónoma, se realizó formalmente mediante una carta conjunta, Carmena/Errejón, y, sorprendentemente, los responsables de Podemos (que sabían, como todos sabían, que se trabajaba desde hace un montón de meses para conseguir ese tandem) montan el relato de la sorpresa, para: a partir de esa palabra "sorpresa" llegar al relato de la traición; desear suerte a Errejón en su decisión "particular"; y anunciar oficialmente en nombre de Podemos, que se competirá en las urnas externas, contra Errejón y Carmena, para la comunidad autónoma.

En mi opinión, esta nueva situación de dos candidatos de Podemos, tendrá el efecto colateral, de saber la cantidad de personas inscritas o no inscritas en Podemos, que apoyan a Iglesias, y la cantidad que apoyan a Errejón, por lo que las elecciones autonómicas de mayo, al menos en la Comunidad de Madrid, serán un plebiscito que aclarará la situación en Podemos. Y será el mejor plebiscito (o las mejores primarias) ya que no se circunscribirá a una votación de los inscritos en "Podemos" sino a una votación de todas las personas (inscritas o no) que votan a "Podemos".

Saludos.

 

Nota: Ejemplos de que era público y notorio que Errejón y su equipo trabajaban al menos desde abril del 2017, con luz y taquígrafos, para conseguir ampliar la confluencia autonómica a lo que representa Carmena:

"Errejón valora el tándem con Carmena para 2019: “Iría con Manuela a cualquier sitio” Publicado el 28 de Septiembre de 2017

https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/28/errejon-valora-tandem-carmena-2019-iria-manuela-cualquier-sitio/

"Rita Maestre, sobre el tándem Carmena-Errejón para Madrid: «Me parece una muy buena idea»" 29 de Septiembre de 2017

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-rita-maestre-sobre-tandem-carmena-errejon-para-madrid-parece-buena-idea-201709290314_noticia.html

Parece claro que el que Pablo Iglesias se apoye en la palabra sorpresa, para construir su relato de traición y tristeza, tiene un perfume y fuerte, a querer engañar a la gente que por los motivos que sea, no tiene tiempo para estar informada al detalle.

 

 

debate opinión JAL información Pedagogía
55 votos
Debate

Necesario cambio de estrategia en Podemos.

  32 Comentarios  •  03/12/2018  •  DDeobarro

Después de los resultados acontecidos en las elecciones Andaluzas, es prioritario en Podemos un cambio de estrategia política y en mi opinión también de sus líderes. Es inconcebible que en este contexto de crisis en el que nuestro país ya lleva inmerso unos cuanto años (recortes, rescate bancario, reforma laboral, corrupción política, etc.) sigamos teniendo este tipo de resultados en comparación con los partidos de derecha.

El grueso de la población es de clase media y baja. No podemos consentir que después de todo lo que han pasado en términos socioeconómicos, no les hayamos sabido explicar nuestros valores, postulados y creencias, convenciéndoles así que votándonos les favorecería. 

En primer lugar Venezuela sigue haciéndonos mucho daño y no ayuda nada que nuestros líderes todavía no hayan condenado la situación actual (ya no importa los beneficios que trajo consigo la revolución Bolivariana en sus inicios) en la que está dicho país, parece como si les debieran algo al señor Maduro. Puedo entender que algunos de los fundadores de este partido hayan trabajado en ese país como asesores, pero la mayoría de militantes de Podemos, no. Mucha gente no nos vota únicamente por esta relación asociada entre Podemos y Venezuela (ya sea real o no).

En segundo lugar hay que empezar a pensar qué hacer con las confluencias. Con algunas de estas existen discrepancias y maneras de pensar contrarias que han surgido y se han publicado en los medios, dañando nuestra imagen y debilitándonos como partido y organización. Eso es una ventaja que el PP, y ahora Ciudadanos y Vox tienen. Generalmente todos dentro del partido van en la misma dirección y con el mismo discurso.

Es muy importante nuestra comunicación con los ciudadanos, debemos esforzarnos más en explicarles de forma sencilla algo tan complicado como es la política. En palabras de Winston Churchill: "El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio". Tenemos que hablar con la gente como si no tuvieran ningún tipo de cultura política y/o económica (desgraciadamente muchos no la tienen). También debemos hacer partícipes a nuestros votantes de seducir electoralmente a sus cercanos, explicándoles qué es Podemos y qué quiere hacer como partido (Yo lo he hecho con mis padres, primos etc. que tradicionalmente han votado a la derecha).

Esta es la opinión de un humide técnico superior en Administración y Finanzas, recién graduado Criminólogo y experto trabajador en puestos laborales precarios que actualmente está en situación de desempleo.

Gracias de antemano y un saludo cordial compañeros.

David Deobarro 

 

debate opinión cambio Reflexión autocrítica 1+
24 votos
Debate

Mi opinión y mi rabia

  15 Comentarios  •  06/12/2017  •  DGÓMEZ1

Veo familias que viven con 400 €, familias que no pueden pagar calefacción y se le acumulan los recibos con la amenaza, por parte de estas empresas, del corte del suministro. 

Veo personas con 50 años desesperadas porque quieren trabajar y no encuentran nada, personas que han trabajado toda su vida y que la crisis arrasó con todo lo que tenían.

Veo políticos que salen en TV con caras de satisfacción, riendo y bromeando entre ellos, seguramente hablando distendidamente sobre temas banales, mientras entran en materia. Y yo me pregunto: "¿son capaces de dormir y vivir sin remordimientos, cuando saben que muchos de los habitantes del país que "gobiernan", están en riesgo de exclusión?¿de qué se ríen? ¿les quedan ganas de reír cuando saben que muy bien no lo están haciendo, si no son capaces de crear un entorno favorable a sus ciudadanos?

Y esos mismos políticos luego los veo en el banquillo de los acusados porque se han apropiado de los recursos económicos de su país, en beneficio propio. ¿Qué clase de política es esa?¿La política no es para distribuir equitativamente la riqueza, procurar que los ciudadanos vivan dignamente y gobernar para que el país funcione? ¿Es que un país es una empresa privada para enriquecer a los que la gobiernan?

Cuando salió PODEMOS me alegré tanto que fui una defensora de ellos siempre, los voté siempre, porque decían lo que yo pensaba que debe hacerse. Ahora que veo todo desde la perspectiva del tiempo, echo de menos algo, echo de menos que toda esa indignación que siento y que siente la mayoría de los españoles, no se refleje en cambios reales desde que PODEMOS está en el Congreso. No sé si son los medios de comunicación o qué es lo que pasa, pero no veo ninguna medida que se apruebe y que acabe con toda esta sinrazón donde nos ha metido el gobierno actual. 

Me gustaría que se dejase de hablar tanto sobre lo que hacen mal y se intentara cambiar eso desde las instituciones, que es donde se cambian las cosas. Y que nos enteremos, sobre todo.

Y, un última cosa, hay problemas muy graves en España, muy graves. Ya está bien de Cataluña (sin menospreciar ese problema, que también cosidero que es importante, pero....). Los votantes de PODEMOS queremos que no se aparquen los demás temas, el resto de CCAA también existen.

opinión
29 votos
Debate

Podemos era participativo y plural: Podemos en disolución.

  33 Comentarios  •  25/01/2019  •  Jess86

Podemos tenía fuerza cuando la gente que lo formaba compartía distintas ideas y un mismo objetivo. Cuando se nos tenía en cuenta a los militantes y nos preguntaban antes de tomar decisiones. Cuando uníamos y no apartábamos gente. En cambio, cuando ha empezado a parecerse a un partido clásico, donde se busca la uniformidad de pensamiento, y ha sido invadido por el drama y las paranoias de traición, se ha ido a la mierda.

Al final, se ha convertido en el partido de los que piensan como Pablo Iglesias, y en una pelea a navajazos por el poder entre uno y otros. Por favor, dejemos los dramas de "traidor por aquí y traidor por allá" y maduremos tanto como partido como votantes, que se nos va la fuerza con las emociones y depende la democracia de ello.  

Copio un artículo de Gerardo TC:

https://ctxt.es/es/20190123/Firmas/24087/Gerardo-Tece-Podemos-Juego-de-Tronos-Estrategia-Izquierda.htm#.XEr67nSDhPA.twitter

"He visto las siete temporadas de Juego de Tronos emitidas hasta hoy. Lo he hecho de forma vaga y un poco obligado por la moda del éxito mundial. Como el que se apunta al gimnasio. O al menos como me apunto yo: sin muchas ganas. Con el método insoportable, para quien ve la serie a mi lado, de tener que preguntar en cada nuevo capítulo con quién va cada protagonista en ese momento, a qué casa o reino pertenecen, con quién están enfrentados. Nada que ver con la atención y el entusiasmo que le ponen a la serie los líderes de Podemos. Sin embargo, a pesar de mi dejadez y despiste, creo que he descubierto algo sobre Juego de Tronos que ha pasado desapercibido para los profesores universitarios creadores de la nueva política: después de cada maniobra estratégica magistral de Khaleesi, Cersei, Tyrion o John Snow sobre el mapa de poder, nunca se produce una votación para que ese movimiento sea refrendado en las urnas. Estoy casi seguro de que esto no sucede en ningún capítulo. En la política real sí que pasa, continuamente.

A unos meses de las elecciones que deberían servir para frenar a la ultraderecha, una serie de movimientos estratégicos –magistrales como todos los movimientos que hacen los politólogos que se hicieron con el espíritu post 15M– han partido a Podemos en dos. Visto con el prisma de Juego de Tronos, cada uno de los ban

dos defiende una postura estratégica impecable que sólo sirve para tener una postura estratégica impecable. Poco más. Visto con el prisma de la realidad, estos movimientos magistrales no sirven para ganarle a la extrema derecha, que uno, a pesar de su gran despiste, diría que es el objetivo. O, al menos, lo es para una parte de la sociedad que no entiende mucho de estrategia, pero entiende un montón de lo que es útil y lo que no. Y una izquierda dividida, todo el mundo sabe que nunca ha sido útil.

El partido que no era un partido, pero que sí lo era porque funcionaba como tal, se encuentra, cinco años después de su nacimiento, con una crisis que tocaría más a los cuarenta que a los cinco: la de identidad. ¿Qué es Podemos? ¿Es una herramienta de la gente, como repiten sus líderes actuales montados en estructuras de partido político clásico y encerrados en grupos de confianza? ¿Es un partido político basado en un funcionamiento democrático interno que hay que respetar o no, dependiendo del momento y la estrategia? La mejor definición actual de Podemos es que es una carta bajo la manga. Quién es el dueño de la manga es lo que votan los militantes. Hablemos claro. No se es herramienta ciudadana si, por mucho espíritu ciudadano con el que te levantes por las mañanas, en el día a día te rodeas de un círculo político de confianza en torno a una tesis política propia, acertada o no, porque fue la ganadora en la última asamblea del partido. No se es partido basado en la democracia interna si decides, a unos meses de las elecciones, que el funcionamiento interno que tú mismo diseñaste, no te sirve ahora para tu estrategia de este momento. Pablo e Íñigo, Íñigo y Pablo son dos jugadores que llevan razón, dos yonkis de un juego interno que no le importa a nadie que esté situado a una distancia saludable de Podemos: la distancia a la que está la persona a la que le preocupa el bien común sin saber nada de círculos, ni de consejos ciudadanos, ni de comisiones de garantías democráticas; la distancia a la que está la persona a la que le aburren los juegos de tronos dentro de Podemos; la distancia a la que está la persona a la que, lo que le interesa es ver resultados y líderes que saben que el rival no está dentro, sino enfrente. Ese simpatizante, que supone el 99% de lo que significa un experimento como Podemos, será el que tenga que sufrir, una vez más, el despiste inmenso de sus líderes de no saber que, después de la estrategia magistral digna de Khaleesi, llegan las urnas a las que la derecha no irá separada, sino bien repartida.

Ese simpatizante desmotivado siempre podrá apostar por Pacma. Mientras no consigan grandes resultados, los animalistas irán unidos. Cuando tengan opciones de poder, los pro-perro y los pro-gato tendrán su batalla interna. Y vuelta a empezar. Que viva la izquierda y sus estrategias magistrales."

debate opinión Participación pluralidad Traición 2+
30 votos
Debate

¿Bronca en el congreso?: Si (dedo arriba) ; No (dedo abajo)

  18 Comentarios  •  16/02/2017  •  JAL

El rifirrafe de Pablo Iglesias con Celia Villalobos y otros diputados del PP

"Parece que una vez reelegido líder de Podemos, Pablo Iglesias, está crecido y ha vuelto a ser el polémico diputado que conocimos al comienzo de su andadura en el Congreso. Iglesias mantuvo ayer enfrentamientos en el Congreso con los diputados del PP Ángel Luis González y Celia Villalobos. En el primer caso el rifirrafe empezó cuando el diputado de Podemos Antonio Gómez Reino preguntó al ministro de Hacienda. Cristóbal Montoro, por el nombramiento del exdirector general de la Guardia Civil Arsenio Fernández de Mesa como consejero de Red Eléctrica, lo que consideró "un nuevo caso obsceno de puertas giratorias". "¿O sea que ser director de la Guardia Civil es equivalente a corrupción?", contestó Montoro.

Iglesias, con gestos, llamó caradura al ministro y desde los escaños del PP contestaron "caradura tú". A partir de entonces el tumulto creció en la Cámara haciendo ininteligibles las palabras. Según los populares, Iglesias contestó con un "baja aquí y me lo dices en el escaño", mientras que desde Podemos aseguran que los populares amenazaron con un "a ver si voy a bajar". La presidenta del Congreso, Ana Pastor, exigió "respeto" a los diputados.

Con Villalobos

Posteriormente, Iglesias tuvo un enfrentamiento con la presidenta del Pacto de Toledo, Celia Villalobos, después de que ésta advirtiera de que no permitiría que se preguntara al gobernador del Banco de España, Luis María Linde, sobre temas como la crisis bancaria. Villalobos le dijo que no era el momento ni el lugar para ello e Iglesias estalló, exigiendo que se respetara su libertad y que tuviera más flexibilidad para aplicar el reglamento. Villalobos le recordó que otros de sus compañeros hacen lo mismo que ella en otras comisiones.

Para ABC, Iglesias "estrena el manual de estilo de Vistalegre II". "Podemos vuelve a incendiar el Pleno", titula LA RAZÓN

http://www.diariocritico.com/rifirrafe-pablo-iglesias-celia-villalobos

debate opinión información congreso ¿Bronca
17 votos
Debate

A favor de la Reforma de la Ley Bancaria en Europa y a nivel Internacional.

  10 Comentarios  •  16/01/2018  •  JCastro12

Veréis, resulta que para bien de tod@s es muy importante reformar la Ley Bancaria Internacional, Supranacional y Nacional. Ya que resulta, que tod@s las compañías, empresas -pequeñas, medianas y grandes-, corporaciones, instituciones públicas,... cuando dan un servicio (actividad económica que genera un hecho imponible), rentan a la Hacienda Pública pero las entidades finacieras, económicas o bancarias no. Pues bien, según el artículo 79 de la Ley Bancaria, que versa sobre las tasas de interés (comisiones bancarias por transferencias bancarias y depósitos bancarios, u otras operaciones de servicios financiero - económicos), dice: "ARTÍCULO 79. TASAS DE INTERÉS. Los bancos podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés activas y pasivas de sus operaciones, por lo que no les serán aplicables otras leyes o normas que establezcan tasas máximas de interés". Ésto de "podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés...", al parecer se debe a una exención fiscal del derecho tributario. Hay tres vías de exención fiscal: a) La obligación tributaria no llegue a nacer a pesar de haberse producido el hecho imponible; b) Nace la obligación del pago del hecho imponible, pero su pago se condona -ésta parece ser la vía empleada en la Ley Bancaria actual-; c) Nace la deuda y se satisface, en virtud de un hecho distinto y por imperativo de otra norma. Además, se debe distinguir la exención de los supuestos de no sujeción. Ya que las normas que contienen la no sujeción, son normas de carácter interpretativo, mientras que las normas reguladoras de las exenciones son normas imperativas. En éste caso, parece que el artículo 79 de la Ley Bancaria tiene un carácter interpretativo y no un carácter imperativo. La cuestión, es que sí un fontanero, un electricista,... va a tu casa y te da un servicio, por el cual te tiene que dar una factura en el que queda recogida la contribución (IVA,...), o sí compras un producto, igualmente, queda recogida esa contribución,... las entidades bancarias, económicas o financieras, no tienen porque contribuir por dar sus servicios financieros, economicos o bancarios -es decir, por su actividad económica no tienen que tributar a la administración pública-. Ésto tiene varias implicaciones de cara al futuro, ya que claro, sí bien, eso beneficia, porque no paga a Hacienda, como tod@s las demás personas o entes públicos y privados, pues resulta que esto tambíen benefia a los conocidos como productos financieros derivados (es decir, de no pagar esa tributación, margen o monto libre de impuestos, pues se puede obtener de plusvalías de otros productos financieros -operaciones bancarias, depósitos,...), microplusvalías libres de impuestos. Y como ya os dije, no es lo mismo la renta que recibe uno, que la acumulación que genera esa renta. De ahí, que claro, la extinción de la industria bancaria a nivel mundial esté cada vez más cerca, porque la Grandes Compañías Tecnológicas han visto el filón y están ocupando parcelas cada vez mayores dentro de los servicios financieros, económicos y bancarios quitandole cada día que pasa mayor cuota de mercado (bigcoin, autogestión bancaria electrónica, paypal,...). De ahí, también, que las fusiones bancarias cada vez sean más salvajes (banco popular,...), para poder competir contra las grandes tecnologícas (sólo Facebook que ya tiene su propia forma de pago on line en España, tiene 500 millones de potenciales clientes -http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/06/586f84c022601d574b8b4583.html-). Y todo eso se debe, a que las Tecnológicas (por eso del nuevo fenómeno económico o nueva versión de la corriente de pensamiento capitalista: "el capitalismo tecnológico o electrónico") son especialista en la tecnología, mientras que las entidades bancarias son expertos en dinero. Claro, es evidente, que la única forma de que se mantenga el forma clásico, no es compitiendo en campo ajeno, si no en campo propio, donde uno conoce la mejores condiciones del juego. Y de ahí, que la única forma sea, pagando impuestos y regulando las operaciones bancarias, económicas y financieras. Y ésto sólo es ampliar, las regulaciones existentes, porque la Ley Bancaria es de por sí ya una regulación. Pero hay otras muchas como son los derechos de los consumidores, la regulación del mercado de valores -sólo en China que tiene el mayor mercado de valores del mundo operan diariamente entorno a 100 millones de inversores-,... Sin más, espero sea de vuestro agrado éste debate que debe darse lo antes posible en la Cortes Españolas. 

Podemos debate opinión información economía 4+
11 votos
Debate

Fiscal destituido destapa acosos por luchar contra la corrupción del PP

  6 Comentarios  •  23/02/2017  •  JAL

Escándalo total: el fiscal superior saliente de Murcia, Manuel López Bernal, ha estallado por su situación en la 'Cadena SER' para la sorpresa incluso de Pepa Bueno, directora del programa 'Hoy por hoy', que esperaba que la entrevista al fiscal tuviera su miga, pero no tal importancia: Bernal ha denunciado intimidaciones y acosos por su trabajo, que es luchar contra la corrupción política.

En esta impresionante entrevista, que dejó sin habla a la periodista en algunas ocasiones, López Bernal reveló que "a los compañeros de Murcia no se nos ha hecho la vida especialmente agradable. Llama la atención que se haya creado, por ejemplo, una asociación en Madrid con la única finalidad de querellarse contra mí y mi familia, en fechas próximas a mi renovación".

 

 Mercedes Domenech @m_domenech "Lo que no puede ser es que los perseguidos seamos los fiscales que luchamos contra la corrupción", López Bernal, Fiscal Superior de Murcia

Mercedes Domenech @m_domenech - @PepaBueno: "Lo que está describiendo es intimidación" - López Bernal, Fiscal Superior de Murcia: "Esto es así, naturalmente" [@hoyporhoy] 08:39 - 23 feb 2017

 

También denuncia que a otro compañero le entraron en su casa "delincuentes profesionales para llevarse información sensible de la lucha contra la corrupción (...) sólo se llevaron su ordenador, ni siquiera se han llevado para disimular el dinero que había en casa".

Y aún más lejos fue Bernal: "Hemos denunciado a la Fiscalía General del Estado y a la Delegación del Gobierno, pero las investigaciones no salen adelante", en referencia a que se denuncian casos de corrupción que nunca llegan a ser investigados a fondo. Indignado, dijo también que "no puede ser que al final los perseguidos seamos los fiscales por delante de los corruptos". Denunció también que si todo sigue así, dentro de un tiempo ningún fiscal querrá ya investigar estos casos de corrupción, que sería el objetivo de las presiones políticas.

Nada más conocerse estas declaraciones en la 'SER', el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado que comparecerá en el Congreso para dar su versión y dar explicaciones.

Este escándalo llega en plenos movimientos de la Fiscalía, que se han descrito como claras acciones del Gobierno para controlar este Ministerio Público. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, propuso al Gobierno cambios que afectan a las principales fiscalías. Entre esos cambios está el relevo del aquí protagonista fiscal superior de la región de Murcia, López Bernal, quien investigaba al presidente murciano Pedro Antonio Sánchez en el 'caso Auditorio'. Bernal será sustituido por José Luis Díaz Mazanera, actual fiscal responsable de Medio Ambiente de Murcia.

 

 Miguel Ángel Campos @MACamposP Escalofriante entrevista al fiscal López Bernal en @La_SER. Quienes luchan contra la corrupción, desamparados. ¿En manos de quién estamos?. 08:24 - 23 feb 2017

 

Lázaro Giménez @LazaroGimenez "No puede ser que los perseguidos seamos los fiscales antes que los corruptos", el fiscal jefe de Murcia, López Bernal en @HoyPorHoy 08:18 - 23 feb 2017

 

Pepe Martínez Olmos @PmOlmos Gravísima #denunciafiscalmurcia López Bernal a Pepa Bueno en @HoyPorHoy sobre acoso y presiones #Corrupción a fiscales y silencio Gobierno 08:29 - 23 feb 2017

 

javier de lucas @xdelucas La entrevista de @PepaBueno al fiscal anticorrupción de Murcia, Sr López Bernal, evidencia dudas más q razonables sobre motivos de su cese 08:39 - 23 feb 2017

 

http://www.diariocritico.com/fiscal-murcia-destituido-destapa-intimidaciones-acosos

 

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información corrupción 1+
23 votos
Debate

Iniciativa de Podemos sobre la Regulación del Alquiler en España.

  4 Comentarios  •  12/01/2018  •  JCastro12

Me alegró mucho ver esta iniciativa de Podemos. Ya que sus intenciones son realmente buenas, aunque ciertamente, es un tema que tienes muchos apartados que tratar. En éste caso, la iniciativa recogía, para evitar otra burbuja inmobiliaria mediante el alquiler de pisos,... regular con un mínimo y un tope máximo, el precio del alquiler de pisos. Así, como una regulación del mercado turístico de pisos vacíos sin licencia para hospedaje de turístas,... Evidentemente, ahora se debe ajustar a las diferentes leyes Europeas, Estatales y Autonómicas para que no entren en conflicto de prevalencia jurídica. En éste sentido, sólo quería matizar un par de detalles y es, de un lado sí se ha tenido en cuenta la renta antigüa, ya que sí la regulación incluye un mínimo, las rentas antiguas deben estar incluidas dentro de ese mínimo o la regulación tener caracter retroactivo para que se encuentren dentro de ese mínimo -lo digo porque muchas familias de rentas bajas pueden encontrarse en éste caso-. De otro lado, hay que tener en cuenta, que al igual que la Sanidad Pública genera políticas públicas, y la Sanidad Privada no genera políticas públicas. Sucede que sería muy importante estudiar el Grado de Intervencionismo Privado en las politicas publicas. Porque la política por definición es el quehacer ordenado al bien común (público) y por tanto, no es en ningún caso el quehacer ordenado al bien particular. O dicho de otro modo, la Política Pública es política, pero la participación privada en los público, es apolítico, por eso de ser un quehacer ordenado al bien individual, particular o personal. Por tanto, no es baladí el asunto del Intervencionismo Privado en la Política Pública de Regulación -ordenamiento jurídico-. Puesto que lo Privado es apolítico por definición y por tanto, no genera nunca política (política pública); en ningún sector de la economía, ni siquiera en el sector inmobiliario. De ahí, que hay que tomarse muy en serio, el estudiar a fondo el Grado de Participación Apolítica del Intervencionismo Privado en la Política Pública. Sin más, reciban un cordial y atento saludo.

Podemos debate opinión democracia información 5+
10 votos
Debate

Podemos al aliarse en confluencias con partidos del stablishment (IU, ICV, ANOVA

  4 Comentarios  •  24/01/2019  •  JAL

 etcétera, empezó a ser visto como parte del stablishment en las autonomías de cada confluencia concreta. La puntilla para que Podemos fuese visto como stablishment total, fue cuando Podemos me diante el llamado Pacto de los Botellines, confluyó con IU, que además le colocó la etiqueta de partido de izquierdas tipo PCE.

Esa identificación de partido del stablishment, hizo que huyeranen masa montones de indignados para los cuales los partidos del establishment no los representaban desde 2008 cuando empezaron los recortes de Zapatero, y en Cataluña antes con los recortes de Mas.

Antes de ser visto Podemos como partido del establishment, existía la ilusión de que el cambio era posible, en Andalucía en 2015 al no hacer caso Teresa Rodriguez del mandato de Vista Alegre I, yendo por libre con su ideario anticapitalista (que ya se había presentado a las elecciones en 2011) ya fue visto Podemos como algo contaminada por el establishment, esa visión siguió con el resto de confluencias que hubo en 2015, pero aun así en el ámbito estatal la contaminación se difuminaba, por lo que en las generales del 20D de 2015, Considerando que el voto de Ciudadanos era como el de Podemos sin contaminar con el stablshmente (ya que Ciudadanos no confluyó, y solo era visto como stablishment en Cataluña donde ya era conocido) Podemos casi empata con el voto que obtuvo el stablshment no englobado en Podemos (PP, PSOE). En las elecciones del 26J, al ser visto ya en el ámbito estatal como partido del stablishment (debido a ir con IU en UP) Podemos no subió, al contrario que ciudadanos que si subió, ya que Ciudadanos seguía sin ser visto como partido del stablishment. El resultado es que el 26J ganó el stablishment. Hoy Podemos por el rumbo que ha elegido se ve como 100% stablishment y además como VOX pero comunista, por lo que no será un partido de mayorías. Si Más Madrid es visto como no perteneciente al stablishment crecerá, pero como siga empeñado en hacer confluencias con IU, ANOVA, ICV, Compromis, etcétera, repetirá el mismo error que cometió Podemos, y que Ciudadanos no cometió. Saludos.

debate opinión JAL
12 votos
Debate

"Los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política, y

  6 Comentarios  •  12/12/2018  •  JAL

los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas" (Juan González Mesa, Podemos, Cádiz).

 

"Creo que Podemos debe volver a los postulados del 15M para ser una herramienta útil en el cambio. Creo que los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política. Creo que los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas. Ahí reside nuestra fuerza y nuestro talento. No concibo un diputado que no esté en contacto con los círculos y con su tierra.

Debemos sacar la mirada de los despachos y volverla a la gente que conoce los puestos de trabajo, los hospitales, que intenta sacar adelante una iniciativa empresarial, que padece o conoce las enfermedades crónicas o raras, que estudia, que pinta escribe o canta, que defiende el entorno natural, que combate la violencia de género en primera línea, que atiende en los comedores, que se encuentra en centros de retención, que ha venido de otro país a formar parte del nuestro, la gente, en definitiva, que sabe lo que nosotros no sabemos y que es imprescindible para un cambio social.

No concibo un diputado que no sea las manos y la voz de la gente en el Congreso.

La gente no necesita a Podemos y mucho menos al Podemos burocratizado e instalado en la lógica de las familias; Podemos necesita a la gente que se emocionó con el 15M y con las ideas de una democracia real y útil, de un Congreso en la calle y para la calle.

Éramos los de abajo contra los de arriba, el 99% contra el 1%, y debemos seguir siéndolo."

Referencias sobre Juan González Mesa:

https://primariascongresoysenado.podemos.info/candidaturas/juan-gonzalez-mesa/

https://plaza.podemos.info/debates/8550

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
12 votos
Debate

"Fascistas y golpistas" • Aníbal Malvar • 24  NOVIEMBRE, 2018

  1 Comentario  •  25/11/2018  •  JAL

"Con la fineza y altura intelectual que los caracteriza, nuestros diputados electos han decidido dedicar esta semana sus miríadas de neuronas a dejarnos una frase para la historia: “Cada vez que tú me llames golpista, yo te llamaré fascista”. Que la sencillez expositiva del aserto no confunda de su profundidad. Ni de su carga histórica. Lo ve bien Jorge Bustos en su columna sobre la sesión parlamentaria de este miércoles en El Mundo, donde habla de “la vileza parlamentaria de esta bochornosa hora española en la que solo la ausencia de pistolas nos distancia de los años 30”.

Yo no sé si en Catalunya hubo o no golpe de Estado. Y no se me malinterprete. No lo sé porque no está nada claro, hoy día, el concepto de golpe de Estado. Si lo de las urnas del 1-O puede ser considerado tal, sin ejército ni otra violencia que la policial (salvo un sillazo, que se haya visto), yo creo que también podrían entrar dentro de la definición golpista la amnistía fiscal anticonstitucional del PP a delincuentes, narcos, corruptos y estafadores; o el rescate a la banca a costa de la vida y el futuro de muchos trabajadores; o el saqueo gürteliano de esa “organización criminal” (palabra de juez) llamada Partido Popular. Hilando tan grueso, el adjetivo golpista se podría aplicar casi a cualquiera.

Lo que sí sé es que algún partido de nuestro arco parlamentario sí puede calificarse, si no de fascista a secas, sí de filofascista. O de fascionostálgico. Me remito a la historia. El PP, antes AP, fue fundado por el fascista confeso Manuel Fraga, ministro del dictador fascista Francisco Franco. Fraga sigue siendo aclamado por las filas populares con impudor democrático. Nunca ha sido tratado ni por los suyos ni por sus rivales políticos como lo que fue: un fascista. Ni siquiera en los convulsos años ochenta parlamentarios. Esa fue la gran victoria del franquismo: poner a los antifranquistas a lavarles la ropa sucia, sus banderas manchadas de sangre.

Por esta regla de tres, también se podría calificar a los populares de filonazis, pues filonazi fue el gobierno de Franco, que mandó a parte del ejército español a defender a Adolf Hitler en su cruzada asesina. Y el propio Fraga, ya como presidente de la Xunta, prologó, financió con erario público y distribuyó por las bibliotecas gallegas una de las obras más vergonzosas del pensamiento español de las últimas décadas: La mentira histórica desvelada, de Juan Luis Beceiro. Este estudio sostenía que el holocausto nazi era una invención. Con dos esvásticas. [Leyendo entre líneas: "Con dos esvásticas" quiere decir: ¡Con dos cojones! que es la expresión que se suele usar coloquialmente, cuando alguien miente descaradamente e incluso deja la mentira por escrito, como es el caso de Fraga que se menciona.] Mientras el PP no se despegue de la icónica sombra de Fraga, supongo que podremos permitirnos la licencia poética de llamarlos fascistas, franquistas y filonazis. Son ellos mismos los que enarbolan estas tres enseñas en su acta fundacional (ya he escrito aquí alguna vez que Fraga fundó AP entre gritos de Viva Franco).

Contestando a Bustos, en El País escribe Josep Ramoneda que la “derecha ha optado por la vía del griterío”. Y también, con elegante velo, alude a aquel falso consenso constitucional que tuvo como demiurgo al momio aun caliente de Franco. Para Ramoneda, la crispación de hoy procede de “el desinterés por resolver las cuestiones que la transición había dejado pendientes”. Ítem más: “Hay pendiente una compleja tarea de recomposición política, cultural y social y para ello se requiere construir puentes en múltiples direciones, y la derecha está muy embravecida”. A buen entendedor.

En La Razón, Sabino Méndez nos aclara que “no por el mero hecho de llamar fascista a alguien significa que lo sea”. Por supuesto. Pero, ya se ha dicho, es la propia historia la que justifica el adjetivo en algunos casos, en algunos partidos.

Jesús Lillo medita también sobre el asunto en ABC. “De todo lo visto, oído y salivado ayer en el Congreso, que fue mucho, lo peor quizá fueran las palabras de Ana Pastor. La presidenta de la Cámara Baja […]  estableció una equivalencia entre los calificativos de «golpista», puramente descriptivo cuando se utiliza para referirse a los actores de la trama separatista, y «fascista», insulto y paradoja al que recurren quienes no ven la viga del totalitarismo en su propio ojo”. O sea: golpista es casi cariñoso mientras que fascista es un insulto.

Lo cual que en estas andamos, dedicando nuestro sudor político a un debate que creemos semántico y no lo es. Es algo más. ¿Pero, a qué español de bien le interesa la historia de España? Yo creo que está bien que unos se llamen golpistas y otros fascistas en el hemiciclo. Pero, coño, que al menos se insulten con propiedad. Y con un poquito más de imaginación. Los parados, los desahuciados, los pensionistas y los enfermos sin cama se lo merecen.”

https://blogs.publico.es/repartidor/2018/11/24/fascistas-y-golpistas/ 

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
9 votos
Debate

Análisis Politológico del Resultado de las Elecciones del 21 D en Cataluña.

  53 Comentarios  •  22/12/2017  •  JCastro12

Antes de nada, felicitar a nuestro candidato Xavier por su dedicación, esfuerzo y labor en ésta campaña. Así como, al Partido, al Equipo de Campaña y tod@s los coloborador@s en la misma de los diferentes ámbitos de trabajo. Me gustaría analizar los resultado, de forma breve, para tratar de diferenciar lo que es mito, de realidad. Para lo que emplearé, el Espectro de la Luz. A mi forma de ver, hemos obtenido unos resultados excelentes. Por muchas razones: a) el método, la técnica, la táctica, la estrategia y la forma discursiva han sido todo un éxito. Cuando acabe el análisis, espero entendáis, por qué afirmo ésto. A vista de la luz visible el análisis politológico más sencillo es. Hicimos los deberes, estudiamos, presentamos los trabajos y acudimos a las clases, pero el examen fue más difícil. El resultado del examen sobre la solidez de la Democracia, fue: PP y CUP - muy bajo; Catcomú-Podem bajo; PSC medio; ERC-CatSi alto; JUNTSxCAT alto y C`s muy alto. Pero como tod@s sabéis, hay 7 tipos diferentes de ondas de luz (inflarroja, ultravioleta, rayos X,...), y cada cual no da un muestreo diferencial de la realidad observada. Además, influyen en cada uno de esos tipos de luz, varias características: amplitud de onda, frecuencia, periodo, longitud y velocidad. De ahí, que nuestro análisis politológico, pueda recoger distintos muestreos de metadatos que nos aproximen a la observación de la realidad política de Cataluña. Diferenciando entre mito político y realidad. De ese modo, hay diversas posibilidades perceptivas de análisis:

1.- Por afinidad Ideológica: Desde el centro a la derecha y desde el centro a la izquierda. Resultado: Centro-Derecha (+ o - 1.150.000 electores); Centro-Izquierda (+ o - 3.850.000 electores).

2.- Por afinidad Programática (Monarquía-República): Monarquicos (+ o - 1.350.000 electores) y Republicanos (+ o - 3.650.000 electores).

3.- Por pacto de Gobierno: Una coalisión de dos partidos (ERC y JUNTSxCAT) con tres posibles pactos (C`s; PSC; Catcomú-P). El primero descatado por ausencia de afinidad política y programática; el segundo descatado por aunsencia de afinidad programática; el tercero, posible por ausencia de afinidad programatica (vía unilateral), pero afinidad ideológica (ERC y Catcomú-P -Republicanos-), posible negociación de socios de coalisión (ERC y JUNTSxCAT).

4.- Por candidat@ a President: candidata de C`s, 100% descartada por ausencia de apoyos; candidato de JUNTSxCAT, 90% descartado por obstáculos jurídico-judiciales / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de ERC, 80% descartado por dificultades penales o burocarcia de indulto / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de PSC, 75% y 50% descartado por falta de apoyos; candidato de Catcomú-, 50% - 75% de probabilidad negociada para formar gobierno (contención del avance de la oposición ideológica de una lado, limitación de la vía unilateral de otro y ampliación de la cobertura de políticas sociales).

5.- CUP y PP: sin grupo propio, compartiendo acuerdos en grupo mixto, con ausencia de afinidad programática e ideológica.

6.- Otros espectros de luz a analizar en profundidad (metadatos): a) comparativa de resultados en detalle 1 - O (vía unilateral) y 21 - D (vía conjunta); b) por demografía electora -por edad, sexo y género-; c) territorial o geográfico -rural o urbano, sierra-litoral-valle,...-; d) por profesión; por formación y nivel de estudios -básica, medio, superior-; f) por escala de renta per-cápita; g) por población activa e inactiva; h) por sectores económicos -primario, secundario, terciario,...); i) por método tradicional o tecnológico -comunicación política verbal, escrita y gestual-; j) por población migrante -nacional y extranjera - en Cataluña y en el extranjero; residentes y no residentes de primera/segunda/tercera generación,-; k) por etnia, l) por creencia religiosa o aconfesional, m) población civil o militar y libre o reclusa, n) por idioma (catalanoparlantes, hispanoparlantes, bilingüístas,..), o) etc.

Conclusión: Diferencial: + o - 500.000 elector@s entre "unionistas" y "separatistas". Se restituye la situación a antes de la aplicación del 155, pero con avances, convivencia y control normalizado institucional. Así, no se votó en contra del 155, si no a favor de la Restitución de la Autonomía de Cataluña -flujo de votos de unas formaciones políticas a otras-. Algunos mitos a verificar: a) las rentas altas son siempre conservadoras y de derechas; b) las rentas bajas son siempre progresistas y de izquierdas; c) etc.

Sin más, reciban un cordial saludo, gracias por su atención, espero os sea de ayuda, para reflexionar, sobre la posible "penitencia -informativa, mediática,...-" de estar, de entre 1 a 4 años, sin Gobierno en Cataluña.

 

Podemos debate opinión información Elecciones 1+
11 votos
Debate

¿Democracia 4.0: Política sin conductor en lo importante para el cuidadano?

  6 Comentarios  •  02/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: . Soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

Dedo abajo: No. No soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

 

En mi caso soy partidario.

La Democracia 4.0 es el pilar básico de la nueva política, y es posible gracias a Internet y a que todos tenemos acceso a o móvil, o a tableta, o a PC, conectado a Internet. Es la política sin conductor, ya que el ciudadano de la calle es el que la conduce con su voto en el momento en que se legisla, y no cada cuatro años con su voto en las urnas, como ocurre ahora. La democracia 4.0 es política sin conductor, como un autobús sin conductor que lleva a los pasajeros a donde quiere la mayoría en el momento de iniciar el viaje. Es la política institucional formal legislativa, deconstruida, ya que es hecha por el elemento básico en una democracia, que es el conjunto de todos los ciudadanos con derecho a voto, haciendo política en el momento que se hace (en el momento en que se legisla) y no cada cuatro años a través de las urnas. La Democracia 4.0 es la Política sin conductor, o si se prefiere, es la Política deconstruida.

 

Saludos.

 

Nota 1:

""Yagüe es abogado especialista en derecho bancario y transparencia. En 2011, poco antes del 15-M, se topó en Internet con una convocatoria de Democracia Real Ya. Allí se plantó con su propuesta de Democracia 4.0, sus ideas de superación de las limitaciones democráticas vía recursos tecnológicos y su convencimiento de que se podían combatir con la ley en la mano las prácticas bancarias fraudulentas. Como abogado trabajó para 15Mparato y fue el redactor de la querella contra el consejo de administración de Bankia por la salida a bolsa. También participó en la llamada operación Euribor contra las operaciones ilícitas de la banca. Fue número 2 de la lista de Podemos por Sevilla en las elecciones al Parlamento andaluz, donde se le conoce como un diputado que se sabe los temas y es poco convencional."

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/03/mi_podemos_gente_parece_muy_conservadora_60668_1012.html

 

Nota 2: 

"Moreno Yagüe saltó a la fama cuando se encargó en un primer momento de la querella contra Bankia y Rodrigo Rato del 15MpaRato. La organización envió un comunicado lamentando que el diputado de Podemos haya querido apropiarse de un trabajo colectivo y él no ha querido ni replicar, aunque no entiende el tono. Es el ‘hackabogado’. Se define como jurista, lector y padre, y hace años que dejó de prepararse oposiciones, un trabajo de 13 horas al día durante seis años, para dedicarse “a desafiar al sistema”. Emprendió en las redes sociales una batalla para bajar el euríbor de las hipotecas y elevó al Congreso una propuesta defendiendo el proyecto Democracia 4.0, que propone el voto telemático de los ciudadanos para las cuestiones importantes."

  https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-02-03/moreno-yague-diputado-podemos-rival-iglesias_1325764/

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo 1+
11 votos
Debate

"Se dice que es una batalla de egos. Sólo un pueblo con dificultades para

  2 Comentarios  •  27/01/2019  •  JAL

debate opinión JAL información Pedagogía
20 votos
Debate

¿Debe Podemos darle plantones al rey?

  13 Comentarios  •  08/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: .

Dedo abajo: No.

 

En mi opinión, Podemos debe, para cada ocasión, consultar a sus inscritos, si le da plantón al rey, o no se lo da, y en caso de no hacer la consulta, no deben decidir unos pocos, sino que lo que tienen que hacer esos pocos, es: No darle plantón, porque es el jefe del Estado, y afearle en el corrillo que se forme, su conducta, al no haber defendido a las víctimas del apaleamiento, vejaciones y balas de goma, sufrido el 1-O de 2017, por la actuación de la policía nacional en Cataluña.

 

Noticia del 3 de agosto de 2018:

"Plantón real: autoridades y entidades de Baleares no acuden a la recepción de Felipe VI por su papel en Catalunya No acudirán al evento Podemos, Més per Mallorca, Més per Menorca, el alcalde de Palma, el presidente del Consell de Mallorca ni el president del Parlament"

"No queríamos darle la mano y reír como si no pasara nada, como si no hubiera gente exiliada y encarcelada", comenta Nel Martí, parlamentario"

"Otros alegan motivos de agenda: "No me encuentro en la isla. Le deseo unas felices vacaciones", le ha respondido Alberto Jarabo, portavoz de Podemos"

https://www.eldiario.es/politica/Planton-Baleares-VI-Palacio-Almudaina_0_799670187.html

 

Noticia del 7 de agosto de 2018:

"Podemos dice a Torra que el Rey debe acudir al acto por los atentados de Barcelona y Cambrils"

MADRID (EUROPA PRESS) - "El portavoz de Podemos en el Senado y secretario general del partido en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha defendido este martes la asistencia del Rey Felipe VI al acto que se celebrará en Barcelona por el aniversario de los atentados yihadistas perpetrados hace un año en la capital catalana y en Cambrils (Barcelona), y ha criticado que el presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, utilice este evento para "escenificar diferencias" políticas. "Mientras Felipe VI sea el jefe del Estado, tiene que acudir a este tipo de actos, que tienen que ver con un terreno que no es el de la política", ha afirmado en declaraciones a Telecinco, recogidas por Europa Press."

http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-dice-torra-rey-debe-acudir-acto-atentados-barcelona-cambrils-20180807105049.html

 

Sakudos.

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo
20 votos
Debate

Una Perorata Alegórica: La Herramienta del Cambio.

  1 Comentario  •  18/12/2017  •  JCastro12

Hubo una vez, un pensador griego, que dijo: "Dame un punto de apoyo y moveré el mundo". Y así, nos cuenta esa jugosa perorata: Érase una vez, unas personas, que iban con su carro por el camino. A mitad del camino se tropezarón con una gran piedra negra, de gran tamaño y gran tonelaje. Cuando llegaron muy próximos a ésta piedra, no podían continuar y se detuvieron. Aquellas personas, se bajaron del carro e intentarón desplazarla del camino, sin éxito. Por lo que pensaron ¿y sí llamamos a nuestr@s vecin@s, compañer@s y amig@s? Quizás ¿tod@s junt@s podamos desplazar el obstáculo del camino? Y así fue, regresaron y avisaron a tod@s sus conciudadan@s. Y tod@s acudieron a empujar la piedra de gran tonelaje del camino. Primero lo intentaron empujando, uniendo sus manos y brazos en un mismo sentido. Pero todo intento fue infructuoso. Más tarde, algunas de aquellas personas pensaron, ¿y sí fabricamos una herramienta para mover la piedra? A tod@ les pareció una adminadísima idea. Por lo que tod@s se pusieron manos a la obra. Buscaron en el bosque cercano, entre los prados verdes,... la mejor madera y la pulieron, hasta crear una estaca de madera. Cuando la estaca de madera estaba lista, la usaron. Pero el resultado fue, que por el peso de la piedra y la fuerza ejercida del otro lado, la estaca se había quebrado. Mientras la piedra, ni se había movido. Por lo que tod@s uno poco desilusionad@ss, pensaron, ¿el material que escogimos para nuestra herramienta, era demasiado blando? ¡Busquemos una madera más noble, como la de un roble!. Y así, lo pensaron, y así, lo llevaron acabo. Tod@s se pusieron a buscar esa madera noble para elaborar la nueva herramienta, menos una persona. Ésta persona, comezó a dar vueltas y vueltas a la piedra negra. L@s demás, lo miraban extrañados, como sí no hubiera entendido lo que todos habían acordado. Ésta persona, tras estar largo tiempo dando vueltas a la piedra negra de gran tonelaje depositada en medio del camino, mientras l@s demás, buscaban la madera noble. Comezó a dar vueltas en círculo concentrícos cada vez de mayor radio en torno a la gran piedra. Algu@s se mofabán por la espalda, porque no entendían, que hacía. Otr@s, pensaban que había perdido el juicio. Ésta persona, además, cada vez, que encontraba un mineral y acaba un círculo, colocaba dicho mineral, en línea con respecto a la gran piedra. El resto de las personas, iban y venían con sus hallazgos de madera. Llegado el momento, aparecío una persona del grupo, que había localizado la madera noble del roble. Y comenzaron a tallar la nueva estaca de madera participando tod@s: un@s en el diseño, otr@s en el tamaño, otr@s en el grosor, otr@s en el pulido,... Mientras tanto, la persona de los minerales, formó desde el círculo más externo a la gran piedra hasta el círculo más interno, como una especie de escalera de minerales, desde el más pequeño hasta el más grande, que era, aún así, muy pequeño en comparación con la gran piedra negra. Cuando todo estuvo preparado, y el grupo iba de nuevo a vlavar la estaca en la tierra, bajo la gran piedra para tratar de desplazarla, la persona de los minerales les dijo: "¡héurēka, Eureka, puedo moverla!". Tod@s lo miraron con cara extrañada y le dijeron: ¿cómo que puedes moverla? Y les dijo: Veréis, prestadme la estaca de madera noble, esa que tan bien habéis labrado y no se quiebra. Entonces aquella persona, cogió la estaca y cogió de entre todos aquellas piedras, la más dura y con el tamaño óptimo. La colocó justo al lado de la gran roca y haciendo una palanca, la gran piedra negra, comenzó a moverse. Tod@s se quedarón sorprendidos y le dijero, ¿pero cómo es posible? Y esa persona les respondió, por el tamña exacto del cálculo del angúlo preciso, que compenza la presión del peso de la piedra y la fuerza ejercida sobre un punto de apoyo se movió. Pero, ésta no es la solución. Porque necesito del apoyo de tod@s para que lo poco que se movió, se transforme en: ¡la gran piedra negra, se desplazó!. Sin más, reciban un atento y formal saludo.

Podemos debate opinión información cambio
10 votos
Debate

Respecto a setiembre, Podemos sube 2,6 puntos y el PSOE pierde 2,5:

  7 Comentarios  •  22/10/2018  •  JAL

¿Funciona la competición virtuosa enunciada por Errejón?

La encuesta es de Metroscopia y cuando se realizó (del 16 al 18 de este mes de octubre de 2018) ya se conocía el acuerdo PSOE Podemos, por lo que la competencia vistuosa que propuso Errejón, de negociar con el PSOE para acercarlo a las posiciones de Podemos, sin romper la baraja, parece que funciona. Pero Errejón dice que hay que ser constantes, sin prisas pero sin pausas, para ir consiguiendo todos los días, algo a favor del bienestra común, priorizando a aquellos que no pueden llegar dignamente a fin de mes.

¿Cuando terminen las votaciones en Galicia, cosa que ocurrirá dentro de dos días, dejará Iglesias de acudir a Cataluña y Euzkadi, y se centrará en atraer al PSOE hacia las posiciones de Podemos, para conseguir cada día algo a favor del bienestar común, y sobre todo a favor de los que no pueden llegar dignamente a fin de mes, o ya se habrá contagiado Iglesias del "virus" que afecta a los primerizos en política, y que les hace dedicarse a los asuntos de "política geoestratégica internacional" como cuando Adolfo Suárez hablaba del estrecho de Ormuz, abandonando por ello Iglesias los asuntos tan graves y urgentes, que hay en su propia casa, con la, por ese motivo, previsible pérdida de votos?

¿Serán Cataluña y Euzkadi el "estrecho de Ormuz" de Iglesias?

¿Se aburrirá Iglesias en Podemos o pensará que está haciendo campaña a favor de Gómez-Reino y en detrimento de Carolina Bescansa?

¿Dejará de subir Podemos a causa del "estrecho de Ormuz"?

https://www.20minutos.es/noticia/3469522/0/psoe-desgasta-moncloa-casado-amplia-terreno-ciudadanos/

 

Saludos.

Nota: "El síndrome del estrecho de Ormuz"

"Zapatero anunció que el centro de gravedad de su política exterior será la promoción económica de España"  ENRIC JULIANA  17/06/2008 11:27 | Actualizado a 23/10/2010 17:25

Siendo Adolfo Suárez presidente del Gobierno, hace de ello unos cuantos años, al inquilino de La Moncloa le dio por hablar todo el día del estrecho de Ormuz, estrecho brazo de mar que da entrada al golfo Pérsico. Guarida de piratas en tiempos de Simbad el Marino, el estrecho de Ormuz reveló su importancia estratégica durante la primera crisis del petróleo, ya que es el mayor desfiladero de barcos petroleros del mundo. Se calcula que el año pasado pasaron por el estrecho 32 millones de barriles de petróleo al día. Si se bloquease Ormuz, deberíamos ir todos en bicicleta.

Advertido de su importancia estratégica en un momento en que España estaba económicamente mal, muy mal, Suárez tuvo una temporada en la que no paraba de hablar del estrecho de Ormuz. Lo cual sorprendió a la prensa, puesto que el de Ávila nunca había mostrado un gran interés por la política internacional. Así nació, en la prensa madrileña, el 'síndrome del estrecho de Ormuz': dícese de la pasión del gobernante por la política exterior cuando comienza a aburrirse en el palacio de la Moncloa.

Será presidente de Gobierno y corredor de comercio. Lo cual no es una mala idea ante las dificultades que se avecinan y las que ya están aquí.

No habló del estrecho de Ormuz. ¿Será inmune al famoso síndrome?

https://www.lavanguardia.com/opinion/20080617/54058947822/el-sindrome-del-estrecho-de-ormuz.html

debate opinión JAL información Pedagogía 1+
9 votos
Debate

Infraestructura Tecnológica.

  5 Comentarios  •  05/01/2018  •  JCastro12

Plan Europeo para la Eliminación de Barreras Arquitectónicas.

La Infraestrutura Tecnológica es un campo extenso, por tener un carácter interdisciplinar. De ahí, que trataré de nombrar algunos elementos sólos. Por ejemplo: se podría crear la Red Europea de Hospitales, Centros de Salud,... Pública; se podría crear la Red Europea de Guarderías, Colegios, Institutos, Universidades, Centros de Investigación,... Públicas; se podría crear la Red Europea de Instituciones Públicas (acuartalemientos, comisarías, geríatricos...); y todo bajo un concepto tecnológico (la domótica y la "urbanótica"). Pienso, que tarde un poco más o un poco menos, esto será realidad. La cuestión es sí esperamos a que nos coja el toro, o vamos a buscar al toro y lo cojemos por los cuernos. Pero lo que sí parece bastante evidente es que el asunto tiene ventajas y desventajas, siendo lo relavante, reducir el riesgo de las desventajas, previniendo. 

A parte, están las insfraestructuras industriales (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130923_ciencia_noruega_basura_energia_ng), las infraestructuras viarias (https://cnnespanol.cnn.com/2014/11/14/holanda-estrena-la-primera-carretera-solar/),.... en referencia a ese asunto, además, de lo nombrado anteriormente, habría que añadir, ventajas de cara a la producción de energía libre, limpia y gratuita para toda Europa. Así, como la reducción de la pobreza energética, la acumulación de residuos, ... en el proceso de adaptación a la nueva realidad de producción de energía inagotable, libre y gratuita, Pública. Con los beneficios institucionales de ahorro en costes de energía en todos sus espacios públicos del Estado. Por supuesto, todo éste tipo de infraestructuras nombras con anterioridad deben cumplir otro requisito básico, la adaptación y la eliminación de barreras arquitectónicas. Porque al parecer según los datos de la pirámide demográfica europea, los país industrializados están envejecidos (mayor esperanza de vida, mejoras en las ciencias de la salud preventiva,...), entre ellos, uno de los más envejecidos (esperanza de vida entre 80 años para los hombres y 82 años para la mujeres de media) está España. Además, no serán sólo las personas mayores las que harían uso de esos: accesos, vías, instituciones,... adaptados, si no por supuesto, todas aquellas personas con necesidades especiales o capacidades especiales -como me gusta decir-. Os pongo un ejemplo, os imagináis que nuestro compañero Pablo Echenique, llegara a ser presidente del Congreso o del Senado, o simplemente tuviera que subir al atril para dar su visión sobre un tema como portavoz del grupo, ¿cómo lo haría? Sí no está adaptado, ni tan siquiera, lo que se supone, que es el espacio, que representa a tod@s los ciudadan@s de España. Lo mismo le pasaría si fuera alcande en muchos municipios, donde ni sala de plenos está adaptada, con espacios reservados para las sillas de ruedas, con rampas de acceso a los atriles,... podría poner un montón de ejemplo. Lo mismo, para el tema de los cieg@s, los sord@s, los mud@s,... los cuales, podrían llegar a ser alcandes y alcaldesas, o diputados y diputadas, o senadores y senadoras, eurodiputados/as,.... de ahí, que sea vital un Plan Europeo de Eliminación de Barreras Arquitectónicas para todas las infraestructuras Públicas, porque dice un refrán: "con la vara que midas serás medido". Y pasado el tiempo, ya envejecidos, no sabe uno lo que le devendrá. Sin más, recibid un atento y cordial saludo.

Podemos debate opinión democracia información 2+
6 votos
Debate

"¿Quién está políticamente fuera de Podemos?"

  5 Comentarios  •  15/11/2018  •  JAL

Por: Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero 14/11/2018

"Muchos madrileños le hemos pedido por favor a Manuela que siga siendo nuestra alcaldesa. Sabemos que la necesitamos para volver irreversible el camino que se ha iniciado (en realidad, no falta mucho, por ejemplo, para que oponerse a Madrid Central suene tan absurdo como volver a fumar en los centros de trabajo o abrir la calle Preciados y la Plaza Mayor al tráfico). Manuela ha aceptado con muy pocas condiciones. Entre ellas, algo bastante de sentido común (como bien ha explicado Pablo Iglesias muchas veces): proponer un equipo para que, en primarias y en las urnas, sea valorado por la ciudadanía. Una propuesta de equipo (junto a otras posibles) que concurra en unas primarias, y que de ahí salga la lista electoral. Sin cuotas de partido ni reparto entre siglas (aunque cada partido haga su proceso privado de legitimación). Y mucho menos si esas cuotas de partido, que tratan de mandar sobre Manuela, obligan a desplazar a miembros tan importantes del equipo de gobierno como Rita Maestre, Jorge García Castaño, Esther Gómez, José Manuel Calvo, Francisco Pérez o Marta Gómez. Los 6 son de Podemos, con posiciones muy diversas, pero también son protagonistas del cambio en Madrid, y a nadie le puede sorprender que Manuela quiera que lo sigan siendo.

Comparto con Hugo Martínez Abarca que el intento de usarles para echar un pulso a Manuela es indecente. (http://www.martinezabarca.net/2018/11/13/quered-un-poco-a-madrid-quered-un-poco-a-podemos/) Es una falta de respeto a los madrileños y madrileñas (y una falta de respeto a sí mismos por lo que representa Podemos) que se utilice el actual proceso para jugar la partida de la sucesión de Manuela  en el futuro. Esa partida habrá que jugarla cuando toque, y cada uno tendrá las cartas del prestigio que haya ganado en el camino. Es indecente tomar ahora como rehenes a los concejales de Podemos para intentar garantizar que Julio Rodríguez sucede a Manuela. Y esto es todo lo que hay detrás del último episodio. Es absurdo pensar que se trata de una lucha de los 6 concejales por sus sillones (varios lo tenían más que garantizado colaborando con la jugada y sin embargo se han mostrado unánimes en decir que ya basta).

Podemos no nació como un partido más, de esos ya teníamos bastantes. Podemos nació como una herramienta de poder popular y regeneración democrática. El impulso de cambio latía en la calle, y hacía falta creatividad, imaginación y generosidad para convertirlo en poder político. Cualquier fórmula era buena si ayudaba a sacar del poder a una organización criminal y a poner las instituciones al servicio de la gente. Como suele ocurrir en los procesos de cambio, los objetivos se lograron antes en las grandes ciudades, empezando por las más grandes y las más vivas. Ese cambio en Madrid tuvo un nombre propio, más que en ningún otro sitio, pero no se dejó por el camino a ningún actor social y político relevante. El movimiento ciudadano que capitaneó Manuela logró en poco tiempo que Ana Botella nos sonase a un pasado muy remoto, como una especie de mal sueño. Pudimos volver a sentirnos orgullosos de nuestra ciudad. Madrid ha vuelto a ser una ciudad acogedora y abierta, nos dirigimos por fin hacia un futuro que no es del humo, las máquinas y los coches, nuestros barrios han vuelto a ser algo más que el montón de islas que por casualidad quedan libres entre circunvalaciones y radiales, y esto ha convertido a Manuela y a su equipo en patrimonio de todos los madrileños y madrileñas y, más allá, de toda la gente que necesita un modelo para saber que el cambio es posible.

Resulta fácil entender que a quienes administran el aparato de un partido concreto les vaya la vida en conseguir el control de ese patrimonio, pero a la gente ese asunto nos importa más bien poco. Queremos volver a ser parte de un espacio amplio y plural que nos represente a todas; si una marca electoral reciente (sin historia, sin tradición, sin hipotecas) ayuda, junto a otras, a consolidar el cambio iniciado en 2015, mejor para todos (para eso fue creada). Sin embargo, si lo intenta obstaculizar, peor para ellos. Hace ya varios siglos que las excomuniones no son lo que eran. La última palabra no la tiene ninguna autoridad suprema sino la gente común y, por lo tanto, los anatemas y expulsiones pueden con facilidad convertirse en un veredicto adverso contra quien los emite, especialmente si se ensaya esa vía en una organización surgida al calor del 15M. No sé quién compone el Consejo de Coordinación de Madrid que ha decidido suspender de militancia a los 6 concejales de nuestro Ayuntamiento (supongo que se podrá consultar en internet, pero he preferido no hacerlo, por si hay ahí algún amigo de quien me tuviera que avergonzar), pero les convendría ser más prudentes, no vaya a ser que el cambio tenga que imponerse a pesar de ellos (e incluso contra ellos) y, por lo tanto, terminen convirtiendo el partido entero en una carcasa vacía, políticamente  fuera de lo que Podemos ha sido y puede seguir siendo para millones de personas."

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/16573/quien-esta-politicamente-fuera-de-podemos/

debate opinión JAL Pedagogía
16 votos