Mostrando 1 - 25 de un total de 418 debates con el tema 'opinión'

Ordenar por
Debate

Iglesias/Echenique/Montero/Monedero/Espinar... han dejado claro

  26 Comentarios  •  19/01/2019  •  JAL

que no quieren a Errejón de candidato a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Errejón, que fue elegido candidato en primarias internas de Podemos, ha estado trabajando con su equipo y desde hace un montón de meses, para hacer tandem electoral con el equipo de Carmena, siendo el equipo de Carmena: el ticket municipal para la ciudad de Madrid, y el equipo de Errejón: el ticket autonómico para la comunidad de Madrid. La cosa era sabida por todos e incluso salió a menudo en los medios de comunicación desde 2017, después de concluido Vista Alegre II.

Según se publicó, Carmena no quería hacer tandem con Podemos, pero, como también se publicó estos días, llamó por teléfono el ¿miércoles? a Errejón para decirle que sí, sabiendo, como era público y notorio, que IU le había dado a Podemos/Espinar un ultimatum de tres días, que terminaba este jueves 17 de enero (quinto aniversario de la presentación de Podemos como futuro partido político) para que Podemos/Espinar garantizase el acuerdo de ir como UP (a las elecciones municipales de mayo) en todos los municipios de la comunidad de Madrid. Esa garantía no se ha dado, ya que Podemos/Espinar como secretario general de Podemos Comunidad Autónoma de Madrid, no ha sido capaz de poder garantizarlo.

El anuncio del sí de Carmena a que Errejón (el candidato elegido por Podemos en primarias) fuese el candidato apoyado por Ahora Madrid para optar a la presidencia de la comunidad autónoma, se realizó formalmente mediante una carta conjunta, Carmena/Errejón, y, sorprendentemente, los responsables de Podemos (que sabían, como todos sabían, que se trabajaba desde hace un montón de meses para conseguir ese tandem) montan el relato de la sorpresa, para: a partir de esa palabra "sorpresa" llegar al relato de la traición; desear suerte a Errejón en su decisión "particular"; y anunciar oficialmente en nombre de Podemos, que se competirá en las urnas externas, contra Errejón y Carmena, para la comunidad autónoma.

En mi opinión, esta nueva situación de dos candidatos de Podemos, tendrá el efecto colateral, de saber la cantidad de personas inscritas o no inscritas en Podemos, que apoyan a Iglesias, y la cantidad que apoyan a Errejón, por lo que las elecciones autonómicas de mayo, al menos en la Comunidad de Madrid, serán un plebiscito que aclarará la situación en Podemos. Y será el mejor plebiscito (o las mejores primarias) ya que no se circunscribirá a una votación de los inscritos en "Podemos" sino a una votación de todas las personas (inscritas o no) que votan a "Podemos".

Saludos.

 

Nota: Ejemplos de que era público y notorio que Errejón y su equipo trabajaban al menos desde abril del 2017, con luz y taquígrafos, para conseguir ampliar la confluencia autonómica a lo que representa Carmena:

"Errejón valora el tándem con Carmena para 2019: “Iría con Manuela a cualquier sitio” Publicado el 28 de Septiembre de 2017

https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/28/errejon-valora-tandem-carmena-2019-iria-manuela-cualquier-sitio/

"Rita Maestre, sobre el tándem Carmena-Errejón para Madrid: «Me parece una muy buena idea»" 29 de Septiembre de 2017

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-rita-maestre-sobre-tandem-carmena-errejon-para-madrid-parece-buena-idea-201709290314_noticia.html

Parece claro que el que Pablo Iglesias se apoye en la palabra sorpresa, para construir su relato de traición y tristeza, tiene un perfume y fuerte, a querer engañar a la gente que por los motivos que sea, no tiene tiempo para estar informada al detalle.

 

 

debate opinión JAL información Pedagogía
56 votos
Debate

Necesario cambio de estrategia en Podemos.

  32 Comentarios  •  03/12/2018  •  DDeobarro

Después de los resultados acontecidos en las elecciones Andaluzas, es prioritario en Podemos un cambio de estrategia política y en mi opinión también de sus líderes. Es inconcebible que en este contexto de crisis en el que nuestro país ya lleva inmerso unos cuanto años (recortes, rescate bancario, reforma laboral, corrupción política, etc.) sigamos teniendo este tipo de resultados en comparación con los partidos de derecha.

El grueso de la población es de clase media y baja. No podemos consentir que después de todo lo que han pasado en términos socioeconómicos, no les hayamos sabido explicar nuestros valores, postulados y creencias, convenciéndoles así que votándonos les favorecería. 

En primer lugar Venezuela sigue haciéndonos mucho daño y no ayuda nada que nuestros líderes todavía no hayan condenado la situación actual (ya no importa los beneficios que trajo consigo la revolución Bolivariana en sus inicios) en la que está dicho país, parece como si les debieran algo al señor Maduro. Puedo entender que algunos de los fundadores de este partido hayan trabajado en ese país como asesores, pero la mayoría de militantes de Podemos, no. Mucha gente no nos vota únicamente por esta relación asociada entre Podemos y Venezuela (ya sea real o no).

En segundo lugar hay que empezar a pensar qué hacer con las confluencias. Con algunas de estas existen discrepancias y maneras de pensar contrarias que han surgido y se han publicado en los medios, dañando nuestra imagen y debilitándonos como partido y organización. Eso es una ventaja que el PP, y ahora Ciudadanos y Vox tienen. Generalmente todos dentro del partido van en la misma dirección y con el mismo discurso.

Es muy importante nuestra comunicación con los ciudadanos, debemos esforzarnos más en explicarles de forma sencilla algo tan complicado como es la política. En palabras de Winston Churchill: "El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio". Tenemos que hablar con la gente como si no tuvieran ningún tipo de cultura política y/o económica (desgraciadamente muchos no la tienen). También debemos hacer partícipes a nuestros votantes de seducir electoralmente a sus cercanos, explicándoles qué es Podemos y qué quiere hacer como partido (Yo lo he hecho con mis padres, primos etc. que tradicionalmente han votado a la derecha).

Esta es la opinión de un humide técnico superior en Administración y Finanzas, recién graduado Criminólogo y experto trabajador en puestos laborales precarios que actualmente está en situación de desempleo.

Gracias de antemano y un saludo cordial compañeros.

David Deobarro 

 

debate opinión cambio autocrítica Reflexión 1+
24 votos
Debate

Mi opinión y mi rabia

  15 Comentarios  •  06/12/2017  •  DGÓMEZ1

Veo familias que viven con 400 €, familias que no pueden pagar calefacción y se le acumulan los recibos con la amenaza, por parte de estas empresas, del corte del suministro. 

Veo personas con 50 años desesperadas porque quieren trabajar y no encuentran nada, personas que han trabajado toda su vida y que la crisis arrasó con todo lo que tenían.

Veo políticos que salen en TV con caras de satisfacción, riendo y bromeando entre ellos, seguramente hablando distendidamente sobre temas banales, mientras entran en materia. Y yo me pregunto: "¿son capaces de dormir y vivir sin remordimientos, cuando saben que muchos de los habitantes del país que "gobiernan", están en riesgo de exclusión?¿de qué se ríen? ¿les quedan ganas de reír cuando saben que muy bien no lo están haciendo, si no son capaces de crear un entorno favorable a sus ciudadanos?

Y esos mismos políticos luego los veo en el banquillo de los acusados porque se han apropiado de los recursos económicos de su país, en beneficio propio. ¿Qué clase de política es esa?¿La política no es para distribuir equitativamente la riqueza, procurar que los ciudadanos vivan dignamente y gobernar para que el país funcione? ¿Es que un país es una empresa privada para enriquecer a los que la gobiernan?

Cuando salió PODEMOS me alegré tanto que fui una defensora de ellos siempre, los voté siempre, porque decían lo que yo pensaba que debe hacerse. Ahora que veo todo desde la perspectiva del tiempo, echo de menos algo, echo de menos que toda esa indignación que siento y que siente la mayoría de los españoles, no se refleje en cambios reales desde que PODEMOS está en el Congreso. No sé si son los medios de comunicación o qué es lo que pasa, pero no veo ninguna medida que se apruebe y que acabe con toda esta sinrazón donde nos ha metido el gobierno actual. 

Me gustaría que se dejase de hablar tanto sobre lo que hacen mal y se intentara cambiar eso desde las instituciones, que es donde se cambian las cosas. Y que nos enteremos, sobre todo.

Y, un última cosa, hay problemas muy graves en España, muy graves. Ya está bien de Cataluña (sin menospreciar ese problema, que también cosidero que es importante, pero....). Los votantes de PODEMOS queremos que no se aparquen los demás temas, el resto de CCAA también existen.

opinión
29 votos
Debate

Podemos era participativo y plural: Podemos en disolución.

  33 Comentarios  •  25/01/2019  •  Jess86

Podemos tenía fuerza cuando la gente que lo formaba compartía distintas ideas y un mismo objetivo. Cuando se nos tenía en cuenta a los militantes y nos preguntaban antes de tomar decisiones. Cuando uníamos y no apartábamos gente. En cambio, cuando ha empezado a parecerse a un partido clásico, donde se busca la uniformidad de pensamiento, y ha sido invadido por el drama y las paranoias de traición, se ha ido a la mierda.

Al final, se ha convertido en el partido de los que piensan como Pablo Iglesias, y en una pelea a navajazos por el poder entre uno y otros. Por favor, dejemos los dramas de "traidor por aquí y traidor por allá" y maduremos tanto como partido como votantes, que se nos va la fuerza con las emociones y depende la democracia de ello.  

Copio un artículo de Gerardo TC:

https://ctxt.es/es/20190123/Firmas/24087/Gerardo-Tece-Podemos-Juego-de-Tronos-Estrategia-Izquierda.htm#.XEr67nSDhPA.twitter

"He visto las siete temporadas de Juego de Tronos emitidas hasta hoy. Lo he hecho de forma vaga y un poco obligado por la moda del éxito mundial. Como el que se apunta al gimnasio. O al menos como me apunto yo: sin muchas ganas. Con el método insoportable, para quien ve la serie a mi lado, de tener que preguntar en cada nuevo capítulo con quién va cada protagonista en ese momento, a qué casa o reino pertenecen, con quién están enfrentados. Nada que ver con la atención y el entusiasmo que le ponen a la serie los líderes de Podemos. Sin embargo, a pesar de mi dejadez y despiste, creo que he descubierto algo sobre Juego de Tronos que ha pasado desapercibido para los profesores universitarios creadores de la nueva política: después de cada maniobra estratégica magistral de Khaleesi, Cersei, Tyrion o John Snow sobre el mapa de poder, nunca se produce una votación para que ese movimiento sea refrendado en las urnas. Estoy casi seguro de que esto no sucede en ningún capítulo. En la política real sí que pasa, continuamente.

A unos meses de las elecciones que deberían servir para frenar a la ultraderecha, una serie de movimientos estratégicos –magistrales como todos los movimientos que hacen los politólogos que se hicieron con el espíritu post 15M– han partido a Podemos en dos. Visto con el prisma de Juego de Tronos, cada uno de los ban

dos defiende una postura estratégica impecable que sólo sirve para tener una postura estratégica impecable. Poco más. Visto con el prisma de la realidad, estos movimientos magistrales no sirven para ganarle a la extrema derecha, que uno, a pesar de su gran despiste, diría que es el objetivo. O, al menos, lo es para una parte de la sociedad que no entiende mucho de estrategia, pero entiende un montón de lo que es útil y lo que no. Y una izquierda dividida, todo el mundo sabe que nunca ha sido útil.

El partido que no era un partido, pero que sí lo era porque funcionaba como tal, se encuentra, cinco años después de su nacimiento, con una crisis que tocaría más a los cuarenta que a los cinco: la de identidad. ¿Qué es Podemos? ¿Es una herramienta de la gente, como repiten sus líderes actuales montados en estructuras de partido político clásico y encerrados en grupos de confianza? ¿Es un partido político basado en un funcionamiento democrático interno que hay que respetar o no, dependiendo del momento y la estrategia? La mejor definición actual de Podemos es que es una carta bajo la manga. Quién es el dueño de la manga es lo que votan los militantes. Hablemos claro. No se es herramienta ciudadana si, por mucho espíritu ciudadano con el que te levantes por las mañanas, en el día a día te rodeas de un círculo político de confianza en torno a una tesis política propia, acertada o no, porque fue la ganadora en la última asamblea del partido. No se es partido basado en la democracia interna si decides, a unos meses de las elecciones, que el funcionamiento interno que tú mismo diseñaste, no te sirve ahora para tu estrategia de este momento. Pablo e Íñigo, Íñigo y Pablo son dos jugadores que llevan razón, dos yonkis de un juego interno que no le importa a nadie que esté situado a una distancia saludable de Podemos: la distancia a la que está la persona a la que le preocupa el bien común sin saber nada de círculos, ni de consejos ciudadanos, ni de comisiones de garantías democráticas; la distancia a la que está la persona a la que le aburren los juegos de tronos dentro de Podemos; la distancia a la que está la persona a la que, lo que le interesa es ver resultados y líderes que saben que el rival no está dentro, sino enfrente. Ese simpatizante, que supone el 99% de lo que significa un experimento como Podemos, será el que tenga que sufrir, una vez más, el despiste inmenso de sus líderes de no saber que, después de la estrategia magistral digna de Khaleesi, llegan las urnas a las que la derecha no irá separada, sino bien repartida.

Ese simpatizante desmotivado siempre podrá apostar por Pacma. Mientras no consigan grandes resultados, los animalistas irán unidos. Cuando tengan opciones de poder, los pro-perro y los pro-gato tendrán su batalla interna. Y vuelta a empezar. Que viva la izquierda y sus estrategias magistrales."

debate opinión Participación pluralidad Traición 2+
31 votos
Debate

¿Bronca en el congreso?: Si (dedo arriba) ; No (dedo abajo)

  18 Comentarios  •  16/02/2017  •  JAL

El rifirrafe de Pablo Iglesias con Celia Villalobos y otros diputados del PP

"Parece que una vez reelegido líder de Podemos, Pablo Iglesias, está crecido y ha vuelto a ser el polémico diputado que conocimos al comienzo de su andadura en el Congreso. Iglesias mantuvo ayer enfrentamientos en el Congreso con los diputados del PP Ángel Luis González y Celia Villalobos. En el primer caso el rifirrafe empezó cuando el diputado de Podemos Antonio Gómez Reino preguntó al ministro de Hacienda. Cristóbal Montoro, por el nombramiento del exdirector general de la Guardia Civil Arsenio Fernández de Mesa como consejero de Red Eléctrica, lo que consideró "un nuevo caso obsceno de puertas giratorias". "¿O sea que ser director de la Guardia Civil es equivalente a corrupción?", contestó Montoro.

Iglesias, con gestos, llamó caradura al ministro y desde los escaños del PP contestaron "caradura tú". A partir de entonces el tumulto creció en la Cámara haciendo ininteligibles las palabras. Según los populares, Iglesias contestó con un "baja aquí y me lo dices en el escaño", mientras que desde Podemos aseguran que los populares amenazaron con un "a ver si voy a bajar". La presidenta del Congreso, Ana Pastor, exigió "respeto" a los diputados.

Con Villalobos

Posteriormente, Iglesias tuvo un enfrentamiento con la presidenta del Pacto de Toledo, Celia Villalobos, después de que ésta advirtiera de que no permitiría que se preguntara al gobernador del Banco de España, Luis María Linde, sobre temas como la crisis bancaria. Villalobos le dijo que no era el momento ni el lugar para ello e Iglesias estalló, exigiendo que se respetara su libertad y que tuviera más flexibilidad para aplicar el reglamento. Villalobos le recordó que otros de sus compañeros hacen lo mismo que ella en otras comisiones.

Para ABC, Iglesias "estrena el manual de estilo de Vistalegre II". "Podemos vuelve a incendiar el Pleno", titula LA RAZÓN

http://www.diariocritico.com/rifirrafe-pablo-iglesias-celia-villalobos

debate opinión información congreso ¿Bronca
17 votos
Debate

A favor de la Reforma de la Ley Bancaria en Europa y a nivel Internacional.

  10 Comentarios  •  16/01/2018  •  JCastro12

Veréis, resulta que para bien de tod@s es muy importante reformar la Ley Bancaria Internacional, Supranacional y Nacional. Ya que resulta, que tod@s las compañías, empresas -pequeñas, medianas y grandes-, corporaciones, instituciones públicas,... cuando dan un servicio (actividad económica que genera un hecho imponible), rentan a la Hacienda Pública pero las entidades finacieras, económicas o bancarias no. Pues bien, según el artículo 79 de la Ley Bancaria, que versa sobre las tasas de interés (comisiones bancarias por transferencias bancarias y depósitos bancarios, u otras operaciones de servicios financiero - económicos), dice: "ARTÍCULO 79. TASAS DE INTERÉS. Los bancos podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés activas y pasivas de sus operaciones, por lo que no les serán aplicables otras leyes o normas que establezcan tasas máximas de interés". Ésto de "podrán fijar libremente el monto de las tasas de interés...", al parecer se debe a una exención fiscal del derecho tributario. Hay tres vías de exención fiscal: a) La obligación tributaria no llegue a nacer a pesar de haberse producido el hecho imponible; b) Nace la obligación del pago del hecho imponible, pero su pago se condona -ésta parece ser la vía empleada en la Ley Bancaria actual-; c) Nace la deuda y se satisface, en virtud de un hecho distinto y por imperativo de otra norma. Además, se debe distinguir la exención de los supuestos de no sujeción. Ya que las normas que contienen la no sujeción, son normas de carácter interpretativo, mientras que las normas reguladoras de las exenciones son normas imperativas. En éste caso, parece que el artículo 79 de la Ley Bancaria tiene un carácter interpretativo y no un carácter imperativo. La cuestión, es que sí un fontanero, un electricista,... va a tu casa y te da un servicio, por el cual te tiene que dar una factura en el que queda recogida la contribución (IVA,...), o sí compras un producto, igualmente, queda recogida esa contribución,... las entidades bancarias, económicas o financieras, no tienen porque contribuir por dar sus servicios financieros, economicos o bancarios -es decir, por su actividad económica no tienen que tributar a la administración pública-. Ésto tiene varias implicaciones de cara al futuro, ya que claro, sí bien, eso beneficia, porque no paga a Hacienda, como tod@s las demás personas o entes públicos y privados, pues resulta que esto tambíen benefia a los conocidos como productos financieros derivados (es decir, de no pagar esa tributación, margen o monto libre de impuestos, pues se puede obtener de plusvalías de otros productos financieros -operaciones bancarias, depósitos,...), microplusvalías libres de impuestos. Y como ya os dije, no es lo mismo la renta que recibe uno, que la acumulación que genera esa renta. De ahí, que claro, la extinción de la industria bancaria a nivel mundial esté cada vez más cerca, porque la Grandes Compañías Tecnológicas han visto el filón y están ocupando parcelas cada vez mayores dentro de los servicios financieros, económicos y bancarios quitandole cada día que pasa mayor cuota de mercado (bigcoin, autogestión bancaria electrónica, paypal,...). De ahí, también, que las fusiones bancarias cada vez sean más salvajes (banco popular,...), para poder competir contra las grandes tecnologícas (sólo Facebook que ya tiene su propia forma de pago on line en España, tiene 500 millones de potenciales clientes -http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/06/586f84c022601d574b8b4583.html-). Y todo eso se debe, a que las Tecnológicas (por eso del nuevo fenómeno económico o nueva versión de la corriente de pensamiento capitalista: "el capitalismo tecnológico o electrónico") son especialista en la tecnología, mientras que las entidades bancarias son expertos en dinero. Claro, es evidente, que la única forma de que se mantenga el forma clásico, no es compitiendo en campo ajeno, si no en campo propio, donde uno conoce la mejores condiciones del juego. Y de ahí, que la única forma sea, pagando impuestos y regulando las operaciones bancarias, económicas y financieras. Y ésto sólo es ampliar, las regulaciones existentes, porque la Ley Bancaria es de por sí ya una regulación. Pero hay otras muchas como son los derechos de los consumidores, la regulación del mercado de valores -sólo en China que tiene el mayor mercado de valores del mundo operan diariamente entorno a 100 millones de inversores-,... Sin más, espero sea de vuestro agrado éste debate que debe darse lo antes posible en la Cortes Españolas. 

Podemos debate opinión información economía 4+
11 votos
Debate

Iniciativa de Podemos sobre la Regulación del Alquiler en España.

  4 Comentarios  •  12/01/2018  •  JCastro12

Me alegró mucho ver esta iniciativa de Podemos. Ya que sus intenciones son realmente buenas, aunque ciertamente, es un tema que tienes muchos apartados que tratar. En éste caso, la iniciativa recogía, para evitar otra burbuja inmobiliaria mediante el alquiler de pisos,... regular con un mínimo y un tope máximo, el precio del alquiler de pisos. Así, como una regulación del mercado turístico de pisos vacíos sin licencia para hospedaje de turístas,... Evidentemente, ahora se debe ajustar a las diferentes leyes Europeas, Estatales y Autonómicas para que no entren en conflicto de prevalencia jurídica. En éste sentido, sólo quería matizar un par de detalles y es, de un lado sí se ha tenido en cuenta la renta antigüa, ya que sí la regulación incluye un mínimo, las rentas antiguas deben estar incluidas dentro de ese mínimo o la regulación tener caracter retroactivo para que se encuentren dentro de ese mínimo -lo digo porque muchas familias de rentas bajas pueden encontrarse en éste caso-. De otro lado, hay que tener en cuenta, que al igual que la Sanidad Pública genera políticas públicas, y la Sanidad Privada no genera políticas públicas. Sucede que sería muy importante estudiar el Grado de Intervencionismo Privado en las politicas publicas. Porque la política por definición es el quehacer ordenado al bien común (público) y por tanto, no es en ningún caso el quehacer ordenado al bien particular. O dicho de otro modo, la Política Pública es política, pero la participación privada en los público, es apolítico, por eso de ser un quehacer ordenado al bien individual, particular o personal. Por tanto, no es baladí el asunto del Intervencionismo Privado en la Política Pública de Regulación -ordenamiento jurídico-. Puesto que lo Privado es apolítico por definición y por tanto, no genera nunca política (política pública); en ningún sector de la economía, ni siquiera en el sector inmobiliario. De ahí, que hay que tomarse muy en serio, el estudiar a fondo el Grado de Participación Apolítica del Intervencionismo Privado en la Política Pública. Sin más, reciban un cordial y atento saludo.

Podemos debate opinión información democracia 5+
10 votos
Debate

Fiscal destituido destapa acosos por luchar contra la corrupción del PP

  6 Comentarios  •  23/02/2017  •  JAL

Escándalo total: el fiscal superior saliente de Murcia, Manuel López Bernal, ha estallado por su situación en la 'Cadena SER' para la sorpresa incluso de Pepa Bueno, directora del programa 'Hoy por hoy', que esperaba que la entrevista al fiscal tuviera su miga, pero no tal importancia: Bernal ha denunciado intimidaciones y acosos por su trabajo, que es luchar contra la corrupción política.

En esta impresionante entrevista, que dejó sin habla a la periodista en algunas ocasiones, López Bernal reveló que "a los compañeros de Murcia no se nos ha hecho la vida especialmente agradable. Llama la atención que se haya creado, por ejemplo, una asociación en Madrid con la única finalidad de querellarse contra mí y mi familia, en fechas próximas a mi renovación".

 

 Mercedes Domenech @m_domenech "Lo que no puede ser es que los perseguidos seamos los fiscales que luchamos contra la corrupción", López Bernal, Fiscal Superior de Murcia

Mercedes Domenech @m_domenech - @PepaBueno: "Lo que está describiendo es intimidación" - López Bernal, Fiscal Superior de Murcia: "Esto es así, naturalmente" [@hoyporhoy] 08:39 - 23 feb 2017

 

También denuncia que a otro compañero le entraron en su casa "delincuentes profesionales para llevarse información sensible de la lucha contra la corrupción (...) sólo se llevaron su ordenador, ni siquiera se han llevado para disimular el dinero que había en casa".

Y aún más lejos fue Bernal: "Hemos denunciado a la Fiscalía General del Estado y a la Delegación del Gobierno, pero las investigaciones no salen adelante", en referencia a que se denuncian casos de corrupción que nunca llegan a ser investigados a fondo. Indignado, dijo también que "no puede ser que al final los perseguidos seamos los fiscales por delante de los corruptos". Denunció también que si todo sigue así, dentro de un tiempo ningún fiscal querrá ya investigar estos casos de corrupción, que sería el objetivo de las presiones políticas.

Nada más conocerse estas declaraciones en la 'SER', el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado que comparecerá en el Congreso para dar su versión y dar explicaciones.

Este escándalo llega en plenos movimientos de la Fiscalía, que se han descrito como claras acciones del Gobierno para controlar este Ministerio Público. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, propuso al Gobierno cambios que afectan a las principales fiscalías. Entre esos cambios está el relevo del aquí protagonista fiscal superior de la región de Murcia, López Bernal, quien investigaba al presidente murciano Pedro Antonio Sánchez en el 'caso Auditorio'. Bernal será sustituido por José Luis Díaz Mazanera, actual fiscal responsable de Medio Ambiente de Murcia.

 

 Miguel Ángel Campos @MACamposP Escalofriante entrevista al fiscal López Bernal en @La_SER. Quienes luchan contra la corrupción, desamparados. ¿En manos de quién estamos?. 08:24 - 23 feb 2017

 

Lázaro Giménez @LazaroGimenez "No puede ser que los perseguidos seamos los fiscales antes que los corruptos", el fiscal jefe de Murcia, López Bernal en @HoyPorHoy 08:18 - 23 feb 2017

 

Pepe Martínez Olmos @PmOlmos Gravísima #denunciafiscalmurcia López Bernal a Pepa Bueno en @HoyPorHoy sobre acoso y presiones #Corrupción a fiscales y silencio Gobierno 08:29 - 23 feb 2017

 

javier de lucas @xdelucas La entrevista de @PepaBueno al fiscal anticorrupción de Murcia, Sr López Bernal, evidencia dudas más q razonables sobre motivos de su cese 08:39 - 23 feb 2017

 

http://www.diariocritico.com/fiscal-murcia-destituido-destapa-intimidaciones-acosos

 

Saludos cordiales.

debate opinión JAL información corrupción 1+
25 votos
Debate

Análisis Politológico del Resultado de las Elecciones del 21 D en Cataluña.

  53 Comentarios  •  22/12/2017  •  JCastro12

Antes de nada, felicitar a nuestro candidato Xavier por su dedicación, esfuerzo y labor en ésta campaña. Así como, al Partido, al Equipo de Campaña y tod@s los coloborador@s en la misma de los diferentes ámbitos de trabajo. Me gustaría analizar los resultado, de forma breve, para tratar de diferenciar lo que es mito, de realidad. Para lo que emplearé, el Espectro de la Luz. A mi forma de ver, hemos obtenido unos resultados excelentes. Por muchas razones: a) el método, la técnica, la táctica, la estrategia y la forma discursiva han sido todo un éxito. Cuando acabe el análisis, espero entendáis, por qué afirmo ésto. A vista de la luz visible el análisis politológico más sencillo es. Hicimos los deberes, estudiamos, presentamos los trabajos y acudimos a las clases, pero el examen fue más difícil. El resultado del examen sobre la solidez de la Democracia, fue: PP y CUP - muy bajo; Catcomú-Podem bajo; PSC medio; ERC-CatSi alto; JUNTSxCAT alto y C`s muy alto. Pero como tod@s sabéis, hay 7 tipos diferentes de ondas de luz (inflarroja, ultravioleta, rayos X,...), y cada cual no da un muestreo diferencial de la realidad observada. Además, influyen en cada uno de esos tipos de luz, varias características: amplitud de onda, frecuencia, periodo, longitud y velocidad. De ahí, que nuestro análisis politológico, pueda recoger distintos muestreos de metadatos que nos aproximen a la observación de la realidad política de Cataluña. Diferenciando entre mito político y realidad. De ese modo, hay diversas posibilidades perceptivas de análisis:

1.- Por afinidad Ideológica: Desde el centro a la derecha y desde el centro a la izquierda. Resultado: Centro-Derecha (+ o - 1.150.000 electores); Centro-Izquierda (+ o - 3.850.000 electores).

2.- Por afinidad Programática (Monarquía-República): Monarquicos (+ o - 1.350.000 electores) y Republicanos (+ o - 3.650.000 electores).

3.- Por pacto de Gobierno: Una coalisión de dos partidos (ERC y JUNTSxCAT) con tres posibles pactos (C`s; PSC; Catcomú-P). El primero descatado por ausencia de afinidad política y programática; el segundo descatado por aunsencia de afinidad programática; el tercero, posible por ausencia de afinidad programatica (vía unilateral), pero afinidad ideológica (ERC y Catcomú-P -Republicanos-), posible negociación de socios de coalisión (ERC y JUNTSxCAT).

4.- Por candidat@ a President: candidata de C`s, 100% descartada por ausencia de apoyos; candidato de JUNTSxCAT, 90% descartado por obstáculos jurídico-judiciales / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de ERC, 80% descartado por dificultades penales o burocarcia de indulto / nº 2, 50% - 75% de probabilidades para formar gobierno; candidato de PSC, 75% y 50% descartado por falta de apoyos; candidato de Catcomú-, 50% - 75% de probabilidad negociada para formar gobierno (contención del avance de la oposición ideológica de una lado, limitación de la vía unilateral de otro y ampliación de la cobertura de políticas sociales).

5.- CUP y PP: sin grupo propio, compartiendo acuerdos en grupo mixto, con ausencia de afinidad programática e ideológica.

6.- Otros espectros de luz a analizar en profundidad (metadatos): a) comparativa de resultados en detalle 1 - O (vía unilateral) y 21 - D (vía conjunta); b) por demografía electora -por edad, sexo y género-; c) territorial o geográfico -rural o urbano, sierra-litoral-valle,...-; d) por profesión; por formación y nivel de estudios -básica, medio, superior-; f) por escala de renta per-cápita; g) por población activa e inactiva; h) por sectores económicos -primario, secundario, terciario,...); i) por método tradicional o tecnológico -comunicación política verbal, escrita y gestual-; j) por población migrante -nacional y extranjera - en Cataluña y en el extranjero; residentes y no residentes de primera/segunda/tercera generación,-; k) por etnia, l) por creencia religiosa o aconfesional, m) población civil o militar y libre o reclusa, n) por idioma (catalanoparlantes, hispanoparlantes, bilingüístas,..), o) etc.

Conclusión: Diferencial: + o - 500.000 elector@s entre "unionistas" y "separatistas". Se restituye la situación a antes de la aplicación del 155, pero con avances, convivencia y control normalizado institucional. Así, no se votó en contra del 155, si no a favor de la Restitución de la Autonomía de Cataluña -flujo de votos de unas formaciones políticas a otras-. Algunos mitos a verificar: a) las rentas altas son siempre conservadoras y de derechas; b) las rentas bajas son siempre progresistas y de izquierdas; c) etc.

Sin más, reciban un cordial saludo, gracias por su atención, espero os sea de ayuda, para reflexionar, sobre la posible "penitencia -informativa, mediática,...-" de estar, de entre 1 a 4 años, sin Gobierno en Cataluña.

 

Podemos debate opinión información Elecciones 1+
11 votos
Debate

"Fascistas y golpistas" • Aníbal Malvar • 24  NOVIEMBRE, 2018

  1 Comentario  •  25/11/2018  •  JAL

"Con la fineza y altura intelectual que los caracteriza, nuestros diputados electos han decidido dedicar esta semana sus miríadas de neuronas a dejarnos una frase para la historia: “Cada vez que tú me llames golpista, yo te llamaré fascista”. Que la sencillez expositiva del aserto no confunda de su profundidad. Ni de su carga histórica. Lo ve bien Jorge Bustos en su columna sobre la sesión parlamentaria de este miércoles en El Mundo, donde habla de “la vileza parlamentaria de esta bochornosa hora española en la que solo la ausencia de pistolas nos distancia de los años 30”.

Yo no sé si en Catalunya hubo o no golpe de Estado. Y no se me malinterprete. No lo sé porque no está nada claro, hoy día, el concepto de golpe de Estado. Si lo de las urnas del 1-O puede ser considerado tal, sin ejército ni otra violencia que la policial (salvo un sillazo, que se haya visto), yo creo que también podrían entrar dentro de la definición golpista la amnistía fiscal anticonstitucional del PP a delincuentes, narcos, corruptos y estafadores; o el rescate a la banca a costa de la vida y el futuro de muchos trabajadores; o el saqueo gürteliano de esa “organización criminal” (palabra de juez) llamada Partido Popular. Hilando tan grueso, el adjetivo golpista se podría aplicar casi a cualquiera.

Lo que sí sé es que algún partido de nuestro arco parlamentario sí puede calificarse, si no de fascista a secas, sí de filofascista. O de fascionostálgico. Me remito a la historia. El PP, antes AP, fue fundado por el fascista confeso Manuel Fraga, ministro del dictador fascista Francisco Franco. Fraga sigue siendo aclamado por las filas populares con impudor democrático. Nunca ha sido tratado ni por los suyos ni por sus rivales políticos como lo que fue: un fascista. Ni siquiera en los convulsos años ochenta parlamentarios. Esa fue la gran victoria del franquismo: poner a los antifranquistas a lavarles la ropa sucia, sus banderas manchadas de sangre.

Por esta regla de tres, también se podría calificar a los populares de filonazis, pues filonazi fue el gobierno de Franco, que mandó a parte del ejército español a defender a Adolf Hitler en su cruzada asesina. Y el propio Fraga, ya como presidente de la Xunta, prologó, financió con erario público y distribuyó por las bibliotecas gallegas una de las obras más vergonzosas del pensamiento español de las últimas décadas: La mentira histórica desvelada, de Juan Luis Beceiro. Este estudio sostenía que el holocausto nazi era una invención. Con dos esvásticas. [Leyendo entre líneas: "Con dos esvásticas" quiere decir: ¡Con dos cojones! que es la expresión que se suele usar coloquialmente, cuando alguien miente descaradamente e incluso deja la mentira por escrito, como es el caso de Fraga que se menciona.] Mientras el PP no se despegue de la icónica sombra de Fraga, supongo que podremos permitirnos la licencia poética de llamarlos fascistas, franquistas y filonazis. Son ellos mismos los que enarbolan estas tres enseñas en su acta fundacional (ya he escrito aquí alguna vez que Fraga fundó AP entre gritos de Viva Franco).

Contestando a Bustos, en El País escribe Josep Ramoneda que la “derecha ha optado por la vía del griterío”. Y también, con elegante velo, alude a aquel falso consenso constitucional que tuvo como demiurgo al momio aun caliente de Franco. Para Ramoneda, la crispación de hoy procede de “el desinterés por resolver las cuestiones que la transición había dejado pendientes”. Ítem más: “Hay pendiente una compleja tarea de recomposición política, cultural y social y para ello se requiere construir puentes en múltiples direciones, y la derecha está muy embravecida”. A buen entendedor.

En La Razón, Sabino Méndez nos aclara que “no por el mero hecho de llamar fascista a alguien significa que lo sea”. Por supuesto. Pero, ya se ha dicho, es la propia historia la que justifica el adjetivo en algunos casos, en algunos partidos.

Jesús Lillo medita también sobre el asunto en ABC. “De todo lo visto, oído y salivado ayer en el Congreso, que fue mucho, lo peor quizá fueran las palabras de Ana Pastor. La presidenta de la Cámara Baja […]  estableció una equivalencia entre los calificativos de «golpista», puramente descriptivo cuando se utiliza para referirse a los actores de la trama separatista, y «fascista», insulto y paradoja al que recurren quienes no ven la viga del totalitarismo en su propio ojo”. O sea: golpista es casi cariñoso mientras que fascista es un insulto.

Lo cual que en estas andamos, dedicando nuestro sudor político a un debate que creemos semántico y no lo es. Es algo más. ¿Pero, a qué español de bien le interesa la historia de España? Yo creo que está bien que unos se llamen golpistas y otros fascistas en el hemiciclo. Pero, coño, que al menos se insulten con propiedad. Y con un poquito más de imaginación. Los parados, los desahuciados, los pensionistas y los enfermos sin cama se lo merecen.”

https://blogs.publico.es/repartidor/2018/11/24/fascistas-y-golpistas/ 

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
11 votos
Debate

Podemos al aliarse en confluencias con partidos del stablishment (IU, ICV, ANOVA

  4 Comentarios  •  24/01/2019  •  JAL

 etcétera, empezó a ser visto como parte del stablishment en las autonomías de cada confluencia concreta. La puntilla para que Podemos fuese visto como stablishment total, fue cuando Podemos me diante el llamado Pacto de los Botellines, confluyó con IU, que además le colocó la etiqueta de partido de izquierdas tipo PCE.

Esa identificación de partido del stablishment, hizo que huyeranen masa montones de indignados para los cuales los partidos del establishment no los representaban desde 2008 cuando empezaron los recortes de Zapatero, y en Cataluña antes con los recortes de Mas.

Antes de ser visto Podemos como partido del establishment, existía la ilusión de que el cambio era posible, en Andalucía en 2015 al no hacer caso Teresa Rodriguez del mandato de Vista Alegre I, yendo por libre con su ideario anticapitalista (que ya se había presentado a las elecciones en 2011) ya fue visto Podemos como algo contaminada por el establishment, esa visión siguió con el resto de confluencias que hubo en 2015, pero aun así en el ámbito estatal la contaminación se difuminaba, por lo que en las generales del 20D de 2015, Considerando que el voto de Ciudadanos era como el de Podemos sin contaminar con el stablshmente (ya que Ciudadanos no confluyó, y solo era visto como stablishment en Cataluña donde ya era conocido) Podemos casi empata con el voto que obtuvo el stablshment no englobado en Podemos (PP, PSOE). En las elecciones del 26J, al ser visto ya en el ámbito estatal como partido del stablishment (debido a ir con IU en UP) Podemos no subió, al contrario que ciudadanos que si subió, ya que Ciudadanos seguía sin ser visto como partido del stablishment. El resultado es que el 26J ganó el stablishment. Hoy Podemos por el rumbo que ha elegido se ve como 100% stablishment y además como VOX pero comunista, por lo que no será un partido de mayorías. Si Más Madrid es visto como no perteneciente al stablishment crecerá, pero como siga empeñado en hacer confluencias con IU, ANOVA, ICV, Compromis, etcétera, repetirá el mismo error que cometió Podemos, y que Ciudadanos no cometió. Saludos.

debate opinión JAL
13 votos
Debate

¿Democracia 4.0: Política sin conductor en lo importante para el cuidadano?

  6 Comentarios  •  02/09/2018  •  JAL

Dedo arriba: . Soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

Dedo abajo: No. No soy partidario de usar los móviles/internet para participar, en el momernto en que ocuren, en los debates legislativos de los parlamentos, y poder votar en el momento de la votación, como un diputado más, que es en lo que consiste la Democracia 4.0, en los asuntos importantes que afectan a la vida cotidiana de la ciudadanía..

 

En mi caso soy partidario.

La Democracia 4.0 es el pilar básico de la nueva política, y es posible gracias a Internet y a que todos tenemos acceso a o móvil, o a tableta, o a PC, conectado a Internet. Es la política sin conductor, ya que el ciudadano de la calle es el que la conduce con su voto en el momento en que se legisla, y no cada cuatro años con su voto en las urnas, como ocurre ahora. La democracia 4.0 es política sin conductor, como un autobús sin conductor que lleva a los pasajeros a donde quiere la mayoría en el momento de iniciar el viaje. Es la política institucional formal legislativa, deconstruida, ya que es hecha por el elemento básico en una democracia, que es el conjunto de todos los ciudadanos con derecho a voto, haciendo política en el momento que se hace (en el momento en que se legisla) y no cada cuatro años a través de las urnas. La Democracia 4.0 es la Política sin conductor, o si se prefiere, es la Política deconstruida.

 

Saludos.

 

Nota 1:

""Yagüe es abogado especialista en derecho bancario y transparencia. En 2011, poco antes del 15-M, se topó en Internet con una convocatoria de Democracia Real Ya. Allí se plantó con su propuesta de Democracia 4.0, sus ideas de superación de las limitaciones democráticas vía recursos tecnológicos y su convencimiento de que se podían combatir con la ley en la mano las prácticas bancarias fraudulentas. Como abogado trabajó para 15Mparato y fue el redactor de la querella contra el consejo de administración de Bankia por la salida a bolsa. También participó en la llamada operación Euribor contra las operaciones ilícitas de la banca. Fue número 2 de la lista de Podemos por Sevilla en las elecciones al Parlamento andaluz, donde se le conoce como un diputado que se sabe los temas y es poco convencional."

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/03/mi_podemos_gente_parece_muy_conservadora_60668_1012.html

 

Nota 2: 

"Moreno Yagüe saltó a la fama cuando se encargó en un primer momento de la querella contra Bankia y Rodrigo Rato del 15MpaRato. La organización envió un comunicado lamentando que el diputado de Podemos haya querido apropiarse de un trabajo colectivo y él no ha querido ni replicar, aunque no entiende el tono. Es el ‘hackabogado’. Se define como jurista, lector y padre, y hace años que dejó de prepararse oposiciones, un trabajo de 13 horas al día durante seis años, para dedicarse “a desafiar al sistema”. Emprendió en las redes sociales una batalla para bajar el euríbor de las hipotecas y elevó al Congreso una propuesta defendiendo el proyecto Democracia 4.0, que propone el voto telemático de los ciudadanos para las cuestiones importantes."

  https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-02-03/moreno-yague-diputado-podemos-rival-iglesias_1325764/

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo 1+
13 votos
Debate

¿Debe Podemos darle plantones al rey?

  13 Comentarios  •  08/08/2018  •  JAL

Dedo arriba: .

Dedo abajo: No.

 

En mi opinión, Podemos debe, para cada ocasión, consultar a sus inscritos, si le da plantón al rey, o no se lo da, y en caso de no hacer la consulta, no deben decidir unos pocos, sino que lo que tienen que hacer esos pocos, es: No darle plantón, porque es el jefe del Estado, y afearle en el corrillo que se forme, su conducta, al no haber defendido a las víctimas del apaleamiento, vejaciones y balas de goma, sufrido el 1-O de 2017, por la actuación de la policía nacional en Cataluña.

 

Noticia del 3 de agosto de 2018:

"Plantón real: autoridades y entidades de Baleares no acuden a la recepción de Felipe VI por su papel en Catalunya No acudirán al evento Podemos, Més per Mallorca, Més per Menorca, el alcalde de Palma, el presidente del Consell de Mallorca ni el president del Parlament"

"No queríamos darle la mano y reír como si no pasara nada, como si no hubiera gente exiliada y encarcelada", comenta Nel Martí, parlamentario"

"Otros alegan motivos de agenda: "No me encuentro en la isla. Le deseo unas felices vacaciones", le ha respondido Alberto Jarabo, portavoz de Podemos"

https://www.eldiario.es/politica/Planton-Baleares-VI-Palacio-Almudaina_0_799670187.html

 

Noticia del 7 de agosto de 2018:

"Podemos dice a Torra que el Rey debe acudir al acto por los atentados de Barcelona y Cambrils"

MADRID (EUROPA PRESS) - "El portavoz de Podemos en el Senado y secretario general del partido en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha defendido este martes la asistencia del Rey Felipe VI al acto que se celebrará en Barcelona por el aniversario de los atentados yihadistas perpetrados hace un año en la capital catalana y en Cambrils (Barcelona), y ha criticado que el presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, utilice este evento para "escenificar diferencias" políticas. "Mientras Felipe VI sea el jefe del Estado, tiene que acudir a este tipo de actos, que tienen que ver con un terreno que no es el de la política", ha afirmado en declaraciones a Telecinco, recogidas por Europa Press."

http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-dice-torra-rey-debe-acudir-acto-atentados-barcelona-cambrils-20180807105049.html

 

Sakudos.

debate opinión JAL Pedagogía Sondeo
22 votos
Debate

Una Perorata Alegórica: La Herramienta del Cambio.

  1 Comentario  •  18/12/2017  •  JCastro12

Hubo una vez, un pensador griego, que dijo: "Dame un punto de apoyo y moveré el mundo". Y así, nos cuenta esa jugosa perorata: Érase una vez, unas personas, que iban con su carro por el camino. A mitad del camino se tropezarón con una gran piedra negra, de gran tamaño y gran tonelaje. Cuando llegaron muy próximos a ésta piedra, no podían continuar y se detuvieron. Aquellas personas, se bajaron del carro e intentarón desplazarla del camino, sin éxito. Por lo que pensaron ¿y sí llamamos a nuestr@s vecin@s, compañer@s y amig@s? Quizás ¿tod@s junt@s podamos desplazar el obstáculo del camino? Y así fue, regresaron y avisaron a tod@s sus conciudadan@s. Y tod@s acudieron a empujar la piedra de gran tonelaje del camino. Primero lo intentaron empujando, uniendo sus manos y brazos en un mismo sentido. Pero todo intento fue infructuoso. Más tarde, algunas de aquellas personas pensaron, ¿y sí fabricamos una herramienta para mover la piedra? A tod@ les pareció una adminadísima idea. Por lo que tod@s se pusieron manos a la obra. Buscaron en el bosque cercano, entre los prados verdes,... la mejor madera y la pulieron, hasta crear una estaca de madera. Cuando la estaca de madera estaba lista, la usaron. Pero el resultado fue, que por el peso de la piedra y la fuerza ejercida del otro lado, la estaca se había quebrado. Mientras la piedra, ni se había movido. Por lo que tod@s uno poco desilusionad@ss, pensaron, ¿el material que escogimos para nuestra herramienta, era demasiado blando? ¡Busquemos una madera más noble, como la de un roble!. Y así, lo pensaron, y así, lo llevaron acabo. Tod@s se pusieron a buscar esa madera noble para elaborar la nueva herramienta, menos una persona. Ésta persona, comezó a dar vueltas y vueltas a la piedra negra. L@s demás, lo miraban extrañados, como sí no hubiera entendido lo que todos habían acordado. Ésta persona, tras estar largo tiempo dando vueltas a la piedra negra de gran tonelaje depositada en medio del camino, mientras l@s demás, buscaban la madera noble. Comezó a dar vueltas en círculo concentrícos cada vez de mayor radio en torno a la gran piedra. Algu@s se mofabán por la espalda, porque no entendían, que hacía. Otr@s, pensaban que había perdido el juicio. Ésta persona, además, cada vez, que encontraba un mineral y acaba un círculo, colocaba dicho mineral, en línea con respecto a la gran piedra. El resto de las personas, iban y venían con sus hallazgos de madera. Llegado el momento, aparecío una persona del grupo, que había localizado la madera noble del roble. Y comenzaron a tallar la nueva estaca de madera participando tod@s: un@s en el diseño, otr@s en el tamaño, otr@s en el grosor, otr@s en el pulido,... Mientras tanto, la persona de los minerales, formó desde el círculo más externo a la gran piedra hasta el círculo más interno, como una especie de escalera de minerales, desde el más pequeño hasta el más grande, que era, aún así, muy pequeño en comparación con la gran piedra negra. Cuando todo estuvo preparado, y el grupo iba de nuevo a vlavar la estaca en la tierra, bajo la gran piedra para tratar de desplazarla, la persona de los minerales les dijo: "¡héurēka, Eureka, puedo moverla!". Tod@s lo miraron con cara extrañada y le dijeron: ¿cómo que puedes moverla? Y les dijo: Veréis, prestadme la estaca de madera noble, esa que tan bien habéis labrado y no se quiebra. Entonces aquella persona, cogió la estaca y cogió de entre todos aquellas piedras, la más dura y con el tamaño óptimo. La colocó justo al lado de la gran roca y haciendo una palanca, la gran piedra negra, comenzó a moverse. Tod@s se quedarón sorprendidos y le dijero, ¿pero cómo es posible? Y esa persona les respondió, por el tamña exacto del cálculo del angúlo preciso, que compenza la presión del peso de la piedra y la fuerza ejercida sobre un punto de apoyo se movió. Pero, ésta no es la solución. Porque necesito del apoyo de tod@s para que lo poco que se movió, se transforme en: ¡la gran piedra negra, se desplazó!. Sin más, reciban un atento y formal saludo.

Podemos debate opinión información cambio
10 votos
Debate

¿Por qué Monedero. Montero, y Echenique mienten sobre las encuestas de

  2 Comentarios  •  19/02/2019  •  JAL

las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015?

Los tres repiten lo mismo, en plan argumentario, ante la pregunta de los periodistas sobre si la dirección de Podemos Estatal, tiene que hacer alguna autocrítica ante el resultado de las encuestas.

Juan Carlos Monedero lo hizo en La Sexta Noche del 8 de diciembre de 2'18.

Irene Montero lo hizo en La Sexta Noche del 16 de febrero de 2019.

Pablo Echenique lo hizo ayer lunes 19 de febrero de 2019, y lo hizo oficialmente en nombre del Consejo de Coordinación de Podemos Estatal, que es el grupo de personas elegidas a dedo por Pablo Iglesias, como secretario general de Podemos Estatal, para dirigir ejecutivamente Podemos bajo su presidencia. Sus miembros son como los ministros (el Ejecutivo) que elije a dedo el presidente de un gobierno en España.

Echenique ayer lunes:

"Así lo han explicado este lunes en rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Coordinación (ejecutiva) el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, y la coportavoz Noelia Vera, quienes insisten en restar valor a las encuestas que les dan una importante caída en votos y escaños.

"Esto ya lo vivimos dos meses y medio antes de las elecciones de 2015 cuando las encuestas nos daban entre un 10 y un 14 por ciento y al final Unidos Podemos sacó más de un 20 por ciento", ha dicho Echenique tras destacar el poco valor de los sondeos en un escenario de alta volatilidad."

https://www.publico.es/politica/elecciones-28-activa-precampana-impuesto-banca-medida-estrella.html

 

Saludos:

 

Nota 1: "BARÓMETRO EN INTERNET"

"El Periòdic d'Andorra' publicará una encuesta diaria sobre el 20-D desde este martes" "La web del diario mostrará cada 24 horas hasta el sábado la evolución en escaños y porcentaje de votos"

EL PERIÓDICO / BARCELONA Domingo, 13/12/2015

https://www.elperiodico.com/es/politica/20151213/encuesta-elecciones-generales-20d-andorra-4748040

Nota 2: "ÚLTIMO BARÓMETRO DEL GESOP"

"La encuesta prohibida de las elecciones generales: el sondeo definitivo" "El Periòdic d'Andorra' publica a pocos minutos de la jornada electoral la última entrega del barómetro del GESOP"

EL PERIÓDICO / BARCELONA Sábado, 19/12/2015 

https://www.elperiodico.com/es/politica/20151219/encuesta-andorra-elecciones-generales-ultimo-sondeo-4743472

https://twitter.com/Electograph/status/677452935039746048

debate opinión JAL información Pedagogía
10 votos
Debate

"Los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política, y

  6 Comentarios  •  12/12/2018  •  JAL

los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas" (Juan González Mesa, Podemos, Cádiz).

 

"Creo que Podemos debe volver a los postulados del 15M para ser una herramienta útil en el cambio. Creo que los círculos territoriales deben ser la base del debate y la acción política. Creo que los círculos sectoriales deben ser la base de la creación del programa electoral y las propuestas legislativas. Ahí reside nuestra fuerza y nuestro talento. No concibo un diputado que no esté en contacto con los círculos y con su tierra.

Debemos sacar la mirada de los despachos y volverla a la gente que conoce los puestos de trabajo, los hospitales, que intenta sacar adelante una iniciativa empresarial, que padece o conoce las enfermedades crónicas o raras, que estudia, que pinta escribe o canta, que defiende el entorno natural, que combate la violencia de género en primera línea, que atiende en los comedores, que se encuentra en centros de retención, que ha venido de otro país a formar parte del nuestro, la gente, en definitiva, que sabe lo que nosotros no sabemos y que es imprescindible para un cambio social.

No concibo un diputado que no sea las manos y la voz de la gente en el Congreso.

La gente no necesita a Podemos y mucho menos al Podemos burocratizado e instalado en la lógica de las familias; Podemos necesita a la gente que se emocionó con el 15M y con las ideas de una democracia real y útil, de un Congreso en la calle y para la calle.

Éramos los de abajo contra los de arriba, el 99% contra el 1%, y debemos seguir siéndolo."

Referencias sobre Juan González Mesa:

https://primariascongresoysenado.podemos.info/candidaturas/juan-gonzalez-mesa/

https://plaza.podemos.info/debates/8550

 

Saludos.

debate opinión JAL información Pedagogía
12 votos
Debate

"Se dice que es una batalla de egos. Sólo un pueblo con dificultades para

  2 Comentarios  •  27/01/2019  •  JAL

debate opinión JAL información Pedagogía
21 votos
Debate

Infraestructura Tecnológica.

  5 Comentarios  •  05/01/2018  •  JCastro12

Plan Europeo para la Eliminación de Barreras Arquitectónicas.

La Infraestrutura Tecnológica es un campo extenso, por tener un carácter interdisciplinar. De ahí, que trataré de nombrar algunos elementos sólos. Por ejemplo: se podría crear la Red Europea de Hospitales, Centros de Salud,... Pública; se podría crear la Red Europea de Guarderías, Colegios, Institutos, Universidades, Centros de Investigación,... Públicas; se podría crear la Red Europea de Instituciones Públicas (acuartalemientos, comisarías, geríatricos...); y todo bajo un concepto tecnológico (la domótica y la "urbanótica"). Pienso, que tarde un poco más o un poco menos, esto será realidad. La cuestión es sí esperamos a que nos coja el toro, o vamos a buscar al toro y lo cojemos por los cuernos. Pero lo que sí parece bastante evidente es que el asunto tiene ventajas y desventajas, siendo lo relavante, reducir el riesgo de las desventajas, previniendo. 

A parte, están las insfraestructuras industriales (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130923_ciencia_noruega_basura_energia_ng), las infraestructuras viarias (https://cnnespanol.cnn.com/2014/11/14/holanda-estrena-la-primera-carretera-solar/),.... en referencia a ese asunto, además, de lo nombrado anteriormente, habría que añadir, ventajas de cara a la producción de energía libre, limpia y gratuita para toda Europa. Así, como la reducción de la pobreza energética, la acumulación de residuos, ... en el proceso de adaptación a la nueva realidad de producción de energía inagotable, libre y gratuita, Pública. Con los beneficios institucionales de ahorro en costes de energía en todos sus espacios públicos del Estado. Por supuesto, todo éste tipo de infraestructuras nombras con anterioridad deben cumplir otro requisito básico, la adaptación y la eliminación de barreras arquitectónicas. Porque al parecer según los datos de la pirámide demográfica europea, los país industrializados están envejecidos (mayor esperanza de vida, mejoras en las ciencias de la salud preventiva,...), entre ellos, uno de los más envejecidos (esperanza de vida entre 80 años para los hombres y 82 años para la mujeres de media) está España. Además, no serán sólo las personas mayores las que harían uso de esos: accesos, vías, instituciones,... adaptados, si no por supuesto, todas aquellas personas con necesidades especiales o capacidades especiales -como me gusta decir-. Os pongo un ejemplo, os imagináis que nuestro compañero Pablo Echenique, llegara a ser presidente del Congreso o del Senado, o simplemente tuviera que subir al atril para dar su visión sobre un tema como portavoz del grupo, ¿cómo lo haría? Sí no está adaptado, ni tan siquiera, lo que se supone, que es el espacio, que representa a tod@s los ciudadan@s de España. Lo mismo le pasaría si fuera alcande en muchos municipios, donde ni sala de plenos está adaptada, con espacios reservados para las sillas de ruedas, con rampas de acceso a los atriles,... podría poner un montón de ejemplo. Lo mismo, para el tema de los cieg@s, los sord@s, los mud@s,... los cuales, podrían llegar a ser alcandes y alcaldesas, o diputados y diputadas, o senadores y senadoras, eurodiputados/as,.... de ahí, que sea vital un Plan Europeo de Eliminación de Barreras Arquitectónicas para todas las infraestructuras Públicas, porque dice un refrán: "con la vara que midas serás medido". Y pasado el tiempo, ya envejecidos, no sabe uno lo que le devendrá. Sin más, recibid un atento y cordial saludo.

Podemos debate opinión información democracia 2+
6 votos
Debate

Agricultura.

  14 Comentarios  •  27/12/2017  •  JCastro12

La actividad estratégica de la Agricultura, es el conjunto de técnicas (tratamiento de los suelos) y conocimientos (cultivos vegetales) para cultivar la tierra, que forma parte del sector primario. Basada en el desarrollo de la autosuficiencia y riqueza de los territorios. Favoreciendo los recursos que la tierra origina, mediante la acción del ser humano (acción antrópica): a) alimentos vegatales (hortalizas, frutas, verduras,... pastos...). Además, de: fibras (industria textil), energía (huesos de aceitunas,...),... En el último siglo, la Agronomía (cultivos hidropónicos,...) y la Tecnología (irrigación,...) a contribuido a una mejora de la mecanización, la tecnología (informática,...), agroquímica (nutrientes para el suelo,...),... en sus diversas producciones. Ésto ha ampliado las posibilidades estatégicas del sector económico: a) flores, plantas ornamentales, maderas, fertilizantes; b) pieles, cueros; c) productos químicos: azucar, almidón, pláticos, etanol; d) fibras: algodón, cañamo -producción legal-, lino; e) combustibles: biodiese o etanol obtenidos del maiz; f) ingeniería genética (semillas, clonación,...); ... Hay que diferenciar de cara a un Plan Europeo de Agricultura Estratégica Avanzada y Aplicada, los diferentes campos de actuación, ya que todos los elementos anteriormente mensionados se podrían aplicar a cada uno de los diferentes campos, así tenemos: a) agricultura de secano, b) agricultura de regadio, c) agricultura de subsistencia; d) agricultura industrial; e) agricultura tecnológica; f) agricultura extensiva; g) agricultura intensiva; h) agricultura tradicional; i) agricultura orgánica; j) agricultura ecológica; k) agricultura natural y l) agricultura científica. Los problemas a los que el Buen Gobierno debe de dar solución a Europa son: a) contaminación (desechos orgánicos, nitrógenos, fosfatos -fósforomagnesios-, pesticidas, desequilibrios en la biota,..); b) erosión; c) agotamiento de minerales; d) salinización de suelos; e) competencia entre agrocombustibles y alimentación. Una solución, para la Política Agraria Global, que lleve a la consecución, de uno de los objetivos del milenio, la erradicación de la pobreza alimentaria o nutricional, es la recuperación de tierras (patrimonio nacional inmueble rural público) erosionadas cultivables y el aumento del agua dulce disponible. 

Podemos debate opinión información Gobierno 3+
8 votos
Debate

Reflexiones e indignación desde el extranjero

  1 Comentario  •  05/07/2016  •  AEnamorado

Parece que ya ha pasado la tormenta, que hemos asumido los resultados, pero creo que eso no nos ha de desmoralizar, ya que la ilusion pervive. En el 20D tenía que coger un avión desde Frankfurt para Madrid (donde está mi mesa electoral), y así llegar a la las elecciones, por un caos general, perdí ese avión.

Se me abrió ante mi entonces la opcion de volar directamente a Málaga, mi destino final, o comprar otro billete de avion por 600€ y llegar a las seis de la tarde para votar, mi ilusión por cambiar el pais era más importante, asique eso hice, pese a la repeticion de elecciones, no me arrepiento, pues pienso que hice correctamente. Para este 26J tuve que realizar el tramite de voto rogado, un tramite que personalmente me ha durado 40 días, así pues, pude votar un poco antes del 26 J. Y llegamos a la resolución de las elecciones, donde vi con horror y estupefacción, que casi nada había cambiado. Contemplé como la rabia se apoderaba de mis amistades que aun me quedan en España, el argumento era simple "ellos han votado lo mismo"; Seamos honestos ¿cuántos de aquellos que esgrimían ese argumento, habían cambiado su elección de voto? Lo que realmente querían decir con eso es: "los que no han votado lo mismo que yo", y ese argumento es totalmente invalido ya que el voto es simple y llanamente libre y respetable. Con ello me vino tambien una sensación horrible, tener que emigrar no es facil, se dejan a los amigos y a la famila atras, (cosa que en nuestra cultura se le da muchísima importancia); la sensación consistia en aceptar que en los proximos 4 años no tengo opcion para volver, que aquí donde ahora estoy, me -debe- ir bien, ya que lo contrario no es una opción. No es agradable pensar en como es posible, que una gran parte de mi pais, me odie o no se haya acordado de mi y me quiera fuera del mismo, que tenga a tanta gente con talento que haya tenido que salir de allí forzosamente porque el inmovilismo y el miedo a lo nuevo, no nos aporte ninguna clase de futuro. Y aquí estoy yo, regalando la formación cualificada que recibí en mi pais, a otra que no ha tenido ese gasto, y pagandole las pensiones con mis impuestos. Es triste, muy triste, que no sea yo el unico que se sientió verdaderamente expatriado y exiliado en las últimas elecciones. Pero eso no me va a hacer aceptarlo sin más, he leido suficiente historia de España como para comprender que nos encanta hacernos la zancadilla unos a otros, que pocos años distancian un "Viva la Pepa" a un "Que vuelvan las cadenas", si simplemente aceptara que esto es así, habría cadenas para muchos años. El vivir fuera me hace conocer otra cultura, aquí veo cosas, que podría llevar a España, que creo que allí funcionaría, creo firmemente que en cada nacion donde hay compatriotas, tambien hay otras cosas buenas que podemos Importar, ya sea a traves de estos foros de debate o mediante iniciativa legislativa popular. Estoy convencido de que sería un camino interesante a explorar, otra forma de mejorar el pais, desde afuera hacia dentro Pero mientras, estoy interesado, junto con algunos compañeros de por aquí, formar un circulo aquí en el extranjero, y me está costando encontrar la información, ¿podría alguien ayudarme con ello?

Reciban un gran saludo desde Heidelberg

opinión 26j 26-J 20D extranjero 3+
8 votos