Mostrando 1 - 25 de un total de 98 debates con el tema 'pactos'

Ordenar por
Debate

¿PORQUÉ LOS POLÍTICOS PACTAN NO TRABAJAR HASTA FEBRERO Y NADIE DICE NADA?

  20 Comentarios  •  03/01/2017  •  JDíaz8

Estoy indignado, he llegado a la conclusión de que aquí en este pais nos intenta engañar todo el mundo. Soy parado desde el año 2010 (6 años ) . Tengo 49 años, voté con toda mi  ilusión a PODEMOS y  pienso que mucha gente de mi edad, de menor edad y más mayores también votaron ilusionados, aunque haya gente en PODEMOS que se empeñe a decir todo lo contrario. PUES SI SEÑORES , somos de esa gente de la franja de edad que ustedes dicen que no hemos votado a PODEMOS y que nunca votará a podemos. Estan ustedes muy equivocados. Se pelean ustedes como VERDADEROS CHIQUILLOS. Sólo oigo que tonterías por parte de algúnos que deberían de estar calladitos en vez de arrimar más ascua a su sardina y así perjudicar más la imagen de IGNORANTES que nos quieren poner algunos., cuando aquí hay gente muy inteligente, diligente , licenciados , con muchas carreras y estudios,y muy válida para llevar este pais adelante y que deberían dar ejemplo. No entiendo el porqué no se le tapa la boca a los que dicen que PODEMOS es radical de izquierdas, que somos , POPULISTAS y BLA, BLA, BLA, comparandonos con los radicalismos extremistas de derechas

Mientras que el daño se va haciendo, los de derechas, el (PP-PSOE y C,S) van juntos de la mano haciendo su camino.

Pero aún no he oido de ustedes protestar para que los Parlamentarios se dediquen a trabajar en el mes de enero en vez de estar hasta febrero de vacaciones. Tienen todos lo Diputados y Senadores privilegios como  Ipad, Iphone, ADSL particular gratis, dietas de transporte, dietas para alojamiento cuando  en Madrid cuando tienen algunos de ellos 4 pisos en la misma ciudad de Madrid. todo pagado por el Estado ( todos nosotros) . No escucho que se saque ninguna ley ahora que se puede contra eso, no. Todo sigue igual y seguirá igual en éste País, mientras tanto a nosotros que nos den...., sube la luz, gas, gasolinas, etc, etc y nos sigue gobernando un Indocumentado Ignorante que no sabe ni hablar , no sólo castellano sino el Idioma Ingles, del cual a mí para trabajar según en que puesto me exigen hasta dos idiomas. Lo dicho,  en vez de pelearse y discutir como niños, miren más por todos nosotros que seguimos aguantando, no sé hasta cuando. No he sido nunca afiliado a ningún partido , siempre he votado a partidos que creia de Izquierdas , y otras veces ni he votado por eso, pero ya creo que pronto dejaré de ser afiliado a éste partido. ¡¡¡Ya está Bién !!! 

Un saludo.

José

pactos Politicos DENUNCIA Leyes inmorales.
63 votos
Debate

Respuesta al exfiscal Carlos Jiménez Villarejo sobre Podemos

  9 Comentarios  •  13/04/2016  •  Miguel

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/13/respuesta-al-exfiscal-carlos-jimenez-villarejo-sobre-podemos/ Respuesta al exfiscal Carlos Jiménez Villarejo sobre Podemos    

De Vicenç Navarro

 

«Antes de contestar las críticas a Podemos de Carlos Jiménez Villarejo  me siento en la necesidad de hacer tres aclaraciones. Una es que le tengo gran estima, le considero un amigo y un gran catalán y español, que ha hecho muchísimo por Catalunya, mostrando la enorme corrupción del establishment político que ha gobernado Catalunya durante la mayoría de años desde el fin de la dictadura, con la excepción del periodo corto del tripartito.

Habiendo dicho esto, también tengo que subrayar que estoy en desacuerdo, no solo con los argumentos que está utilizando frente a Podemos, sino con la manera y la forma en los que los expresa. Un intelectual de izquierdas tiene que ser siempre cuidadoso de que sus críticas a las izquierdas no puedan ser utilizadas parar reforzar las derechas, tal como él está haciendo, sin lugar a dudas de una manera inconsciente. Pero lo está haciendo. No es de extrañar que medios claramente hostiles a las izquierdas en general y a Podemos en particular, como El País, le estén publicando entrevistas que refuerzan la sabiduría convencional del establishment político-mediático contra Podemos, el movimiento político al que quieren destruir. (…)» (Sigue en el enlace )

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/13/respuesta-al-exfiscal-carlos-jimenez-villarejo-sobre-podemos/

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
46 votos
Debate

Se veía venir el chantaje a Podemos

  9 Comentarios  •  08/04/2016  •  Miguel

Estaba anunciado desde el principio que el trágala previsto era dejar paso a un gobierno PSOE-Cs obligando a Podemos a abstenerse sin garantías,  excluyéndonos de llegar al gobierno como fuese.   Y estaba previsto a falta de la posibilidad de una gran coalición PSOE-PP-Cs querida pero no rentable electoralmente . Postureo y engaño con la ayuda inestimable de los medios afines que hablaban de Venezuela, soberbia y sillones cada día. Pero ni Sánchez contempló nunca la posibilidad de un pacto PSOE-Podemos-IU-Confluencias ni Rivera estaba siquiera dispuesto a que Podemos cogobernara en ninguna fórmula. Y, a pesar de la objetiva diferencia en votos y escaños entre Podemos y Ciudadanos, lo que vale para Ciudadanos (cogobernar con el PSOE aportando medidas y ocupando responsabilidades de gobierno y que Podemos se abstenga) no vale para Podemos (cogobernar con el PSOE aportando medidas y ocupando responsabilidades de gobierno y que Ciudadanos se abstenga)

Votaremos a sabiendas de a donde queremos ir y a donde no.

http://www.publico.es/politica/bases-decidiran-adelanto-elecciones-secuestro.html

«Pablo Iglesias asegura que en la reunión 'a tres' con los socialistas y la formación de Rivera, al partido que lidera "se le dijo 'no' a todo". Si los militantes optan por la abstención a un Gobierno PSOE-C's, el líder de Podemos asumirá su "responsabilidad política"» (...)

"Ayer se nos preguntó si estábamos dispuestos a apoyar un Gobierno de PSOE y Ciudadanos presidido por Pedro Sánchez", contó este viernes Pablo Iglesias en rueda de prensa al día siguiente de la reunión del equipo negociador de Podemos, encabezado por el secretario general, y los del PSOE y Ciudadanos.(...)

El líder de Podemos recordó este viernes que a la reunión 'a tres' celebrada 15 horas antes y que duró dos horas y media, su partido llevó un documento con 20 propuestas de cesión (laborales, fiscales o de conformación de Gobierno) y las asumió "con muchísimo dolor", aunque entendiendo que "en política hay que claudicar". Sin embargo, según Iglesias, ni PSOE ni Ciudadanos estuvieron por la labor de aceptar cesiones por su parte; como mucho, explicó el secretario general de Podemos, "retoques" en el texto del pacto firmado por Pedro Sánchez y Albert Rivera, según le aseguró el equipo negociador naranja.

(...) «Iglesias destacó, sobre todo, la claridad y contundencia de C's al rechazar el documento de Podemos y reafirmarse en el suyo con los de Sánchez. El líder del partido morado cree que los socialistas están entregados a Ciudadanos: "El PSOE hizo un viaje al país de C's y le quitaron el pasaporte; ahora no puede volver, aunque hay socialistas que quieren", resumió. Por ello, si las bases de Podemos ratifican la postura de la dirección ("no" a un Gobierno PSOE-Ciudadanos), Iglesias sostiene que no volverán a reunirse con Ciudadanos, porque los ciudadanos están "hartos del paripé". Con todo, la "puerta abierta" de Podemos por el Gobierno a la valenciana (PSOE, Podemos y sus confluencias, Compromís e IU-UP) lo estará hasta que finalicen los plazos el 2 de mayo para negociar y decidir si se va a otras elecciones, garantiza la dirección. Por su parte, el líder de Podemos constató la decepción con la que salieron ayer de la reunión con PSOE y Ciudadanos, motivo por el que decidieron convocar a la cúpula del partido antes de comparecer ante la prensa. Su convicción sigue siendo la misma sobre las posibilidades de Gobierno a partir de ahora y antes de una convocatoria electoral que parece cada vez más real: "Sólo existen dos posibilidades de Gobierno: la de la gran coalición PP-PSOE-Ciudadanos o un Gobierno a la valenciana".»

 

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
32 votos
Debate

Números

  12 Comentarios  •  28/12/2015  •  Manuelena

Es curioso como se tiende a olvidar lo que los números nos dicen.

Podemos tiene 69 diputados y el PSOE 90 (dicen que 89 por no se que de un diputado de Canarias...pongamos 90)

90+69 = 159

Añadamos 2 diputados de IU despistados que buscan manada a la que juntarse...

159+2=161

Es es lo que cree que tiene el PSOE si (?) consiguiera que Podemos renunciara a su idea del referendum.

Mientras, por otra parte...

PP+C´s = 123+40=163.

Esto es lo que hay en el "otro lado"...o sea, el PSOE necesita algo más que Podemos se baje las bragas, y ese algo tiene que buscarlo en los partidos nacionalistas (ERC, DL, PNV, Bildu...)

Creer que alguno de estos va a renunciar al referendum es estar loco.

Así que lo que hay es que el PSOE plantea a Podemos una auténtica cagarruta. Imaginemos que Podemos tuviera 75 diputados y que solo PSOE + Podemos bastara para superar los 163 que tienen PP+C´s...

Si Podemos se "baja las bragas" con lo del referendum, los votos de la facción catalana y gallega no los tendría porque quieren eso precisamente, y no van a renunciar a ello, por eso Podemos ha ganado mucho en Cataluña, Euskadi y Galicia.

Así que el PSOE tampoco consigue nada.

El montaje es tan burdo, tan infantil, tan grosero con la inteligencia pública como tratar de vestir con ropa de bebé a un adolescente.

El PSOE quiere responsabilizar a Podemos de su pacto con el PP por abestención, arguyendo que "ellos lo han querido", cuando saben perfectamente que es IMPOSIBLE.

Eventualmente, tratar de dividir a Podemos (?) ofreciéndole "tocar pelo", y ocultando a la opinión publica que no está en condiciones de ofrecer nada.

Personalmente creo que tanto PP, PSOE, C´s, como la clase periodística en general están honestamente convencidos de que que en Podemos son gilip*****...

Y así les va...

Es que solo es cuestión de sumar...

pactos
29 votos
Debate

Pablo Iglesias en Ctxt -Si Sánchez quiere, la semana que viene tenemos Gobierno

  6 Comentarios  •  26/03/2016  •  Miguel

http://ctxt.es/es/20160316/Politica/4956/Pablo-Iglesias-Entrevista-segunda-parte-PSOE-pactos-europa-Espa%C3%B1a-Entrevistas-El-15M-llega-al-poder.htm  Segunda parte de esta entrevista http://ctxt.es/es/20160323/Politica/4944/Pablo-Iglesias-Podemos-entrevista-CTXT-Espa%C3%B1a-Entrevistas-El-15M-llega-al-poder.htm

«Se puede entender que el PSOE llegue a un acuerdo con las derechas para gobernar en España y que los chicos de Podemos pasen a la oposición y, sin embargo, no se entiende que Podemos plantee "vamos a hacer un gobierno a la valenciana"...

Sí se entiende. Otra cosa es que se consiga. Nuestra obligación es intentar que se consiga. Y creo que las cosas en política a veces cuestan mucho esfuerzo, y nosotros nos vamos a seguir esforzando. Algunos decían: “Cuando Podemos esté en el Parlamento al final va a actuar como todos y se va olvidar de su programa y sus principios”. Pues ya se ve que no. No nos olvidamos de nuestro programa y nuestros principios, y además proponemos soluciones de gobierno que son perfectamente viables. Cuando el PSOE dice “nosotros no podríamos aceptar una abstención de los grupos catalanes…”. ¡Oiga, ustedes han llegado a acuerdos con los dos! Ustedes han gobernado con Esquerra Republicana de Catalunya en Cataluña, con el señor Maragall y el señor Montilla, ustedes llegaron a acuerdos de gobiernos con Convergencia i Unió en tiempos de Felipe González. No se rasguen ustedes las vestiduras. En este momento hace falta llegar a consensos suficientes y en este caso hablaríamos de una abstención para que podamos tener un gobierno progresista. Lo que creo que no se puede hacer es decir en campaña electoral que Ciudadanos son las nuevas generaciones del Partido Popular y dos o tres meses después decir que este es un virtuoso acuerdo de centro.»

¿Habrá gobierno o elecciones? Yo creo que nadie lo sabe. Yo creo que ni siquiera los actores que tienen más capacidad de decisión saben en este momento qué va a ocurrir. Y creo que es lógico que se extienda hasta el final. Sigo pensando que siguen existiendo las mismas dos opciones que nosotros señalábamos al principio: una opción de gran coalición, que seguramente es lo que desean los sectores de las élites económicas y las élites europeas, pero que creo que tendría muchas resistencias por una parte en el Partido Popular para tumbar el rey de Mariano Rajoy. Y creo que para el Partido Socialista, aunque haya habido sectores que han defendido esa vía, sería un suicidio llegar a una fórmula de acuerdo con el PP, aunque fuera con un candidato independiente, aunque fuera con Albert Rivera como presidente. La otra opción que veo es el gobierno a la valenciana, que es lo que planteamos nosotros y es lo que podríamos tener desde hace muchísimo tiempo, que además se ha visualizado en términos parlamentarios, dentro de la fragilidad de las mayorías que hay con esta aritmética electoral sería la más fuerte. Partiríamos de 161 a priori más un acuerdo con el PNV que yo creo que sería relativamente sencillo, incluso para el propio PSOE, que tiene una relación estratégica con el PNV. Creo que saldrá esa opción porque no hay otra. Es eso o nuevas elecciones.

Hay otra, con Ciudadanos también en el Gobierno. Con el programa que nos han presentado, eso es impracticable. »«si volviéramos a los parámetros del Partido Socialista, se podría hablar, pero también tenemos la política fiscal, que creo que es muy decepcionante en términos de política de empleo y derecho del trabajo; no es que lo digamos nosotros, es que hasta la UGT ha planteado que ese acuerdo es impracticable, no se deroga la LOMCE, sigue abierta la posibilidad de que exista el copago sanitario… Programáticamente ese acuerdo no nos permite entrar, no ya a nosotros, sino a ningún actor más que no sea el Partido Popular, y yo creo que la prueba estuvo en la investidura, no es que el Partido Socialista no lograra nuestra abstención, es que tampoco la de Izquierda Unida, tampoco la de Compromís, ni la de los grupos vascos, ni la de los grupos catalanes….»

« Se ha hablado mucho de Podemos y los sillones pero nosotros pusimos el primer programa de Gobierno encima de la mesa y algunos solamente han querido hablar de programa para negociarlo con lo que antes llamaban las derechas. Y eso es lo que hemos visto.»

«Pero ellos se niegan a negociar con los independentistas.(...) Pero a mí me parece legítimo que ellos no quieran tener ningún contacto ni llegar a algún acuerdo. Es más, quizá podría ser razonable que aprovecharan su buena relación con Ciudadanos para convencerles de que una abstención a una investidura de un gobierno progresista sería algo positivo para España, que fuera Ciudadanos la fuerza política que se tuviera que abstener frente a una mayoría más amplia. Digamos que un gobierno, por llamarlo de alguna manera, de centro-derecha, que es lo que el propio Sánchez reconocía al llegar a un acuerdo con Ciudadanos, tiene 131 apoyos. Uno progresista tendría a priori 161. Digo yo que es más coherente pedir la abstención para favorecer el gobierno de los 161 más el apoyo del PNV que pedirnos la abstención a nosotros que somos la tercera fuerza política. Quizás tenga sentido que se abstenga la cuarta, no la tercera…»

«¿Es inverosímil la posibilidad de una abstención de Podemos? Con ese acuerdo del Partido Socialista y Ciudadanos, creo que sí. Y la clave de eso es el programa. Creo que es un programa que está más cerca de lo que piensa el Partido Popular. Entonces, deberían buscar los apoyos del PP, que ya ha planteado que podría estar simplemente con que cambien el candidato. Pero sigue habiendo otra opción que tiene más números y que podría dar un gobierno más estable y más sensato, que es la posibilidad del gobierno a la valenciana que nosotros vamos a explorar hasta el final»

Podemos PSOE pactos
25 votos
Debate

Pacto investidura o no

  5 Comentarios  •  03/02/2016  •  Odiaz

Creo que hay tres tipos de acuerdo:  pacto de gobierno, parto de investidura o pacto parlamentario. 

Un pacto parlamentario es un acuerdo puntual entre grupos parlamentarios diferentes. Tiene por objeto sumar el voto de las diferente formaciones. Podría darse este tipo de pacto con CIUDADANOS, el PSOE o  con los dos.

Un pacto de investidura es un acuerdo para facilitar la formación de un gobierno pero sin formar parte de él.  Podría darse un apoyo de investidura a un gobierno del PSOE para evitar un gobierno del PP o CIUDADANOS, o los dos a la vez. El acuerdo de investidura no implica apoyar todas las propuestas o leyes del gobierno, PODEMOS pasaría a la oposición y votaría a favor o en contra en función de lo cerca o lejos que las propuestas se situaran respecto a nuestro programa. Nunca se votaria a favor de la investidura del PP o CIUDADANOS.

El pacto de gobierno. Este último, es lo que PODEMOS a planteado a PSOE, lo hizo Pablo Iglesias en la comparecencia en el Congreso. Implica estar de acuerdo en los problemas de este país y en las propuestas de cambio y también en las personas mas adecuadas  para garantizar que el cambio sea una realidad. Se podría llegar a un consenso  en la derogación de leyes del PP, en las medidas sociales (no mas desahucios,  complemento mínimo, subida del SMI, devolver al sistema público de educación y sanidad lo que el PP les ha quitado, etc.. El PSOE podría estas de acuerdo y siendo muy optimista con CIUDADANOS 

Se debería llegar a un acuerdo sobre la política económica. Para llegar a un acuerdo el PSOE tendría que dejar de estar supeditado  a la Troica. Retrasar el pago de la deuda e invertir en planes de empleo. En este punto, CIUDADANOS es un adversario, tienen la misma política liberal que ha inspirado al PP en materia económica. Aquí el PSOE tiene que definirse, no puede liderar un gobierno de progreso y a la vez aplicar los recortes que impone Alemania.

El acuerdo sobre transparencia y anticorrupción con el PSOE podría darse. Incluso con CIUDADANOS, aunque no será fácil, veremos lo que dicen sobre las puertas giratorias.

El acuerdo sobre la reforma de la Constitución, se puede acordar el cambio de la ley electoral, pero es imposible que el PSOE apoye los cambios que busquen llegar a un referéndum  de autodeterminación legal  en el marco de un estado plurinacional.

 

CONCLUSION

El acuerdo con el PSOE es difícil. PODEMOS tiene la responsabilidad de favorecer todas las medidas sociales urgentes y a la vez tiene la responsabilidad de luchas por el programa con el que se presento a las elecciones. Mi opinión es que la decisión de estar en el gobierno sacrificando partes de nuestro programa depende en gran medida de: vicepresidente de PODEMOS, el número de ministerios claves con ministros de PODEMOS.

Si PODEMOS es un florero o una muleta de un gobierno del PSOE estaríamos caminando hacia el precipicio. Aunque hubiera un acuerdo de gobierno de PSOE-PODEMOS recogiendo gran parte de nuestro programa, es sólo un papel. Ya sabemos que el PSOE ha defraudado a la ciudadanía por el incumplimiento de programa electorales. Repito si PODEMOS  esta co-dirigiendo  el Gobierno podrá hacer girar el PSOE, en este caso estaría a favor de formar parte del gobierno. Si estamos en minoría y en ministerios de segunda fila estaría en desacuerdo.

Elecciones PSOE Gobierno pactos Investidura
23 votos
Debate

La actual estrategia del PSOE

  10 Comentarios  •  13/01/2016  •  Manuel180694

Parece que hoy en La Ser el PSOE ha confirmado su nuevar estrategia que se resumiría en echar la culpa de todo a Podemos de ese pacto a tres, aunque oculten al PP, que ha habido para la mesa del Congreso.

Miremos hacia atras para comprender lo que ha pasado hoy.

Desde el 20 de Diciembre, en los primeros dias, el PSOE se vio muy presionado por todos los lados para ver qué es lo que iba a hacer. Podemos le decía: "no iras a pactar con el PP no?", mientras Ciudadanos le decía: "apoya la lista mas votada con la abstencion" y el PP les decía: "no iras a pactar con los radicales no? Necesitamos un pacto de estabilidad para España".

Y todas estas vocecillas en el interior de la cabeza de pedro Sanchez la hizo estallar. Primero dejó "claro" que (de entrada) no pactaría con el PP, por lo que por lógica le quedaba buscar un gobierno alternativo que él mismo presidiera.

Este acuerdo a su vez se podía dar de dos formas: La primera forma era pactar con Podemos, UP y los nacionalistas (ERC y PNV). La segunda forma era pactar con Podemos y Ciudadanos.

Con respecto a la primera se encontraba con lo que ellos llaman "linea roja" que era el referendum (obviando las otras 4 propuestas de pais de Podemos que eran requisitos para apoyar su investidura). Entonces empezaron a hablar los barones: "Podemos quiere romper España, no se puede pactar con ellos".

El referendum cumple aqui dos papeles: por un lado es uno de los ideales base de Podemos al ser el unico que acepta la plurinacionalidad de España y el derecho a decidir de los pueblos, y por otro lado a su vez servia como "regalo" a ERC. Un dato curioso es que el PSOE pedia este referendum hace 2 años.

Vale, supongamos que se llega a un acuerdo por el cual, se elimina la propuesta del referendum; creen que así recibirian el apoyo de al menos ERC, necesario para la mayoria absoluta? Obviamente no. Por lo que este "pacto a la portugesa" ampliado queda descartado.

Vayamonos a la otra opcion: PSOE + Podemos + Ciudadanos. Este gustaba mas a Pedro y a sus barones pero el problema esta vez lo pone Albert Rivera. Este decia al principio que estaria dispuesto a apoyar al PSOE si Podemos eliminaba lo del referendum (podria haber sido posible), pero despues, no se sabe la causa, y aqui esta el misterio (presiones del PP/IBEX?) dijo que no apoyaria al PSOE aunque Podemos eliminara el referendum. Es decir, por el hecho de que Podemos votara a favor de la investidura de Pedro Sanchez, ya Ciudadanos no haria lo mismo (Y luego los sectarios somos nosotros). Por lo que este pacto tambien queda rechazado.

Entonces que queda? Pues lo que "de entrada" se descartaba, la "gran coalicion" PP-PSOE, o "pacto a la Alemana" como ellos prefieren llamarlo, pero version extendida, es decir, mediada por Ciudadanos (que para algo es la mejor muleta del bipartidismo).

Al PSOE no le quedaba otra, pero queria sacar provecho. Este provecho era apoderarse de la presidencia del Congreso (la mesa). Y esto fue un acuerdo a 3, aunque quieran ocultar al PP (este no presento candidato).

Ese acuerdo consistia en "yo te doy la presidencia del congreso si tu me das tu secretaría", entre PSOE y Cs. Vamos, lo que en vieja politica se denomina "intercambio de sillones".

La pregunta ahora es "y porque cede el PP?". Facil, para facilitar un acuerdo de investidura de Rajoy.

Pero hubo un detalle que a Pedro Sanchez se le pasó, y es que con este acuerdo, PP y Ciudadanos suman mayoria en la mesa, una mayoria que no se ha dado en las urnas, por lo que democraticamente es un fraude.

Esto dificulta por ejemplo que Podemos pueda obtener los 4 grupos que el reglamento, por mucho que digan lo contrario, les permite legalmente (al PSOE se le olvida que con Felipe Gonzalez tuvo 3 grupos parlamentarios), o que se pueda tramitar la ley de emergencia social que hoy mismo ha registrado Podemos en el Congreso.

Y claro, llegados a este punto ya el PSOE no podia hacer otra cosa que "echarle el muerto" de sus propias acciones a Podemos, ahora nosotros somos los culpables de que ellos trapicheen con las sillas y los puestos.

Los ataques se van a centar en los grupos parlamentarios (que podemos tiene derecho a crear), la "linea roja" del referendum y de nuevo, apartarnos hacia los extremos como ya han intentado muchas veces, sin exito.

Esto sumado a que el PSOE ha preferido darle el ultimo puesto de la mesa del Senado al PNV (6 senadorea) que a Podemos (21 senadores), que les pertenecia democraticamente, deja en casi el 0% las probabilidades del pacto progresista.

En fin, os lo advertimos. Un pacto progresista solo es posible si Podemos esta por encima del PSOE. Ahora, disfrutad lo votado.

Elecciones PSOE pactos
17 votos
Debate

Vincular los pactos con la visibilidad del nombre, un error de la vieja política

  19 Comentarios  •  11/03/2018  •  PSanchis

pactos
17 votos
Debate

Por un Podemos de alternativa- Diego Cañamero.

  14 Comentarios  •  19/07/2017  •  Miguel

«Creo, con todo el respeto del mundo hacia los compañeros y compañeras que están diseñando la estrategia política, que el PSOE no es nuestro aliado natural» Diego Cañamero - Diputado y miembro del Consejo Ciudadano de Podemos

«Las estrategias políticas en un mundo cambiante como el que vivimos nos tienen que situar en un debate permanente de análisis concreto. Los poderosos se han dotado de una serie de instrumentos de control y de influencia en la sociedad que nos obligan a no cometer ningún error o por lo menos, a minimizarlos, porque cualquier desacierto nos condenará a tener que empezar de nuevo.

No olvidemos que estamos dentro de la cultura de un bloque dominante de "libre mercado" donde la mayoría social asume con naturalidad sus valores y es en ese escenario donde tenemos que movernos. Tan potente es esa cultura inculcada en el corazón de la mayoría que ni siquiera la corrupción generalizada de los partidos de la casta o el paro masivo y la pobreza que genera está posibilitando que otras formaciones políticas alternativas puedan alcanzar los votos necesarios para gobernar.

En este contexto complejo, creo con modestia, prudencia, y con todo el respeto del mundo hacia los compañeros y compañeras que están diseñando la estrategia política, que el PSOE no es nuestro aliado natural. No lo es, pues forma parte de la estructura de poder que se construyó en la Transición. El PSOE es la cara 'amable' del régimen y nunca dudaron en los momentos claves de dejarlo claro y evidente. Desde los diferentes gobiernos estatales y autonómicos, el PSOE aplicó la receta neoliberal dictada por los mercados, creando un horrible sufrimiento en la población. Ahora, el PSOE intenta salir de su crisis interna con una nueva dirección cuyo principal objetivo es destruir a Podemos.

Es cierto que gran parte del electorado del PSOE es sociológicamente de "izquierdas", eso lo sabemos. Como también sabemos que el sistema necesita para hacer valer su "democracia" que la opinión pública crea que hay dos partidos, uno conservador y otro progresista que se alternan en el gobierno, que unas veces gobierna la derecha y otras la izquierda.

Por eso es fundamental saber nadar bien en esta tesitura política donde lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no termina de florecer. Podemos debe aspirar a ser la herramienta de la sociedad civil, el partido de la ética, de la transparencia, de la honestidad. Tenemos que aparecer ante el pueblo como la alternativa posible, sin miedo, sin complejos, y con una clara vocación de ser el partido de la gente corriente, de la inmensa mayoría de la sociedad.

Sin embargo, querer ganar electoralmente por arriba sin crear una cultura de cambio por abajo, sin estructurar o vertebrar la sociedad civil, será imposible. Es como querer alumbrarse sin fuego, respirar sin oxígeno, o caminar por encima del agua.

Si Podemos ha nacido en esta época ha sido porque millones de personas hartas con lo existente buscaban algo nuevo para cambiar las cosas. Podemos no puede nadar a la vez hacia las dos orillas porque no alcanzará ninguna y por el contrario puede ahogarse o terminar siendo pasto de tiburones. Nadie duda de la complejidad del momento político pero si realmente queremos ser una alternativa de futuro tenemos que saber cuidar los deseos y aspiraciones de los más conscientes y a la vez influir en la mayoría social, para que poco a poco nos vean como la solución a sus problemas y el cauce de sus inquietudes.

Acercarse al PSOE, mientras que Podemos no lo supere ampliamente en respaldo popular y parlamentario, sólo conseguirá rehabilitar, sanar, limpiar al peor PSOE. Y peor aún, nos podemos contaminar tan gravemente que la gente normal nos deje de ver como su alternativa.

En una sociedad donde las imágenes, la simbología y los personajes son tan visibles y con tanta influencia, cualquier error de cálculo, nos arrastra a todos y todas, al proyecto en conjunto, por eso necesitamos buenos análisis y claros aciertos de nuestros dirigentes.

Merecerá la pena poner toda nuestra sabiduría colectiva en construir un Podemos de alternativa, que sea la esperanza de la mayoría, el partido del cambio, la herramienta del pueblo, y no conformarse con ser lo menos malo. Si caminamos por los derroteros del conformismo y el posibilismo nunca asaltaremos los cielos, tampoco alcanzaremos la orilla donde nos espera la gente, la de la alternativa.» Artículo en  http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Podemos-alternativa_6_666393382.html 

18/07/2017

Podemos PSOE pactos
14 votos
Debate

Piden carteras y es que están ávidos de poder. Las pide Ciudadanos y todo bien.

  5 Comentarios  •  12/04/2016  •  Miguel

http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/culpa-Pablo-Iglesias_6_504359573.html

La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias. Fenomenal artículo de Javier Gallego de Carne cruda (por lo demás, nada sospechoso de no ser crítico con Podemos y Pablo)

La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias

«A ver si lo he entendido. El PSOE se ata al pacto con Ciudadanos y Rivera dice que no va a cambiarle una coma a ese acuerdo ni va a entrar en un gobierno con Podemos, pero la culpa de romper la negociación la tiene Pablo Iglesias. Ajá. Un partido que se llama socialista y obrero  firma un pacto con un partido de derecha o centro derecha sin explorar ni por un momento el acuerdo por la izquierda, pero la culpa de traicionar a la clase trabajadora es de los podemitas y el que ha engañado a todos es el Coletas. Ajá.

Así que Pedro Sánchez y Rivera ponen como condición una alianza que fue rechazada por dos veces por el resto de fuerzas en el Parlamento, pero la culpa de que no haya gobierno es de la formación morada. Ajá. Albert Rivera veta a Podemos y al día siguiente insiste en incorporar al PP a las negociaciones, pero la culpa si vuelve a gobernar Rajoy será de Podemos. Ajá. Cuando Sánchez pidió a sus bases que revalidaran su coalición con Ciudadanos era un ejercicio ejemplar de democracia pero cuando Podemos pregunta a las suyas, se escuda en ellas para no pactar. Ajá. 

 

Pues será que soy corto de entendederas pero lo entiendo justo al contrario. A Sánchez sus mayores le impusieron que el yerno perfecto que querían para la novia Susana era Albert y que se dejara de viajes a Lisboa a buscar novios de izquierdas. Rivera sabe que sus votantes no le perdonarían que se alíe con el club de amigos de Venezuela y que ya le reprochan que haya descartado hasta ahora el diálogo con Génova. Además todos sabemos que el programa de Ciudadanos y su contrato con el PSOE son incompatibles con las propuestas económicas de Podemos, pero Ferraz fuerza este escenario imposible para poder achacarle a Iglesias el fracaso de las negociaciones.

La coartada para hacer creíble la mascarada consiste en devolverle a Podemos revisado su pliego de condiciones (por cierto, cada vez más descafeinadas), pero a nadie se le debería escapar que es un gesto para la galería porque al mismo tiempo están manteniendo el pacto con Rivera que ya ha dicho que nones a esas propuestas. Es una ceremonia de la confusión en la que se intenta liar al elector para que la bolita de la culpa caiga en el cubilete de Podemos. 

Pero este plan del PSOE por quitarse el muerto de encima tiene una grieta: tendrán que explicar por qué han evitado la coalición de izquierdas con apoyo o abstención del nacionalismo. Sánchez pasó de hablar del “gobierno de izquierdas” al “gobierno del cambio” para esconder que estaba pactando con un partido liberal de derechas pero el juego de manos con las palabras es un truco fallido. 

No digo que Podemos esté libre de culpas en la falta de entendimiento ni que los de Iglesias no hagan cálculos electorales ni numeritos para pillar cacho en los telediarios ni niego sus crisis ni su abuso de la política espectáculo, lo que digo es que no son muy diferentes al resto en este teatro, sin embargo se juzga con mucha más dureza su actuación.

Piden carteras y es que están ávidos de poder. Las pide Ciudadanos y todo bien. Rechazan un pacto antinatura y es que no saben negociar. Lo rechaza Rivera y todo bien. El PSOE consulta a sus bases y todo bien. Las consulta Podemos y son culpables de hacer que haya elecciones y vuelva a gobernar el partido corrupto. Podemos es el nuevo ZP. Todo es por su culpa, desde las nuevas elecciones hasta el asesinato de Kennedy. La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias y el espíritu de Errejón que le corre por las venas.»

 

Las negritas son mías.

 

 

Podemos PSOE pactos Ciudadanos
14 votos