Hay 18 debates con el tema 'siria'

Ordenar por
Debate

Campaña #NoALaGuerra. Los de abajo no estamos en guerra.

  17 Comentarios  •  16/11/2015  •  Manu.Tapial

Dicen Manuel Valls y Hollande que Francia está en guerra en lo que parece una declaración de algo que su gobierno ya venía ejecutando sin haberlo declarado. Yo no creo que los franceses en particular y los europeos en general estén en guerra. Como no lo creo de los sirios, los iraquíes o los libaneses.

Lo que yo creo es que los gobiernos de todos estos países, y los europeos en particular, están utilizando su poder para abrir el camino a las multinacionales usándonos a toda la sociedad como rehenes de sus actos.

La sociedad civil, esa que vive como puede y que desea vivir lo mejor posible, no está en guerra con nadie. Mi vecino es jamaicano, mi otro vecino de enfrente es musulmán, el de al lado un friky de los tatuajes, y podría seguir describiendo un hábitat plural y de convivencia como el de cualquier ciudad del mundo.

Nosotros no estamos en guerra, de hecho somos los que padecemos los efectos de las decisiones de los malos gobernantes que unas veces se visten de desahucios y otras se visten de luto.

No estamos en guerra los que huimos como podemos de las bombas en Oriente Próximo o de la violencia de América Latina y el Caribe.

No estamos en guerra los que emigramos como podemos por la falta de oportunidades en nuestros países por la mala gestión de los recursos públicos y de la venta de soberanía de nuestros gobiernos.

No estamos en guerra los que entendemos que las guerras las provocan los de arriba sabiéndose a salvo para que nos matemos los de abajo defendiendo sus intereses.

No estamos en guerra quienes sufrimos por igual los atentados contra civiles en Beirut, en Paris, Londres o Madrid.

No estamos en guerra quienes sabemos que el fanatismo, de un lado o de otro, es una posición criminal que solo sirve para retroalimentar deseos de venganza que no benefician a nadie.

Estoy convencido que la declaración de guerra hecha hoy por el gobierno francés ni de lejos traerá la paz a Europa, sino que forma parte de una escalada que sufriremos todos los europeos sino le ponemos remedio.

La gente común no esta en guerra. No dejes que ningún gobierno por muy noble que parezca en sus declaraciones, te lleven a ninguna guerra. La guerra no es ninguna solución a los problemas que hemos creado. Lo dijimos hace años y es momento de repetirlo: NO A LA GUERRA!

Comparte el artículo si estas de acuerdo y puntualo para que se tenga en cuenta. 

Salud.

Manuel Tapial

Podemos siria paz guerra Francia 2+
402 votos
Debate

Manifestarse en contra de la guerra es de valientes

  2 Comentarios  •  28/11/2015  •  TCasas

Vivimos en unos tiempos muy complicados que no destacan precisamente porque haya mucha humanidad, sino más bien todo lo contrario, hay bastante crueldad y mucha gente opta sólo por defender lo material por encima de lo que realmente importa: la paz y la felicidad. De ahí que me parezca un muy bonito gesto que hoy se hayan manifestado miles de personas por distintas ciudades españolas para reclamar el no a la guerra, el no a sus guerras injustas e insolidarias que organizan los que gobiernan en distintos países europeos por intereses capitalistas y económicos sin importarles nada las consecuencias que pueden traer después a los ciudadanos ni nuestra seguridad, aunque traten de hacernos creer todo lo contrario. En Siria, ya vemos que están muriendo cientos de civiles, según las noticias, no sólo caen asesinos, por lo que apoyar una masacre de este tipo me parece inhumano e indignante. Que no cuenten con nosotros para esta guerra inútil, no es la mejor manera de acabar con el yihadismo y deberían ponerse de acuerdo todos los países europeos para acabar con esta amenaza de otra forma muy distinta, sin violencia, como han propuesto desde Podemos, de lo que estoy totalmente de acuerdo.

Para finalizar, diré que todos los que han acudido a la manifestación en contra de la guerra esta mañana en Madrid y otros puntos de España, y esta tarde en Barcelona, los considero muy valientes por defender en las calles la paz mientras que los más fanáticos tratan de hacer todo lo contrario, incitar a que nos metan en esta guerra injusta. Estos últimos más bien me producen vergüenza ajena. Enhorabuena a todos por vuestra valentía y por decir no a la guerra. Ese es el camino para que en nuestro país podamos vivir en paz y sin miedo a nada.      

siria paz guerra
43 votos
Debate

Muy conforme con la decisión de no firmar el pacto antiyihadista

  1 Comentario  •  27/11/2015  •  TCasas

Podemos siria pacto antiyihadista
43 votos
Debate

España aporta medios para la crisis refugiados a cambio de menos deuda con UE

  2 Comentarios  •  04/11/2016  •  A.C.R.

Por un lado, los poderes fácticos de la UE han dejado de lado a los pueblos de Oriente Próximo ante los conflictos bélicos de calado internacional y local en estas regiones causando la mayor crisis humanitaria desde la II Guerra Mundial. 

Por otro lado, la estabilidad monetaria perseguida por estos poderes fácticos (liderados por instituciones poco o nada democráticas) fuerza a los países deudores del sur de la UE a devaluar los salarios y al paro masivo, precariedad, pérdida de derechos y en definitiva aumento de la miseria y de la desigualdad, lo que además genera internamente colapsos sociopolíticos al verse mermada la soberanía estatal y la democracia en sí. Aquí es dónde la sociedad Española se encuentra. 

Propongo que:

España, haciendo ejercicio legítimo de su soberanía, proponga dedicar todos los recursos humanos, profesionales, materiales y económicos de cualquier clase, a fin de resolver las necesidades de los refugiados y de los civiles de los países del conflicto en Oriente Próximo, (o en todos los países de la OTAN, en tanto que nos atañe, donde haya intervención militar que pueda contribuir a crisis humanitarias similares). 

Además esto se haría bajo las siguientes condiciones:

1) Respecto de la intervención española in situ, el Estado español y su ejército no llevará a cabo ningún tipo de injerencia bélica o intervención armada en el conflicto. Además de que el hecho contratio supondría un riesgo para la seguridad del país por la amenaza terrorista y bélica, sería contrario al espírito de la ación en sí, que es el de asistir las necesidades de las víctimas del conflicto y promover a la relajación de tensiones para la resolución ulterior del mismo. Las fuerzas armadas entonces velarán por la seguridad y el buen desempeño de lo propuesto anteriormente y evitando al máximo la utilización de defensa militar armada para tal uso. 

2) Los servicios de asistencia humanitaria in situ, así como los bienes materiales y personales dedicados a la acogida de refugiados en el territorio español, deberán proveerse desde la dirección y gestión públicas, desde el gobierno (con intervención por tanto poliministerial). Además todos los gastos derivados serán perfectamente justificados, contabilizados y realizados con todas las garantías de transparencia e imparcialidad en las eventuales contrataciones públicas, con el aval y supervisión internacional. 

3) El 100% del gasto directo en estos servicios, procedente de fondos públicos españoles, deberá descontarse de la parte de la deuda soberana contraida con el BCE (al menos respecto de lo que debemos de pagar en intereses, si es que éstos no se van a negociar jamás... al menos que sirvan para algo útil para los más vulnerables, que son las víctimas del conflicto armado de Oriente Próximo y de la crisis), de modo que indirectamente sea el conjunto de los países de la UE la que dé el apoyo financiero en el desempeño de esta labor, cumpliendo así con sus obligaciones internacionales y aliviando con ello a los países fronterizos de esa tarea y bloqueando con ello la propagación del conflicto. 

4) Ahora que Los Estados Unidos y Rusia parece que vislumbran la idea, aún rumorosa pero racional, liquidar este conflicto (cuyo escalado militar y social está ya desde hace tiempo realmente fuera de control), la viabilidad de este proyecto es mucho más plausible: Geopolíticamente parece que se abre esa ventana de oportunidad de catalizar, desde la organización humanitaria y de asistencia por parte de Europa, una coyuntura de mejora y apaciguamiento del conflicto que se resuelva en la estabilización de la zona, para su luego reconstrucción y retorno garantista de los huidos.  (Porque es que esa es otra: para que se estabilice el conflicto, el retorno de los refugiados sea desde Europa y desde los países vecinos, tiene que hacerse garantista y ordenadamente, si no, puede ser la ley de la selva y el caldo de cultivo de nuevas dictaduras que impongan su nuevo orden). 

VENTAJAS:

Respecto del conflicto en Oriente Próximo (y otras posibles regiones en conflicto).

1) Con todas las garantías que puede ofrecer el estado español en tanto que estado de derecho y país del primer mundo, se aboradaría de una vez por todas el drama humanitario y se acogería a los refugiados. 

2) Se relajarían las tensiones entre el mundo islámico y europeo, lo que tendría repercusiones claras en el conflicto en sí, tanto a nivel interno como internacional, lo que podría ayudar a resolverse la guerra. Se daría además un prestigio internacional a España y ayudaría a desarrollar protocolos para que un drama así no vuelva a suceder.

RESPECTO DE ESPAÑA:

3) Se reduciría la deuda de España y el mismo dinero que en principio iba a saldar la deuda, y/o los intereses de la deuda, con la UE, iría ahora a crear puestos de trabajo directos en España, incentivando la economía, lo que permitiría dar un empujón al bloqueo interno y mejorar los índices de confianza macroeconómicos en el país. Y a largo plazo, los de toda la región Europea y mediterránea, ya que las guerras en Oriente Próximo poco le interesan a Europa y a los países árabes; resultando en realidad una enorme polarización (y un caldo de cultvo para la xenofobia)

El 2011 fue el año del 15M español y el de las Primaveras árabes. Hagamos que lo mejor de esos dos movimientos que la Historia quiso hacer coindicir en el tiempo, se unan para cumplir los anhelos de todos ellos. Al fin y al cabo, el reclamo de la democracia y de los derechos humanos es lo que de verdad nos une a los pueblos y lo que nos unió sin quererlo ni buscarlo a todos nosotros aquella primavera del 2011. 

Salud y república

A.C.R. 

crisis siria UE refugiados deuda soberana
19 votos
Debate

La zona gris

  2 Comentarios  •  01/07/2019  •  Sergio García

"El germen de un conflicto tiene su recrudecimiento en la polarización de bloques. Los conflictos político-militares se ven representados por un sistema de actores o bloques que, generalmente, es bipolar. A nivel militar representados antes, sobre todo, entre Estados, y a los que hoy se suman nuevos actores como las organizaciones terroristas o los grupos paramilitares. Conflictos – armados o no –convertidos en una polarización donde solo existe el blanco y el negro. Sin embargo, lo que queda en medio es la zona gris.

La eliminación de la zona gris es algo que se persigue por los dos actores principales del conflicto, por las dos posiciones en disputa. Es su punto de nexo común. En casi todo enfrentamiento se persigue dicho fin. Entienden la disconformidad como un 'estás conmigo o sin mí'. No hay puntos intermedios, no hay una tercera vía. Por ello, lo necesario para encontrar la solución al conflicto pasa por alimentar la zona gris.

La situación de la crisis catalana parece no tener fin. Un conflicto político absolutamente polarizado entre independentistas y unionistas – blancos y negros –, donde las necesidades y problemáticas sociales pasan a un segundo plano. Un segundo plano no solo para los políticos, sino también para la propia sociedad civil. La zona de coexistencia, la zona gris, cada vez está más diezmada, empujada a ser residual. Aquellos actores políticos que apuestan por una tercera vía a la crisis catalana, por fortalecer la zona gris, son acusados por los polos de ser lo opuesto: los independentistas les acusan de españolistas y los españolistas de independentistas. La traducción en la propia sociedad no es muy diferente, ya que se puede ver reflejado en las elecciones autonómicas, donde quienes apuestan por esta alternativa alejada de los bloques son la quinta fuerza política del Parlament.

El conflicto catalán es un ejemplo de la polarización de bloques, lo que puede distinguirse en la mayoría de crisis políticas, como en el brexit o en el conflicto ucraniano. Así mismo, a nivel político-militar – el cual representa una mayor gravedad al hablar de situaciones de violencia – también es distinguible esta polarización. Debe quedar claro que buscar la coexistencia fortaleciendo la zona gris no significa apostar por la equidistancia. Un ejemplo de la importancia de la zona gris es en el terrorismo yihadista y la islamofobia.

ISIS ha hablado abiertamente de eliminar la zona gris como espacio de tolerancia, para con ello abrir un conflicto y destruir los espacios comunes – cabe mencionar un artículo del periodista Antonio Maestre sobre esta problemática: ver aquí –. Tras los atentados de Bruselas de 2016, donde murieron 32 personas, se viralizó un hashtag que decía #StopIslam, posteriormente se descubrió que fue lanzado por cuentas afines a Dáesh. En el polo opuesto están los islamófobos, los cuales viralizan bulos para acusar a todo musulmán de terrorista. Dáesh y los islamófobos – y la extrema derecha – se necesitan, son aliados. Y los que comparten los bulos son los tontos útiles del yihadismo. Con estas estrategias de unos y otros se busca tensar más la burbuja, buscan explotarla, eliminando el sentido común y la cordura, eliminando la zona gris, el espacio común de coexistencia.

En una guerra la primera baja es la verdad. Cuando se polarizan los conflictos se alimenta el odio, desaparece la zona gris, desaparece el diálogo. Emergen las posiciones extremas, crecen los ultranacionalismos, crecen los fantasmas. La tensión se recrudece y el conflicto estalla en sangre. Los conflictos político-culturales se salvaguardan cuando la zona gris crece, ya que es la que permite la coexistencia."

Fuente: http://nuestralibrexpresion.blogspot.com/2019/07/la-zona-gris.html

Cataluña siria conflicto Irak
13 votos
Debate

Siria...

  11 Comentarios  •  19/12/2016  •  Ogracia

No se si es una sensación mía, pero tengo la sensación de que no se esta debatiendo ni hablando lo suficiente sobre lo que esta sucediendo en Siria.

Y es que hay un señor al que no le dio ningún reparo disparar contra manifestantes pacificos, o torturar hasta la muerte a niños, que esta a punto de hacerse con el control de buena parte del país, con la ayuda de Rusia. 

Por otro lado hay unos señores que cortan la cabeza a quienes no quieran luchar con ellos y a sus familiares.

Y por otro estan los militares desertores del regimen sirio, que se negaban a disparar a la población civil de las manifestaciones y tuvieron que organizarse en lucha clandestina contra el regimen.

Lo que ha estado sucediendo en Siria hasta hoy desde 2011 es muy grave, pero cuando Al Asad se haga con el control de Siria, la represión que se va a sufrir en el país, sumado a los numerosos casos de crimenes contra la humanidad que no van a ser juzgados, me crean una sensación de impotencia ante la injusticia que no me cabe dentro. 

Imaginar una madre a la que han torturado y matado a su hijo, y que ahora tendrá que vivir quizás el resto de su vida en un país en el que los verdugos tienen el poder.

Sinceramente lamento muchisimo que ni en los telediarios, ni en las redes sociales, ni siquiera en el foro de participación de un partido político como Podemos que se supone defiende los derechos humanos, se refleje la indignación, la tristeza y la preocupación que realmente merece este asunto.

https://www.change.org/p/uni%C3%B3n-europea-que-la-ue-ofrezca-una-recompensa-millonaria-por-los-mayores-criminales-de-guerra-en-siria

justicia derechos humanos siria paz
15 votos
Debate

Salvar vidas no es delito: Libertad para Sarah

  2 Comentarios  •  21/10/2018  •  Sergio García

"Sarah Mardini huyó de la guerra civil siria junto a su hermana, Yusra Mardini, en el año 2015 a través del mar Mediterráneo. En la travesía, la embarcación se paró y ella y su hermana se echaron a aguas del Egeo. Arrastraron a nado la embarcación con 18 personas a bordo, consiguiéndoles llevar a Tierra.Finalmente lograron recibir asilo en Alemania. Hoy, Yusra Mardini es nadadora olímpica y embajadora de buena voluntad de ACNUR, su hermana mayor Sarah participa con ONGs en labores de rescate y atención a refugiados que se lanzan al mar. Ambas constituyen ejemplos de superación y de humanidad.

 

Hoy Sarah Mardini, junto a otros voluntarios humanitarios como Sean Binder y Nassos Karakitsos, está detenida en una prisión de máxima seguridad griega y acusada de tráfico de personas, enfrentándose a penas de hasta 18 meses de prisión.

 

Esta noticia se une a las miles que nos cuentan detenciones de voluntarios humanitarios. Una práctica intolerable que pone en riesgo los Derechos Humanos. La justicia griega debe poner en libertad a Sarah Mardini porque salvar vidas no es traficar con personas, salvar vidas no es un delito. Esta detención pone en serio riesgo el trabajo humanitario y el rescate de seres humanos que luchan por sobrevivir.

 

Observamos atónitos la deriva inhumana de las instituciones, encarcelando a alcaldes que dan asilo a inmigrantes, como Domenico Lucano, encarcelando a voluntarios humanitarios que salvan vidas en el mar, prohibiendo zarpar y atracar a barcos de ONGs. Se está criminalizando el salvar vidas. Los valores humanos y los Derechos Humanos están en serio riesgo, defenderlos pasa también por defender la libertad de Sarah.

 

La ayuda humanitaria es el principal pilar de salvamento en el Mediterráneo, es la punta de lanza del rescate marítimo de refugiados. Encarcelar a voluntarios con delitos falsos es un mensaje a navegantes que evidencia la dificultad y el riesgo que corre un voluntario humanitario, y no solo en el mar. Sarah debe ser puesta en libertad de inmediato."

Fuente: http://nuestralibrexpresion.blogspot.com/2018/10/salvar-vidas-no-es-delito-libertad-para.html 

inmigración siria refugiados Voluntarios
5 votos
Debate

La hermandad Trump-Putin

  Sin comentarios  •  08/04/2017  •  Joseangel

siria Estados Unidos Trump rusia Putin 1+
4 votos
Debate

Los extraordinarios S-400 rusos

  4 Comentarios  •  08/04/2017  •  Joseangel

En noviembre de 2015 el ejército ruso desplegaba sus baterías de misiles antiáereos S-400, orgullo del ejército ruso, en su base militar siria de Latakia.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso Igor Konashenkov alardeó ante la prensa de que con esos sistemas de misiles antiaéreos Rusia protegía el espacio aéreo sirio de una posible agresión de aviones de combate o misiles de crucero de la coalición liderada por los estadounidense, y manifestaba con cinismo que se sorprendía de la reacción de Estados Unidos ante ese despliegue de los S-400 rusos en la base siria de Latakia.

Esta madrugada los extraordinarios S-400 rusos no han logrado interceptar ni uno solo de los misiles de crucero que Estados Unidos lanzó sobre Siria..es más..ni siquiera uno solo de esos S-400 rusos fue disparado para intentar detener a los misiles de crucero estadounidenses..

Sobre todo teniendo en cuenta que Donald Trump avisó antes del ataque a Putin de que este se iba a producir para que retirase el armamento y el personal ruso de la base que iba a ser atacada. También Siria retiró sus aviones, avisado a su vez por sus aliados rusos, y solo dejó en la base que iba a ser atacada unas cuantas decenas de personas del personal de mantenimiento, de donde se produjeron los seis que dicen murieron en el ataque así como las decenas de heridos...pero Assad retiró de su base que iba a ser atacada sus aviones y sus pilotos de combate...dejando a su personal de mantenimiento no prescindible para que fuese masacrado por los misiles de crucero estadounidense...

¿Por qué Rusia no lanzó sus extraordinarios misiles antiaéreos S-400, orgullo del ejército ruso, para interceptar los misiles de crucero estadounidenses?... https://plaza.podemos.info/debates/5072

Donald Trump siria rusia Putin Assad 2+
5 votos
Debate

La hermandad Trump-Putin: somos tontos pero no tanto

  1 Comentario  •  09/04/2017  •  Joseangel

siria Trump rusia Putin
8 votos