Hay 16 debates con el tema 'soberanía'

Ordenar por
Debate

Deuda soberana y economía intervenida en el conflicto de la estiba

  5 Comentarios  •  20/06/2017  •  Miguel

Breve pero demoledor texto de Ignazio Aiestarán que nos destripa las implicaciones reales del conflicto de la estiba.  «

El conflicto de la estiba continua, después de que el Ministerio de Fomento haya estimado en 146 millones de euros su repercusión en la economía española. Con el apoyo del gobierno Rajoy, la patronal ANESCO ha rechazado por el momento, hasta convocar su asamblea, la principal reivindicación de los estibadores: garantizar el empleo de los trabajadores del sector a cambio de una reducción de los salarios del 5%. Los sindicatos se han visto forzados a convocar cuatro nuevos paros de 48 horas para finales de junio y comienzos de julio. Mientras tanto, el inicio de la venta de puertos españoles al capital extranjero, en este caso chino, pone de manifiesto los verdaderos objetivos del gobierno Rajoy. SP

A veces, cuando hablan de la globalización, se piensa en películas de Hollywood o en personajes como Bill Gates, pero no en cosas como la estiba. Con frecuencia se desconoce cómo funciona económicamente la globalización, sobre todo, porque los grandes medios de comunicación no dedican espacio, ni tiempo a explicar estos entramados e intereses.

Tomemos como referencia, por ejemplo, la compañía china COSCO Shipping Group que nos va a llevar hasta el conflicto actual en la estiba y en los puertos. La propia compañía asegura que posee una flota de 288 buques, de los cuales 84 tienen una capacidad de carga superior a los ocho mil contenedores de 20 pies por buque. Este grupo empresarial opera con una flota de unos 550 buques, con una capacidad total de carga de 30 millones de toneladas de peso muerto (TPM) en más de 100 puertos del mundo, según los datos que publicitaron oficialmente a finales del 2015. Seguramente esta compañía ha aumentado todavía más su capacidad en la actualidad.

Este grupo empresarial nació de la fusión de China Ocean Shipping Company (COSCO) y China Shipping Company (CSG) en febrero de 2016. La fusión fue obra de la presión del Gobierno de China durante 2015 para crear una empresa mundial de primer orden. Esta empresa estatal reduciría costes y, al mismo tiempo, controlaría casi en monopolio la salida de exportaciones masivas de China por mar. Teniendo en cuenta lo que Europa y otras regiones compran de esa “fábrica mundial” que es China, ese negocio es impresionante y le permite controlar los precios de exportación de los productos a transportar.

La entrada de COSCO Shipping Group en los puertos de España que ha empezado ahora no es la primera experiencia en Europa. En enero de 2016 el puerto del Pireo (Grecia) ya fue vendido al grupo COSCO Shipping Group. Inicialmente ese año el grupo pagó 280,5 millones de euros, para comprar el 51% de las acciones del puerto. Pasados cinco años, tiene derecho a ampliar al 67% su participación, abonando otros 88 millones de euros y con ello completaría la privatización de este puerto. El Pireo es el mayor puerto marítimo de Grecia y está incluido entre los diez mayores puertos de contenedores de Europa. También es el mayor puerto de pasajeros de Europa y uno de los principales a nivel mundial. En mayo del 2017 COSCO Schipping Group anunció un plan dentro de su privatización, que incluía la modificación de embarques y amarres para albergar cruceros mayores, así como el proyecto de un hotel de lujo y un centro de compras.

Aunque la privatización del puerto de El Pireo sigue adelante, los beneficios públicos que reportó su venta fueron escasos para Grecia. Los 280,5 millones de euros que pagó la empresa china por el Pireo fueron íntegramente a pagar la deuda del Estado griego, aunque ese monto solo equivalía a dos semanas de intereses de su deuda. Estas son las cosas que se negocian en los memorandos que firma el Gobierno de Tsipras con la Unión Europea y que no salen en grandes titulares. Así es como en el capitalismo de las deudas soberanas se vende y privatiza el patrimonio público de los pueblos y se generan nuevos mercados con la excusa de la austeridad.

(…)

Esto es lo que estuvo negociando Rajoy en China. Esto es lo que aprobaron por real decreto, desde el Partido Popular y Ciudadanos hasta Unión del Pueblo Navarro y el Partido Nacionalista Vasco. Esto es también lo que estaba pidiendo entre líneas la Unión Europea: que España cumpliera con su economía intervenida. Por eso mismo, se puede afirmar que el Reino de España sigue siendo un Estado fallido desde el punto de vista técnico y económico.

Sin embargo, para que la empresa china se haga con el control había y hay un problema: quienes trabajan en la estiba. Los contenedores no se descargan solos: hace falta fuerza de trabajo, que va más allá de los memorandos del capital. Aquí es donde viene la presión mediática y política que se ha usado durante semanas para vilipendiar, denigrar e intentar someter a la clase obrera que trabaja en la estiba y las posteriores huelgas y luchas por sus derechos. Mientras tanto, las fuerzas y organizaciones políticas de oposición con cargos en el Congreso de los Diputados no parecen darse cuenta de la importancia y gravedad de los hechos y de lo que está en juego, no solo ahora, sino en el futuro.

Así funcionan la política y el capital en un mundo globalizado con países intervenidos de facto en esta Unión Europea. Termino con un recordatorio de algo que se ha olvidado en el lenguaje mediático y político actual: cuando en la estiba gritan “O todos, o ninguno”, no expresan una verdad local, sino una reivindicación global y universal. »

Texto completo en http://www.sinpermiso.info/textos/reino-de-espana-deuda-soberana-y-economia-intervenida-en-el-conflicto-de-la-estiba

solidaridad soberanía neoliberalismo globalización estibadores
8 votos
Debate

Los derechos civiles y la república son proyectos compartidos con todos

  7 Comentarios  •  09/09/2018  •  JAL

"Lo importante hoy, es que nos mentalicemos de lo que está pasando. No podemos aceptar la situación actual. No la podemos tolerar. Es intolerable.

De hecho cuatro paises de Europa [Alemania. Bélgica, Reino Unido, Suiza] no la toleran y la han juzgado. Que no la tolerara yo, hasta sería un problema menor. Pero es que Europa no tolera que haya presos políticos en las cárceles.

Y por lo tanto, nosotros donde tenemos ahora que poner todo el foco y toda nuestra insistencia, es en esa defensa de nuestros derechos y libertades.

Ahí es donde vamos a estar estas próximas semanas. Ahí.

Porque no puedo resignarme a que no tengan un juicio justo.

Para mi cada día que nuestros presos políticos están en la cárcel, es un acto de venganza. Es un acto de venganza para ellos, para sus familias.

Porque en definitiva yo les voté para que hicieran lo que hicieron. Como miles de catalanes. Que democráticamente votamos un Gobierno y un Parlamento para que organizara un referéndum de autodeterminación.

Yo me siento tan culpable como ellos.

Es mas, yo fui presidente de Omnium hasta que Jordi Cuixart asumió la presidencia.

Yo podría estar en la prisión, señora Pastor, y está Jordi Cuixart. ¿Cómo piensa que yo puedo aceptar una condena de Jordi Cuixart)

No puedo aceptarla.

(...)  

No me resigno a que votar sea un delito.

No me resigno a que se nos escamoteen nuestros derechos civiles.

No me resigno a que todo esto pueda estar pasándonos.

Le pido al pueblo de cataluña y al pueblo español, que se solidarice con nosotros. Que esta lucha por los derechos civiles es una lucha compartida, que la república es un proyecto compartido.

(...)

Yo no voy a negociar por los presos políticos. Yo creo que es el estado español el que tiene que reflexionar sobre lo que está pasando:

- Desde el señor Pedro Sánchez, hasta el rey.

- Desde el diputado de donde sea, hasta el último ciudadano.

Por eso apelamos a las conciencias individuales de la gente.

Por eso estamos apelando a los derechos civiles que están en cuestión.

Por eso esto es: Una marcha por los derechos civiles de todos.

Porque no podemos permitirlo.

(...)

Estamos luchando por la libertad.

Y la libertad no fractura nunca.

Es la falta de libertad lo que fractura.

(...)

Nosotros consideramos que el Plan Social de nuestro Proyecto de Gobierno, es el motor de cambio republicano y por ello vamos a aprobar todos los contenidos, de aquellas leyes sociales, suspendidas por parte del antiguo Gobierno Español. Aprobadas por amplísimas mayorías en el Parlamento de Cataluña.

(...)

Para nosotros ahora mismo, hay unos derechos civiles amenazados.

Que no puede ser que esté una consejera en el exílio por abrir unas escuelas para votar.

Que no puede ser que por abrir unos centros cívicos, la consejera Bassa esté en la prisión.

Que no puede ser que la presidente del Parlement por permitir unos debates, esté en la prisión.

Que en cuatro países de Europa esto se ha "juzgado".

Por lo tanto apelo. Apelo, a esa conciencia de hombres libres, de ciudadanos libres, que hemos luchado mucho para llegar a estos consensos en derechos civiles.

Hemos luchado muchísimo.

Apelo a que se unan a nosotros a esta marcha por los derechos civiles y nacionales.

Y al pueblo español le pido que se apodere de soberanía.

Que lo haga como nosotros, que empezamos un referéndum en Arenis de Munt.

Pues el referéndum sobre la república de Vallecas: Más referéndums de Vallecas.

Soberanía"

 

(Joaquim Torra presidente de Cataluña, 9 de setiembre de 2018, en el programa "El Objetivo", La Sexta)

 

Saludos cordiales.

debate opinión JAL soberanía
3 votos
Debate

Un poco de autocritica

  3 Comentarios  •  10/03/2016  •  AGonzález10

Se corre un serio peligro, pasar de ser una solución a un problema, es fácil enrocarse en posturas y posicionamientos que ofrecen una gran zona de confort ante los propios, mientras se deja fuera al resto.

Podemos es un partido nacido de la improvisación, el calendario electoral obligó a conformar una organización en tiempo record en la que existen infinidad de sensibilidades. Se habla de izquierda como si esta fuera homogénea, pero la tozuda realidad indica que es heterogénea, es cierto que existen principios compartidos, pero solo eso, a partir de ahí la izquierda es una miscelanea de todo tipo de sensibilidades, pero no deseo profundizar en esta cuestión, sino en las contradicciones explicitas de lo dicho a lo hecho.

Quiero centrar la crítica en dos aspectos, uno el derecho a decidir de los "pueblos de España", la primera cuestión es la propia definición de qué es ser español, a mi modesto entender este concepto tiene una gran virtud, es inclusivo dado que españoles son todos aquellos que tienen esta nacionalidad independientemente de su origen y nacimiento, es inclusivo porque ser español no impide, ni excluye el sentimiento de pertenencia a otros territorios, por lo que el pueblo español se compone de otros pueblos, sirba como ejemplo mi caso, soy del Athletic Club y nací en Granada porque los vascos nacemos donde nos da la gana.

La segunta cuestión relacionada con este tema es el concepto de igualdad de los españoles, ese concepto no solo se refiere a la igualdad ante a ley, sino tambien en lo que afecta a derechos y oligaciones, pero sobre todo a los derechos políticos.

La tercera está relacionada con el concepto soberanía, según la consttución del 78, la soberanía recae en el pueblo español.

La cuarta está referida al principio de legalidad, todo Estado está sometido a este principio, las leyes se pueden cambiar, pero no saltar.

Un Estado democrático es aquel que cumple con todos estos principios, Igualdad, soberanía y principio de legalidad, si alguno de ellos no se da, no estamos ante lo que se denomina Estado democrático.

Todo esto tiene que ver con el llamado derecho a decidir que tanto se defiende desde Podemos, pues desde mi modesto entender, esta cuestión rompe con al menos dos de los tres principios sobre los que se asienta el concepto de estado democrático y me explico:

Reconocer el derecho a decidir implica la ruptura del principio de igualdad de los españoles y tambien el de soberanía de estos, no es posible otorgar unos derechos politicos distintos a una parte sobre la totalidad, eso es reconocer que esa parte tiene más derechos que los otros, a día de hoy cualquier español si cambia de región, adquiere en el momento de su empadronamiento una serie de derechos politicos inalienables e iguales a los de sus conciudadanos, puede elegir y ser electo en su lugar de residencia, tiene esos derechos politicos, por lo que me pregunto ¿Porqué alguien en un territorio puede tener unos derechos politicos superiores a los mios? ¿Porqué he de renunciar a mis derechos políticos en favor de una parte, si por el simple hecho de ser español me pertenecen?¿ No debería ser sometido ese derecho a decidir a mi consideración como ciudadano?

El derecho a decidir de una parte sobre la totalidad es admitir la desigualdad de derechos políticos por razón de territorialidad de unos españoles sobre otros y por tanto una ruptura de losprincipios de soberanía e igualdad de los ciudadanos

Esta cuestión tiene mucho que ver con el posicionamiento de Podemos en el proceso  de negociación politica para conformar gobierno, los resultados en Cataluña, Galicia y País Vasco han sido magnificos pero a la vez han condicionado mucho la capacidad de negociación para la conformación de un gobierno, dado que el derecho a decidir ha limitado la posible negociación política. La cuenta de las fuerzas de izquierda en el parlamento no suman, para ello es necesario que quienes creen poseer un derecho superior al conjunto de los españoles por su calidad de no "sentirse" español, se abstengan o voten a favor y eso no es posible si se tiene en consideración los principios de igualdad y soberanía de los españoles, algo que tanto Psoe como Ciudadanos no pueden negociar.

Fruto de ello es el bloqueo actual, de la transversalidad proclamada por Podemos, se ha pasado al posicionamiento hierático de los principios de "izquierda", principios tan heterogéneos que desde siempre ha dado como resultado una infinidad de corrientes, pues cada cual los interpreta de un modo y aporta sus correspondientes matices.

Desde el punto de vista de estategias de negociación, Podemos ha cometido mil y un "error", cuestión que me hace pensar que hasta ahora no ha existido una verdadera vocación negociadora y se ha apostado por nuevas elecciones, un gran peligro para la organización pues puede abrir la puerta a otro gobierno de derecha con una mayoría suficiente.

Digo esto porque desde el minuto uno se ha preferido el micrófono a la mesa de negociación, la escenificación de la rueda de prensa tras la primera reunión con el Rey lo dejó claro, conformar un gobierno de coalición se hace entorno a una mesa y no a voces, dado que si existe un atributo propio de un presidente de gobierno es el de nombrar a sus ministros, en el momento en que en esa rueda de prensa se conformaron hasta los cargos en público se cerró la capacidad de aceptación por parte de un posible candidato de esas legitimas reclamaciones. 

 

Gobierno igualdad derecho a decidir soberanía negociación.
11 votos