Actividad reciente

Debate

¿Quieres saber qué es la trama?

  Sin comentarios  •  30/03/2017  •  R_69_K

Iré ampliando la información. La intención es que quien quiera informarse pueda hacerlo aquí fácilmente siguiendo los enlaces. Animo a la colaboración. Saludos.

  • https://www.youtube.com/watch?v=dMppXuVLIr4
  • https://www.youtube.com/watch?v=xmobSmd0cvE&feature=youtu.be
  • http://blogs.publico.es/otrasmiradas/8051/trama-manual-de-instrucciones/
  • http://blogs.publico.es/otrasmiradas/8068/una-trama-para-gobernarlos-a-todos/
  • http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-concepto-definir-historico_0_618038538.html
  • https://www.cuartopoder.es/tribuna/2015/11/01/la-trama/7729
  • http://capitanswing.com/prensa/iglesias-pone-a-su-gobierno-en-la-sombra-a-diseccionar-la-trama-de-los-poderosos/
  • http://www.eldiario.es/papeles-castellana/
  • http://www.eldiario.es/economia/Policia-informacion-Rey-Juan-Carlos_0_620838676.html
  • http://www.lamarea.com/2017/03/05/el-poder-en-la-sombra-del-ibex-35/
  • http://www.publico.es/pages/infografia-trama-expoliticos-cupula-ibex.html
  • http://blogs.publico.es/otrasmiradas/8011/la-trama-oligarquia-franquista-negocio-inmobiliario-y-emergencia-habitacional
  • https://www.youtube.com/watch?v=DSdBGeIQriY&list=PLfOjgGLOI9BsHXODSlmvdbRQH-f_fQu2G&index=8
  • /http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/03/20/vas-a-vivir-peor-que-tus-padres-ya-lo-sabes/
  • http://www.eldiario.es/politica/Podemos-abandera-empresarios-patrioticos-apropiado_0_624688298.html
  • https://twitter.com/hashtag/LaTrama?src=hash
  • http://blogs.publico.es/quien-quiera-oir-que-oiga/2017/03/11/la-trama-de-las-elites-el-saqueo-de-los-sectores-populares/
  • https://www.youtube.com/playlist?list=PLVcs-bTIMQ2tE2SoTMjT4LQTbYiIPULpX
  • https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/847086357734473729
La Trama
4 votos
Debate

SENTIDO COMÚN (2)

  1 Comentario  •  30/03/2017  •  JCasado

No arreglaremos esta sociedad cometiendo los mismos errores del pasado. Cuando se tienen las cosas claras sobre lo que funciona mal o sobre qué grupos o personas han actuado o actúan indebidamente, no parece tener mucho sentido centrarse de forma única y reiterada en señalar y censurar a los causantes de los errores o de las fechorías. ¿Para qué perder el tiempo delatando escrupulosamente, exhaustivamente, hasta los defectos más insignificantes de quienes consideramos nuestros antagonistas? Cuando nos enfrentamos a problemas serios, resulta mucho más importante diseñar y construir las mejores soluciones, que basar nuestras esperanzas de solución únicamente en el derrocamiento de los causantes de los problemas de los centros de decisión. Cuando las circunstancias obligan a que, para cambiar tantas cosas como son necesarias, lo prioritario y fundamental es construir, disponer de un plan fiable e idóneo, resulta vital afrontar esta labor con una rigurosa actitud crítica hacia nuestras propias acciones, hacia nuestro propio proyecto. El problema de asumir este planteamiento es que muchos, presas del dogmatismo, el fanatismo y el belicismo -que entienden la militancia tan sólo como una entrega apasionada a la eliminación del “enemigo” y a la obediencia ciega e incondicional de sus líderes- cuando se critica algo de lo suyo, se inclinan a pensar que se está defendiendo o ignorando los elementos antagónicos de lo que se critica, y tienden a ver al reprobador como un enemigo más. Entiendo que, en estas circunstancias de profunda crisis, es fundamental reforzar nuestro espíritu crítico, y no agarrarnos desesperadamente a ese único plan de “alcanzar el poder”. Y este rigor crítico es necesario dada la situación errática de los grupos y partidos de izquierdas, y sobre todo -y lo más escabroso- conociendo como conocemos el enorme poder que, en los tiempos de crisis, disfrutan los extremistas, los fanáticos y los violentos. Nuestro apego, simpatía o afinidad -que en muchos es fascinación- hacia Podemos no debe impedirnos ignorar el ingente número de oportunistas, dogmáticos, fanáticos, intolerantes, extremistas, manipuladores, facinerosos, etc. que se encuentran inscritos en sus filas. Su enmascaramiento tras los oropeles de una adhesión a la causa, excesiva, entusiasta e incondicional, suele confundir a la mayoría, dado que la unidad firme y sin fisuras es una de las manifestaciones de nuestro instinto gregario menos racionales. Viene a ser una imprudencia, históricamente reiterada, creer que, llegado el momento, va a resultar fácil neutralizar a estos individuos o apartarlos a un lado del camino. Suele suceder todo lo contrario: los que se apartan, los que se echan a un lado, son los ecuánimes, los mesurados, los inteligentes, los circunspectos; mientras que la inmensa mayoría, sin un criterio claro, se deja arrastrar por aquellos. No olvidemos que, en todas las ocasiones precedentes, el peor enemigo de la izquierda ha sido la propia izquierda.

Política Ideología
3 votos
Debate

Enaltecimiento del terrorismo

  10 Comentarios  •  30/03/2017  •  AManuel5

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/la-joven-condenada-por-los-tuits-de-carrero-blanco-ir%C3%A1-al-ts-y-ya-tiene-crowdfunding-estoy-asustada/ar-BBz2BbF?li=BBpm69L

Hace mucho tiempo, hubo que hacer esa ley de enaltecimiento del terrorismo, por culpa de los terroristas, ya que estos después de perpetrar sus crímenes atroces, se burlaban de las víctimas, además utilizaban los medios públicos, para asignar un atentado. Para mi es una vergüenza, que PODEMOS haga una proposición de ley, para eliminar ese delito del código penal, lo mismo que es vergonzoso que Pablo Iglesias salga a los medios públicos diciendo, que en España hay presos políticos, refiriéndose a los asesinos de ETA, o que es buena noticia que Otegi este fuera de la cárcel, un personaje de los comandos de los años 70. PODEMOS actúa a favor de los verdugos, y no de las víctimas. Así no se puede ir por la vida. Tengamos en cuenta que ETA también ha matado a sindicalistas y políticos de izquierda que luchaban contra la dictadura de Franco, ya en plena democracia fueron asesinados.

 

Esa muchacha, que hace esos Tuit, graciosillos sobre Carrero Blanco, no es una terrorista de ETA, pero por desgracia va a sufrir una ley que está en el código penal para proteger a las víctimas del terrorismo, a las cuales todos debemos respetar y PODEMOS no lo hace. Posiblemente la muchacha estaría en Babilonia, para poner esas cosas, pero las víctimas se merecen un respeto y si su aspiración es la de educar a niños, con más motivo aun, porque esa persona tiene que ser una buena guía y porque estamos formando a los hombres y mujeres del mañana. Según sean esas personas, harán con nosotros cuando estemos mayores y no podamos ya cambiar nada.

 

A Pablo Iglesias me dirijo para decirle: que le parecería si le pusieran una bomba en su moto y, lo dejara lisiado y después hubieran personas que fueran haciendo comentarios graciosillos sobre tú, o se la pusieran al coche en el que viajan tus padres, este saliera volando, como el coche de Carrero Blanco, con los mismos resultados, y después algunos individuos hagan comentarios graciosillos tanto en la redes sociales como en tu propia cara. Esa ley que has intentado derribar, castiga a esos graciosillos.

 

Lo que no quieras para ti Pablo, no lo quieras para los demás, así todos nos entenderemos. El mandamiento nuevo que nos dio Jesucristo dice: amaros los unos a los otros, como yo os he amado. ¡Así el mundo nos ira mucho mejor y a todos! Religiones como el Budismo o el Confusionismos defienden el respeto de los derechos humanos. ¿Por qué PODEMOS no lo hace? 

 

PODEMOS, defendiendo a los asesinos de ETA, está incumpliendo, todas las declaraciones internacionales de los derechos humanos.

 

Saludos Pablo

 

 

4 votos
Debate

Un país en comú.

  3 Comentarios  •  30/03/2017  •  marodel

Albano;Jessica;casta;rabia
9 votos
Debate

UN DEBATE TABÚ SOBRE LOS 237.000 PUESTOS INTERINOS A FIJOS

  1 Comentario  •  30/03/2017  •  Javier Carter

TABÚ TEMA
3 votos
Debate

Los recuerdos de los chistes de Carrero.

  6 Comentarios  •  30/03/2017  •  Javier Carter

El día que murió Carrero, yo tenía trece años. Recuerdo muy bien ese día era el último lectivo de clase y tradicionalmente era un día de holganza. Yo me pase todo el día jugando al ajedrez con un compañero de clase Víctor. Recuerdo también que al día siguiente me puse malo y pasé las navidades en cama. También recuerdo que televisión no retrasmitió el sorteo de la Lotería por luto de la muerte de Carrero. Cuento todos estos detalles tan nimios y sin importancia, para aseguraros que recuerdo muy bien que a la vuelta de vacaciones de Navidad: enero de 1974 me contaron en el colegio “ Rius y Taulet “ de Barcelona  este chiste:

Llega Carrero al cielo, toca la puerta, la abre San Pedro y Carrero le dice :” Vengo al Cielo porque soy santo” y San Pedro le dice: ¿ Y eso? Y Carrero le responde: “No ve la corona de santo que llevo en la cabeza” San Pedro lo mira y le dice: “ Anda quítate el volante de la cabeza”.

Tras la sentencia a Cassandra Vera, no oculto cierto temor de ser juzgado por este chiste, alegaré prescripción:  han pasado 44 años desde que me lo contaron. Espero que me sirva. Pero lo que la Audiencia Nacional no ha visto es que hace 44 años se creó un género: el de los chistes de Carrero, como ha habido el de los chistes de tartaja, ambos se pueden catalogar, según sea el chiste, de mal gusto, pero en ninguno de ambos hay un ánimo de zaherir ni a Carrero, ni a los tartajas. De lo que se ríe es del hecho no de la persona. Grave error, a mi juicio,  el de la Audiencia   Es en definitiva la sociedad en su evolución continúa la que decide prescribir si un chiste se puede contar o no: por ejemplo : los chistes de tartaja están hoy en día desterrados.

Pero como decía al principio, mis recuerdos no serán los únicos, los jueces que han juzgado a Casandra, también son de mi quinta y a buen seguro tenia entre trece y veinte años o más cuando mataron a Carrero. Para los que no habías nacido o puedo asegurar, que la sensación que hubo a la muerte de Carrero para los suscriptores de ABC de aquella época, y lo digo con conocimiento de causa, fue un aldabonazo, no porque ETA pusiera en peligro la unidad de España para eso estaba el ejército victorioso, sino el temor al retorno: volvían los disconformes que habían matado a presidentes de gobierno:  Cánovas, Canalejas, Dato y que había traído la abominable II República.  

Mi temor, y lo dejo para algún estudiante que quiera hacer un estudio sería ver la biografía familiar de los jueces que han dictado la sentencia para comprobar si no son hijos o nietos de aquellos que se sintieron espantados por la muerte de Carrero y que  oyeron en los comedores de sus casas:  volvían los que podían romper su status de la paz de los vencedores. Por ejemplo, que comentaría esos días el padre de Rajoy, juez en aquella época, y escucharía Marianín con 15 años.

Es a mi juicio una sentencia ideológica que lo peor que se puede decir de una sentencia. Os pongo un ejemplo: Un profesor de Historia de ideología de izquierdas suspende a un alumno porque en su examen impecable da una interpretación de derechas a la pregunta.

Termino, la designación de los jueces de la Audiencia Nacional se decide por el Consejo General del Poder Judicial, órgano que controla el partido en el gobierno. Quizá se empieza notar la siembra del PP tras seis años de gobierno.

UNA SENTENCIA IDEOLÓGICA
4 votos
Debate

Como destrozar a Podemos

  2 Comentarios  •  30/03/2017  •  marodel

En primer lugar quiero pediros disculpas por este escrito tan ácido.

No es que desee que pase lo que os escribo, más bien, todo lo contrario.

Solo os pido que lo leáis, meditéis si os ha pasado en vuestros círculos y penséis las posibles soluciones. 

No os quedéis con ellas. Dad soluciones y hagamos que Podemos sea el partido político del Pueblo. 

"Somos más" "Somos la mayoría"

Análisis de como destrozar un círculo de Podemos.

Se introducen en los círculos a elementos que sean destrozadores.

(Pueden ser hombres o mujeres)

(A ser posible mujeres que están faltos de ellas)

Estos agentes destrozadores solo tienen que rechazar cualquier propuesta que sea para agrandar y engrandecer el círculo.

No hace falta que sean creadores.

Al principio tendrán problemas con los creadores de ideas del círculo.

No se han de preocupar, solo rechazar toda idea que sea positiva para el círculo.

El sistema va por votación a mano alzada y explicación de voto.

Solo tendrán que confundir a algunos elementos no creadores.

En muchos casos solo con eso será suficiente.

Si aún no se descompone el círculo, se habrá de seguir con el mismo sistema hasta que los creadores dejen de insistir y se marchen del círculo.

En el caso de que no se vayan, solo hay que crear un círculo paralelo. Darse a conocer a nivel local con insistencia ante todos los partidos políticos y asociaciones del entorno y llegar a ser más reconocidos que el círculo oficial.

Se conseguirá la extinción total del círculo en poco tiempo.

Los circulos serán inoperantes. Sus funciones estarán en manos de los destrozadores.

OBJETIVO.

Al ser un partido en el que las bases mandan. La cúpula siempre estará vendida si las bases las componen círculos mandados por destrozadores.  

 

Círculos; destrozo; opinión; comparar...
7 votos
0,5% / 100%
4 apoyos