Actividad reciente

Debate

ceta y ttip

  1 Comentario  •  23/06/2017  •  JJesus6

Sin votos
Debate

El nuevo régimen social de España <<>> Vicenç Navarro

  1 Comentario  •  23/06/2017  •  R_69_K

España ha sufrido una de las más importantes crisis económicas y financieras durante su periodo democrático, crisis que también ha determinado una crisis social, y, como era predecible, una gran crisis de legitimidad del Estado y del establishment político y mediático del país. La respuesta de tal establishment ha sido que todos estos sacrificios eran necesarios para poder salir de la crisis, que, según este establishment, se está resolviendo.

Ahora bien, en este argumentario se olvida que, en realidad, la crisis (la Gran Recesión) y la respuesta que se ha dado a ella estaban configuradas y determinadas por un contexto político que favoreció estructuralmente a unos a costa de otros. Los primeros eran aquellos sectores del mundo del capital (las grandes empresas financieras, y las grandes corporaciones productoras de bienes y servicios) que dominan el Estado español y la gran mayoría de medios públicos y privados de información del país. Y las perdedoras han sido, predominantemente, las clases populares, que constituyen la mayoría de la población. Mientras que los primeros derivan sus rentas predominantemente de la propiedad del capital y de su gestión, los segundos lo hacen del mundo del trabajo, sobre todo de los salarios y de los beneficios sociales.

La evidencia de ello es abrumadora. Veamos algunos datos: 1) Des de el inicio de la crisis (2008) hasta el año pasado (2016), las rentas del trabajo han caído un 6,1% (33.679M€), mientras que las rentas del capital han aumentado un 1,7% (7.850M€). En suma, en el periodo 2008-2016 el peso de los salarios en la economía ha bajado 2,9 puntos, de 54,6% al 52,7%; 2) La participación de los beneficios de las empresas no financieras en España está por encima del de la zona euro (42,6% frente a 40,6%); 3) Las empresas no financieras españolas han aumentado su participación en el VAB (valor añadido bruto) del 37,7% hasta el 42,6% entre el periodo 2007-2015: el segundo país de toda la UE que más ha aumentado; 4) La polarización social (S80/20) se ha incrementado en un 11,8% desde 2009 (de 5,9 en 2009 a 6,6 en 2016), es decir, el 20% más rico dispone de 6,6 veces más ingresos que el 20% más pobre. Somos el 3º país con mayor polarización de toda la UE (después de Rumanía y Bulgaria); 5) La desigualdad ha sufrido uno de los mayores incrementos de toda la OCDE desde 2009, y el índice de Gini alcanzó los 34,5 en 2016: 3,5 puntos por encima de la media europea (31 en 2015); 6) En los últimos 15 años el 30% de la población que vive en riesgo de exclusión ha visto cómo sus activos netos apenas crecían un 3%, mientras que los del 10% más rico se disparaban un 56%; 7) El 1% de la población española con mayor patrimonio acaparaba en 2016 más de una cuarta parte de la riqueza del país (27,4%), mientras que el 20% más pobre se quedaba con un 0,1%; 8) La fortuna de las 3 personas más ricas en nuestro país equivale a la del 30% más pobre.

Todos estos hechos han sido, en gran parte, consecuencia de toda una serie de intervenciones por parte del Estado que han provocado un enorme deterioro del mercado laboral. Esto ha sido particularmente acentuado a partir de las reforma laborales del gobierno Zapatero, primero, y de las más intensas del gobierno Rajoy. Indicadores de tal deterioro del mercado laboral muestran que: 1) El 41,5% de los desempleados llevan más de 2 años en paro (1,8 millones de personas); 2) El 24,7% de los desempleados llevan más de 4 años en paro (1,1 millones); 3) Más de 4 de cada 10 jóvenes que buscan trabajo están en paro; 4) Un 15,3% de las jornadas laborales son a tiempo parcial; 5) Más de uno de cada cuatro empleos es temporal (26,5%); 6) En los últimos cinco años se ha acumulado una caída del poder adquisitivo de la remuneración media en un 4,5% (912 € menos); 7) El 34,4% de los asalariados (seis millones de personas) cobran menos del salario mínimo interprofesional.

El desmontaje del Estado del Bienestar 

Enlace al artículo completo:

  • << http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2017/06/23/el-nuevo-regimen-social-de-espana/ >>
cultura política
Sin votos
Debate

DGT, Ciclistas y Normas de Trafico

  3 Comentarios  •  23/06/2017  •  TotalRaf

No puede ser que el nuevo director de la DGT auspiciado por el infame ministro del interior basen su orquestada revision del codigo de circulacion y Normas de Trafico en mas represion al usuario de las carreteras, y mas multas, equiparando los accidentes de trafico con delitos de indole penal como asesinatos, asaltos, secuestros, agresiones etc, en su afan por aparentar sin hacer nada estudiado, consensuado, y sobre todo preventivo y eficiente, ya sabemos que los accidentes no se eliminan con sanciones si no con actitud, formacion, educacion etc, normas si pero represion carcelaria y sobre todo multas para recaudar sin otro objetivo que disponer de fondos para subcontratar a porrillo y de paso.... NO. Un ejemplo de la insensatez de la DGT frente a los accidentes con ciclistas en carretera es sin duda no profundizar en el asunto, por ejemplo las motos deben llevar obligatoriamente encendidas las luces para ser vistas claramente, por que las bicis no ? por que no es obligatorio el chaleco reflectante en las bicis ? la bicileta es un vehiculo practicamente estatico sin posibilidades de reaccion ante imprevistos, entonces por que se les permite circular por carreteras sin arcen ? por que se les permite circular en pelotón por carreteras estrechas ? por que se les permite circular ocupando el carril en carreteras secundarias ? el cilcista se pone en evidente peligro pero tambien pone en peligro al resto de conductores, y sobre todo por que la DGT le hace creer a los cilcistas que en carretera son "un vehiculo mas " y sobre todo que tienen preferencia ? la escasa velocidad y nula capacidad de maniobra hacen que la bicicleta en carretera sea un elemento de peligro activo para los cilcistas y para todos los usuarios o conductores, tienen derechos claro que si pero son derechos genericos validos para cualquier carretera ? sin duda que no, cualquier carretera no es valida para ciclistas y menos con las normas actuales o en revision que pretenden dar al ciclista una falsa seguridad basada tan solo en duras sanciones o penas para automovilistas que tengan la desgracia de sufrir un accidente con ellos, el progreso nos ha llevado en desplazamientos por carretera al uso generalizado del vehiculo a motor y la bicicleta se ha convertido en un elemento de uso deportivo o ludico, es la carretera el mejor lugar para para ir de paseo en bicicleta ? es segura la carretera en combinacion de bicicletas y vehiclos a motor para los cilcistas ? es seguro permitirlo y hacer creer al ciclista que amparado por fuertes multas y sanciones al automovilista su seguridad esta garantizada ? no claro que no, la DGT deberia replantearse muchas cosas acerca de las bicicletas en carretera, mejorar la seguridad pasa por analizar y replantearse si la combinacion carretra-ciclistas-automoviles tiene algun sentido.

2 votos
3 votos
Debate

"¡Te lo dije!" (que sois corruptos)

  1 Comentario  •  22/06/2017  •  Matías Fidemraizer

Esto no va de manzanas podridas sino de un árbol en descomposición, de un estado mediocrático de migajas mediante el cual las oligarquías conversionan dinero público en privado. Y, por cuestiones ideológicas, no sólo se conforman con expoliar, sino que también atentan contra nuestros derechos humanos y sociales.

En el mundo alrevés las oligarquías construyen auténticas mafias para controlar los poderes del Estado y favorecer sus negocios, y luego están los poyuelos esperando la comida diaria en la boca y que parece que viven la fantasía de que lo de Podemos es sólo una pesadilla y que, en realidad, es puro circo: realmente ni las instituciones están intoxicadas y secuestradas, ni tampoco hay corrupción sistémica, ni las grandes fortunas y los de sangre azul están atentando contra el bien común.

Lo grave no es el mundo real. Lo importante no es decir basta y abrir paso. No. Lo importante es demostrar que Podemos, los partidos municipalistas con los que el partido confluyó, así como las confluencias a nivel estatal, no son impolutos

Parece que lo importante es autoconvencerse cada día de que estamos en una auténtica democracia en la cual el PP y el PSOE, junto a la marca blanca anaranjada, deambulan por las instituciones que son de todos y todas, para cerrar los mejores acuerdos que no corten el grifo a la mafia (y con ello no me refiero al PP únicamente, ni sólo a quienes están en política para robar a manos llenas).

Realmente lo importante es abrir los ojos y poder decirle a tus amistades, a tu familia, incluso por Twitter a Pablo Iglesias o cualquiera de los que están dando la cara por desmantelar la mafia que secuestra nuestro futuro y el de las próximas generaciones, "¡te lo dije!" (que sois corruptos).

Porque si acusas al PP de no tener manzanas podridas, sino de estar podrido, ¿quién eres tú para hablar de corrupción si eventualmente alguna persona obra contra los propios objetivos políticos de Podemos?

Efectivamente estamos hablando de lo mismo, ¿no? Y mira que te lo dije que quien se mete en política es por robar...

 

 

corrupción Política mafia crítica sarcasmo
5 votos