Actividad reciente

Debate

Estado islamico una operacion globalista creada por occidente.

  Sin comentarios  •  24/11/2015  •  jasonmolina

Cada vez esta mas claro que Estado Islámico es un “engendro”, concebido y respaldado por diversas agencias de inteligencia occidentales. Estado Islámico, ISIS o Daesh, como cada uno quiera llamarle, se puede comparar a otro programa terrorista respaldado por el establishment occidental que comenzó en el inicio de la Guerra Fría en Europa y que fue expuesto públicamente en la década de 1990.

Ese programa se llamó Operación Gladio.

Gladio implicó una maniobra de manipulación de grupos extremistas ya existentes en Europa, combinada con la fabricación de células terroristas que falsamente fueron calificadas de “extrema izquierda”. La realidad es que esas células terroristas estaban formados por operativos de agencias de inteligencia (incluyendo agentes de la CIA) que actuaron como controladores de múltiples chivos expiatorios que fueron engañados y manipulados. Estos falsos terroristas de izquierdas iniciaron una cruenta campaña de décadas de ataques en Europa, caracterizados por sangrientos tiroteos y bombas puestas en zonas públicas y que recibieron una completa cobertura de los medios de comunicación.

Crisis como las que provocó el terrorismo de Gladio, fueron diseñadas para una cosa: poder conducir al público temeroso hacia un mayor grado de centralización del poder y hacia una menor cota de libertad. Atentado en la estación de Bolonia, que provocó 85 muertos y más de 200 heridos. Inicialmente achacado a las Brigadas Rojas, la historia demostró que fue perpetrado por la red Gladio, a través de la organización terrorista de extrema derecha Ordine Nuovo, agentes del servicio secreto militar italiano.

¿Qué tiene esto que ver con ISIS?

La realidad es que ISIS fue creado por operativos de inteligencia encubierta y sigue siendo entrenado y suministrado por los gobiernos occidentales,  las élites globalistas han llevado el caos a Oriente Medio; a continuación, han favorecido el ascenso de ISIS, enmedio de la desesperación sobrevenida por ese caos provocado, lo que ha permitido que ISIS haya podido reclutar a gran cantidad de jóvenes con un odio exacerbado hacia Occidente; y ahora ha llevado a estos luchadores que tanto nos odian a las mismísimas puertas de nuestras casas.

En estos momentos, la escalada de las acciones militares en Siria, tanto por parte de Rusia como de Occidente, es probablemente inútil, ya que miles de insurgentes de ISIS se han retirado de la zona de combate y han viajado adonde prefieren estar: nuestros países.

Pero digamos la verdad: derrotar a ISIS nunca ha sido el objetivo.

Una vez más, los que estamos viendo es un programa al estilo Gladio, diseñado para sembrar el terror en los corazones del público y acondicionarlos para que acepten una mayor centralización del poder y mucha menos libertad. No tardaremos en ver como se pide, de forma urgente, la creación de un superestado europeo con grandes medidas de seguridad en la frontera común, con un mayor poder centralizado y una única autoridad de gobierno. Y eso sin hablar del establecimiento de algo muy parecido a una la ley marcial, como la que esencialmente hay en estos momentos en Francia; algo que podemos predecir que se extenderá a otros miembros de la UE, a medida que los ataques continúen y se expandan.

Al igual que con la Operación Gladio, los europeos ya pueden esperar que habrá muchos más incidentes terroristas como los ataques de París en los próximos meses y años.

Paralelamente a todas estas maniobras, vale la pena señalar que los EEUU y la economía mundial en general, se encuentran actualmente en una desaceleración masiva que rivaliza con el colapso del crédito de 2008. Los ataques terroristas generalizados son una racionalización perfecta para un cierre completo de los pueblos occidentales, así como una distracción perfecta para la implosión económica que los banqueros occidentales han generado y que está acelerando de forma exponencial a medida que nos dirigimos hacia el año 2016.

Mucha gente seguirá empeñada en considerar todos estos puntos de vista como “exagerados” o “conspiranoicos”. Lo peor del asunto es que este tipo de gente, sumisa y servil con la autoridad y agresiva con cualquier tipo de disidencia y pensamiento crítico, son el mismo tipo de personas que en su momento se tragaron las mentiras de la Operación Gladio, en la que murieron centenares de personas en brutales actos terroristas falsos en toda Europa.

Pues bien, ahora eso que parecían “conspiraciones sin sentido” es historia, Historia Oficial.

Y de nuevo, volvemos a tener indicios muy claros de que todo lo relacionado con el terrorismo de Estado Islámico es muy parecido a lo sucedido durante la Operación Gladio. Tenemos los indicios, tenemos los precedentes históricos, tenemos a las mismas agencias implicadas en la sombra, dirigiéndolo todo…

El gran problema es que también tenemos a los mismos necios negándose a ver las evidencias…otra vez…  

-----http://www.alt-market.com/articles/2741-isis-is-being-aimed-at-the-west-by-globalists-heres-what-we-can-do-about-it  

-----http://www.washingtonsblog.com/2015/05/newly-declassified-u-s-government-documents-the-west-supported-the-creation-of-isis.html  

 

30 votos
Debate

Monedero al debate a cuatro

  3 Comentarios  •  25/11/2015  •  CAlamo

Debate cuatro Monedero
12 votos
Debate

Error grave de transcripción en el .pdf del programa completo de Podemos. IVA

  6 Comentarios  •  24/11/2015  •  lideremos

Hay un error grave que señala un compañero en la Plaza, que tiene que ver con la propuesta de Podemos para el IVA

En los resultados de la votación del programa la medida que tiene que ver con el IVA, página 12, propuesta 53, decía así:

"Modificar la imposición indirecta, en particular el IVA, para contribuir a la mejora del bienestar social, buscando una estructura de tipos que mantengan en lo posible la recaudación pero mejorando su impacto redistributivo y limitando su regresividad.Aumentar los alimentos y bebidas no alcohólicas a los que se aplica el tipo superreducido del 4% (en todo caso, se excluirán aquellos para los que resulte desacon- sejable por motivos de salud pública), y aplicar el tipo reducido del 10% a todos los suministros básicos (calefacción, gas, electricidad) a los que se les aplique el tipo general del 21% en este momento.Reducir el tipo aplicable a productos de gran interés social como son los pro- ductos culturales y escolares, volviendo a la situación previa antes de la reforma del Partido Popular.Aplicar un nuevo tipo incrementado para los artículos de lujo del 25%, para compensar en la medida de lo posible la caída de la recaudación como consecuencia de las bajadas anteriores."

Fuente: http://podemos.info/wp-content/uploads/2015/11/Resultado_Programa.pdf

En el .pdf oficial del programa presentado ayer parece que ha habido un error de transcripción, gravísimo, y la medida queda así explicada:

"Modificaremos la imposición indirecta, en particular el impuesto sobre el valor añadido (IVA), para contribuir a la mejora del bienestar social. Buscaremos una estructura de tipos que mantengan en lo posible la recaudación, pero que mejoren su impacto redistributivo y limiten su regresividad. Aumentaremos el tipo impositivo de los alimentos y las bebidas no alcohólicas a los que se aplica el tipo superreducido del 4% (en todo caso, se excluirán aquellos para los que resulte desaconsejable tal aumento por motivos de salud pública) y aplicaremos el tipo reducido del 10 % a todos los suministros básicos (calefacción, gas, electricidad) a los que se les aplique el tipo general del 21 % en este momento. Reduciremos el tipo aplicable a productos de gran interés social como son los productos culturales y escolares, lo que signi ca que volveremos a la situación previa antes de la reforma del Partido Popular (PP). Aplicaremos un nuevo tipo del 25% a los artículos de lujo para compensar en la medida de lo posible la caída de la recaudación como consecuencia de las bajadas anteriores."

Es obvio que el significado cambia por completo. En un caso supone poner más alimentos al tipo superreducido, y en otro aumentar el IVA de los alimentos que ya están en el tipo superreducido.

Importante solucionar con rapidez este grave error.

Programa iva error
24 votos
Debate

Rendición de cuentas anuales de la fundación de C's.

  Sin comentarios  •  23/11/2015  •  caralva

Ayer me dejó "perpleja" la respuesta de Albert Rivera en "el Objetivo" sobre la falta de rendir cuentas anuales de la fundación de C's.

Ante mi desconocimiento sobre las fundaciones decidí informarme sobre su organización y funcionamiento, algo sobre lo que desde hace algún tiempo me rondaba en la cabeza, descargandome un archivo PDF de la pagina:

http:/www.fundaciones.org/es/que-es-fundacion

Del archivo os dejó un resumen:

"La fundación es una organización dotada de personalidad jurídica privada que se caracteriza por perseguir, sin ánimo de lucro, fines de interés general a favor de un colectivo genérico de beneficiarios".

..."La dotación fundacional podrá verse incrementada a lo largo de la vida de la fundación".

..."Quien o quienes constituyen una fundación han de desprenderse de una parte de sus bienes y derechos en favor de la misma que, en lo sucesivo, será la titular de ellos, sin que esta aportación patrimonial pueda revertir nunca al fundador o fundadores, aún cuando la fundación se extinga. En tal caso, los bienes y derechos remanentes han de ser entregados a otra u otras instituciones que persigan fines de interés general".

"Una fundación podrá ser constituida tanto por personas físicas como jurídicas, sean éstas públicas o privadas".

"En el caso de personas jurídico-públicas podrán constituir fundaciones, salvo disposición en contrario en su normativa reguladora".

"Una vez inscrita la fundación en el correspondiente Registro de fundaciones (estatal o de la Comunidad Autónoma), queda sujeta al control de un órgano administrativo especializado denominado Protectorado, que está radicado en el Ministerio correspondiente, si la fundación es de ámbito estatal, o en la Consejería correspondiente, si la fundación es de ámbito autonómico".

"Al Protectorado ha de presentarse anualmente un plan de actuación de la fundación. Ante este órgano se han de rendir cuentas anuales; solicitar autorización previa o comunicación posterior para la enajenación de determinados activos o para que los patronos contraten con la fundación; comunicar las modificaciones que se introduzcan en los estatutos; la decisión de extinguir la fundación, etc.".

"La fundación está gobernada por un órgano colegiado denominado Patronato que debe estar integrado por un mínimo de tres patronos, que pueden ser tanto personas físicas como personas jurídicas y, en este último caso, públicas o privadas. Los patronos son designados inicialmente en la escritura constitutiva de la fundación por el o los fundadores..."

"El patrono no puede percibir retribución alguna, directa ni indirecta, por el ejercicio de sus funciones, aunque tiene derecho a ser resarcido de los gastos que, por tal motivo, se le ocasionen.

En cambio, los patronos pueden ser contratados por la fundación, percibiendo la correspondiente remuneración, para prestar servicios distintos de los propios de su cargo, incluidos los propios de una relación laboral. Se requiere en este caso autorización previa del Protectorado o en su caso, comunicación al mismo, conforme a la normativa estatal o autonómica correspondiente".

"El patrimonio de la fundación está constituido por todos los bienes, derechos y obligaciones que sean susceptibles de valoración económica que integren la dotación fundacional, así como por aquellos que adquiera la fundación con posterioridad a su constitución, se afecten o no a la dotación".

"La fundación puede obtener ingresos por donaciones, subvenciones, herencias, legados; ingresos del rendimiento de su patrimonio; ingresos provenientes de derechos de propiedad intelectual o industrial, entre otros.

Asimismos, las fundaciones podrán desarrollar actividades económicas cuyo objeto esté relacionado con los fines fundacionales o sean complementarias o accesorias de las mismas. De la misma manera, podrán intervenir en cualesquiera actividades económicas a través de su participación en sociedades mercantiles en las que no se responda personalmente de las deudas sociales".

"La fundación está obligada a destinar efectivamente el patrimonio y sus rentas a sus fines fundacionales.

El destino de los ingresos que la fundación obtenga está predeterminado por la Ley. A pesar de que la regla que lo regula reúne cierta complejidad, en términos generales, puede decirse que de los ingresos y rentas netos que la fundación obtenga ha de dedicarse un porcentaje mínimo (70%) a actividades, y el resto a incrementar la dotación o a reservas".

Fundaciones
27 votos
Debate

La clave del 20D: los abstencionistas

  35 Comentarios  •  23/11/2015  •  PabloB

Como todos aquí sabemos, estas elecciones generales son importantísimas y decisivas para nuestro futuro cercano y no tan cercano, ya que como dice Pablo Iglesias, en estas elecciones nos jugamos no los siguientes 4 años, sino los siguientes 10. Puesto que una mala gestión, como la última del PP y la anterior del PSOE, tiene la capacidad de meternos en un agujero en el que vamos a necesitar mucho más de 4 años para salir. Por todo esto y mucho más, estas elecciones tenemos que ir a por la victoria, no a por el segundo o tercer puesto, sino a por el primero. Pienso que la clave de este 20D son los abstencionistas. Os doy solo tres datos de las últimas elecciones generales de 2011:

---

Escrutinio total (votos contabilizados + abstenciones): 34.301.332 millones.

Votos PP: 10.830.693. Un 44,62% de los votos y un 31,57% del escrutinio total.

Votos PSOE: 6.973.880. Un 28,73% de los votos y un 20,33% del escrutinio total.

Abstenciones: 9.710.775. Un 28,31% del escrutinio total.

---

Fijaros bien en los datos. El número de abstencionistas fue mucho mayor que los votantes del PSOE y casi igual al partido más votado que fue el PP. Eso es muchísima gente y hay que hacer algo. Propongo que cada uno de nosotros preguntemos a los abstencionistas de nuestro entorno cuáles son las razones que ellos tienen para no votar y expongamos aquí sus respuestas, para así tener una idea más clara y concreta de a qué nos enfrentamos. Está claro que si son abstencionistas es proque no confían en que la política sirva para algo, pero cada uno tendrá motivos únicos y concretos. ¿Habrá alguna manera de convencerles de que vean la política como un instrumento para defender nuestros derechos, y no como un nido de mafiosos y corruptos? Os dejo con una frase del dramaturgo alemán Bertolt Brecht:

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de las alubias, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos, que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."

Podemos Elecciones
43 votos
Debate

Estudios universitarios gratis

  3 Comentarios  •  23/11/2015  •  Osorio

El acceso a estudios universitarios debería estar al alcance de todos, puesto que un pueblo culto es uno de los pilares para un buen desarrollo de un país. No obstante, creo que se debería cambiar el sistema de concesión de becas y pagos de matrículas.

El problema es que la otorgación de becas está desequilibrada. Hoy en día la mayor parte de los estudiante universitarios pueden pedir una beca, que no siempre se concede. Una persona normal, en una familia normal, no siempre recibe beca. Movilidad, familia numerosa, son criterios para dar becas en lugar del interés por el estudio del futuro universitario. También tienen más facilidades estudiantes extranjeros para recibir becas; estudiantes en los que se invierte dinero en su formación pero que luego se vuelven a sus países a trabajar. Y también está el problema de la cuantía económica que se le da a ciertos estudiantes a parte del pago de las tasas de matriculación.

Un ejemplo, y cualquiera puede acudir a una facultad en enero-febrero y comprobar el dinero que se le otorga a cada estudiante por beca, para una carrera cuya matriculación puede costar unos 1.500€, a algunos estudiantes se les da además 2.000-3.000€. Sé de un caso de hasta 9.000€. El dinero dado a cada uno de esos estudiantes habría valido para financiar los estudios de otros 3 ó 4.

Mi propuesta es que todos los estudios universitarios sean gratuitos pero no se dé más dinero adicional.

Puede parecer un retroceso en derechos sociales, pero contemplemos estas ideas primero:

1.- Todo el mundo podría acceder a estudios universitarios sin preocuparse si podrá pagarlos o no.

2.- Para mantener el interés en los estudios y la responsabilidad que estos conllevan, para mantener esta concesión de matrícula gratuita se podrán acordar unos límites de créditos aprobados. Por ejemplo, aprobar el 80% de los créditos matriculados para poder seguir gozando de matrícula gratis (más o menos como hoy en día). Y que sea algo inmediato, sin mediadores. Es decir, si en segundo curso sólo se aprueba el 60%, el siguiente año se pagan las tasas (como pasa actualmente), pero si en tercero se vuelve a aprobar más del 80%, automáticamente no se paga el año siguiente, sin necesidad tener que solicitarlo (el papeleo y la burocracia lleva mucho tiempo, tanto que hoy en día la beca que solicitas en septiembre no sabes si te la conceden hasta enero o febrero. En caso de que no la concedan, hay que pagar toda la matrícula en apenas 3-4 meses, lo que en muchas familias supone un grave trastorno).

3.- Para los que necesiten ayuda económica extra (familias numerosas, familias no solventes a fin de mes, movilidad y residencia, etc...) podrían solicitarlo a modo de crédito a la Universidad. Esta es una idea influenciada por el método que ciertos países nórdicos utilizan para formar a sus jóvenes. La Universidad se compromete a darte un crédito, cantidad de dinero acordado con el estudiante o mediante regulación de la comunidad autónoma (todo dependerá de cómo sería más fácil de aceptar por la población), mientras se sea estudiante. Una vez que ese estudiante entre al ámbito laboral, este irá devolviendo ese dinero a la Universidad. Las ventajas de este método son varias:

             a. El estudiante puede centrarse en sus estudios en lugar de buscar un trabajo de condiciones precarias para llegar a fin de mes mientras realiza estos.

             b. El dinero invertido en la formación de cada estudiante será reembolsado de nuevo. Es decir, el caso más extremo, un estudiante extranjero formado en nuestras universidades, devolverá ese dinero extra invertido en él. Hoy en día, muchos son los que se benefician de nuestro sistema de becas y, los profesionales resultantes, ejercen en otros países. Formamos profesionales que no trabajarán para nuestra sociedad, por decirlo de otro modo. 

             c. Si el sistema funciona, las universidades podrían llegar a ser autosuficientes. Es decir, el dinero que reembolsa un graduado es el dinero que puede necesitar un nuevo alumno. Todo funcionaría en ciclo. Esto podría conllevar a una necesidad menor de subvenciones monetarias a las universidades sin perder el nivel de la enseñanza actual. 

            d. No es un cambio muy diferente a lo que ya se hace, con las concesiones monetarias que se añaden a algunas becas por sistema. La diferencia es que ese dinero se irá devolviendo poco a poco en lugar de simplemente "gastarse" en cada alumno becado. 

Esta es una propuesta para ahorrar dinero sin perder calidad de la educación Universitaria, sin perder la inversión en la formación de profesionales y para darle la opción a toda la población de iniciar sus estudios universitarios.

Teniendo en cuenta la crisis económica que todavía perdura, y perdurará durante unos cuantos años más, en el país este tipo de medidas para ahorrar en lugar de simplemente recortar creo que es lo que el pueblo necesita para salir adelante.

universidad becas estudios gratis
20 votos
Debate

¿No tienen todos los españoles los mismos derechos a acceder a puestos públicos?

  6 Comentarios  •  23/11/2015  •  Osorio

Actualmente hay varias OPEs en curso, para distintas profesiones (medicina, enfermería, fisioterapia, celadores, administrativos, etc..). Todos estos procesos son para que los profesionales españoles, y miembros de la comunidad europea, puedan acceder a puestos públicos del Estado español. Es decir, son puestos para ser personal estatutario español. Cada comunidad autónoma decide las plazas que ofrece y las características del proceso de selección. Si bien es cierto que no dejan de ser plazas para poder ejercer en territorio español.

Corregidme si me equivoco pero, a día de hoy, el idioma oficial de España es el castellano, ¿no?. Entonces ¿por qué se permite a la comunidad autónoma de Cataluña el convocar una OPE en la que uno de los requisitos para presentarse es hablar o tener un diploma acreditado de catalán? En Bilbao hablan en euskera y la convocatoria te ofrece la posibilidad de hacer el examen en castellano. Y así en todas. La única que marca la diferencia es Cataluña, que cierra sus puertas al resto de la población española.

Estoy cansada de oír hablar en la televisión del proceso de independencia de Cataluña, y que una de las razones (porque no entiendo las razones que tienen, ni siquiera creo haberlas oído nunca, pero ese es otro tema que no procede ahora) para la escisión es el abuso de los derechos de los catalanes por parte del Gobierno. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita?

Si son plazas públicas, ¿no deberían estar al alcance de todos los españoles? Porque a día de hoy Cataluña sigue siendo parte de España. Además, al ofrecer el examen sólo a catalano-parlantes, también cierran las puertas al resto de los miembros de la comunidad europea, que no tienen por qué saber catalán ya que esta no es la lengua oficial del país. ¿Eso no rompería algún acuerdo europeo?

¿Por qué se permite semejante injusticia? ¿No tenemos todos los españoles los mismos derechos a acceder a plazas públicas del Estado?

Cataluña justicia injusticia convocatoria empleo público 1+
18 votos