Volver

Cuota de autónomos variable según lo que se gana cada mes.

Cd020056bc6f544534d013dc8ea83b62 alvarobueno  •  01/11/2015  •    47 Comentarios  • 
Código de la ICP: -2015-19-87
Si ganas 500€ un mes, pagas 30€ de cuota de autónomos, si ganas 1000€ pagas 70,80€. A partir de 500€ se aplica aumento +18% por debajo no. Cuotas más pequeñas, acordes a lo que se gana.

Cuota de autónomos variable según lo que se gana cada mes con dos decimales de precisión.

La cuota de autónomos actual desincentiva al emprendedor y depreda sus ingresos. Además, obliga a trabajar en negro, con lo que ello conlleva. La idea es que si alguien puede crear su propio trabajo, al menos que pueda hacerlo de manera segura y legal con cuotas apropiadas a su nivel de actividad económica y que pueda ir cotizando para tener cierta seguridad en el futuro.

Base: 500€ facturados suponen 30€ de cuota de autónomo. A partir de 500€ se aplica aumento +18% sobre la cuota base, ejemplo: 1100€ suponen 132€ de cuota + 18% sobre base = 155,76€. Otro ejemplo: 763€ suponen 45,78€ de cuota + 18% sobre base = 54,02. Otro ejemplo: 328€ facturados suponen 19,68€ de cuota, al facturarse menos de 500 no hay aumento. Cuotas más pequeñas, acordes a lo que se gana, mucho más asumibles y que incitan a trabajar de manera legal. Todo se gestiona mediante portal en internet de altas y bajas de autónomos y un sistema de pago paypal o el que sea.

cuotas de autónomos, tributación, economía, trabajo, emprendedores, autoempleo

¿Está usted de acuerdo en implantar cuotas de autónomos variables en función de lo que se gana cada mes?

autoempleo emprendedores trabajo economía tributación cuotas de autónomos

Comentarios (47)


Necesitas iniciar sesión para comentar.
D9707cbefcd8920bc30b143c79992098
FMartinez11  • 

Sería una buena medida si todo el mundo declarase lo que gana. Creo que antes de implantar esta medida, para que sea justa, se debe asegurar de que todo el mundo está declarando la verdad. Se debe acabar con el dinero en metálico para acabar con la economía sumergida, después se podrán implantar medidas como esta.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
Cd020056bc6f544534d013dc8ea83b62
alvarobueno  •  Autor  • 

Disculpa, pero que haya personas que no declaren todo lo que ganan, no es impedimento, ni debe ser un freno para hacer justicia con las cuotas de autónomos. Y segundo, eliminar el dinero en metálico es crear un grave problema para muchas personas. Eliminar el dinero en metálico, sería como privatizar completamente el dinero y el acceso a el. Si no tienes una tarjeta y una cuenta no tendrías dinero, ¿es eso a lo que te refieres? Me parece una injusticia.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
D9707cbefcd8920bc30b143c79992098
FMartinez11  • 

Si lo piensas un poquito te darás cuenta que si a una persona le subes los impuestos por declarar más beneficios lo que hará será declarar menos beneficios. Ya ocurre así con el IVA en la mayoría de los casos, sería ampliarlo también a la cuota de autónomo que al final es la seguridad social (àra mi muy importante). La única forma de controlar este tipo de engaños es evitar el dinero en efectivo como ya se hace en paises como Dinamarca, en los que no puedes ir a un restaurante y pagar en efectivo. No es una injusticia obligar a pagar con formatos digitales. No conozco a nadie sin cuenta en el banco, y si hay alguien es porque tiene otro tipo de problemas de embargos y cosas así. Decir que obligar a usar dinero en formato digital es injusto sería como decir que escribir los precios en un papel es injusto para los que no saben leer. Centrémonos en hacer las cosas mejor para la gente y no en poner argumentos que nos paralizan evolucionar.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
Cd020056bc6f544534d013dc8ea83b62
alvarobueno  •  Autor  • 

Ya no son argumentos, dime el día en el que haya una crisis bancaria de nuevo, por que la economía se está ralentizando y va a haber problemas de nuevo, qué ocurrirá si tu dinero "digital" desaparece y no puedes sacar dinero en efectivo. Es aterrador que las grande sentidades financieras controlen hasta el más minimo de talle de tu vida, y luego nos quejamos de facebook... El dinero real en efectivo, tiene que existir, si no, estamos condenados y nuestra libertad se verá destruida. Si lo piensas un poquito, estás equivocado.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
0753771a138dca3bb6e60699181d1c52
FJavier134  • 

Pensemos que es el impuesto de autónomo, y el IVA? Y el IRPF? No creéis que así no se puede levantar la cabeza? El gobierno ha de retirar el impuesto de autónomos los tés primeros años de actividades y aparte incentivar la creación de cooperativas .

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
7b91afcf845ad4825ec2f183f8d1b505
Semifuse  • 

¿Por qué no formar entre todos una parte del Programa Electoral de manera directa, concisa y transparente, para transformar las Preguntas y Propuestas más Apoyadas por nosotros mismos en Compromisos? ¿Estás de acuerdo en convertir las ICPs más apoyadas en puntos del Programa Electoral? Apoya: https://plaza.podemos.info/propuestas/1814

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
42c0fe01a16f7b7a9a2f38c3648ac3ba
FJOSE5  • 

Me parece una buena solución a la economía sumergida, los autónomos que no superamos 700€ o ni siquiera llegamos a 1000€ es impensable que podamos hacer frente a los gastos que supone estar dado de alta, en mi opinión creo que brotaría como champiñones aquellos que como yo seguimos en la clandestinidad laboral. se recaudaría mucho mas con esta medida. menos por más es = a Más

2 votos  |  2 0
1 Respuesta
Cd020056bc6f544534d013dc8ea83b62
alvarobueno  •  Autor  • 

Es mejor vender 1000 a 5 que 10 a 100. Ecnomía e escala, mucha gente desearía poder cotizar y tener derechos asegurados por su aportación al conjunto de la economía. Pero claro, ganando 800€ no puedes pagar una cuota de 300 y además pagar un alquiler carísimo comida, transporte, ropa eetc... Sigo imaginando esta propuesta, los números que hice son ficticios. Debería establecerse el mínimo de 1 € al mes ganando por ejemplo 100€, y de ahí subir en porcentajes con dos decimales de precisión, (por ejemplo). Que llegas a ganar 1000 € al mes, pues 100 € de cuota, a partir de 1000€ pudiera ir de manera expopnencial en base a lo que se vaya ganando, así con 2000 € no serían 200 € si no 500 € por ejemplo... Ya digo que estas cuentas son conceptuales, habría que estudiarlo y medirlo bien. La idea es que lo que cotice un autónomo se ajuste lo más posible a lo que cotiza un trabajador por cuenta ajena.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
26fe83329675563780608da04517348d
Pedro  • 

Cuando buscas propuestas para beneficiarte personalmente, en vez de pensar en la viabilidad del sistema, salen bodrios como esta propuesta. Para detectarlas verás que ni llevan aparejado un estudio de su impacto recaudatorio (el RETA acumula casi 7000 millones de déficit), ni se habla de los servicios acorden que se reciben por la cuota (rentas básicas, pensiones, ITs, maternidades y todo pagado con unicornios).

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
Cd020056bc6f544534d013dc8ea83b62
alvarobueno  •  Autor  • 

Evidentemente Pedrito, esta propuesta no creo que sea un bodrio y además no soy autónomo, por lo que tu si eres un bodrio con tus prejuicios. Y evidentemente yo propongo un concepto que habría que estudiar y ajustar, y si hay déficit, esto se soluciona con medidas atrevidas y cambiando las cosas no apretando más y más a la gente. Abre la mente a nuevas posibilidades.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
26fe83329675563780608da04517348d
Pedro  • 

Hola Alvarito, espero que hayas descansado y que tu sueño haya sido reparador estos dos últimos años. Me encanta eso de "estudiar y ajustar" y si hay déficit solucionarlo con "medidas atrevidas" y "no apretando". Por desgracia dos años después de tu fantástica idea la ciencia no ha descubierto ninguna manera de eliminar un déficit presupuestario sin "apretar" a alguien. De hecho ya se "aprieta" a los demás cuando el resto de contribuyentes deben pagar a 1 de cada 4 autónomos complementos a mínimos por sus escasas cotizaciones. Y es curioso porque tanto Podemos, PSOE y Ciudadanos, hace más años de los que llevas sopa, proponían cuotas "variables según lo que ganen". Por supuesto ninguno de los tres explicó nunca qué era eso exactamente y ninguno de ellos despues de 3 años en diversos niveles de responsabilidad de gobierno hicieron nada al respecto. ¿Casualidad? Para nada, porque ya las asociaciones de autónomos se han encargado de comentar que 3 de cada 4 autónomos infracotizan, que reciben más prestaciones por euro cotizado que los asalariados por cuenta ajena (1,7-2 € vs 1,5-1,8 €) y que su sistema comparado tiene más prestaciones que la de la mayoría de países de nuestro entorno. Así que disculpa por confundirte con un autónomo que en realidad sólo quiere ahorrarse unos euros que echar al bote, es que cuando la única propuesta de algo tan complejo como el sistema de protección social en nuestro país es hablar de "cuanto pagar" sin atener a las prestaciones, su adecuación y sostenibilidad, es el cuento de muchos autónomos desde hace años, lo que pasa es que les dices que entonces coticen el 28,30% que es el tipo general actual y entonces se les pasa el furor justiciero contributivo. Con tod esto me parece magnífica tu propuesta, seguro que en la casa autogestionada de tu barrio tendrá gran éxito. Pero espera un poco a que se haya acabado el personal los porros y se les haya "abierto la mente" a nuevas posibilidades, no sea que alguien en su vida haya abierto un libro de Economía Pública o tenga instalada una calculadora en el teléfono móvil. Gracias de antebrazo.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
Cd020056bc6f544534d013dc8ea83b62
alvarobueno  •  Autor  • 

Mira Pedrote, que curioso, en realidad he dormido desde el 2015 que es cuando propuse esta idea, tu todavía ni existías, viniste al mundo con mala educación en 2017 dos años después de que yo lanzara mi idea aquí, viniste "cabreado", lleno de prejuicios, con espumarajos por la boca y una nube bien negra sobre ti. Que quieres que te diga, si no te gusta una propuesta, de acuerdo, cada cual tiene su opinión. Pero no insultes, al menos, sin conocer a quien la ha imaginado. Cara a cara no creo que te atrevieras a ser tan mal educado, que cómoda es la intimidad de Internet para dejar al ego que hable e insulte destructivamente, si en vez de lanzar mierda hubieras explicado tu punto de vista, hubiese aprendido cosas nuevas, pero me has lanzado tu basura, y no te permito que me prejuzgues ni pretendas que soy autónomo, por que no lo soy. Y mucho menos voy a permitir que me llames drogadicto, con tu tono de cinismo y prepotencia. Eso es exactamente lo que me molesta, no que tengas una idea diferente. Por otro lado, ¿y tu que sabes si yo ya pensaba en "cuotas variables para autónomos según lo que se gana" o en imaginar fantásticas ideas para lograr una sociedad mejor? Ni Podemos ni psoe ni ciudadanos tienen la patente de ninguna idea. No vuelques aquí los problemas no explicados por gobiernuchos incompetentes con el ánimo de derribar, quítate el sombrero negro. Y por último, la realidad es que el sistema es depredador, y no facilita que la gente lleve a cabo sus ideas, o trabaje por su cuenta. Es una realidad que no se puede negar y no se puede eludir, por mucho que haya que hablar de adecuación y sostenibilidad... Si tan experto eres, aporta tu punto de vista pero no entres a matar con tu enoooorme ego hinchado y tu "malaostia" por el trauma emocional que sea que tienes ahí clavado. Qué pena, cómo te has equivocado y cómo has fallado.

Sin votos  |  0 0
1 Respuesta
26fe83329675563780608da04517348d
Pedro  • 

Alvararito, Alvarote y Alvarete, nadie te ha llamado "drogadicto" ya que te decía que esperaras a que se le acaban por porros a los demás. Quizá fue demasiado osado por mi parte creer que tu profílica prosa tenía que ver algo con tu comprensión lectora. Casi tan osado como pensar que alguien en Plaza Podemos le interesa algo de lo que haga Podemos, aunque no fuera en ese sentido sino para mostrarte la dificultad de implantar las medidas propuestas. Te he sobrevalorado porque tienen las luces justas para no hacerte tus necesidades encima. Cara a cara efectivamente sería otra cosa, pero seguramente no en el sentido que te figuras aunque ni eso es relevante, ni tu opinión y lo que te moleste o te deje de molestar me importa un pimiento. Pero sí me divierte mucho ver un cuñao que habla de un sistema "deprededor", aunque este sistema pague el doble en prestaciones que las cotizaciones aporatdas, te dan igual los datos porque en tu mundo de la piruleta la cuota de autónomos acaba con el emprendimiento en Boquerón Valley cuando en realidad está lo que está produciendo es la explotación de los riders de Deliveroo, al ser comparativamente mejor y más barato contratar por esta vía. No en vano España, ese infierno para los autónomos, es el sexto país que más autónomos por habitante, compartiendo gloria con paises tan avanzados como Grecia, Rumanía, Polonia, Italia y la excepcion que son los Países Bajos. Pero a tí las cifras y las evidencias, por mucho que las pidas y te las den, te la soplan porque fastidian tu magnífica idea, por eso prefieres hacerte el ofendidito y centrarte en hablar de "prejuicios" ajenos, cuando todo tu argumentario se basa en prejuicios que no se sostienen antes cualquier análisis comparado o de los datos disponibles. Perdona que te confundiera con un autónomo, que al parecer es lo único que tienes para defenderte, es que tus prejuicios cuñaos se llevan leyendo por su parte en redes desde los tiempos del Netscape. Así que tu propuesta es insuficiente porque no aborda aspectos fundamentales como el nivel de prestaciones, ataca la sostenibilidad del sistema público de pensiones, su equidad y su contributividad que para tí son cosas menores, fomenta el dumping y la explotación laboral y obliga al resto de contribuyentes a sobrepagar impuestos para mantenerles. La he "clavado" y es una realidad que no puedes negar ninguna de las críticas a tu propuesta. Por eso sólo me queda disfrutar de ver cómo sigues sobreactuando para no reconocer que tu propuesta es mediocre, insufiente e incompleta. Y cuanto más te picas, más disfruto. Besis Alvarito, Alvarote y Alvarete.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
1f1252d07db4939bd5b9ce022a3d3b2d
LDíaz1  • 

Me parece que hay condiciones bajo las que es deseable ser autónomo. Creo que es indispensable aclarar que si ganas 0 pagas 0 y que deberían cubrirse los mismos derechos que en un trabajador por cuenta ajena. También creo que supone demasiado riesgo y que es injusto, que si tienes una deuda tengas que responder a ella con todo y si no puedes también cae toda tu familia. Lo más deseable para la mayoría de los casos es trabajar por cuenta ajena o montar empresa. Los autónomos es una manera de trabajar muy específica que responde a la necesidad de flexibilidad total de trabajo. Lo cual requiere que tus clientes respeten tu trabajo y pretendan pagarte adecuadamente y que las empresas no se aprovechen de esta figura para devaluar a sus propios trabajadores.

Sin votos  |  0 0
Sin respuestas
9d55b47def8edb51b75f0ef7b8f0a97d
MAlfonso  • 

Si no queremos ni aceptamos trabajos precarios por cuenta ajena ¿por que queremos trabajadores autónomos precarios?. Cuando un TRABAJADOR autónomo no puede pagar su cuota es porque su trabajo no es viable económicamente. ¿Aceptaremos que las empresas paguen menos cotizaciones por sus empleados en función de sus ingresos?.

1 voto  |  1 0
Sin respuestas
Bf2d19469f447b872ba71befc1c04551
Libulti  • 

Preferiría que se elimine la fijación del seguro social... mata a las startups y mata económicamente a jovenes.

2 votos  |  1 1
1 Respuesta
Bf2d19469f447b872ba71befc1c04551
Libulti  • 

Si como mínimo cobrasen un 10% por aquello debajo del SMI, se podría empezar... pero claro, es precario. Mas precario es vivir de las pensiones de los padres o de las pensiones propias cuando un discapacitado psiquico es rechazado en los CET.

1 voto  |  0 1
2 Respuestas
Bf2d19469f447b872ba71befc1c04551
Libulti  • 

Y en RETA, no en temas de hacienda. Los 50 euros siguen siendo 50 fijos desde el primer mes, no desde el segundo año, y sin servicio autónomo, no hay boca a boca ni clientela. Y encima se le tiene que dar gracias por una ilógica igual por pretender partir del contrato a terceros como se ha tenido durante 200 años. Suerte con la recaptación de apoyos, de todos modos.

1 voto  |  0 1
Sin respuestas
Bf2d19469f447b872ba71befc1c04551
Libulti  • 

Como mínimo en oportunidades, me refiero. Pero no- pidamos aún más como estándar a cobrar, así los alcaldes podran seguir prevaricando con las cesiones de tierra y los jóvenes no podran tener una alternativa. No apoyo. 500 euros suponen mucho mas que 30€ de cuota. Te olvidaste del RETA.

1 voto  |  0 1
1 Respuesta
Bf2d19469f447b872ba71befc1c04551
Libulti  • 

Lo siento si soné exigente, si pudiera borrar mis 4 respuestas dejando la primera respuesta lo haría pero no parece que haya un botón para ello. Sea como sea, el mensaje parece algo confuso, porque hay un RETA de carácter obligatorio con esos 500 facturados habituales.

2 votos  |  1 1
Sin respuestas
20a78b1ce1b8dcd58301a484654d3862
GRamos1  • 

alguien me tiene que explicar cómo es posible que ganando menos que el Salario Mínimo se tenga que pagar. Si no se tiene ni para comer.

1 voto  |  0 1
Sin respuestas
De53d3506d9a43f277ed57c7dfdc4b7d
RCARLOS  • 

Estoy de acuerdo con ello, las cuotas de autonomos deberian ser instrumentos fiscales parecidos al Impuesto de Sociedades o al IRPF. Al igual que todos los autonomos y empresas no pagan lo mismo de IRPF o de Impuesto de Sociedades, ¿porque se debe pagar la misma cantidad mensual en la cuota de autonomos independientemente de la situacion de la empresa o de lo que gane un autonomo? Eso deberia realizarse por tramos como el IRPF o el IS, y declararse por trimestres al igual que se hace con los resultados de la empresa. Asi cada autonomo o empresa pagaria en consonancia con los resultados obtenidos. Si no se gana nada por el concepto de IRPF o IS estarias exento, pues algo parecido deberia pasar con las cuotas de autonomos.

1 voto  |  0 1
Sin respuestas